Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1366 Весело

    Една-две сгради са подбрани добре, но повечето са скръб. Верно е, че покрай експлозията на мутробарока в София хубавите сгради остават все по-малко, но можеше и повече да се постараете.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  2. 2 Профил на Виктор Янулов
    Виктор Янулов
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Това ако са "Топ 10" съм готов да си хвърля дипломата....

    Аз знам, че нищо не знам!!!
  3. 3 Профил на #43c6dB
    #43c6dB
    Рейтинг: 1043 Весело

    Абе вие шегувате ли се, или аз не разбирам нищо от архитектура..?
    Надявам се да е второто. Но лошата новина е, че даже и да е супер хит като архитектура повечето сгради са супер грозни като естетика.
    Ма какво ли разбирам аз и от естетика...

    Fail with honour then succeed by fraud
  4. 4 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    Ако това е топ 10 на жилищните блокове в София, то къде е моят е блок???

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  5. 5 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 896 Весело

    Не знам за естетиката но рестипутите настроиха къщички на самия тротоар, виж картинка 21, в пълен разрез с традициите на Квартал Изток.... накъде ще сее разширява един ден ул. "Атанас Далчев"? вероятно на никъде заради "плъзгащият се бетон".....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  6. 6 Профил на deltalink
    deltalink
    Рейтинг: 518 Любопитно

    Не знам дали това са красоти в строителството, за мен са грозни красоти.

  7. 7 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    От ретро-архитектурата най-добри попадения са буржоазните сгради, а от времето на соц-а най-симпатични и приятни са триетажните кооперации. Според мен. От новите проекти, единични са добрите попадения - като форми, обеми и цветове.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията. (моя мисъл) | Най-лесно се управлява беден и прост народ. (управленски принцип у нас в годините на прехода, а може би и от по-рано)
  8. 8 Профил на GM
    GM
    Рейтинг: 551 Весело

    Това сигурно е някакъв вид първоаприлска шегувка?

    "Давайте БЪЛГАРИ, да се съберем и да строшим на ламята главата!!!Ма аз баш тогава не мога да дойда, че ми излезна една работа..."
  9. 9 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2227 Неутрално

    До коментар [#5] от "boby1945":

    "Реститутите са" - не се хващай на това активно мероприятие. Вече се разбра, че застройката на Южния парк не е върху реституирани терени. Няколко дворчета са били само извинението, за да може Софийски имоти и военните да прехвърлят чисто държавни имоти с размер на цели квартали на строители. Разбира се, всичко това се развива по линия на бившата ДС. Иначе си прав - кооперацията на сн. 21 е срещу р-т Модерато. Тротоарът е заграбен със серия трикове - "ъглов парцел", строителна линия се давала за голата колона - оттам насетне мазилки, изолации, еталбондове, рекламни пана - всичко подяжда 30-40 сантиметра от тротоара.

  10. 10 Профил на борко
    борко
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    Интересна класация! Пропуснали сте (или не сте имали време) за 2-3. Например кооперациите от двете страни на гробницата на Батенберг.

    Впрочем, когато преди 4-5 години си търсех жилище видях колко по-смислено понякога е разпределението на стаите в т. нар. соц. кооперации (по-добрите, разбира се), отколкото в доста от новите.

    If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.
  11. 11 Профил на Santa_Claus
    Santa_Claus
    Рейтинг: 550 Неутрално

    Грозотии..

    Powerful you have become, the dark side I sense in you.
  12. 12 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2227 Неутрално

    До коментар [#5] от "boby1945":

    Като цяло днешната българска архитектурна гилдия здраво го е "надървила" на тротоара. Сън не я хваща, докато не намери начин да "усвои" този излишен елемент от градската инфраструктура. То не бяха споменатите по-горе трикове, то не са балкончета, в които не само си задираш чадъра, ами и навлизат в габарита на асфалтовото платно - чак ги удрят камионите

  13. 13 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    "...да се тръгне оттам, докъдето бяхме стигнали. А не пак отначало..." - това е най-важното, но май приемственост всяка забравете.

    Коментиране на анализираното, вече...
  14. 14 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    До коментар [#10] от "борко":

    Това е куриозно наистина, ала е факт. При много от новите сгради повече се строи заради квадратния метър (и неговата цена), а не заради удобството на потенциалните обитатели.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията. (моя мисъл) | Най-лесно се управлява беден и прост народ. (управленски принцип у нас в годините на прехода, а може би и от по-рано)
  15. 15 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#12] от "cinik":

    Явно се счита, че тротоарът е за бедните и неуспелите граждани, които ходят пеш, богатите се возят в коли, които паркират направо пред входа и ширината му или пък отсъствието му не ги интересува.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  16. 16 Профил на Павел
    Павел
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    Браво Дневник! Това, че форумците не са на едно мнение не е най-важното. По-важно е да започнем отнякъде да обсъждаме в какви структури и как искаме да живеем. Както и какво искаме да виждаме по улиците си.
    Архитектурата далеч не е само оценяване на фасадна естетика, но ако трябва да я оценим, тези примери са по-добри и адекватни за времето си от около 85% от всички жилищни сгради построени след 1990.

    http://pavel-yanchev.blogspot.com/
  17. 17 Профил на София
    София
    Рейтинг: 497 Неутрално

    От изброените сгради само тази на Гендович и модерната на ул. Ат. Далчев ми харесват. Има други много красиви сгради в София.

  18. 18 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    До коментар [#15] от "Dehumanizer":

    И това вероятно се взима предвид, при положение, че столицата си остава неуютна за велопридвижване, а на пиедестал е поставен автомобила.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията. (моя мисъл) | Най-лесно се управлява беден и прост народ. (управленски принцип у нас в годините на прехода, а може би и от по-рано)
  19. 19 Профил на Виктор Янулов
    Виктор Янулов
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#10] от "борко":

    Колкото и да се плюят панелните блокове, те са много по-функционални, поради факта че те са изпита от годините. Няма "цедене" на квадрати и тем подобни способи за да може стоителя да продаде нишичката която за нищо не става по 1000 евро квадрата.... Жалко, че преди София е била един от най-красивите европейски градове.

    Аз знам, че нищо не знам!!!
  20. 20 Профил на Tai Lung
    Tai Lung
    Рейтинг: 818 Любопитно

    Наистина, с изключение на 2-3 сгради, останалите са сякаш предложени от Кръжец WTF

  21. 21 Профил на TheJ0kerr
    TheJ0kerr
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Дневник, ако сте искали да се пошегувате с тази статия - не ви се получава. С изключение на къщата на Гендович, за мен лично останалото не струва. Има толкова по - интересни и знакови жилищни постройки в София, а вие снимате панели и монолити...

    Способността да се прави зло се оказа най-благодатният талант на комунистическата епоха, тъй като това ЗЛО се оказваше ДОБРО за политиката на партията Г. Марков
  22. 22 Профил на Tai Lung
    Tai Lung
    Рейтинг: 818 Неутрално

    [quote#18:"Читател"]а на пиедестал е поставен автомобила. [/quote]

    Тц - на пиедестал е поставено... бездомното куче

  23. 23 Профил на suzi1946
    suzi1946
    Рейтинг: 388 Неутрално

    За съжаление не видях някъде в класацията сградата на М-во на земеделието. За мене това е една красива сграда, която е прилично запазена. Има още много красиви сгради, които за жалост са занемарени. И други нарочно разрушени, за да се построи на тяхно място грозни съврем. бетоно-стъклени клетки. Защо по света се грижат за старите сгради, а ние без мисъл ги рушиме

  24. 24 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#2] от "Виктор Янулов":

    Точно това мислех да напиша Има много други красиви сгради в София. Наптимер тази на ъгъла на "Славянска" и "6-ти септември". Жалко, че са доста занемарени, а и загрозени - най-често с неподходящо монтирани климатици.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  25. 25 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1469 Любопитно

    Къщата на Гендович - изглежда добре при днешната разруха, но вътре не е твърде уютна!

  26. 26 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2227 Неутрално

    До коментар [#18] от "Читател":

    Най-жалката гледка с тротоарните изпълнения може да се види между площада в Драгалевци и долната станция лифта "Бай Кръстю". Като правеха дуварите на вилите в тази отсечка, съм виждал извадените павета не от тротоара, а от самия път. Отделно, в дворовете гараж не е оставен, а се паркира пред къщата. Така рейсът към лифта се разминава в едно платно с целия трафик, като понякога се връща на заден ход по 100 метра. Клишето казваше, че столицата ни не била на река, но пък си имала планина. Към ден днешен планината е отцепена от града с бетон и малоумия

  27. 27 Профил на Dante
    Dante
    Рейтинг: 657 Неутрално

    Явно фотографа го е мързяло да се поразходи и е щракнал първото, което е видял на Витошка . Резултатът- поредния бисер на Дневник.

  28. 28 Профил на Comandante Marques
    Comandante Marques
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    не присъства нито една от кооперациите със сталинистки барок, които са внушителни - има няколко на Дондуков, в близост до МС. Жалко само, че не са добри за живеене - кутийки са.

    low riders team
  29. 29 Профил на Comandante Marques
    Comandante Marques
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#26] от "cinik":

    това са Драгалевските скотове, които застроиха нивите и дворовете си и си купиха веднага по един форд, защото не знаеха, че има и други марки

    low riders team
  30. 30 Профил на Haftor
    Haftor
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Некъв недомислен репортаж е това.... Има далеч по интересни и красиви сгради в центъра, а някои от тях дори вече са в добро състояние.
    И това с блоковете на ЦК по Велико Търново ........

  31. 31 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    Топ 10 на какво? Видно е, че под някои от сградите е опасно да се преминава.....

  32. 32 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 995 Любопитно

    Онзиден минах случайно покрай сградата с плъзгащите се бетони в Изток, от последната снимка - наистина е великолепна.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  33. 33 Профил на petar_333
    petar_333
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Това подигравка ли е! Какви са тези сгради,има къде по хубави!Или това е класация за най-опасни сгради,под които трябва да се внимава когато се минава!

  34. 34 Профил на anihilator_jack
    anihilator_jack
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#23] от "suzi1946":

    В заглавието си пише, че става въпрос за жилищни сгради, така че министерството на Земеделието, колкото и да е красива просто не влиза в тази графа.

    Veritas odium parit obsequim amicos
  35. 35 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 733 Неутрално

    С изключение на няколко предвоенни сгради, всичко останало е тъжна картинка. Това просто не е архитектура. Дори и "експериментална". Това са грозотии в пълна хармония с липсващият ни вкус, ужасната ни естетика и пълната ни балканщина. Плюс- ужасно неподдържано, мръсно, неуредено. Жалко, с една дума.

    Събудете се бе хора. Обиколете по чужбина. Огледайте се, пък тогава пишете. Отидете в Амстердам, Осло, Стокхолм, Париж, Рим... . Вижте какво е "архитектура", пък макар и "необичайна".
    Придобийте вкус.

  36. 36 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1664 Неутрално

    В София има все още красиви сгради, строено между началото на 2О век и войната. Тези постройки създават атмосферата на един град. За съжаление унас всичко старо (с малки изключения) се руши и на негово място се строят ужасни сгради: или бездушни офиси от бетон и стъкло или мутробарок.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  37. 37 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 551 Весело

    Български архитекти и специалисти, не си хабете времето в България. Очакваме Ви в чужбина. Колкото по-скоро толкова по-добре и за Вас и нас българите от другата България.

  38. 38 Профил на RED MAFIA
    RED MAFIA
    Рейтинг: 660 Весело

    Тия кашони наречени "жилищни сгради" ги включете в Топ 10 най хубав КАШОН за боза, вино, кисело мляко и т.н.
    Интересно при едно земетресение от 7 по Рихтер ще останат цели да стърчат само сгради строени преди 9.09.1944г.

    Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага ти
  39. 39 Профил на stan_da_man
    stan_da_man
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Грозно, по-грозно, Софийска архитектура! Така се степенува за мен.

  40. 40 Профил на CIA Germany
    CIA Germany
    Рейтинг: 935 Любопитно

    Гендович и тази с плъзгащите се бетонови блокчета са интересни останалото е леш. Кой ги е нарекъл "архитекти" тези които са ги събирали т.н. сгради и то в топ 10 нямам представа, но е достатъчно човек да си направи извода какво е нивото в София като архитектура.

    Hope is the first step on the road to disappointment.
  41. 41 Профил на Шапчица
    Шапчица
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Определилите тези сгради за топ 10, май не са се разхождали по София

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  42. 42 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1469 Неутрално

    Интересно, човек винаги има какво да научи, тази нова кооперация в кв. Изток с плъзга6тите се бетонни елементи ме впечатли, не съм я виждал.
    Относно подбора - може да се спори; но си мисля че първата кооперация в София, строена 20-те години на ул. Московска, определено заслужава да попадне в класацията...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  43. 43 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 251 Неутрално

    Вие кви тъпи бъзици си правите. Сграда номер едно е грозна и занемарена по едно и също време. Ако се поизмаже може и да заприлича на красива панелка!

  44. 44 Профил на sdafcef
    sdafcef
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Струва ми се, че авторите на класацията я бяха дефинирали по различен начин, не сгради които всеки гост на столицата "трябвало да види". По-скоро беше нещо от сорта - сгради, които ние архитектите искаме да видим от професионален интерес...

  45. 45 Профил на Ico Shanov
    Ico Shanov
    Рейтинг: 388 Неутрално

    в софия реализацията е най лесна в България-безработицата е най ниска но този град е един от най грозните и мръсни дори в африка няма толкова воняща и мръсна столица

  46. 46 Профил на Aliz
    Aliz
    Рейтинг: 605 Неутрално

    много странна класация )
    снимка н.4 е любимата ми сграда в София.Просто Уникална!!!

  47. 47 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 926 Неутрално

    Само сградата на снимки 4 и 5 струва. Другите са просто невзрачни панелки.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  48. 48 Профил на nea
    nea
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Ако това е шега, неумела и неуместна е. Хубавите сгради в София са много и съвсем други (с изключения). дори и ако е подборка на архитекти заради елементи, показва, че направилите я не познават София, особено истинската стара София. За съжаление, малко останаха хората, които наистина я познават, израстнали са в нея и помнят миналото й преди 1944

  49. 49 Профил на _dd
    _dd
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Според тая класация всеки панел е пример за красива архитектура, няма нещо, което да не става .

    "Общество, което допуска бедност и нещастия, и човечество, което допуска война, са общество и човечество от низш род." Виктор Юго
  50. 50 Профил на Датско червено говедо
    Датско червено говедо
    Рейтинг: 439 Весело

    Какво крякате не разбирам. Класацията е на WhATA. Написано е кое и защо е избрано. Никъде няма претенции това да е топ 10 във абсолютно всяко отношение.

    Иначе сградите от снимки 8/9, 14 и 19/20 много приличат на жилищни постройки в Дания. С тази разлика, че ако бяха там биха излгеждали доста по-свежи.

    Мууу...
  51. 51 Профил на manasiev
    manasiev
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Явно все още много хора смятат, че целта на архитектурата е да създава красиви сгради и че естетиката е главният критерий за оценяването им. Също така явно много хора си мислят, че тяхното разбиране за естетика е универсално и неуспоримо. Красиви сгради бол, сгради с оригинални и добри концепции кът. Жил. сгради в класацията може и да изглеждат невзрачни, но имат стойност, която други сгради нямат, било то стил, детайли, решения, символичност или каквото и да е. И ако недовоните читатели си направят труда да прочетат текста до снимките, ще видят, че авторите са се аргументирали много добре.

  52. 52 Профил на gallnare
    gallnare
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    Единственият проблем на тази галерия е, че претендира да е някаква класация. Може и да е, но за професионалистите. На останалите ни служи като някакъв ориентир по темата. Беше ми много интересна, макар и да не е представителна.

    И още нещо: загледайте се пак в кооперацията на "В.Търново", където живееха Лилови, Такови и пр. Може да бъде в който и да е район на средната класа в Западна Европа, нали? Казвам го заради носталгично настроените.

  53. 53 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Грозно...
    Ако това са топ 10, представям си другите извън класацията какви ще да са...
    Мисля, че София изглежда все по-ужасно,в архитектурен план.

  54. 54 Профил на Веселин Николов
    Веселин Николов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Странно, че са пропуснати ембелматични сгради като например тази, на входа на докторската градина на ъгъла на ул. Сан Стефано и ул. Велико Търново, както и къщата до нея, където живееше навремето Людмила Живкова. Много хубава сграда има и в кв. Изгрев на ъгъла на улиците Незабравка и Жолио Кюри.

  55. 55 Профил на aru
    aru
    Рейтинг: 222 Любопитно

    Тук Дневник са прецакали нещата Блога на WhATA е много интересен, но в конкретния си пост не казват изобщо, че това са топ 10 на София! Показа ли са 10 сгради, в които ще им е много интересно да влезнат, за да разгледат интериори и разпределения, защото са много специфични. Има разлика, нали?

  56. 56 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 509 Неутрално

    авторите не претендират това да е топ 10, това са просто 10 интересни и качествени сгради в София. Състоянието им сега е плачевно на повечето, ако бяха в друга държава щяха да изглеждат като от списание и да ахкате... На мен ми харесва подборът, архитектурата не е само барока и сецесиона, светът не е спрял да се развива 25-та година

  57. 57 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Дано тия всичките обекти ги въведат като топ10 заплахи към съвременния свят в НАТО и да ги бомбардират от орбита с ядрено оръжие.
    Така като поспадне радиацията след 100,000 години поне има някакъв шанс да изглеждат някога добре.
    Това всичкото трябва да бъде бутано.
    Бойко започва с панелките - ще ги бута и ще строи ново. И на тия коптори ще им дойде реда.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  58. 58 Профил на кинти
    кинти
    Рейтинг: 1212 Гневно

    Половината сгради са в класацията ботъм 10 на жилищните сгради. А архитект да изказва мнение по въпроса е все едно нацист да изказва мнение за Холокоста. Трябва всичките, заедно с дюлгерите, да си посипят пепел на главите и да се ИЗВИНЯТ на българските граждани за последните поне 10 години архитектурно малоумие, безхаберие и отчайваща лакомия.

    http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8
  59. 59 Профил на W140
    W140
    Рейтинг: 497 Любопитно

    Като видях заглавието и си помислих, че ще стане дума за първите и красиви кооперационни жилища построени в началото на 20-ти век. Много се разочаровах от тази статия. А, да - само за тази сграда до театъра. Тази на Витошка може и да е била красива, сега не е.

    Сигурен бях, че ще видя нещо за първата кооперация построена в София - Св.София 1927-1929 год. (Лазар Парашкеванов), намираща се зад църквата "Св. София". Или както се е наричала тогава ''жилищна палата'' и която наскоро беше добре обновена, дори входа отвътре.

    Има далеч, ама далеч по-хубави кооперации в София, не знам защо ни се набутват разните лъхащи на соц и развалили вида на не един град по света здания...

    http://www.panoramio.com/user/1141979
  60. 60 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 956 Любопитно

    Сн № 2/ „ с лентовидни прозорци, акцентни овални балкони и запомнящ се силует.”
    Прибавете и избеляла ,изкъртена и лящеща се мазилка !

    Сн № 3 /”пазаруващите да намерят време и да вдигнат погледа си от витрините, за да я оценят.”............. И евентуално да се предпязят

    Сн № 4 “Домът на Гендович” – да Красота

    Сн № 6 и 7-Пищната растителност освен ,че краси , предполагам че действа и като изолация?

    Сн № 8 –„изглежда невзрачен и едва ли бихте му обърнали специално внимание.”
    Коментара е точен – А защо е в класацията?

    „Според архитектите обаче е супер актуален с тези бетонни кутии за балкони, с фугите и с металните парапети,” -

    „БЕТОННИ КУТИИ ЗА БАЛКОНИ” – Боже, боже какво актуално и переспективно мислене!

    Последно каква е тази класация топ 10???
    Кой мухлясъл социалистически ум я сътвори?

  61. 61 Профил на mmarto
    mmarto
    Рейтинг: 388 Весело

    Ужасни грозотии- доповръща ми се направо! Като изключение е Гендович и плъзгащи се бетони на улица "Атанас Далчев".

  62. 62 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    До всички, които незнайно защо интерпретират статията по всеки възможно най-плитък и елементарен начин и сипят "компетентни" мнения по адрес на тези млади архитекти, изразили по чудесен начин гледната си точка: жени и мъже специалисти, не смятате ли, че състоянието на един имот, сграда и т.н. зависи единствено от грижите, които полага собственика му за него? Кой живее в тези сгради и как ги поддържа, защото една сграда има жизнен цикъл понякога и над 150 години? Соц, Пост соц, Пре соц и всякакъв друг соц?

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  63. 63 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 610 Неутрално

    20-те са години на навлизане на модерното, освен в архитектурата, също в изкуството и в интериора - мебелите. Май сецесион беше термина, ама не съм от бранша да помня.
    Тогава им се струвало красиво, сега с други очи гледаме.

  64. 64 Профил на z82
    z82
    Рейтинг: 435 Неутрално

    По моето скромно неархитектско мнение има смисъл да се покажат и старите красивите сгради в София, с полуразрушени орнаменти и фасади, които не се поддържат както трябва и след още няколко години само ще гадаем какво са представлявали. Такива има много в центъра на града, по Мария Луиза например. Ако те се поддържат града ще бъде много по-приветлив и интересен и хората, които се разхождат по тези улици може би няма да са толкова смачкани и навъсени.

  65. 65 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 733 Неутрално

    [quote#62:"chichi"]изразили по чудесен начин гледната си точка: жени и мъже специалисти, не смятате ли, че състоянието на един имот, сграда и т.н. зависи единствено от грижите, които полага собственика му за него? [/quote]
    Не, не зависи.
    Колкото и да "подобряваш" панелката, тя няма да стане като сграда в Амстердам или Осло. Тя ще си остане"панелка"- тъжно и мизерно "напомняне", кои сме, и от къде сме. Освен че за живеене не става, освен ако не се повикат немски строителни инжинери, за да споделят опит.

    "Младите архитекти" е по-добре да се обърнат към архитектурата на градове като Русе, Варна, или Европейски градове, където има сгради "за чудо и приказ". И да си формират "вкусовете" на база непреходни ценности, съчетани с оргиналност.

    А не да ни предлагат абсурдни соц "архитектури" за "ценности".
    Грозно е даже да снимат сгради, около които пътищата и бордюрите са изпокъртени, в дупки, жалка балканска картинка.

  66. 66 Профил на ANTONIY DIMOV
    ANTONIY DIMOV
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Сигурно в София няма по-грозни сгради от тези !

    Ум царува, ум робува, ум патки пасе!
  67. 67 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Разстроено

    Изкъртени мазилки и обшивки, счупени стъкла по фасадите, олющени фасади остчклени и грозно усвоени пространства с друго предназначение.... скръб...тъга...мизерия лъха отвсякъде.... какво му е ТОП ?!?!?

  68. 68 Профил на k
    k
    Рейтинг: 986 Неутрално

    Между:

    "Фотогалерия: Топ десет на жилищните сгради в София"

    и

    "10 софийски кооперации, в които искаме да влезем"

    има огромна разлика!!!

    Но явно по-важното е да има "дискусия" и да се продват банери!

  69. 69 Профил на kinder
    kinder
    Рейтинг: 225 Весело

    Изборът е много добър. Поздравления! За съжаление няма особен дебат във форума. Повечето хора бъркат темата на класацията и изказват първото си /повърхностно / впечатление . А това че някои сгради имат орнаменти не ги прави по красиви от останалите, напротив... Няма значение дали си архитект или не. Трябва обаче човек да се позамисли, да анализира, да се опита да стигне по-дълбоко от старата мазилка. Може би има нещо повече в сградите от субективните категории красиво и грозно или обективните поддържана и неподдържана. Може би трябва да се борави с други категории, например пропорции, обем, идентичност, пластика, комфорт на обитаване... Явно има останали още много комплекси от "соца" и всеки пример свързан с това време дразни... Пробвайте се да си представите същите сгради но с нови материали по фасадите и нова дограма! Не на последно място, аз живея в соц. блок и смятам, че е много по-добър от 90% от новите.

  70. 70 Профил на kokorbashiyata
    kokorbashiyata
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Според мен голяма част от проблема с неестетичния вид идва и от липсата на каквато и да е поддръжка. Аз също я разбирам класацията, като интересни архитектурни решения от дадените периоди, а не като най-красивите жилищни сгради на София.

  71. 71 Профил на der_geist
    der_geist
    Рейтинг: 8 Весело

    Каквито ни архитектите, такива и сградите ... пък и класациите.

  72. 72 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2516 Весело

    Комплексът създава усещане за немска подреденост-
    ------------------
    Aбсолютно! Особоно това комби паркирано в калната градинка пред блока!

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  73. 73 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 551 Неутрално

    И на мен ми е трудно да избера...http://www.skyscraperlife.com/skylines-city-photographs/789-nisantasi-istanbul.html

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  74. 74 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1366 Разстроено

    Сн.4 и сн.5, това е част от красотата на София.
    И, да ме прощават модераторите, моите искрени съболезнования към сем. Гендович за сполетялото ги наскоро нещастие.

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  75. 75 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Вижданията на архитектите често се разминават с тези на наблюдателите. Каквито и да са сградите от фотогалерията, основният им проблем е не конструкцията или външният им вид, а че повечето от тях трудно се вписват в прилежащата им среда.

    CONTADOR GRATUITO!
  76. 76 Профил на province2001
    province2001
    Рейтинг: 442 Неутрално

    ох, стига с тези старите красиви архитектурни сгради: какво хвана ви страх, че пак ви показват грозни и олющени. Браво на тези архитекти които показават наистина мъдростта на модернизма - това е бохаус на първата снимка, после идва френският модернизъм, който соц архитектите не наричат така, но знаят че става дума за модернизъм и накрая онова, което наскоро започна да се нарича деконструктивистки модернизъм (сградата на ДАлчев). проблемът на статията е че коментарите които съпъстват снимките са наистина глупави, те са ценностно натоварени, не показват защо една сграда е била предпочетена а друга не. Неудачните коментари обаче не трябва да скриват според мен най-важното в тази статия - липсата на какъвто и да било контрол върху фасадната архитектура на сградите - всеки прави с тях каквото намери за добре и те затова изглеждат така, затова искаме д ани показват барока от 19 и първата половина на 20 в., а не искаме модернизма. За инициативата да има такава статия 6, за изпълнението заради неудачните коментари 3,5. Архитектите трябва да престанат да се отнасят надмено към неархитектите като просто им насаждат образи без да им дават социалния и архитектурния контекст зад образите. Ако в коментар до първата снимка бяхте дали малко за течението бохаус, как то идва в Бг и защо се настнява точно на Витошка, това щеше да даде друго звучене на снимката ви, а вие ни казвате това енай-добрата сграда на Витошка. Естествено че форумът ще ревне срещу вас, не ни насаждайте идеите ни, обяснявайте ни и давайте смислени аргументи а не оценки.

  77. 77 Профил на Deyan Todorov
    Deyan Todorov
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Много хубава класация. Дава съвсем различен поглед към това, което ни заобикаля.
    Много от сградите в София просто имат нужда от хубав ремонт, за да светнат. Това, че са включени сгради от съвсем различно време, показва, че нямаме проблем с проектиран строителството, а с обитаването на сградите.
    Иначе всеки може да оспори всяка класация, но на тази не може да се отрече, че научаваш нещо от нея.

  78. 78 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 771 Неутрално

    Тъжни илюстрации на архитектурна импотентност и ниска битова култура - грозни и зле поддържани сгради. Не искам да живея в почти нито една от тях.

  79. 79 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 442 Неутрално

    В България през последните 60 години сме подложени на архитектурен геноцид.
    Особено в София и няколко други "актуални" места се сътвориха чудеса от простотии. Това всичкото е одобрявано и измисляно от архитекти... Срамота!

    Любов и светлина!
  80. 80 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1402 Разстроено

    По неизвестни за науката причини,в класацията отсъствува най-красивата жилищна сграда в София и въобще в България и Европа,а може би и на света-тази на ул.Владайска №39.

  81. 81 Профил на pantarea
    pantarea
    Рейтинг: 524 Любопитно

    До коментар [#30] от "Haftor": "И това с блоковете на ЦК по Велико Търново ........ ". Правилно, но защо са мноточията? Авторите да кажат какво имаше на местото на тези блокове. Къде пратиха собствениците на тези хубави къщи, които разрушиха за да си направят блоковете? И как сега там живеят внучките (някои от тях и министри от ГЕРБ) на тези. А че има много по-хубави и смислени архитектурни решения в София, да не говорим.

  82. 82 Профил на los
    los
    Рейтинг: 222 Весело

    Класацията истински ме позабавлява Браво!!

  83. 83 Профил на Евгения Христова
    Евгения Христова
    Рейтинг: 400 Разстроено

    "Плъгзащите се бетони" на улица Атанас Далчев, която в галерията беше представена като връхово архитектурно достижение е според мен, е най-грозната сграда в квартала - несъразмерна с останалото пространство, нехармонична, объркваща... Всичко останало от тази галерия ми харесва, но точно това да е най-доброто .... разочароващо е!

    Евгения Христова
  84. 84 Профил на Гилгамеш
    Гилгамеш
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Що се отнася до кв. Изток (навремето съм живял там), той беше един от най-зелените в София. Сега, като изключим тези части, които са в непосредствена близост до парка, всичко вече е застроено. Едно време като погледнеш напред, виждаш дървета. Нагоре- небе. Сега накъдето и да погледнеш се виждат снети и прозорци. Жалко за хубавия квартал.

    Все пак сградите не са сами по-себе си. Много важно е и какъв е пейзажът наоколо.

    Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpg
  85. 85 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 2399 Неутрално

    Нито една сграда не ми хареса. Не мога да повярвам, че това било Топ 10 на София! Да не е някаква хумористична класация, нещо като "Златната малинка" за филмите?!

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  86. 86 Профил на stdmv
    stdmv
    Рейтинг: 435 Неутрално

    "Сградата е определено запомняща се..." с олющените балкони и фасада.

  87. 87 Профил на stdmv
    stdmv
    Рейтинг: 435 Неутрално

    Има и хубави - "Гендович" и на "Оборище".

    Обаче "Жулио Кюри" е класика на профанията

  88. 88 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Казвам го като човек, посещавал стотици градове в Европа: беднотия, селяния, простотия, това е София. И авторите, както изглежда, искат същото да кажат, ама го правят прекалено дипломатично.
    И някои термини са интересни: буржоазна аритектура.
    Ха-ха-ха!
    Къде е пролетарската, кои са сградите на пролетариата?
    Панелките?!?!?

  89. 89 Профил на maxoyn
    maxoyn
    Рейтинг: 8 Неутрално

    На 13-та снимка са блоковете на депутати, министри и друга паплач. Защо е там тази снимка, след като става въпрос за жилищни сгради в които живеят хора?

    Този, който има достатъчно храброст и търпение да се вглежда цял живот в мрака, пръв ще види проблясъка светлина в него.
  90. 90 Профил на soraya
    soraya
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Единствената хубава сграда е на снимка 4,другите даже незнам с каква цел са сложена в "топ 10" ?

  91. 91 Профил на drun_drun
    drun_drun
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Само две сгради са наистина стойностни - на Гендович и тази с плъзгащите панели. Учуден съм, че не я знам тази последната, но наистина е интересна и модерна.Всичко друго е за пълнеж. А в София има наистина много красиви жилищни сгради, и то от различни епохи. Даже и от последните години. В никакъв случай не може да се каже, че всичко от строителния бум е боклук, има и много добри постижения.Ама няма кой да се разходи и да ги види.

  92. 92 Профил на drun_drun
    drun_drun
    Рейтинг: 605 Неутрално

    [quote#79:"petranica"]Това всичкото е одобрявано и измисляно от архитекти... Срамота![/quote]
    И поръчвано и строено от мутри в масовия случай. Става въпрос за построеното в последните 10-15 години.След което доукрасено с остъклени балкони и безразборно накачени климатици, жици и т.н.

  93. 93 Профил на kollin
    kollin
    Рейтинг: 497 Весело

    Are you kidding me? This is ugly beyond all reason!

    How to tell Heretics from Catholics?Papal legate Arnaud Amalric:Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.(Kill them all, the Lord will recognise His own.)
  94. 94 Профил на alcea
    alcea
    Рейтинг: 222 Неутрално

    А защо липсва впечатляващата жилищна сграда на ъгъла на Раковска и Московска, построена в края на 20-те години от Л. Парашкеванов - хем жилищна, хем първата кооперация в София, ако не се лъжа ?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.