Търсене
x
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
jubal harshaw
Рейтинг: 1441 ВеселоЕдна-две сгради са подбрани добре, но повечето са скръб. Верно е, че покрай експлозията на мутробарока в София хубавите сгради остават все по-малко, но можеше и повече да се постараете.
http://jubalharshaw.wordpress.comВиктор Янулов
Рейтинг: 581 НеутралноТова ако са "Топ 10" съм готов да си хвърля дипломата....
Аз знам, че нищо не знам!!!xflood
Рейтинг: 1097 ВеселоАбе вие шегувате ли се, или аз не разбирам нищо от архитектура..?
Fail with honour then succeed by fraudНадявам се да е второто. Но лошата новина е, че даже и да е супер хит като архитектура повечето сгради са супер грозни като естетика.
Ма какво ли разбирам аз и от естетика...
ръпончо
Рейтинг: 1494 НеутралноАко това е топ 10 на жилищните блокове в София, то къде е моят е блок???
Много народ тук се е взел насериозно! :)boby1945
Рейтинг: 884 ВеселоНе знам за естетиката но рестипутите настроиха къщички на самия тротоар, виж картинка 21, в пълен разрез с традициите на Квартал Изток.... накъде ще сее разширява един ден ул. "Атанас Далчев"? вероятно на никъде заради "плъзгащият се бетон".....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....deltalink
Рейтинг: 581 ЛюбопитноНе знам дали това са красоти в строителството, за мен са грозни красоти.
Читател
Рейтинг: 1441 НеутралноОт ретро-архитектурата най-добри попадения са буржоазните сгради, а от времето на соц-а най-симпатични и приятни са триетажните кооперации. Според мен. От новите проекти, единични са добрите попадения - като форми, обеми и цветове.
GM
Рейтинг: 581 ВеселоТова сигурно е някакъв вид първоаприлска шегувка?
"Давайте БЪЛГАРИ, да се съберем и да строшим на ламята главата!!!Ма аз баш тогава не мога да дойда, че ми излезна една работа..."cinik
Рейтинг: 2918 НеутралноДо коментар [#5] от "boby1945":
„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! ""Реститутите са" - не се хващай на това активно мероприятие. Вече се разбра, че застройката на Южния парк не е върху реституирани терени. Няколко дворчета са били само извинението, за да може Софийски имоти и военните да прехвърлят чисто държавни имоти с размер на цели квартали на строители. Разбира се, всичко това се развива по линия на бившата ДС. Иначе си прав - кооперацията на сн. 21 е срещу р-т Модерато. Тротоарът е заграбен със серия трикове - "ъглов парцел", строителна линия се давала за голата колона - оттам насетне мазилки, изолации, еталбондове, рекламни пана - всичко подяжда 30-40 сантиметра от тротоара.
борко
Рейтинг: 1097 НеутралноИнтересна класация! Пропуснали сте (или не сте имали време) за 2-3. Например кооперациите от двете страни на гробницата на Батенберг.
If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.Впрочем, когато преди 4-5 години си търсех жилище видях колко по-смислено понякога е разпределението на стаите в т. нар. соц. кооперации (по-добрите, разбира се), отколкото в доста от новите.
Santa Claus
Рейтинг: 573 НеутралноГрозотии..
Powerful you have become, the dark side I sense in you.cinik
Рейтинг: 2918 НеутралноДо коментар [#5] от "boby1945":
„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "Като цяло днешната българска архитектурна гилдия здраво го е "надървила" на тротоара. Сън не я хваща, докато не намери начин да "усвои" този излишен елемент от градската инфраструктура. То не бяха споменатите по-горе трикове, то не са балкончета, в които не само си задираш чадъра, ами и навлизат в габарита на асфалтовото платно - чак ги удрят камионите
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2838 Неутрално"...да се тръгне оттам, докъдето бяхме стигнали. А не пак отначало..." - това е най-важното, но май приемственост всяка забравете.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.Читател
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#10] от "борко":
Това е куриозно наистина, ала е факт. При много от новите сгради повече се строи заради квадратния метър (и неговата цена), а не заради удобството на потенциалните обитатели.
Dehumanizer
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#12] от "cinik":
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»Явно се счита, че тротоарът е за бедните и неуспелите граждани, които ходят пеш, богатите се возят в коли, които паркират направо пред входа и ширината му или пък отсъствието му не ги интересува.
Павел
Рейтинг: 1154 НеутралноБраво Дневник! Това, че форумците не са на едно мнение не е най-важното. По-важно е да започнем отнякъде да обсъждаме в какви структури и как искаме да живеем. Както и какво искаме да виждаме по улиците си.
http://pavel-yanchev.blogspot.com/Архитектурата далеч не е само оценяване на фасадна естетика, но ако трябва да я оценим, тези примери са по-добри и адекватни за времето си от около 85% от всички жилищни сгради построени след 1990.
София
Рейтинг: 581 НеутралноОт изброените сгради само тази на Гендович и модерната на ул. Ат. Далчев ми харесват. Има други много красиви сгради в София.
Читател
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#15] от "Dehumanizer":
И това вероятно се взима предвид, при положение, че столицата си остава неуютна за велопридвижване, а на пиедестал е поставен автомобила.
Виктор Янулов
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#10] от "борко":
Аз знам, че нищо не знам!!!Колкото и да се плюят панелните блокове, те са много по-функционални, поради факта че те са изпита от годините. Няма "цедене" на квадрати и тем подобни способи за да може стоителя да продаде нишичката която за нищо не става по 1000 евро квадрата.... Жалко, че преди София е била един от най-красивите европейски градове.
Tai Lung
Рейтинг: 868 ЛюбопитноНаистина, с изключение на 2-3 сгради, останалите са сякаш предложени от Кръжец WTF
TheJ0kerr
Рейтинг: 575 НеутралноДневник, ако сте искали да се пошегувате с тази статия - не ви се получава. С изключение на къщата на Гендович, за мен лично останалото не струва. Има толкова по - интересни и знакови жилищни постройки в София, а вие снимате панели и монолити...
Способността да се прави зло се оказа най-благодатният талант на комунистическата епоха, тъй като това ЗЛО се оказваше ДОБРО за политиката на партията Г. МарковTai Lung
Рейтинг: 868 Неутрално[quote#18:"Читател"]а на пиедестал е поставен автомобила. [/quote]
Тц - на пиедестал е поставено... бездомното куче
suzi1946
Рейтинг: 409 НеутралноЗа съжаление не видях някъде в класацията сградата на М-во на земеделието. За мене това е една красива сграда, която е прилично запазена. Има още много красиви сгради, които за жалост са занемарени. И други нарочно разрушени, за да се построи на тяхно място грозни съврем. бетоно-стъклени клетки. Защо по света се грижат за старите сгради, а ние без мисъл ги рушиме
Дразнител
Рейтинг: 654 НеутралноДо коментар [#2] от "Виктор Янулов":
Има много други красиви сгради в София. Наптимер тази на ъгъла на "Славянска" и "6-ти септември". Жалко, че са доста занемарени, а и загрозени - най-често с неподходящо монтирани климатици.
Жизнь или Life - избор има.Точно това мислех да напиша
Тsonkooo
Рейтинг: 1441 ЛюбопитноКъщата на Гендович - изглежда добре при днешната разруха, но вътре не е твърде уютна!
cinik
Рейтинг: 2918 НеутралноДо коментар [#18] от "Читател":
„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "Най-жалката гледка с тротоарните изпълнения може да се види между площада в Драгалевци и долната станция лифта "Бай Кръстю". Като правеха дуварите на вилите в тази отсечка, съм виждал извадените павета не от тротоара, а от самия път. Отделно, в дворовете гараж не е оставен, а се паркира пред къщата. Така рейсът към лифта се разминава в едно платно с целия трафик, като понякога се връща на заден ход по 100 метра. Клишето казваше, че столицата ни не била на река, но пък си имала планина. Към ден днешен планината е отцепена от града с бетон и малоумия
Dante
Рейтинг: 696 НеутралноЯвно фотографа го е мързяло да се поразходи и е щракнал първото, което е видял на Витошка . Резултатът- поредния бисер на Дневник.
пу Тин - големият победител на наградите ДарвинComandante Marques
Рейтинг: 1441 Любопитноне присъства нито една от кооперациите със сталинистки барок, които са внушителни - има няколко на Дондуков, в близост до МС. Жалко само, че не са добри за живеене - кутийки са.
low riders teamComandante Marques
Рейтинг: 1441 ВеселоДо коментар [#26] от "cinik":
low riders teamтова са Драгалевските скотове, които застроиха нивите и дворовете си и си купиха веднага по един форд, защото не знаеха, че има и други марки
Haftor
Рейтинг: 516 НеутралноНекъв недомислен репортаж е това.... Има далеч по интересни и красиви сгради в центъра, а някои от тях дори вече са в добро състояние.
И това с блоковете на ЦК по Велико Търново ........
Хи-хи
Рейтинг: 2229 НеутралноТоп 10 на какво? Видно е, че под някои от сградите е опасно да се преминава.....
pariah
Рейтинг: 983 ЛюбопитноОнзиден минах случайно покрай сградата с плъзгащите се бетони в Изток, от последната снимка - наистина е великолепна.
- A witty saying proves nothing. Voltairepetar_333
Рейтинг: 466 НеутралноТова подигравка ли е! Какви са тези сгради,има къде по хубави!Или това е класация за най-опасни сгради,под които трябва да се внимава когато се минава!
anihilator_jack
Рейтинг: 592 НеутралноДо коментар [#23] от "suzi1946":
Veritas odium parit obsequim amicosВ заглавието си пише, че става въпрос за жилищни сгради, така че министерството на Земеделието, колкото и да е красива просто не влиза в тази графа.
panzerino
Рейтинг: 810 НеутралноС изключение на няколко предвоенни сгради, всичко останало е тъжна картинка. Това просто не е архитектура. Дори и "експериментална". Това са грозотии в пълна хармония с липсващият ни вкус, ужасната ни естетика и пълната ни балканщина. Плюс- ужасно неподдържано, мръсно, неуредено. Жалко, с една дума.
Събудете се бе хора. Обиколете по чужбина. Огледайте се, пък тогава пишете. Отидете в Амстердам, Осло, Стокхолм, Париж, Рим... . Вижте какво е "архитектура", пък макар и "необичайна".
Придобийте вкус.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1441 НеутралноВ София има все още красиви сгради, строено между началото на 2О век и войната. Тези постройки създават атмосферата на един град. За съжаление унас всичко старо (с малки изключения) се руши и на негово място се строят ужасни сгради: или бездушни офиси от бетон и стъкло или мутробарок.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Бил Тамусен
Рейтинг: 581 ВеселоБългарски архитекти и специалисти, не си хабете времето в България. Очакваме Ви в чужбина. Колкото по-скоро толкова по-добре и за Вас и нас българите от другата България.
RED MAFIA
Рейтинг: 696 ВеселоТия кашони наречени "жилищни сгради" ги включете в Топ 10 най хубав КАШОН за боза, вино, кисело мляко и т.н.
Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага тиИнтересно при едно земетресение от 7 по Рихтер ще останат цели да стърчат само сгради строени преди 9.09.1944г.
stan_da_man
Рейтинг: 409 НеутралноГрозно, по-грозно, Софийска архитектура! Така се степенува за мен.
CIA Germany
Рейтинг: 982 ЛюбопитноГендович и тази с плъзгащите се бетонови блокчета са интересни останалото е леш. Кой ги е нарекъл "архитекти" тези които са ги събирали т.н. сгради и то в топ 10 нямам представа, но е достатъчно човек да си направи извода какво е нивото в София като архитектура.
Hope is the first step on the road to disappointment.Десен екстремист
Рейтинг: 1097 НеутралноОпределилите тези сгради за топ 10, май не са се разхождали по София
"Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)B52
Рейтинг: 1653 НеутралноИнтересно, човек винаги има какво да научи, тази нова кооперация в кв. Изток с плъзга6тите се бетонни елементи ме впечатли, не съм я виждал.
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Относно подбора - може да се спори; но си мисля че първата кооперация в София, строена 20-те години на ул. Московска, определено заслужава да попадне в класацията...
xax
Рейтинг: 237 НеутралноВие кви тъпи бъзици си правите. Сграда номер едно е грозна и занемарена по едно и също време. Ако се поизмаже може и да заприлича на красива панелка!
sdafcef
Рейтинг: 409 НеутралноСтрува ми се, че авторите на класацията я бяха дефинирали по различен начин, не сгради които всеки гост на столицата "трябвало да види". По-скоро беше нещо от сорта - сгради, които ние архитектите искаме да видим от професионален интерес...
Ico Shanov
Рейтинг: 466 Неутралнов софия реализацията е най лесна в България-безработицата е най ниска но този град е един от най грозните и мръсни дори в африка няма толкова воняща и мръсна столица
Aliz
Рейтинг: 646 Неутралномного странна класация
)
снимка н.4 е любимата ми сграда в София.Просто Уникална!!!
Симо
Рейтинг: 1010 НеутралноСамо сградата на снимки 4 и 5 струва. Другите са просто невзрачни панелки.
nea
Рейтинг: 584 НеутралноАко това е шега, неумела и неуместна е. Хубавите сгради в София са много и съвсем други (с изключения). дори и ако е подборка на архитекти заради елементи, показва, че направилите я не познават София, особено истинската стара София. За съжаление, малко останаха хората, които наистина я познават, израстнали са в нея и помнят миналото й преди 1944
_dd
Рейтинг: 409 НеутралноСпоред тая класация всеки панел е пример за красива архитектура, няма нещо, което да не става
.
"Общество, което допуска бедност и нещастия, и човечество, което допуска война, са общество и човечество от низш род." Виктор ЮгоДатско червено говедо
Рейтинг: 466 ВеселоКакво крякате не разбирам. Класацията е на WhATA. Написано е кое и защо е избрано. Никъде няма претенции това да е топ 10 във абсолютно всяко отношение.
Мууу...Иначе сградите от снимки 8/9, 14 и 19/20 много приличат на жилищни постройки в Дания. С тази разлика, че ако бяха там биха излгеждали доста по-свежи.
manasiev
Рейтинг: 409 НеутралноЯвно все още много хора смятат, че целта на архитектурата е да създава красиви сгради и че естетиката е главният критерий за оценяването им. Също така явно много хора си мислят, че тяхното разбиране за естетика е универсално и неуспоримо. Красиви сгради бол, сгради с оригинални и добри концепции кът. Жил. сгради в класацията може и да изглеждат невзрачни, но имат стойност, която други сгради нямат, било то стил, детайли, решения, символичност или каквото и да е. И ако недовоните читатели си направят труда да прочетат текста до снимките, ще видят, че авторите са се аргументирали много добре.
Мария
Рейтинг: 1502 НеутралноЕдинственият проблем на тази галерия е, че претендира да е някаква класация. Може и да е, но за професионалистите. На останалите ни служи като някакъв ориентир по темата. Беше ми много интересна, макар и да не е представителна.
”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)И още нещо: загледайте се пак в кооперацията на "В.Търново", където живееха Лилови, Такови и пр. Може да бъде в който и да е район на средната класа в Западна Европа, нали? Казвам го заради носталгично настроените.
tily_lily
Рейтинг: 581 НеутралноГрозно...
Ако това са топ 10, представям си другите извън класацията какви ще да са...
Мисля, че София изглежда все по-ужасно,в архитектурен план.
Веселин Николов
Рейтинг: 524 НеутралноСтранно, че са пропуснати ембелматични сгради като например тази, на входа на докторската градина на ъгъла на ул. Сан Стефано и ул. Велико Търново, както и къщата до нея, където живееше навремето Людмила Живкова. Много хубава сграда има и в кв. Изгрев на ъгъла на улиците Незабравка и Жолио Кюри.
aru
Рейтинг: 237 ЛюбопитноТук Дневник са прецакали нещата
Блога на WhATA е много интересен, но в конкретния си пост не казват изобщо, че това са топ 10 на София! Показа ли са 10 сгради, в които ще им е много интересно да влезнат, за да разгледат интериори и разпределения, защото са много специфични. Има разлика, нали? 
Батков-вън
Рейтинг: 524 Неутралноавторите не претендират това да е топ 10, това са просто 10 интересни и качествени сгради в София. Състоянието им сега е плачевно на повечето, ако бяха в друга държава щяха да изглеждат като от списание и да ахкате... На мен ми харесва подборът, архитектурата не е само барока и сецесиона, светът не е спрял да се развива 25-та година
Десен
Рейтинг: 1441 НеутралноДано тия всичките обекти ги въведат като топ10 заплахи към съвременния свят в НАТО и да ги бомбардират от орбита с ядрено оръжие.
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Така като поспадне радиацията след 100,000 години поне има някакъв шанс да изглеждат някога добре.
Това всичкото трябва да бъде бутано.
Бойко започва с панелките - ще ги бута и ще строи ново. И на тия коптори ще им дойде реда.
кинти
Рейтинг: 1269 ГневноПоловината сгради са в класацията ботъм 10 на жилищните сгради. А архитект да изказва мнение по въпроса е все едно нацист да изказва мнение за Холокоста. Трябва всичките, заедно с дюлгерите, да си посипят пепел на главите и да се ИЗВИНЯТ на българските граждани за последните поне 10 години архитектурно малоумие, безхаберие и отчайваща лакомия.
http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8W140
Рейтинг: 532 ЛюбопитноКато видях заглавието и си помислих, че ще стане дума за първите и красиви кооперационни жилища построени в началото на 20-ти век. Много се разочаровах от тази статия. А, да - само за тази сграда до театъра. Тази на Витошка може и да е била красива, сега не е.
http://www.panoramio.com/user/1141979Сигурен бях, че ще видя нещо за първата кооперация построена в София - Св.София 1927-1929 год. (Лазар Парашкеванов), намираща се зад църквата "Св. София". Или както се е наричала тогава ''жилищна палата'' и която наскоро беше добре обновена, дори входа отвътре.
Има далеч, ама далеч по-хубави кооперации в София, не знам защо ни се набутват разните лъхащи на соц и развалили вида на не един град по света здания...
bora bora
Рейтинг: 1038 ЛюбопитноСн № 2/ „ с лентовидни прозорци, акцентни овални балкони и запомнящ се силует.”
Прибавете и избеляла ,изкъртена и лящеща се мазилка !
Сн № 3 /”пазаруващите да намерят време и да вдигнат погледа си от витрините, за да я оценят.”............. И евентуално да се предпязят
Сн № 4 “Домът на Гендович” – да Красота
Сн № 6 и 7-Пищната растителност освен ,че краси , предполагам че действа и като изолация?
Сн № 8 –„изглежда невзрачен и едва ли бихте му обърнали специално внимание.”
Коментара е точен – А защо е в класацията?
„Според архитектите обаче е супер актуален с тези бетонни кутии за балкони, с фугите и с металните парапети,” -
„БЕТОННИ КУТИИ ЗА БАЛКОНИ” – Боже, боже какво актуално и переспективно мислене!
Последно каква е тази класация топ 10???
Кой мухлясъл социалистически ум я сътвори?
mmarto
Рейтинг: 466 ВеселоУжасни грозотии- доповръща ми се направо! Като изключение е Гендович и плъзгащи се бетони на улица "Атанас Далчев".
Чичи (Ice Man's fan)
Рейтинг: 696 НеутралноДо всички, които незнайно защо интерпретират статията по всеки възможно най-плитък и елементарен начин и сипят "компетентни" мнения по адрес на тези млади архитекти, изразили по чудесен начин гледната си точка: жени и мъже специалисти, не смятате ли, че състоянието на един имот, сграда и т.н. зависи единствено от грижите, които полага собственика му за него? Кой живее в тези сгради и как ги поддържа, защото една сграда има жизнен цикъл понякога и над 150 години? Соц, Пост соц, Пре соц и всякакъв друг соц?
Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένειooonufri
Рейтинг: 638 Неутрално20-те са години на навлизане на модерното, освен в архитектурата, също в изкуството и в интериора - мебелите. Май сецесион беше термина, ама не съм от бранша да помня.
Тогава им се струвало красиво, сега с други очи гледаме.
z82
Рейтинг: 466 НеутралноПо моето скромно неархитектско мнение има смисъл да се покажат и старите красивите сгради в София, с полуразрушени орнаменти и фасади, които не се поддържат както трябва и след още няколко години само ще гадаем какво са представлявали. Такива има много в центъра на града, по Мария Луиза например. Ако те се поддържат града ще бъде много по-приветлив и интересен и хората, които се разхождат по тези улици може би няма да са толкова смачкани и навъсени.
panzerino
Рейтинг: 810 Неутрално[quote#62:"chichi"]изразили по чудесен начин гледната си точка: жени и мъже специалисти, не смятате ли, че състоянието на един имот, сграда и т.н. зависи единствено от грижите, които полага собственика му за него? [/quote]
Не, не зависи.
Колкото и да "подобряваш" панелката, тя няма да стане като сграда в Амстердам или Осло. Тя ще си остане"панелка"- тъжно и мизерно "напомняне", кои сме, и от къде сме. Освен че за живеене не става, освен ако не се повикат немски строителни инжинери, за да споделят опит.
"Младите архитекти" е по-добре да се обърнат към архитектурата на градове като Русе, Варна, или Европейски градове, където има сгради "за чудо и приказ". И да си формират "вкусовете" на база непреходни ценности, съчетани с оргиналност.
А не да ни предлагат абсурдни соц "архитектури" за "ценности".
Грозно е даже да снимат сгради, около които пътищата и бордюрите са изпокъртени, в дупки, жалка балканска картинка.
ANTONIY DIMOV
Рейтинг: 471 НеутралноСигурно в София няма по-грозни сгради от тези !
Ум царува, ум робува, ум патки пасе!Коки
Рейтинг: 581 РазстроеноИзкъртени мазилки и обшивки, счупени стъкла по фасадите, олющени фасади остчклени и грозно усвоени пространства с друго предназначение.... скръб...тъга...мизерия лъха отвсякъде.... какво му е ТОП ?!?!?
k
Рейтинг: 1040 НеутралноМежду:
"Фотогалерия: Топ десет на жилищните сгради в София"
и
"10 софийски кооперации, в които искаме да влезем"
има огромна разлика!!!
Но явно по-важното е да има "дискусия" и да се продват банери!
kinder
Рейтинг: 237 ВеселоИзборът е много добър. Поздравления! За съжаление няма особен дебат във форума. Повечето хора бъркат темата на класацията и изказват първото си /повърхностно / впечатление . А това че някои сгради имат орнаменти не ги прави по красиви от останалите, напротив... Няма значение дали си архитект или не. Трябва обаче човек да се позамисли, да анализира, да се опита да стигне по-дълбоко от старата мазилка. Може би има нещо повече в сградите от субективните категории красиво и грозно или обективните поддържана и неподдържана. Може би трябва да се борави с други категории, например пропорции, обем, идентичност, пластика, комфорт на обитаване... Явно има останали още много комплекси от "соца" и всеки пример свързан с това време дразни... Пробвайте се да си представите същите сгради но с нови материали по фасадите и нова дограма! Не на последно място, аз живея в соц. блок и смятам, че е много по-добър от 90% от новите.
kokorbashiyata
Рейтинг: 581 НеутралноСпоред мен голяма част от проблема с неестетичния вид идва и от липсата на каквато и да е поддръжка. Аз също я разбирам класацията, като интересни архитектурни решения от дадените периоди, а не като най-красивите жилищни сгради на София.
der_geist
Рейтинг: 8 ВеселоКаквито ни архитектите, такива и сградите ... пък и класациите.
pesheff
Рейтинг: 1272 ВеселоКомплексът създава усещане за немска подреденост-
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.------------------
Aбсолютно! Особоно това комби паркирано в калната градинка пред блока!
Galata
Рейтинг: 581 НеутралноИ на мен ми е трудно да избера...http://www.skyscraperlife.com/skyli
"Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.AtatürkПАВЛА
Рейтинг: 1441 РазстроеноСн.4 и сн.5, това е част от красотата на София.
При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.И, да ме прощават модераторите, моите искрени съболезнования към сем. Гендович за сполетялото ги наскоро нещастие.
г-н Думанов
Рейтинг: 1167 НеутралноВижданията на архитектите често се разминават с тези на наблюдателите. Каквито и да са сградите от фотогалерията, основният им проблем е не конструкцията или външният им вид, а че повечето от тях трудно се вписват в прилежащата им среда.
CONTADOR GRATUITO!province2001
Рейтинг: 466 Неутралноох, стига с тези старите красиви архитектурни сгради: какво хвана ви страх, че пак ви показват грозни и олющени. Браво на тези архитекти които показават наистина мъдростта на модернизма - това е бохаус на първата снимка, после идва френският модернизъм, който соц архитектите не наричат така, но знаят че става дума за модернизъм и накрая онова, което наскоро започна да се нарича деконструктивистки модернизъм (сградата на ДАлчев). проблемът на статията е че коментарите които съпъстват снимките са наистина глупави, те са ценностно натоварени, не показват защо една сграда е била предпочетена а друга не. Неудачните коментари обаче не трябва да скриват според мен най-важното в тази статия - липсата на какъвто и да било контрол върху фасадната архитектура на сградите - всеки прави с тях каквото намери за добре и те затова изглеждат така, затова искаме д ани показват барока от 19 и първата половина на 20 в., а не искаме модернизма. За инициативата да има такава статия 6, за изпълнението заради неудачните коментари 3,5. Архитектите трябва да престанат да се отнасят надмено към неархитектите като просто им насаждат образи без да им дават социалния и архитектурния контекст зад образите. Ако в коментар до първата снимка бяхте дали малко за течението бохаус, как то идва в Бг и защо се настнява точно на Витошка, това щеше да даде друго звучене на снимката ви, а вие ни казвате това енай-добрата сграда на Витошка. Естествено че форумът ще ревне срещу вас, не ни насаждайте идеите ни, обяснявайте ни и давайте смислени аргументи а не оценки.
Deyan Todorov
Рейтинг: 409 НеутралноМного хубава класация. Дава съвсем различен поглед към това, което ни заобикаля.
Много от сградите в София просто имат нужда от хубав ремонт, за да светнат. Това, че са включени сгради от съвсем различно време, показва, че нямаме проблем с проектиран строителството, а с обитаването на сградите.
Иначе всеки може да оспори всяка класация, но на тази не може да се отрече, че научаваш нещо от нея.
Petak
Рейтинг: 581 НеутралноТъжни илюстрации на архитектурна импотентност и ниска битова култура - грозни и зле поддържани сгради. Не искам да живея в почти нито една от тях.
petranica
Рейтинг: 466 НеутралноВ България през последните 60 години сме подложени на архитектурен геноцид.
Любов и светлина!Особено в София и няколко други "актуални" места се сътвориха чудеса от простотии. Това всичкото е одобрявано и измисляно от архитекти... Срамота!
Sabbath
Рейтинг: 1110 РазстроеноПо неизвестни за науката причини,в класацията отсъствува най-красивата жилищна сграда в София и въобще в България и Европа,а може би и на света-тази на ул.Владайска №39.
pantarea
Рейтинг: 466 ЛюбопитноДо коментар [#30] от "Haftor": "И това с блоковете на ЦК по Велико Търново ........ ". Правилно, но защо са мноточията? Авторите да кажат какво имаше на местото на тези блокове. Къде пратиха собствениците на тези хубави къщи, които разрушиха за да си направят блоковете? И как сега там живеят внучките (някои от тях и министри от ГЕРБ) на тези. А че има много по-хубави и смислени архитектурни решения в София, да не говорим.
los
Рейтинг: 237 ВеселоКласацията истински ме позабавлява
Браво!!
Евгения Христова
Рейтинг: 294 Разстроено"Плъгзащите се бетони" на улица Атанас Далчев, която в галерията беше представена като връхово архитектурно достижение е според мен, е най-грозната сграда в квартала - несъразмерна с останалото пространство, нехармонична, объркваща... Всичко останало от тази галерия ми харесва, но точно това да е най-доброто .... разочароващо е!
Евгения ХристоваГилгамеш
Рейтинг: 1441 НеутралноЩо се отнася до кв. Изток (навремето съм живял там), той беше един от най-зелените в София. Сега, като изключим тези части, които са в непосредствена близост до парка, всичко вече е застроено. Едно време като погледнеш напред, виждаш дървета. Нагоре- небе. Сега накъдето и да погледнеш се виждат снети и прозорци. Жалко за хубавия квартал.
Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpgВсе пак сградите не са сами по-себе си. Много важно е и какъв е пейзажът наоколо.
Jessika
Рейтинг: 1501 НеутралноНито една сграда не ми хареса. Не мога да повярвам, че това било Топ 10 на София! Да не е някаква хумористична класация, нещо като "Златната малинка" за филмите?!
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”stdmv
Рейтинг: 466 Неутрално"Сградата е определено запомняща се..." с олющените балкони и фасада.
stdmv
Рейтинг: 466 НеутралноИма и хубави - "Гендович" и на "Оборище".
Обаче "Жулио Кюри" е класика на профанията
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 868 НеутралноКазвам го като човек, посещавал стотици градове в Европа: беднотия, селяния, простотия, това е София. И авторите, както изглежда, искат същото да кажат, ама го правят прекалено дипломатично.
И някои термини са интересни: буржоазна аритектура.
Ха-ха-ха!
Къде е пролетарската, кои са сградите на пролетариата?
Панелките?!?!?
maxoyn
Рейтинг: 8 НеутралноНа 13-та снимка са блоковете на депутати, министри и друга паплач. Защо е там тази снимка, след като става въпрос за жилищни сгради в които живеят хора?
Този, който има достатъчно храброст и търпение да се вглежда цял живот в мрака, пръв ще види проблясъка светлина в него.soraya
Рейтинг: 8 НеутралноЕдинствената хубава сграда е на снимка 4,другите даже незнам с каква цел са сложена в "топ 10" ?
drun_drun
Рейтинг: 644 НеутралноСамо две сгради са наистина стойностни - на Гендович и тази с плъзгащите панели. Учуден съм, че не я знам тази последната, но наистина е интересна и модерна.Всичко друго е за пълнеж. А в София има наистина много красиви жилищни сгради, и то от различни епохи. Даже и от последните години. В никакъв случай не може да се каже, че всичко от строителния бум е боклук, има и много добри постижения.Ама няма кой да се разходи и да ги види.
drun_drun
Рейтинг: 644 Неутрално[quote#79:"petranica"]Това всичкото е одобрявано и измисляно от архитекти... Срамота![/quote]
И поръчвано и строено от мутри в масовия случай. Става въпрос за построеното в последните 10-15 години.След което доукрасено с остъклени балкони и безразборно накачени климатици, жици и т.н.
kollin
Рейтинг: 524 ВеселоAre you kidding me? This is ugly beyond all reason!
How to tell Heretics from Catholics?Papal legate Arnaud Amalric:Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.(Kill them all, the Lord will recognise His own.)Daniela Vaneva
Рейтинг: 237 НеутралноА защо липсва впечатляващата жилищна сграда на ъгъла на Раковска и Московска, построена в края на 20-те години от Л. Парашкеванов - хем жилищна, хем първата кооперация в София, ако не се лъжа ?