Читателски Дневник: Внимавай, когато сигнализираш за нарушение, да не получиш глоба

Читателски Дневник: Внимавай, когато сигнализираш за нарушение, да не получиш глоба

© Асен Тонев



Този случай получихме в писмо на  Венцислав Ценков до редакцията. Историята му пристигна в електронната поща ден, след като "Дневник" публикува разказа на колегата Георги Пауновски, който пострада от агресивен шофьор на пътя. 

"Дневник" ще търси коментар от КАТ за това дали санкцията за нарушението - защото формално нарушение безспорно има, е адекватна, както и дали подаденият от читателя сигнал е имал някакви последствия.


Шофьор съм, както всички останали на пътя. За мен, така и за другите важат същите закони и правила, според Конституцията на Република България. 


Забелязвам обаче, че липсата на каквато и да било толерантност, както и нарастващата агресия в обществото се изразяват все по-осезаемо на "тепиха", тоест на пътя. Грубото потъпкване на Закона за движение по пътищата, неспазването на правилата за движение и никаквото уважение между все повече шофьори гарантират на всички ни ниска безопасност докато пътуват, независимо дали са шофьори или пътници, в лек автомобил или в обществен транспорт.




Преди известно време реших, че ще се опитам да помогна за борбата срещу войната на пътищата. Спазвайки закона и правилника за движение, реших да бъда и гражданин в гражданско общество. Защо да не направя тук, така както в република Германия е?


Когато виждам около мен нагъл нарушител звъня, на 112. Сторил съм го 2-3 пъти, надявайки се че помагам за безопасността и в частност на органите на реда. Така до вчера! Защото получих глоба за това!!! Ето какво ме накара да се замисля за поведението си?


Прибирайки се от работа, късно вечерта пътувам по южното околовръстно на София. Забелязвам поредния, които използва шосето и прикритието на нощта за тестови изпитания на автомобила си или за забавление. Разрешената скорост е 80 км/ч., а "пилота" профуча покрай мен с поне 160км/ч.


Звъннах на 112, както би трябвало да става в каквото и да било общество, ако то се има за такова. Докато обяснявах случващото се, ме спря патрул на пътна полиция. Веднага обясних на младши автоконтрольор Калин Неделчев, че разговарям със спешния център и че съм свидетел на яростно нарушение, което представлява опасност за живота ми.


Противно на очакванията ми, той не се впечатли от това и поиска документите ми. Наложи ми глоба за това, че говоря по телефона, докато шофирам и ме увери, че "точно тази кола търсят". Да, "наистина" беше така! През тези 15 минути, докато служителят пишеше бланката, въпросния състезател мина покрай нас в насрещната посока!


Дали са го хванали или не, признавам вече не ме интересува. Бях потресен от решението на службата, присъстваща за да ме защити от такива! Да, аз наистина съм нарушител в този смисъл и не отричам този факт.
Обаче примерът, който той - като част от КАТ и МВР, дава е ужасяващ!


В крайна сметка получих фиш на стойност 50 лв затова, че упражнявам правото си и възможността да защитя живота си от предумишлен "убиец". Изводът е катастрофален! Във всеки смисъл на израза! За себе си знам - за пътния полицай е по-лесно и "правилно" да накаже първо мен и след това нарушителя, ако го "изчака"!

Читателски Дневник: Внимавай, когато сигнализираш за нарушение, да не получиш глоба

© Венцислав Ценков


Повече няма да правя така. Имам си "грамота". Ще ми напомня да не се боря с "вятърните мелници на МВР" и да си "карам по пътя"...


А доколкото до случая с набития журналист, потърсил помощ от патрул, се чудя защо не са му наложили глоба, че пресича неправилно магистралата през мантинелата, за да стигне до тях?!


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5383 Неутрално

    Пак добре че не си ял и бой като един приятел преди няколко години !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на powerman
    powerman
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Правилно са наложили глоба!
    Борбата с нарушителите, не се прави с нарушение!

  4. 4 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Спряли са те, че говориш по телефона? Какво се оплакваш. Като цитираш Германия трябва да се сещаш, че там тези, които подават сигнали първо спират и после звънят по телефона. Бил съм свидетел, вервай ми.

  5. 5 Профил на u2h2
    u2h2
    Рейтинг: 488 Неутрално
  6. 6 Профил на ogi1111
    ogi1111
    Рейтинг: 301 Неутрално

    В крайна сметка говоренето по телефона също е нарушение, независимо от повода. Господина е можел да спре и тогава да се обади.

  7. 7 Профил на Philip
    Philip
    Рейтинг: 957 Весело

    Безспорно е редно да се уведомяват органите за пилот - изтребителите, които не спазват закона. Ноооо, това трябва да се прави с устройство "Свободни ръце" или по-известно като Handsfree. Законът важи за всички!

    PHILIP
  8. 8 Профил на filmir
    filmir
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Спри, обади се на 112, продължи. Това е трябвало да направиш. Твоята история показва, че КАТ си вършат работата!

  9. 9 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Правилно е постъпил полицаят, че е наложил глоба, защо не спря и после да се обади този шофьор.

  10. 10 Профил на Вени Марковски
    Вени Марковски
    Рейтинг: 754 Разстроено

    Настроението ми е: разстроено. Преди години и аз имах подобен случай, но поне не ме глобиха. Това развитие на нещата ме кара да си мисля, че милиционерите явно са много гладни, щом вече глобяват и съвестните граждани (освен парите, които взимат от онези, които нарушават съзнателно правилата, защото знаят, че срещу 50-100 лв. ще бъдат пуснати тутакси). Г-н Ценков трябва да е благодарен, че не е попаднал на някой махмурлия милиционер, който е можел и да го пребие...

    Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.
  11. 11 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    КАТ са прави в случая, ала преди да санкционират човека, който подава в този момент сигнал до 112, трябваше вече да пишат акт на състезателя преди него.

  12. 12 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 591 Неутрално

    [quote#3:"powerman"]Борбата с нарушителите, не се прави с нарушение! [/quote]

    +++++++

    Моралът не е порок!
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1234 Неутрално
  15. 15 Профил на Христо Илиев
    Христо Илиев
    Рейтинг: 861 Неутрално

    Има си закони - говориш ли по телефона докато караш те грози глоба! Да беше отбил възмутеният автор, пък тогава да звънне по телефона!

    Viva EU
  16. 16 Профил на Пепо
    Пепо
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Бързака е нарушител, но и човек който телефонира без handsfree също е нарушител.

    След като се цитира Германия: време да се сложат така нарешените Blitz-ове и у нас. Това са устройства, които правят мометна снимка на колата и шофьора когато минава покрай тях с превишена скорост. Време е и за повече полицаи под прикритие с камери на колите най-вече по магистралите, но и в градовете.

    Само ако му бръкнеш на човека в джоба ще се усети и ще спре да кара бързо.

    http://peterblogs.de
  17. 17 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Всички сме виждали как куки говорят по телефончетата си, хилят си се нещо.......завяват се и пр. Ама нямаме право ние да ги санкционираме. Нали? Пък да не говорим да ги снимаме и изпратим снимката у районното, щото ще го относем я по бързата процедура, я по бавната......

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  18. 18 Профил на wds23355772
    wds23355772
    Рейтинг: 1128 Весело

    Да сигнализираш нарушение правейки друго такова без крайна необходимост си е чисто нарушение! Венциславе, Ценков, грешен си майка! И онзи със 160-те км.ч. е грешен, ама тебе са хванали. Иначе продължавай да си подаваш сигнали, така трябва, но го прави по правилата!

  19. 19 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3044 Неутрално

    Така прав е човека и полицая. Някои полицаи не мислят като работят, както е в описания случай. Други го правят и поставят някакъв приоритет, както е в случая с Пауновски. Скоро бях свидетел на малък скандал между пътници и началник влак. Това беше петъка преди почивните и проблема беше възникнал от претъпкването на единствения вагон отпуснат за този марширут. Полицаите дойдоха и вместо да арестуват, бият или каквото и да е друго викнаха буйстващия пътник, поговориха нормално с него и съдействаха да се докара още един вагон. Та има си свестни полицаи има и мърши. Въпроса е какво се прави първите да са мнозинство.
    Според мен нищо не пречи, първо да направят забележка на говорещия и второ да го глобят по-късно ако толкова много държат.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  20. 20 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 647 Любопитно

    Не е ли малко лицемерно от страна на автора на писмото? В крайна сметка иска джигитът да си получи глоба за нарушението, но не иска той да си получи глобата за неговото?

  21. 21 Профил на equalizer
    equalizer
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Поздравления г-н Ценков, че сте се опитали да бъдете съвестен гражданин и да подавате такива сигнали... Само че коментиращите преди мен са прави - Handsfree или отбиване от пътя при подаването на сигнал. Полицаят правилно Ви е глобил, сега е малко спорно дали преди това не трябва да направи опит да спре и пилотът-изпитател на прототипни каруци втора употреба.
    Аз лично говоря по мобилния без handsfree само когато съм спрял (ако не паркирал с изключен двигател, то поне някъде на аварийки) или ако има някой от дясно да ми държи телефона (истинско Handsfree). А това нарушение да се говори по телефона докато се кара без съответните устройства за "свободни ръце" е също толкова масово и опасно, както и шофирането с превишена скорост.

  22. 22 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Хахахаха, баси майтапа. То случая е малко като на тираджиите, дето спрели на Ботевградско да се "почерпят" по свирка, докато си говорят за ужаса от венерически болести :-D

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  23. 23 Профил на Чеша си езика
    Чеша си езика
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Правилно са го спрели защото е говорел по телефона. От къде да знаят, че се е обаждал на 112, а и къде пише, че на когато звъниш на 112 може и да шофираш. Иначе за него си мисля, че е прав и е разочарован защото е съдействал на властите, а те.....

    Работя бързо, евтино и качествено. Можеш да избереш две от трите опции.
  24. 24 Профил на palermo88
    palermo88
    Рейтинг: 808 Неутрално

    е как искаш да бориш нарушения като сам правиш нарушение и негодуваш , че те глобяват липса на всякаква логика ,но важното е да сме негодуващи и да плюем .

  25. 25 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#20] от "pi314_":
    Ако пътния полицай е имал дори минимална техническа грамотност, е можел да поиска мобилния телефон на Венцислав Ценков, за да удостовери, че последния му разговор е бил с тел. 112, а не с любовницата. И да го отбележи в акта като основание за една смекчена глоба. Но наказанието в този случай е неминуемо - когато по спешност ти се налага да се обадиш, първо спираш в аварийното и тогава звъниш. Сигнализирането на нарушение не оправдава факта, че начина, по който сигнализираш е също нарушение.

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  26. 26 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Айде стига глупости. Хендс фри? Всички ли ползват и всички не ползващи видяни от патрул биват спирани? А колко от спряните се измъкват с 20-толевка в книжката. И въпреки че, това наистина е нарушение, какъв сигнал дават полицаите и кое нарушение е с приоритет в ситуацията? А не можеше ли полицаите просто да звъннат на 112 и да питат имали ли са обаждане или просто да проверят кол хисторито на нашия човек, ако имат достатъчно доверие? И ако това е нарушение, другото защо е останало без последствия?
    Признавам си, не улових сърказма на няколкото коментара в началото и се хванах

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  27. 27 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Пак повтарям: тук повечето се изкарахте по католици от папата. Айде в търсене на съвършенното общество да не изпускаме по-доброто възможно. Ако бяха тръгнали след оня състезател, а после по обаждането, му бяха връчили фиш на нашия след разпознаване - разбирам, ама не и да си мият ръцете с него.

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  28. 28 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Подкрепям изцяло авторът на текста в неговото желание да заеме гражданска позиция, но по никакъв начин не съм съгласен, че това че говори с 112 му дава някакъв вид оправдание.

    Утре ще спрат някой, ще каже че говори с господ по телефона - е и него ли да не го глобят?

    Аршинът трябва да е еднакъв.

    Поздравления още веднъж за принципната позиция по отношение на проблемите по "тепиха"!

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  29. 29 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#28] от "NPaine":

    Това пропуснах да напиша. Не че не могат да проверят, но ще е още едно извинение за подкуп.

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  30. 30 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 594 Весело

    Като искаш да клеветиш, първо ще отбиеш вдясно, пускаш аварииките и тогава : Моля, другарко тоя ме.....

  31. 31 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 594 Неутрално

    В този случай ШОФЬОРЪТ е ПРАВ!
    Въпреки законът ЧОВЕШКО е ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА ГЛОБА.
    1). Излизам от Стара Загора, има табела „Край на Стара Загора” и засилвам с 87 км. в час на двулентов еднопосочен път. На сто метра ме спират полицаите, че съм карал бързо и не съм видял табелата 60 км. в час. Обясних им, че на километър от тук имаше голяма катастрофа, два тира са се блъснали и на държаха 2 часа докато отворят движението и нали край на населено място, мога да си карам с 90 км. в час. Разбраха ме, пуснаха ме без нарушение.
    2). На пътя София – Сливен. Спират ме полицаи, тъкмо излязъл на двулентов еднопосочен път за превишена скорост. Казах им, „Този с тая голяма лодка пред мен, вече 50 км нямам видимост и не се решавам да го изпреваря. Тъкмо засилих да го изпреварвам и сега какво”? Разбра ме, пусна ме!
    Мисля, че трябва да има и ЗАКОН и ЧОВЕЩИНА в някои случаи, като ТОЗИ и ТЕЗИ например.

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  32. 32 Профил на Ники
    Ники
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Добре бе, това е луда работа, едно hands-free е 50-тина лв, а такова с жица вече дават към всеки телефон или ако нямаш, е 8-10 лв.

    Толкова ли е сложно да разберете, че трябва да се ползват?

    Писна ми да гледам мерцедеси, по-скъпи от апартамент, и вътре добре облечен бизнесмен говори с телефона на ухото. Ама извинявайте, дори моята кола има фабрично вградено hands-free, може ли този мерцедес да няма??? Имам чувството, че нарочно го правят от бабаитлък.

  33. 33 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 1958 Разстроено

    "...липсата на каквато и да било толерантност..." - без ОгръмОТЯВАНЕ не ставааа, не само заради липсата на БГ общество.

    Коментиране на анализираното, вече...
  34. 34 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 794 Неутрално

    Въпросът е да се направи разследване, анкета, какви мерки е предприел въпросният служител на пътна полиция срещу другия нарушител. До какво са довели тези действия. Ако няма нищо регистрирано и документирано да му се наложи дисциплинарно наказание по закона за МВР и вътрешно нормативната уредба на МВР!
    И да се информира обществото с имена и факти!
    Цвъки да използва случая и да излезе на трибуната на НС за да получи още един бонус към рейтинга си!

    apoloniy
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  37. 37 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1451 Неутрално

    Има закон за движение по пътищата, в който изрично пише, че по време на шофиране НЕ СЕ говори по телефона. На въпросния участък има достатъчно места, където може да се отбие, докато се пуска сигнала.
    Едно нарушение не се оправя с друго нарушение.
    В този случай полицаите са били прави.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  38. 38 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Всъщност тази случка и искреното възмущение на автора са емблематичен пример за положението в България: никой не уважава закона и всеки намира уважително извинение, когато го нарушава....

  39. 39 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    В тази бланка на Министерството на Интериора (МВР) всички графи имат и английски превод , но ми е интересно дали на чужденец ще му опишат видът нарушение на английски или чужденецът ще им даде 20 евро да ходят на курс по трафик инглиш. Колкото до говоренето по телефона е странно ,че това е забранено в ЗДП, но никъде не е упоменато ,че например нямаш право на телевизия, вестници, шах или свирка докато шофираш ...

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  40. 40 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 1839 Неутрално

    Блутут слушалчица за късо и кабелни слушалки (тези дето ги има във всяка кутия с телефонче) за дълго разстояние.
    Винаги така правя, защото няма как да не ми звънне телефона.

    Що се отнася до униформената идиотия тя е ясна.
    Звънил съм им за повреден светофар - три секунди червено, три секунди зелено, а ТЕ искат да ми дадат телефона на службата дето ги поддържала. С кротък глас го питах дежурния дали този разговор се записва. Каза, че да. Тогава му креснах ТОЙ да се обади, защото ясно, че аз съм зад волана и не мога да звъня на сто места. Ако се случи ПТП на този светофар го уверих, че на него ще търся сметка.
    Омекна на мига и реши да НЕ ме безпокои.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  41. 41 Профил на Ало, Ваньо?
    Ало, Ваньо?
    Рейтинг: 434 Неутрално

    На доносника му написали акт. От 112 не ти ли дадоха кодово име - Гоце, Плямпалото, Хейтъра?

    Спечелилият поръчка за около 50 000 лв. за коментари във форумите е 25-годишният Антони Стоев, управител на дружеството "ЕМ ЕНД МАРК" ЕООД.
  42. 42 Профил на NK /имигрант в родната страна/
    NK /имигрант в родната страна/
    Рейтинг: 861 Неутрално

    Преди 10-на месеца на едно кръгово към 23:00 се въртяха 2 БМВ-та. Прибирайки се със семейството си ми се наложи да чакам 5-6 минути да се надрифтят.

    По едно време ми писна и вдигнах телефона да се обадя в полицията.

    Вероятно при това положение трябваше да ми пишат акта, за това, че говоря от колата, така ли?! Нямаше къде да отбия, алтернативата беше да се върна назад в еднопосочно платно, което си е пак нарушение...

    В случая технически милицонерите са прави за съставения акт, но от друга страна те нямат право да санкционират избирателно, а точно това се е случило.

    Правителството ОЛИГАРСКИ призовава: "ПЛУВАЙ, БЪЛГАРИНО... НЕ Е РИБА!"
  43. 43 Профил на radoslavivanov
    radoslavivanov
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Поздравления за проявата на гражданско самосъзнание към автора.
    Така както е описан случая милиционерите са си свършили работата и правилно са Ви наложили глоба.Те няма как знаят като са Ви видяли с телефон в ръка на кого точно звъните.Това, че Вие в случая сте казали истината не означава, че това може да бъде практика да се вярва, просто защото много хора ще злоупотребят.
    Погоре в коментарите са описани възможните варианти, при които е можело както да "сигналиизирате" така и да не изпаднете в нарушение.

  44. 44 Профил на kaloianski
    kaloianski
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Ценков, обжалвай акта / фиша! Макар, че пише, че не се обжалват, това е отменено, а текста на фиша е с НЕВЯРНО съдържание и очевидно заблуждава за тази необжалваемост!
    Освен това във фиша НЕ пише, че си разговарял по телефона без устройство за свободни ръце, А ТИ СИ БИЛ С ТАКОВА ! И да не си твърдял обратното!
    Да се отмени! И да се иска обезщетение от полицаите за стреса, както и да бъдат наказани, че при подаден сигнал НЕ СА реагирали на нарушението!

  45. 45 Профил на dart_vather
    dart_vather
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Много сте прави всички. ....... Но, коментираме само постъпката на човека, който се оплаква. И ние като полицая - виновен е този, който е пред нас и забравяме за ДРУГИЯ(за него беше въпросът).
    Да, ама НЕ! .....Колкото и да е прав полицаят(което според слепият закон е факт), аз съм на страната на глобения човек. Поне докато се оправи аршина(Лично аз го чакам това от 23 години). Поне от досегашната практика се вижда, че в края на краищата глобените са все такива, а виновните със сериозни нарушения се измъкват. ..... За какво говорим тогава? А всеки е виждал говорещи по телефона докато шофират и полицаи и шофьори на обществен транспорт....

  46. 46 Профил на dreamer
    dreamer
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#3] от "powerman":

    Абсолютно съм съгласен. Най-важния принцип - с недемократични средства демокрация не се прави. Същото важи за правилата и нарушаването им.

    Отделете време навреме.
  47. 47 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Тук важи правилото за смекчаващото вината обстоятелство.
    Ако човек наруши дадено правило поради основателна причина то тои не трябва да понася цялата строгост на закона. Достатъчно е било и устно предупреждение след проверка на достоверността на подаденият от водача сигнал. Не трябва да се допуска изравняване на вината защото това поставя под съмнение ценностната ни система и логиката на закона.

  48. 48 Профил на dart_vather
    dart_vather
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Е ... явно, човекът със сигнала до 112 много е съгрешил и наказанието му не търпи никакви възражения. ........ Абе да го бяха затрупали с камъни на място контрольорите. ......... хайде лека, че нещо започнах да се изнервям от толкова защитници на закона. ....
    P.S. Между другото до#46: Мисля, че няма нормален и мислещ човек, който би оспорил, че "Борбата с нарушителите, не се прави с нарушение".

  49. 49 Профил на nisssmo_1
    nisssmo_1
    Рейтинг: 434 Неутрално

    А сега, уважаеми Икономедия, покрай всичкия този шум около случая на г-н Пауновски и други поводи, като тази статия например, е най-добре да поведете една кампания с насоченост тъкмо към подобни ситуации. Много уместна анкета - показва колко малко хора всъщност звънят в полицията и дават зор на хората, които трябва да си свършат работата (понякога, виждаме, не става без да подадем сигнал, все пак и те не са медиуми). Видя се, че дори министър се изказа по въпроса, значи когато искате - можело!
    Дали сами или с други медии, ваша работа - според мен това е начинът да се променят нещата в България. Дори само една кампания би свършила работа - например как да постъпи гражданинът Х в такива ситуации, къде да звънне, медицинско, снимки, както вашият колега постъпва. Ако повече хора започнат да го правят, ще има и резултати, а медиите сте достатъчно голяма власт и имате капацитет да се справите, просто инициативност

  50. 50 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    Милиционерите приемат сигнали ама само в писмен вид в РПУ -то много рядко някой от истинските полицаи да се задейства по сигнал по телефона.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  51. 51 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Първоначално помислих, че глобата е наложена, защото гражданинът е сигнализирал за нарушение. Така се разбира от началото на статията. После става ясно, че глобата е наложена, защото гражданинът извършва на свой ред нарушение.
    Нека се гледа реално на нещата. Ако не засекат скоростта със съответното устрайство, полицаите не могат да са сигурни дали определен автомобил се движи със 80 или със 160. Но ако видят шофьор да разговаря по телефона си по време на движение могат да го глобят незабавно. Смята се, че и двете нарушения създават опасност за околните.

  52. 52 Профил на pivoley
    pivoley
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Единствената цел на катаджиите у нас е да си просят рушвети, вместо да спомагат за безопасността на движението по пътищата.
    Грозно, но статистиката го доказва. Колко убити има само на пешеходни пътеки в големите градове? Къде спат катаджиите? Зад некой храст най-вероятно.

    Pivoley
  53. 53 Профил на Weingro
    Weingro
    Рейтинг: 782 Любопитно

    ДНЕВНИК, в крайна сметка заглавието е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПОДВЕЖДАЩО. Аз не бих се обаждал на КАТ, за да искам мнение, защото това ще покаже тотално неразбиране на идеята на законността изобщо и в крайна сметка ще е една голяма излагация.

    Както, слава Богу, са отбелязали много колеги преди мен, сигнализиращият Е в нарушение, независимо с кого и за какво си е говорел. Даже в случая полицаят, който го е спрял и глобил, е за поздравление, защото е действал принципно. Друг е въпросът дали е видял/спрял 160-километровия изтребител.

    Браво и на г-н Ценков. Само че следващия път - първо стоп, после телефон.

  54. 54 Профил на ventsiboy
    ventsiboy
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Здравейте на всички коментатори! Нека да внеса уточнение, че съм показал телефонния си апарат на пътния полицай, както и че с мен заедно в автомобила беше мой колега. Както по-горе в разказа си съм отбелязал, аз не отричам своето нарушение и не търся оправдание! Смущава ме факта на приоритетното решение на органът на реда!!! А тези, които ме наричат "порта", "доносник" и прочие се замислят дали е по-добре да си "мълчат докато ги бият или ги бият, за да си мълчат"?!
    Доколко е правилна постъпката ми? Ето и другите 2 случая на които съм бил свидетел и съм сигнализирал:
    1. Автомобил минава на сфетофар на червено с 80км/ч. Това "игра на рулетка" или просто "има бърза работа"?
    2. Шофьор излиза и разбива с бухалка прозорците на предния водач. Просто "закачка" или "шегичка" е?

    Кое ли е правилното? Изваждам си пистолета "отподседалката" и го насочвам към агресора? Или правя това, което съм направил?
    Какво бихте ме посъветвали?

  55. 55 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#54] от "ventsiboy":

    Пич евала за това, но както ти написаха сто пъти по-горе - не си търси извинения за твоите напушения на закона.

  56. 56 Профил на MMK
    MMK
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Каквото и да коментираме полицаите не са действали незаконно.

  57. 57 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Нямам доверие на сигналите по телефона. Преди време звънях в полицията по повод това, че сутринта видях кола с разбито стъкло до блока си. Увериха ме, че ще пратят човек. А и районното беше съвсем наблизо.
    След около два часа, вече на работа, реших все пак да проверя как са се развили нещата. Колата беше фирмена, успях да намеря фирмата в интернет (информацията за номера и надписа на колата вече беше даден от мен в полицията). Звъннах в офиса, попитах имат ли кола марка еди каква си - потвърдиха. Обясних, че е разбита - не знаеха, от полицията не се бяха свързали с тях...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK