Откровено вредни, но напълно легални

Откровено вредни, но напълно легални

© Ростислав Митев



Здравейте,


Купувайки си някаква закуска, получих като "бонус" едно сокче. Знаем ги всички тези сокчета - продават се в пластмасови чашки, запечатани с тънко найлоново фолио с различни цветове и вкусове. И всички знаем, че са вредни и пълни с "Е"-та. Обърнете внимание колко на брой са "Е"-тата.


Какво беше учудването ми обаче, когато видях следния надпис: "Може да има неблагоприятни последици върху дейността и вниманието на децата". Чудно ми е защо, след като този продукт очевидно е позициониран като детски (не познавам възрастни да си купуват такива) и очевидно е вреден за деца (което дори самият производител обявява на опаковката) здравните власти разрешават свободната му продажба.




Заведението за закуски, откъдето го получих се намира на около 20 метра от гимназия и в междучасията е пълно с деца. Освен това, в чашката плуваха едри парчета от някаква утайка!


Призовавам родителите да вземат отношение и да не позволяват на децата си да консумират такива напитки! Явно, че регулацията от страна на държавата е ниска и трябва потребителите сами да регулират стоките.


Благодаря за вниманието!


Р. Митев

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на birdman
    birdman
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Мале съдържанието на тоя боклук е цял роман описващ половината менделеева таблица !

  2. 2 Профил на Кецалкоатъл
    Кецалкоатъл
    Рейтинг: 726 Неутрално

    За частта "съдържа източник на фенилаланин" има и по-точно описание - "прекомерната употреба може да предизвика слабителен ефект" (цитат по памет на надпис върху пакетче с дъвки)

    "Яйцата са ти в мивката" (съпругата ми)
  3. 3 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Един информиран и отговорен потребител никога няма да си закупи този продукт.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  4. 4 Профил на kulan
    kulan
    Рейтинг: 932 Любопитно

    Свободен избор, демокрация...

    чюфютю-комуно-фашизо-демократичната паплач, обича да стриже овцестадото ! Подстрига ли се днес ?!! Беееееееееееееееегом ! Найс, а ?!
  5. 5 Профил на ribopip
    ribopip
    Рейтинг: 367 Неутрално

    E330 - Citric Acid - Intestine Upset (Стомашни проблеми)
    E210 -Benzoic Acid - Headaches, Intestine Upset, May increase hyperactivity in affected children. Asthmatics sometimes react badly. Be cautious if you suffer from allergies or intolerances.

    това са само две от е-тата. Другите не мога да ги видя/намеря
    http://www.curezone.com/foods/enumbers.asp

    пазете се

  6. 6 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1002 Разстроено

    До коментар [#3] от "abadobata":

    Така е, но не можеш да очакваш от едно дете на 8-10 години да чете етикети и да преценява кое ще е вредно, че да не си го купи. Точно с това злоупотребяват производители и търговци. На всичкото отгоре ми го дадоха фрий (аз съм автора на снимките) и още стои на бюрото ми това. Чудя се към коя институция да се обърна. КЗП едва ли може да вземе становище, понеже реално правата ми на потребител не са нарушени. Най-вероятно "напитката" отговаря на всички законови норми, което именно е абсурда.

  7. 7 Профил на Lyuboznaiko
    Lyuboznaiko
    Рейтинг: 162 Неутрално

    Пита се какви хора, наричащи себе си родители, има в БГ, които не се интересуват както самите те какво приемат през устата си, така и децата им какво консумират... за алчните производители и търговци няма какво да коментираме

  8. 8 Профил на anonimen
    anonimen
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Не виждам нищо тревожно. Децата така или иначе се хранят с всякакви боклуци, много от които ги купуват родителите им.

  9. 9 Профил на Спеакер
    Спеакер
    Рейтинг: 822 Гневно

    Що за кретения да добавяш като бонус вреден продукт. И олигофрените от лавката и производителят на закуската (ако той добавя "бонусът" към закуската) са за затаваряне заедно с производителя на отровите в таа чашка.

  10. 10 Профил на Кецалкоатъл
    Кецалкоатъл
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#6] от "redguy":

    От хранително-вкусове гледна точка могат евентуално да погнат производителя единствено за недостатъчна хигиена (във връзка с онези "едри парчета от някаква утайка"; иначе текстовете на опаковката чинно изброяват цялата гнус, а и не въвеждат пряко в заблуждение, че "отварата" е за деца...

    Има и закон, уреждащ авторските права; мен лично ме съмнява роден ЕТ да ползва образа на патока Доналд с одобрението на корпорацията Дисни Друг въпрос е, че тогава трябва ре-брандиране и за "Син Сити", и за едни солети с Бъгс Бъни, и за какво ли още не, за всичко което нашата "правова" държава надали някога ще намери воля...
    Да не забравяме класиката - Ал Капоне е бил прибран на топло заради неплатени данъци

    "Яйцата са ти в мивката" (съпругата ми)
  11. 11 Профил на pluton911
    pluton911
    Рейтинг: 8 Разстроено

    Тези пак са го написали на български, а има магазини, които продават продукти за деца, които нямат етикет на роден език. И ще си го кажа направо - Т-Маркет!

  12. 12 Профил на pav
    *****
    Неутрално

    Здравейте,
    надявам се, наред с възмущението и публикуването на снимката, сте отправили жалба към Комисията по защита на потребителите - http://www.kzp.bg/ или към Активни потребители - http://www.aktivnipotrebiteli.bg/. Точно по този начин ще допринесете за регулиране на стоките от страна на потребителите, а няма просто да се тюхкаме колко нерегулирано е всичко

  13. 13 Профил на bayern
    bayern
    Рейтинг: 418 Неутрално

    господин митев то всичките храни са отрова пълни с емулатори които причиняват рак а месото го инжектират с друг препарати за да тежи повече.Така че да живеем в тази страна и да оцелеем си е цяло изпитание

    Welthauptstadt Germania
  14. 14 Профил на drakich
    drakich
    Рейтинг: 213 Весело

    Какво си чешете езиците, аз като бях ученик,тези сокчета вървяха много. Ако трябва да избирам м/у безалкохолно и това сокче, пак бих избрал него. То това да ни е проблема, че то пушените меса вече са пълни с Е-та и разни мизерии, няма една свястна стока по магазините, че за едно сокче ли 8-)

    * Днес банкоматът ми изписа съобщение "недостатъчна наличност". Не разбрах дали става въпрос за моята карта или за банката.
  15. 15 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 583 Любопитно

    До коментар [#13] от "mikereto":

    Щях да те поправя, че "Е"-то е за емулгатор, но те са си баш емулатори на нещо вкусно и за цвят се използват също.

    Драконови закони ще оправят държавата!
  16. 16 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Значи, преди да се пише с часове нека се поясни следното; този надпис е задължително да го има на всички продукти съдържащи високи нива на захар и предназначени за ДЕЦА!

    Надписа не е защото е вреден сока, а защото захарта влияе на децата!

    Както не му давате половин шоколад преди да заспи, така и този сок не би трябвало да му давате.

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  17. 17 Профил на tweety_bg
    tweety_bg
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#6] от "redguy":

    Аз се сблъсках със същата гадост миналото лято на морето. Със сутрешната баничка ми дадоха бонус такова сокче. Аз също бях втрещена от детайлното описание за вредния ефект върху "дейността и вниманието на децата". Реших да позвъня на номера даден от производителя. На запитването ми към дамата, която вдигна защо след като е вредно за децата въобще го произвеждат и продават, госпожата мило ми обясни: "а бе, те ония, искат такиви работи да ги пишем, щото, такова.. нали, разбирате... то нищо им няма на сокчетата, ама ний трябва да ги пишем тея работи, за да няма проблем..." На репликата, че все пак проблем има, защото, за да трябва да се пише, значи има вероятност за такава реакция дамата леко изнервено вече ми каза: "вижте, тва са глупости... нищо им няма на сокчетата".

  18. 18 Профил на hartofilax
    hartofilax
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Апа съдържанието на Кола, фанта, и т.н. е по-полезно. Кифлата или пицата, чипса, хот-дога, брускетите, панетите, форнетите, дюнера, макдонадлса, кфсто, бъргер кинга дето ги ядат децата по 3 пъти на ден са много полезни та сокчето ще ни шашне! Най-много да развият имунитет към радиацията от Фукушима бе! Дайте им повече такива сокчета, полезни са, за да се тренира организъма за живота в балгариа

  19. 19 Профил на naturisten
    naturisten
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Гаражните кочини, забъркващи такива "г*вна" трябва да бъдат запечатани незабавно, а "бизнесмАни"-те - съдени. Както и общинските/държавни служители, разрешили това...

    Какъвто им беше социализЪма, такъв им е и капитализЪма! ЗАБРАНА за движение на товарни камиони и ТИРОВЕ през почивните дни!!!
  20. 20 Профил на richardmanfred
    richardmanfred
    Рейтинг: 419 Неутрално

    E330 - Лимонена киселина
    E950 - Ацесулфам-К (Изкуствен подсладител, химическа отрова)
    E954 - Захарин (Изкуствен подсладител, химическа отрова)
    E952 - Цикламова киселина (Изкуствен подсладител, химическа отрова)
    E951 - Аспартам (Изкуствен подсладител, химическа отрова)
    E211 - Натриев бензоат
    E122 - Азорубин, Кармоизин (Хиперактивност)
    От всичките "Е"-та май само първото е безвредно.

  21. 21 Профил на dudo
    dudo
    Рейтинг: 1291 Разстроено

    Абе как може да се продава това до училища и на деца, след като е отрова. Отрова е, защото тия неща правят страшни алергии. Алергията е новата чума на човечеството. Учените казват, че след 10 години всеки трети човек ще има някаква алергия. А от алергиите се разбичква цялата имунна система и става домино.

    Дудо ви обича!
  22. 22 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Пратете го на Министъра на храните - да си направи една ПР акция как го конфискува

  23. 23 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 724 Неутрално

    Чувал съм истории как през 90те един смесвал подобни сокчета в пералнята си (тип Рига), в която и си перял дрехите.

    За такава пералня става дума - http://img713.imageshack.us/i/84343119.jpg/

    Не цъкам плюсове и минуси.
  24. 24 Профил на me4opuh
    me4opuh
    Рейтинг: 418 Весело

    По едно време беше много модерно тези лятото да се продават замразени във вид на близалка-сладолед....
    Децата се надпреварваха да ги ближат...

  25. 25 Профил на rigukuku
    rigukuku
    Рейтинг: 434 Неутрално
  26. 26 Профил на e422
    e422
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Напитката е не по-вредна от всеки преработен хранителен продукт, с който вероятно храните децата си. В нея няма нищо отровно. Дори напротив, производителят трябва да бъде похвален за това, че е описал съдържанието.

    Повечето вещества, естествено срещащи се в не-третирани храни, също имат Е-номера (например ацетилсалицилат, ликопен, рибофлавин и т.н.) Единствената функция на тези номера е да пестят място на етикета на продукта.

    Изкуствените подсладители и оцветители изброени тук са тествани в продължение на десетилетия от многобройни правителствени агенции и университети по цял свят и на този етап се считат за безвредни.

    Като цяло, подобни продукти са далеч за предпочитане пред например безалкохолни напитки с високо съдържание на захароза. А че психозата по хората ходи, това също е вярно.

  27. 27 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#2] от "Кецалкоатъл":

    Ами не толкова безобидно. Това е надпис-предупреждение за хората, които страдат от фенилкетонурия и за които е критично важно да не употребяват източници на фенилаланил.

  28. 28 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    Абе хубаво е снимана , ама сигурно го е изпил нали е на аванта Аз не си правя труда да ги чета достатъчно е да му видиш външния вид и цената, а пък и продаача ако е някой миризливец от малцинстото хептен

  29. 29 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    До коментар [#23] от "Imaginary Friend": Познавах такъв , но не токова модерно с перална , а във бидон от зеле и летва

  30. 30 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    http://en.wikipedia.org/wiki/E_numbers

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  31. 31 Профил на Вера Су
    Вера Су
    Рейтинг: 1157 Весело

    Аз па да ви кажа под секрет, на Загорка са и сменили рецептата и вече слагали дори хмел. Ако някой се е престрашил да я пробва, нека да сподели

  32. 32 Профил на bodensee
    bodensee
    Рейтинг: 372 Неутрално

    Ами нашите деца ще заприличат на немските. Малокръвни, бледи и всяко второ с алергии. Те затова сега луднаха по био храните! От зор, както се казва!

  33. 33 Профил на Кецалкоатъл
    Кецалкоатъл
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#27] от "luda_krava":

    Фенилкетонурия - няма как да се забрави лесно Добре е да го знам - благодаря!

    "Яйцата са ти в мивката" (съпругата ми)
  34. 34 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Това е продукта на липсващата държавност.
    Това не е пазарна икономика а някаква подигравка.
    Това подобие на държава не струва 20% ддс и 10% подоходен данък.
    Всъщност струва точно толкова, но да ни ги дадат на нас, а не ние на тях.
    Който не го урежда липсващата държава - комунистите нали знаете ще ви кажат - ей го де е Терминал 2, куфарите и чао

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  35. 35 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#16] от "Соколов":

    Дрън-дрън!
    Първо, тук няма захар - прочети етикета! Има изкуствени подсладители, които между другото са доказано канцерогенни...
    Второ, това за захарта е мит, доказано е, че не причинява хиперактивност и т.н. Захарта е вредна, защото разваля зъбите и води до сърдечни болести, но не и другото.

  36. 36 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#26] от "e422":

    като са безвредни, защо например захарин е забранен в някои държави? защо аспартамът получава пълно позволение в САЩ и ЕС едва преди десетина години - след 30 години лобиране от производителя?

  37. 37 Профил на neanonimen
    neanonimen
    Рейтинг: 312 Неутрално

    Не знам за аспартама, не съм се интересувал, но конкретно за някои оцветители, те до известна степен засилват симптомите при някои неврологични заболявания -- при /малка/ част от пациентите. Много е добре да има предупреждение на етикета, но паниката е неоправдана. Да се забранят яйцата тогава, така ли? Много повече хора са алергични към тях. Това за захарта също е пълна глупост и мит. Заболяването е генетично.

    Тази мания за "изкуствено" и "естествено"... Тук в България хората масово пият билки, без да са запознати подробно с фармакологията им. В същото време се плашат от "хапчета" които съдържат само необходимото активно вещество, доказало се в продължение на десетилетия в клинични тестове и longtitudonal studies, спасили милиони животи.

  38. 38 Профил на Yankee
    Yankee
    Рейтинг: 726 Неутрално

    За да дадете това нещо на детето си или сами да го пиете трябва да сте пълни цървули идиоти= Ако сте пълни цървули идиоти то сокчето е безвредно за вас= Така че и в двата случая няма защо да се притеснявате

    Нормален човек би взел подобно нещо-ако насила му го врат в ръцете и би го хвърлил в първата кофа за боклук - без да чете какви са Е-тата

  39. 39 Профил на Станислав Касчийски
    Станислав Касчийски
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Докато не видите това сокче заледено просто не знаете за какво говорите.

    www.kaschiyski.com
  40. 40 Профил на dudo
    dudo
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Пак ще повторя - тия неща правят алергии.

    Дудо ви обича!
  41. 41 Профил на damned
    damned
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#5] от "ribopip":
    Да ви кажа тези 2-те са добре познатите Лимонена киселина и Бензоат. Мога да ти кажа че във всяко безалкохолно , включително на Кока Кола винаги е имало лим.киселина.
    А пък за бензоата - това още от комунизма винаги е присъствало като основен консервант в почти всички продукти.
    Така че не са тези Е-та , които са притеснителни. Притеснителни са разни фосфорни киселини (отново ги има в Кока Колата), захарин, аспартам и не на последно място популярния и много вреден цикламат. Да не говорим за ацесулфам-к, което е пак супер вреден подсладител.

    До коментар [#20] от "Емил Попов":
    Сега видях че сте ги описали - браво!

  42. 42 Профил на damned
    damned
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#20] от "Емил Попов":
    По-принцип всички над Е-400 са вредни.

  43. 43 Профил на hartofilax
    hartofilax
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Голямата част от изкуствените подсладители са открити случайно или не в прериода 50-60 години от учени заети в хумическата индустрия. Индустрията естествено е патентовала откритията си, които патенти изтичат в края на 90, и първото десетилетие на 2000. Лесен пример е един от най-популярните и първооткрити подсладители NutraSweet (търговска марка за Аспартам), чиято патентна закрила изтече 92г. Това означава, че вече всеки може да произвежда въпросните химически подсладители, на много ниска цена, което прави и производството на напитки с тях по-евтино от тези със захар. В бедни страни като България реално сме заляти от всякакви боклуци на смешни цени бъкани с боички и подсладители!!!!

  44. 44 Профил на e422
    e422
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#36] от "Батков-вън":

    Захаринът е все още забранен в Канада заради доклада на Bryan от началото на 70-те, който свързва наличието на това вещество с повишен риск от определен тип тумори при мъжки плъхове. В резултат на това изследване, през 1977 FDA в САЩ обявяват, че ще го включат в списъка им с опасни вещества (40 CFR Part 261 Appendix VII). След около двайсет години Cohen et al демонстрират, че този ефект е специфичен само за гризачи и се дължи на характерната за тях комбинация от алкална кръв и повишена концентрация на калциеви йони, която води до утаяване на кристална фаза в урината. При тестове върху примати такъв ефект не се забелязва (виж http://jnci.oxfordjournals.org/content/90/1/19.full.pdf ).

    След като това изследване се публикува и рецензиите от медицинската общност са силно положителни, повечето регулаторни агенции премахват захарина от списъците си с потенциално карциногенни добавки.

  45. 45 Профил на e422
    e422
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#36] от "Батков-вън":

    Относно аспартама, това е съединение, което се получава при реакцията на L-аспарагин и L-фенилаланин. Двете са част от 20-те аминокиселини, които изграждат телата ни. Няма по-естествени вещества от тях.

    FDA разрешава ограничената употреба на аспартам като посдсладител в някои храни на 26.06.1974. Компанията Searle обаче, която по това време държи патента и е единственият производител на конкурентния подсладител захарин в САЩ, решава да финансира серия от изследвания относно дългосрочни ефекти на аспартам върху макаци (едногодишен постнаталния период) и хамстери. Тези експерименти като цяло са зле проведени - липсват контролни групи, експерименталната матрица не е пълна и сметрична и т.н. Тоест, от тях валидни изводи за ефекта на аспартама не могат да се извлекат.

    Въпреки силно противоречивите заключения, въпросът се политизира и след намесата на сенатор Metzenbaum (1977), FDA организира разследване. В началото на 1980 агенцията постановява (в нарушение на много от собствените и процедури за пълнота на доказателства), че потенциални онкогенни ефекти от това вещество върху хора не могат да бъдат напълно изключени. Това решение предизвиква серия протести сред научната общност. През 1983 забраната се преразглежда и в светлината на новите доказателства употребата на аспартам като изкуствен подсладител за напитки бива окончателно разрешена.

    За англоговорящите читатели на форума, погледнете следното много детайлно изследване на Nill, публикувано от правния факултет на Харвард - http://leda.law.harvard.edu/leda/data/244/Nill,_Ashley_-_The_History_of_Aspartame.html

  46. 46 Профил на linxlinn
    linxlinn
    Рейтинг: 422 Неутрално

    А забелязвате ли,че пише "с аромат на вишна"...? Един вид си признават,че вътре няма нищо общо с истински вишни )))

  47. 47 Профил на shity_
    shity_
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#1] от "ямболия":
    Уж съм учил химия, обаче чак сега разбирам, че менделеевата таблица е за консерванти.. Или това идва от премиера-слънце ?
    Най-много да докарат обрив и/или стомашно разстройство от прекомерна употреба- това не ги прави безвредни, но далеч не са това, което повечето си мислят..





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK