Дим над "Стрелбище"

"Не можем да влезем в къщите", казва кметицата

Ами сменете си законите .... или е по лесно с автомобилите , но какъв проблем ще решите!?!?!??

• 5 13
• Докладване

Кметица Юрдечка не можела била нищо да направи срещу димящите къщи. Затова щяла да затяга контрола върху пунктовете за продажба на дърва и въглища, за да не продавали мокри дърва и калпави въглища. Абе, душко, те горят дограми, стари мебели (талашити с лакове и пластмаси), стари дрехи, автомобилни брони, даже и гуми, а ти си щяла да контролираш продавачите на дърва за огрев :)))

И освен това щяла да бори замърсяването чрез покупка на нови прескъпи електробуси. Защото точно прескъпите електробусите ще оправят работата.

• 4 10
• Докладване

Кметица Юрдечка кметува от 9 години. През това време тя знаела за многократните превишения на нормите за ФПЧ, но не направила нищо, защото "общественото мнение за решаване на проблема не било узряло"! Ами че то ако нещата зависят от обществено мнение, тази там и Общинския съвет, които сме ги избрали да ни управляват, за какво са ни тогава?

• 4 12
• Докладване

До коментар [#4] от "J.J.":

Точно така трябва да се постъпи, само че, като всички хубави неща и това иска пари, ама много пари.
Да не говорим, как ще стане разделението, къде ще мине границата за тези, които се нуждаят от помощ и тези дето трябва да се справят сами - това са мерки, които ( за съжаление разбира се) не са лъжица за устата не само на ББ, но и на всички действащи партии и политици на родния хоризонт.
Затова, трябва добре да си помислим, при всеки следващ избор, местен или национален, какво да поръчаме на тези, за които гласуваме и по кой признак да ги подкрепяме, иначе ще си пишем ей така, за лично удовлетворение и ще чакаме някой да ни "оправи".

• 5 3
• Докладване

Кметицата, милата тя, се оправдава, че не можела да влиза в къщите на хората и да ги контролира какво горят. Законът не ѝ позволявал. Абе самоковска титанке на мисълта, след като си кметица от 9 години и знаеш от няколко години за проблема, защо не предизвика необходимите промени в законите?

• 3 10
• Докладване

Не е задължително - познавам хора с приличен семеен доход /3К/, които упорито продължават да горят дърва, въпреки, че от години квартала е газифициран. Но сърце не им дава да отклонят някой лев от основния паричен поток - нафта, цигари, лапане и ракия...

The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt

• 4 9
• Докладване

Ялов столичен съвет,зависим и подкупен-ялови и тъпи решения!Без грам мисъл!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 5 6
• Докладване

До коментар [#4] от "J.J.":

Истината е, че където има бедност няма никаква екология. С ваучери и т. н. За бедни до никъде няма да стигнем, защото има бедни, които не могат да си купят храна и лекарства, демек още по-бедни и от тези които се отопляват на дърва и брикети.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#4] от "J.J.":
Ваучерите за отопление не се дават за въглища/дърва, а като фиксирана сумма! Само че за да ги отпускат само на семействата с чисто отопление, ще се наложи социалните да си размърдат задните части и да ходят на проверки, а познай колко им се иска да го правят!!!
По снимката: димът поне е бял,когато е черен, става страшно! Трябва общината да разпореди, че при съмнения за горене на неща, различни от въглиша, дърва, пелети и прочее нормални неща за горене, общинска полиция има право да прави проверки и да съставя актове за нарушение със солидни глоби! Веднага ще ги насоча към 5-6 къщи в моя квартал!

Цацата трябва да бъде изпържена!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#4] от "J.J.":

Въпросът е и до култура. Ти би ли запалил нещо което така пуши съзнавайки, че това нещо трови съседите?

• 3 6
• Докладване

Каква култура бе, човече? Той те гледа злобен и озъбен, целият свят му е виновен за това, че е прост, необразован и мързелив, а най-вече си му виновен ти - който работиш, печелиш пари и живееш нормално. Той те псува, счита че си му длъжен да му даваш и ако знае, че горейки гуми, ще те отрови, той ще гори 3 пъти повече, за да те прецака.

• 3 10
• Докладване

Тази къща е построена и там са живели хора далеч преди комунистите да натресат там панелкаджиите от блока зад нея. Та накратко, ако последните не харесват въздуха в София да се омитат от бетонните си кутийки , ако искат и могат да ги вземат със себе си. Това последното едва ли ще могат, но като се ометат, ще вземат със себе си поне по два-три стари дизеляка на апартамент ,бълващи по светофарите черен пушек, като от ада. Тогава въздухът в София действително ще се подобри , а пушещите коминчета на старите къщите ще бъдат една забравена романтика която ни връща в детството и във времето.
"Къщички в снега се гушат, а коминчетата пушат, сякаш баби са запрели пухкави къдели"

• 7 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Amot":По снимката: димът поне е бял,когато е черен, става страшно!

И във Ватикана е така - когато избират нов Папа.

/не се чете/

• 0 8
• Докладване

До коментар [#4] от "J.J.":

В това съм убеден и аз! Едно старо кюмбе, горящо какви ли не боклуци, замърсява много повече от автомобилите... Но по-лесно е всички в кюпа, отколкото да усмирят истинските виновници заради т.н. "социална политика". Ооо, може и още как! Но да не вдигаме много шум, защото проблемът е много по-голям : бедността!

• 4 3
• Докладване

Чак пък да не може да се диша - малко прекалено.

• 3 1
• Докладване

И всичко това влиза на хората в апартаментите!

• 1 1
• Докладване

Викаш, ако съдим по цвета на дима - хабемос папа :) А фотографът се оплаква, не го е срам!!!

Цацата трябва да бъде изпържена!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Smoke":
е аз какво по-различно съм казал? Обърнал съм се към вас, които четете и коментирате. Не към тези, които никота няма да отворят статия тук...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "falkoneti":
Нито е до култура, нито е до възпитание, нито е до манталитет. Не може да се разчита на такива имагинерни неща. Ще го чакаме ние той да се окултури и да се осъзнае :))) Единиственият начин, практикуван в цял свят, е "правила - контрол - санкции".

• 0 0
• Докладване

Ха-ха... на снимката 1 комин, който пуши и 10-тина трошки, които в момента не пушат. А ако се включат те и стотиците други които не се виждат, кое ще замърсява повече комина или колите? Кои са повече, а? Хората с печките са ясни - те се топлят, готвят, оцеляват! Хората с по няколко коли, бръмчащи по пътищата и задръстванията с по 1 шофьор, те какво правят - возят се удобно и демонстрират завиден просперитет?!

• 3 0
• Докладване

За празниците бях в Полша и един следобед на вратата се появиха двама от градската полиция, които минават на проверка за това какво се гори в къщите, които ползват твърдо гориво. Слизаха, гледаха и така. Значи там може.

malart.blog.bg

• 0 3
• Докладване

Помощи само във вид на пелети и толкоз. Забрана за продажба на въглищ на частни лица.

• 0 0
• Докладване