Русия забрани на банките да променят едностранно лихвите по кредити

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (43)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на spoko
    spoko
    Рейтинг: 583 Разстроено

    Сега ще ми се развали удоволствието от сритането на задниците на банкерите,от всевъзможна русофобска помия!

  2. 2 Профил на пирата
    *****
    Весело

    Защо не написахте Путин е забранил ,а щом е нещо добро за народа ,то е Русия !
    Джандарите нещо да кажат по темата ,интересно , защо ли "мълчат"!

  3. 3 Профил на Джерджински
    *****
    Неутрално

    Вся власть советам!

  4. 4 Профил на Стария Бен
    Стария Бен
    Рейтинг: 426 Неутрално

    А това кога ще го видим и в България?

  5. 5 Профил на Росен    съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    spoko № 1

    Не се "разстройвай". Кой ще каже лошо за доброто решение.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  6. 6 Профил на capitalist
    capitalist
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    До коментар [#5] от "Руслан 21":

    приятел ,пътят към ада е постлан с добри намерения .................

  7. 7 Профил на capitalist
    capitalist
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    До коментар [#5] от "Руслан 21":

    изобщо не е добро това решение ,защото едва ли ще действа .....но поне закон ще има ......но 100% ще оставят вратичка да се заобиколи законът ........

  8. 8 Профил на фичо
    *****
    Неутрално

    Хайде, всички русофоби - тъпаци да почнат да джафкат.

  9. 9 Профил на капитан
    капитан
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Това в Путинова Русия може да стане,но в демократичната ни и правова държава едва ли...

  10. 10 Профил на E.T.
    *****
    Неутрално

    Сега, аз ако съм една банка, трябва да си калкулирам риска предварително в по-висок лихвен процент... И няма да го променям, но пак ще спечеля колкото искам

  11. 11 Профил на пирата
    *****
    Весело

    В една демократична ,правова и пазарна държава не трябва да се спасяват банки,застрахователи и фирми !
    По пазарнатите правила -фалити на всички фалирали !

  12. 12 Профил на читател do 10
    *****
    Неутрално

    ... и по смъртно няма да намаля ллихвата никога защото знам, че каот дойдат тежки времена няма да мога да я вдигна пак.
    Хубав пример как с допълнителни мерки се съсипва пазар!
    Вместо да везмта мерки с/у разпада на рублата те с закони се намесват в пазара. Само малоумен русофил може да одобри сляпо популистка намеса на правителство в пазара. И при това премахвайки гъвкавостта на банките.
    Това е да издигаш кретенизма в Култ!

  13. 13 Профил на пирата
    *****
    Весело

    Добре ,че ФЕД не се "меси" в пазара на САЩ ,а тя е частна фирма , но само един заблуден "демократ" не вижда какво става в "неговата " любима държава, а търси другаде !

  14. 14 Профил на фичо
    *****
    Неутрално

    Абе хора , що не се запознаете с причините и предпоставките за голямата депресия 1929 г. започнала в САЩ.Не са ви виновни капиталисти, комунисти и фашисти а е виновна голямата лакомия и алчност от една страна и голямата тъпотия от друга. Всички искате да сте богати днес и на всяка цена.Живот на вересия не е продължителен.

  15. 15 Профил на ПИТАМ
    *****
    Любопитно

    Русия не е ли обвързана с МВФ и СБ?

  16. 16 Профил на петроФ
    *****
    Весело

    Руската пета колона , направо се чудя, какво правите все още в България? Ами преселете си се в Русията, па да си живейте и пейте. Там разни русофоби няма да ви дразнят, а току виж, пак с декрет увеличили лихвите по кредитите. Ще си живеете царски

  17. 17 Профил на al_ivanov58
    al_ivanov58
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#12] от "читател do 10":

    А къде му е на кредитополучателя гъвкавостта?
    Като си казал 8 или 10% ще държиш на думата си,
    другото си е направо измама и извиване на ръце!

  18. 18 Профил на Червено искърско говедо до Фичо 14
    *****
    Неутрално

    Фичо,
    запознай се по-обстойно какво става в САЩ след "депресията"!
    Защото ПОЕФТИНЯВАНЕТО по време на депресията води до ЛИКВИДИРАНЕ НА 60% от ПРОИЗВОДСТВОТО!!!
    И когато хората там се посвземат през 1935 - идва ТАКОВА ПОСКЪПВАНЕ, та свят да ти се завие!
    Същото я чака и Алкохолизираната!!!
    Миналата година производството се срина с 30 до 50%!!!
    Имаше ДЕВАЛВАЦИЯ НА РУБЛАТА с 30%!
    Но имаше и поефтиняване!!! Инфлацията им не достигна и до 6%!!! Нещо НЕЧУВАНО там!!! Защото там инфлация от 12% годишно е МАЛКА ИНФЛАЦИЯ!!!
    Но сега - само през януари инфлацията е 1.7%!!!
    И до края на януари ще мине 2%!!!

    Ако забраниш на банките да вдигат лихвата спрямо инфлацията - тогава банките ЩЕ СПРАТ ДА ПРАВЯТ СПЕСТОВНИ ВЛОГОВЕ!!!
    Защото лихвата по депозитите ще е по-голяма от лихвата по кредитите!!!
    И тогава за да "избият" загубите - банките ще се превърнат в ИГРАЧИ НА ВАЛУТНАТА БОРСА!!!

    Ето защо НЕ Е СПАСЕНИЕТО В ОГРАНИЧАВАНЕТО НА БАНКИТЕ!!!
    Просто трябва да се въведе като в НОРМАЛНИЯ СВЯТ!!!
    Всяка банка в Европа взема ЕУРОЛИБОР-а + 1.5% ОТГОРЕ!!!
    Промени ли се еуролибора - променя се и СЪВКУПНИЯ РОЦЕНТ!!!
    НЕИЗБЕЖНО Е!!!
    Но има котва - еуролибора!!!
    А в Алкашстан алкохолиците НЕ СА И ЧУВАЛИ за такива работи!!!
    И вместо да ЗАБРАНЯВА - Капутчо да вземе да си направи един АЛКАШЛИБОР!!! И да "закотви" ВСИЧКИ БАНКИ КЪМ НЕГО!!!

    Ама за това ТРЯБВА АКЪЛ, МНОГО РАБОТА и ЕВРОПЕЙСКА ПРАВОВА СИСТЕМА!!!

    Затова - забрана от "бащицатаЩ!!!

  19. 19 Профил на Za bylgarsko
    *****
    Любопитно

    А ша стане ло тва реалност у нас? Щото за две години банката ми дигна лихвата бая... Дъл ша ги задължат с закон?

  20. 20 Профил на ПИТАМ
    *****
    Любопитно

    Най сериозно ви питам,ве хора.Русия независима ли е от МВФ и СБ?Ако някой знае,моля да ми каже.

  21. 21 Профил на лошо
    *****
    Неутрално

    Последни гърчове пред фалита на държавата Русия.

  22. 22 Профил на Червено искърско говедо до ПИТАМ
    *****
    Неутрално

    Алкохолизираната е ЗАВИСИМА от МВФ и СБ!!!
    Дълговете на Алкашстан - съвкупно гонят 500 милиарда долара!
    При цена от 70 долара за барел петрол - алкохолиците МОГАТ ДА ПРЕЖИВЯВАТ и то долу-горе сносно! Но НЕ МОГАТ ДА СИ ИЗПЛАЩАТ ДЪЛГОВЕТЕ!!!
    Това е и причината през тази година кремльовские джуджата да ТЪРСЯТ ЗАЕМ чрез продажбата на държавни ценни книжа на стойност между 20 и 25 милиарда долара!!!
    По същият начин и техните компании пробват да "листват" акции на международните борси!!!
    Ако някой е луд - ще им се върже!
    Очакваната девалвация на рублата за 2010 г. е 20-30%!!!
    Инфлацията за януари - 2%

  23. 23 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#20] от "ПИТАМ":

    Да, зависима е.Истината е,че 97% от богатството на планетата е в ръцете на 2% (няколко хиляди ),от населението.За нас останалите 98%(милиардите ) се падат едва 3% от това богатство.В тези 2% влизат и американците и руснаците.Схващаш ли?Капитала е разделен между тях.А ние милярдите,98% без значение на цвят на кожата,коефициент на интелигентност,партийна пренадлежност(демократи,либерали,социалисти,комунисти и др.)си делим 3%.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  24. 24 Профил на ПИТАМ
    *****
    Разстроено

    До коментар [#23] от "ARRI":

    Мерси.Това,което си ми написъл,ме разтрои.

  25. 25 Профил на До ARRI
    *****
    Неутрално

    ARRI, пишеш неистини.Ако го правиш съзнателно,значи лъжеш.Ако си вярваш, значи си заблуден.

  26. 26 Профил на Червено искърско говедо до АРРИ 23
    *****
    Неутрално

    За лека нощ - БОГАТИТЕ АЛКОХОЛИЦИ по богатите алкашки пътища!!!
    http://www.englishrussia.com/?p=315

  27. 27 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#25] от "До ARRI":

    Явно си още малък,щом задаваш този въпрос.Като пораснеш,сам ще тръгнеш по пътя на осъзнаването,и сам ще си намериш източноците.Мисля даже,че този факт съм го гледал и във филма ,,Тайната,,.Да, изтегли го и го изгледай.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  28. 28 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#25] от "До ARRI":

    П.П.
    Инфото във филма е истина,само че авторите са пропуснали ,,случайно ,,(защо ли) да споменът останалите 10 закона.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  29. 29 Профил на онбашията
    *****
    Неутрално

    това ще оскъпи кредитите, тъй като риска ще се калкулира в началните условия. но принципно може и да не е лоша идея, при всички случаи не толкова лоша, колкото да се режат премии, и да се "преструктурират" (няма да пояснявам тоя евфемизъм, сапиенти сат) банки в лошо финансово състояние, както видяхме да се прави на запад.
    обаче враговете на "гадните банки" да не се радват прибързано, опита показва че точно средите най-високо облагодетелствани от наличието на банки, ги мразят най-много. в конкретния случай, просто тези които до момента са били "мамени" от банките, получавайки кредит, вече няма да получат такъв и ще си плащат наем за жилище, вместо да плащат лихви на "гадните банки". с една дума лузърът за това е лузър, и се познава по това как се радва точно когато трябва да плаче и обратно.

  30. 30 Профил на онбашията
    *****
    Неутрално

    До коментар [#23] от "ARRI":
    "Да, зависима е.Истината е,че 97% от богатството на планетата е в ръцете на 2% (няколко хиляди ),от населението."

    това е вярно, но такава е волята на майката природа или татко господ, според това каква религия изповядваш. да се борим срещу този факт е не просто безсмислено, но и вредно. истината е че дори способностите на хората да не бяха много неравни по рождени (а те са!), то пак щеше да има силно неравенство. погледни игрите - медалите не се разпределят пропорционално на постиженията, а първия взема всичко. това че втория е на стотни след него не трогва никого. погледни антилопите - тази която бяга 1% по-бързо от леопарда остава напълно жива, а тая която бяга 1% по-бавно бива напълно изядена. разбира се, трябва да се разбере че е напълно безсмислено тая философия да се проповядва сред бедните. тези в долната половина винаги ще негодуват срещу тези в горната и всячески ще се мъчат да наложат равенство. едно че е в тяхна полза, и второ че са по-глупави и не умеят да ги схващат нещата. затова много важно е тези в горната половина да гледат трезво на живота и да не проявяват никаква милост, иначе ще създаваме работа на археолозите от бъдещето да умуват над руините на нашите градове "добре аджеба, как е станало така че тая процъфтяваща цивилизация е рухнала само за 50 години".

  31. 31 Профил на Пастир
    *****
    Весело

    Някой си си остават говеда дори и да са червена боя боядисани .
    Депозитите ги свалиха в Русия за долари и евро към 2.5%,а за рубли от 5-6% !
    Инфлацията за миналата година беше над 8 %.

  32. 32 Профил на ФИЧО
    *****
    Неутрално

    Е и КАКВО? Тогава 98% ДА станем роби дали на капиталисти или комунисти за да поддържаме стабилността на света, ниска инфлация ,високи печалби и т.н. Е те това нема да стане

  33. 33 Профил на Някой си
    *****
    Неутрално

    До ARRI [#23]

    Цифрите ти са грешни. Доста си преувеличил.

    Но тенденцията е такава. И е съвсем нормална - ти да си чувал в природата някъде да съществуват 98% лъвове и 2% животни за храна? Навсякъде в природата структурата е пирамидална, като на върха са най-малко, а основата е от най-много и най-онеправдани.

    Дали това ти харесва е сдруг въпрос - но света е устроен така. И това няма общо с човешката алчност - в природата също е така, което значи, че явно модела е достатъчно устойчив.

  34. 34 Профил на стига си съчинявай
    *****
    Неутрално

    До коментар [#22] от "Червено искърско говедо до ПИТАМ":

    http://www.investor.bg/?cat=6&id=80926
    външния дълг на Русия е под 40 милиарда.
    А според данните The World Factbook публичния дълг на Русия е един от най-ниските в света и възлиза на 6,9% от БВП на държавата. Всичко това при положителен търговски баланс от 100 милиарда долара за 2009 г. Който не вярва да използва нета за да се образова.

  35. 35 Профил на стига си съчинявай
    *****
    Неутрално

    Относно 30% девалвацията на рублата ето и малко факти дадени на диаграма.

    http://www.finance.dir.bg/currency/details.php?id=19&id_base_curr=0&time=1Y

  36. 36 Профил на ФИЧО
    *****
    Неутрално

    Всеки купил долари по 3 /три/лв. е финансирал САЩ ,Ама това тъпия блюдолизец няма да разбере. А онбашията забравя ,че има и хуманизъм. Дали ще е доволен, ако някой лъв изяде близките му и това ще бъде волята на майката природа. То бива русофобия ама като се превърне в тъпотия е ужасно..

  37. 37 Профил на до33
    *****
    Неутрално

    До коментар [#33] от "Някой си":

    Не мисля,че цифрите му са грешни.Напротив.Този факт нарочно се покрива от нас простолюдието.Даваш грешен пример с лъвовете.Нас Бог ни е създал със свободна воля.Не ни е създал да ставаме роби на няколко хиляди.Аз лично схванах той за какво намеква.Явно ти не си разбрал.

  38. 38 Профил на анонимна
    *****
    Неутрално

    До коментар [#32] от "ФИЧО":

    То е станало.Така е.Не виждаш ли света около теб.

  39. 39 Профил на кибик
    *****
    Неутрално

    До коментар [#34] от "стига си съчинявай":

    За всеки прочел дословно написаното от [#22] е разбрал че изнесените от него данни са за съвкупния дълг на държавата (държавен и частен). Не, че това е непосилна тежест за руската икономика (около 25% от БВП). Проблемите на Русия не са в това , и всеки запознат е наясно с това. Колкото за девалвацията на рублата от 30% , то такава наистина имаше, но в края на 2008 и януари 2009 г. От тогава рублата постоянно поскъпва.

  40. 40 Профил на CSKA1
    *****
    Неутрално

    Както се казва...сега в Русия, а после и в България...!
    Хайде, Бойко, сритай алчните задници на гръцките банкерчета, които с българска пита помен правят!!!
    Тези псевдо банкерчета ще си обявят ли скоро бонусите, които прибират???
    Що в Щатите може, а в БГ не може???

  41. 41 Профил на qwe
    *****
    Неутрално

    До коментар [#26] от "Червено искърско говедо до АРРИ 23":
    Евала за коментара .... бих добавил още нещо отностно ролята на Китаи но мисля, че доста коментари имаше за тожа в други теми и те пообезцениха иоана..

  42. 42 Профил на Sieminehn
    Sieminehn
    Рейтинг: 426 Неутрално

    За момента не можем да кажем какви биха били последствията от това решение.
    Но принципно договорите не трябва да се променят.
    Защото за обикновен човек като мен, договора представлява споразумение между две страни за изпълнение на дадена дейност при точно определени условия.
    Не бива да забравяме и фактора, че едностранната промяна на договорите води след себе си последствия, които биха били в уърб на тази страна, която е уведомена за това пост фактум.
    Съгласен съм, че при даването на кредит банките поемат рискове. Всъщност още от времето на трапезитите в древна Атина, точно в това се състои същността на кредитирането.
    Кредит, означава буквално доверие, сиреч, банката дава пари на доверие спрямо клиента си, като той поема задължението в даден срок да изплати дължимите суми.
    Промяната на условията по договора от страна на банката води до недоверие от страна на бъдещи клиенти, защото тя с тези изменения нарушава договора. Поне така е през погледа на тези евентуални бъдещи клиенти.
    Също така, когато решаваме да дадем заем някому, независимо дали той е личен или не, ние редварително трябва да уточним условията по неговото връщане, като сед това поемаме отговорността да спазим своето решение.
    Ако А даде заем на Б при определи условия, то Б се задължава да погаси задълженията си при договорените условия.
    Ако А промени едностранно условията на връщане на завма, тогава може да се стигне до там, че Б, колкото и добросъвестен да е се оказва в невъзможност да погаси задължеията си.
    Така риска на кредита се увеличава и има опасност нито А да си върне дадения заем, нито Б и при най-добро желание да го изплати.
    При определяне на вноски, трябва да се вземат няколко фактора, от които зависи оценката на риска.
    -Дали кредитополучателя има възможността да изплаща посочените от нас вноски? Демек, да знаем предварително неговите доходи.
    -Дали можем да си позволим да отпуснем на своя довереник съответната сума за даден период от време? Т.е. да преценим при какъв доход за колко време би могло да му отпуснем кредита.

    При промяна на лихвата или на размера на вноските, съкращаване на времето или други подобни фактори, ние поставяме нашия довереник в положение, при което се нарушават неговите финансови разчети, което води до промяна на неговия финансов баланс,
    Ако искаме печалба, трябва да сме сигурни, че клиента ни няма да изпитва генерирани от нас трудности по връщането на заема, който сме му дали.
    Когато ние сме банка, която едностранно прави промени в условията по кредита, рискуваме да се стигне до ситуация, в която да натрупаме множество лоши кредити, които да застрашат нашата сигурност като финансова институция.
    Точно поради натрупването на лоши кредити се стига до такива ситуации като финансовата криза, която заля света през миналата година.
    Но тази криза не идва от нищото, а точно поради надуването на кредитния балон, защото банките увлечени от жаждата за печалба дават необезпечени кредити, за които няма никакви гаранции за възвращаемост.
    Също така вдигането на лихвите води до трудна събираемост на тези кредити.
    В един момен се стига до ситуацията, че цената на кредита става прекомерно висока, а ипотекирания имот например струва по-малко от кредита, който сме дали.
    Защото цените на имотите се променят и може да се покачат или понижат.
    В дадения случай, цените на недвижимостите в САЩ паднаха значително и това доведе до колапс в системата.
    Съременната икономика е базирана на така наречените кенерирани пари, с които банката не разполага реално, а те се пораждат от самите кредити.
    На всеки 10 долара, само 1 е реален, останалите можем да ги наречем виртуални, демек банката дава пари с които не разполага.
    Също така икономиката е на основата не на реални ресурси, а на търговията с разнородни ценни книжа.
    Само в САЩ има ценни книжа за близо $700 трилиона, които надхвърлят общата парично-ресурсна маса в пъти!
    Така, че при една криза остават реално само $70 трлн.
    Това доведе до загуба на множество банки и кредитната система се срина като къщичка от карти.
    Ако някойсе интересува как става механизма на парично генериране, може да потърси филма "Парите като дълг", където ясно и точно е опосано как се получава това.
    Трябва да отбележим, че настоящата криза е предвидена още преди повече от 10 години. Различни хора и организации многократно са предупреждавали за подобен колапс.
    Между другото реално кризата започна в края на 90-те години, за известно време бе стопирана от действията на Буш в Ирак, които дадоха надежди за нови ресурси, но през 2004-та започна да набира инерция, защото войната в Ирак и Афганистан доведе до спад в икономиката на САЩ.
    Безработицата се увеличи и на места е до 80%, като средно е около 25% скрита и явна, защото там за безработни се считат само тези, които са регистрирани, но регистрацията на безработните трае не повече от година.
    Така, че всяко нещо има две страни.
    Може да се окаже, че едно насилствено налагано на банките ограничение и строг контрол над договореностите може да подобри нещата.
    Но може и да ги влоши, ако държавата, която налага тези мерки не въведе драконвски мерки за съблюдение на закона, който определя как да се спазват договорите.

  43. 43 Профил на Тимофей
    *****
    Неутрално

    Пастир - говорит неправду. У нас другие ставки по депозитам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK