Джон Рокфелер е най-богатият човек за всички времена

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Alien
    Alien
    Рейтинг: 1154 Весело

    Да бе. При други класации най-богат излизаше Ченгиз хан. Да не говорим, че примерно турските султани са се водили собственици на всичко в империята. Айде стига сте ни занимавали с глупости.

  2. 2 Профил на борко
    борко
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    рафинерийте... Надявах се поне в Дневник да не видя подобна грешка!

    If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.
  3. 3 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 409 Неутрално

    "Изкупува голяма част от рафинерийте"...
    Удивявам се колко много хора пишат множествено число с това й, думата е рафинерия - рафинерии - за коментарите в Дневник някак си го преглъщам, но щом и в статиите така пишете вече

  4. 4 Профил на Rowan Atkinson
    Rowan Atkinson
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Ако Уилям Завоевателя- богаташ в бедна държава от периферията на Европа през най-тъмните и бедни времена на континента (5-13 век) век -е третия най-богат, къде трябва да са легендарни богаташи като Крес, Марк Крас , владетели на индия,персия, византия, Китай и т.н
    Или класацията се отнася само за английско говорящи?!

  5. 5 Профил на Hristo'o
    Hristo'o
    Рейтинг: 753 Весело

    И скоро в диспут с други расисти и фашисти, на един познат му стана ясно, че рокфелер даже не е евреин.. Аууу ужас.

  6. 6 Профил на Белият Негър
    Белият Негър
    Рейтинг: 785 Весело

    Браво на Рокфелер.
    На начинаещите успех!

    Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.
  7. 7 Профил на инж. Филип
    инж. Филип
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Отивам да мия ябълката.

    Гледам доста народ се ориентира към летищата днешно време. Пожелавам им успех!
  8. 8 Профил на Lost
    Lost
    Рейтинг: 237 Весело

    До коментар [#3] от "Плам":

    Отдавна подозирам че някои от коментарите са от авторите на статиите но вече истината лъсна.

  9. 9 Профил на vloti
    vloti
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Всяка една оценка и всяка една класация е субективна. В никоя класация на живите богаташи няма да срещнете имената на босове от неаполитанската камора например. Мафиотските босове от Южна Италия са сред най богатите в света. Когато съдаът им отнеме фирми и имоти за стотици милиони евро , те веднага си ги откупуват , както аз си купувам кафе и закуска...
    Руските новобогаташи ги няма във никакви класации и т.н.

  10. 10 Профил на baizuo
    baizuo
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    E, и малко е мъртъв също. Каква полза от 336-те милиарда?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  11. 11 Профил на vhg
    vhg
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#2] от "борко":

    "Феноменът батерий" не прощава дори и на (ужким) грамотните.

  12. 12 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1237 Любопитно

    http://www.youtube.com/watch?v=810YM8Gcdl0

    Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптичен
  13. 13 Профил на napbon
    napbon
    Рейтинг: Неутрално

    Двама евреи"
    - Как си?
    - Градинар на Рокфелер.
    - Това е добре.
    - Не е добре, щото е.е жена ми.
    - Това е лошо.
    - Да, но и аз е.а неговата.
    - Това е добре.
    - Не е добре, щото ми прави деца.
    - Това е лошо.
    - Да, ама и аз му правя.
    - Това е добре.
    - Не е добре, щото ми прави бедни еврейчета, а аз му правя милиардерчета.

  14. 14 Профил на napbon
    napbon
    Рейтинг: Неутрално

    Недвижимото имущество, финанси, лесно се смятат и преизчисляват. А крепостните на руските царе, по какви цени да ги сметнем?
    Най-богатият(след царя) княз Юсупов(предполагам българин от Волжка Б-я), имал сто и кусур села с 26 хил крепостни.
    А има сега две джуджета със 143 млн крепостни. Не че вършат някаква работа, освен да пият водка, но собственост са някаква.
    Че и у нас имат към 1-2 млн подобни.

  15. 15 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    И тези милиарди къде ги занесъл ... на баба му у гъзо!

    Интересно защо дневник ни занимава с тези неща, както Alien много добре е попитал. Забелязва се процес на излизане на светло на разните му там сатанисти, кръвопийци и други подобни влечуги.

    Защо ли?

  16. 16 Профил на napbon
    napbon
    Рейтинг: Неутрално

    Вова и Мечо чукат Кабаева. Вова в голаве, Мечо на задна. Мечо:
    - Вова, да се сменим.
    Вова:
    - Сменяйте се, кой ви пречи?

  17. 17 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 466 Неутрално

    I was early taught to work as well as play,
    My life has been one long, happy holiday;
    Full of work and full of play-
    I dropped the worry on the way-
    And God was good to me everyday.

    The biggest risk in life is not taking one.
  18. 18 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Рокфелер е един от най-голямите филантропи в света. С негови пари много браншове в медицината се революционизират. Комунистите се опитваха, и може би успяха, да минимизират приноса на рокфелеровата фондация и сега малко хора знаят за Центъра за заразни и паразитни болести в София на бул Янко Сакъзов, който е основан с пари на Рокфелер.
    Има много интересни книги написани от лекари работили във фондацията на Рокфелер. Особено интересни са новите диагностични методи. Тези лекари са успявали да отделят хора със заболявания от хилядния поток имигранти на Ellis Island само като са наблюдавали очите им.

  19. 19 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#15] от "Раковски":

    Не, заврял ги е на твойта баба "у гъзо". Порови се малко, може и да ги намериш.

  20. 20 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Джон Рокфелер е най-богатият човек за всички времена, а ние сме най-тъпите на света за всички времена.

  21. 21 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално
  22. 22 Профил на grah
    grah
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Рокфелер - филантроп? Хаха... той е достоен кандидат за "най-голям задник" сред хората на бизнеса за всички времена. Тъжно и иронично е, как хора, които буквално са газили в кръв за да натрупат парите си след това стават такива гоУеми филантропи.

  23. 23 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Филантроп ( от гръцки: φίλος, phílos–приятел и άνθρωπος, ánthropos—човек ) е благотворител на обществото.
    Най-тъмен e часът преди изгрева. Филантроп или мизантроп?

  24. 24 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1441 Весело

    А Ротшийлдови.. къде са..? Или класацията е само в млрди не трлни..

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  25. 25 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    До коментар [#19] от "dissident":

    Какво да чета, той си го е казал човека.

    "All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." David Rockefeller

  26. 26 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#22] от "grah":

    Рокфелер е натрупал парите си когато дядо ти е бил с цървули и в потури. Пари спечелени само в Америка е дал и на България за да се лекува народа. Баща ти комуниста се постара да се заличи дарението на Рокфелер и преименува центъра в Национален, ти специалиста не го споменаваш в страницата на Центъра за заразни и паразитни болести и навярно си махнал и плаката от входа.
    Типична българска неблагодарност. Ако някой ти дава по пет лева всеки ден ще има да го плюеш че не ти дава по десет.
    Фондацията:
    "Мисията на Рокфелеровата фондация е да съдейства благоденствието на хората в целия свят".
    С пари помага за образованието на децата в Америка без разлика на раса и пол. Разработва ваксина против жълта треска. Финансира изследванията на първите социални науки. Финасира работата на десетки Нобелови лауреати.
    Лично Рокфелер основава Чикагския университет.

  27. 27 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#4] от "23":

    Уилям Завоевателя е бил най-богатият феодал в Европа по онова време със земи в днешни Англия, Франция, Белгия, Холандия и т.н.

  28. 28 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#25] от "Раковски":

    Тук се говори за Джон Рокфелер а ти цитираш сина му който е казал нещо повече от 50 години след смърта на бащата и дори не знаеш по какъв повод го е казал и с какъв е смисъла.

  29. 29 Профил на grah
    grah
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#26] от "dissident":

    моят дядо няма никакво отношение към случая. Нито пък твоя. Просто трябва да си запознат с историята на богатството на стария Рокфелер. Това са факти, добре познати и публично достъпни. Той е бил агресивен, безкруполен задник, който е изградил империята си върху чуждата болка, мизерия и кръв. И никаква филантропия не може да промени това. Може би си струва да се замислиш върху въпроса защо всъщност е започнал да дарява и дали моят дядо, с потурките, който никота не е откраднал и една стотинка от никого, а е работил за благото на всички /защото така е научен и е вярвал в това/ не е всъщност истинския блатворител на обществото.

  30. 30 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#27] от "vendome":

    Вярно е, затова негов наследник е на 9то място.
    В Англия има всички документи от преброяването малко след завладяването от норманите. Всичко е описано, до последната кокошка. Все пак може би личното богатство на Уилиам не е чак толкоз много или не е преизчислено.

  31. 31 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#29] от "grah":

    Няма империя изградена "с кротце и благо". Няма богатство натрупано без причинена болка и мизерия на други хора. Филантропията не изкупува грехове но никой не може да отрече че е от полза.
    Имаш становището на комунист. За съжаление прогреса е свързан с труд и страдание. Комунистите искаха дядо ти и дядо ми да са равни и знаеш колко прогресираха, унищожи дори и стари постижения.
    Много по-лошо е когато някой, или партия, "изгражда империята върху чуждата болка, мизерия и кръв" без никакъв принос. Предпочитам Рокфелер пред нови 50 години комунизъм.

  32. 32 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    До коментар [#28] от "dissident":

    Ти си май много наивен човечец? Не мога да ти обяснявам щот ти е рано да разбереш. Пътят е дълъг.

    Айде жив и здрав, пожелавам ти да си останеш наивен!

  33. 33 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#32] от "Раковски":

    Много е грозно да говориш надменно, навярно съм по-възрастен от теб и за разлика имам много по-богата информация и много повече съм видял.

  34. 34 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    До коментар [#33] от "dissident":

    Не вярвам да си по възрастен, дори и на години. А по поглед върху света си някъде в детската градина.

    Нищо лично искам да ме извиниш ако ти звуча надменно, но това което си писал си е чиста форма на рефлекция на официалната пропаганда с други думи - промит ти е мозъка!

    Пак се извинявам!

    Дерзай!

  35. 35 Профил на grem
    grem
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Не виждам Иван Костов в тази класация?

  36. 36 Профил на grah
    grah
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#31] от "dissident":
    Аз нямам особен досег с "комунистите" поради възрастта си, но при теб нещата изглеждат доста сериозни. Каквото и да влагаш в този термин, очевидно имаш доста болезнени съприкосновения. "Няма богатство натрупано без причинена болка и мизерия на други хора", но всичко си има някакви граници. Ако все пак решиш да отвориш историята на Рокфелер, ще видиш, че самите Щатите /федералното правителство/ води отчаяна битка с него и империята му, които като октопод да се впили в страната и изсмуква ресурсите чрез тоталния монопол върху горивата и транспорта. Та както казах ... всичко трябва да си има граници.

  37. 37 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#36] от "grah":

    И е доказано че има. Империята на Рокфелер се разбива и Ексон и Мобил се появяват които по-късно пак се обединиха. Рокфелер не е по-различен или по-алчен от който и да е друг бизнесмен. Просто, човешкото око е ненаситно. Де не би новобогаташите в България да са казали "стига ни вече, награбихме се" но за разлика те не са построили дори и една чешма за народа. Да не би богатството си братя Георгиеви да са натрупали с пот на чело , но се радваш на съществуването на университета в София.

  38. 38 Профил на the Onion
    the Onion
    Рейтинг: 868 Любопитно

    Уилям Завоевателя? Ако този е един от най-богатите колко ли е било състоянието на Октавиан Август например? Или на някои от другите императори на Рим или Византия? Май тази класация е наистина само за англоговорящи както посочи някой по-горе...

    Tu Stultus Es
  39. 39 Профил на hartofilax
    hartofilax
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Ами аз ще добавя и още няколко имена, чието богатство е било просто несметно
    1. Харун ал Рашид
    2. Кин Шихуанг
    3. Джовани де Медичи
    и т.н. и т.н.

  40. 40 Профил на grah
    grah
    Рейтинг: 8 Неутрално

    богаташите в България никога няма да достигнат това ниво по редица причини /и слава богу!/, а за чешмата никак не си прав. Напротив - повечето се скъсват да се представят като филантропи и да демонстрират "социалната си ангажираност". То не са чешми фонтани, детски площадки, спонсорство на детски конкурси и т.н. и т.н. На първо четене веднага се сещам за Банев, например. За подобна филантропия "благодаря", но айде няма нужда. Ситуацията е подобна на плачещия крокодил.

  41. 41 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    До коментар [#40] от "grah":

    Какво му обясняваш човека страда от Стокхолмски синдром.

  42. 42 Профил на aleksandrov83
    aleksandrov83
    Рейтинг: Неутрално

    колкото брутния продукт на 3 българии барабар с инфлацията :Д

  43. 43 Профил на aleksandrov83
    aleksandrov83
    Рейтинг: Неутрално

    Познавам го лично колкото и смешно да ви звучи

  44. 44 Профил на mozaka
    mozaka
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Тази статистика я четох преди 1-2 години в англозичен сайт, помня точно заради изцепката с Вилхем Завоевателя, така че, журналиста на Дневник може да бъде обвиняван само в неграмотност!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK