Брюксел: Заплашени са най-малко 180 млн. евро за селските райони

Мръсна, некадърна, корумпирана, чиновническа сган. Не само на българската, но и европейската измет дето троши десетки милиарди и е оплела всичко в такива чиновнически безумия, че ум да ти зайде. Така е направено всичко, че парите да ходят само при тези с пари и връзки. Да .......

• 25 134
• Докладване

Ето по този начин "българският елит" унищожава държавата от 20 години насам !

• 9 94
• Докладване

Найденов, Найденов, какво трябва да се случи, за да разбереш, че си Министър на едно от най-важните пера в икономиката на Република България, а ти 5 пари не даваш и не осъзнаваш това. Ще продължавам да го твърдя това докато те махнат и сложат някой наистина кадърен на твоя пост!!

• 10 82
• Докладване

като си помисля, че познавам поне пет човека, които искат да правят проекти за реални неща в селски райони и да ми кажете, че няма кой да им даде пари, които ги има? idiots!!!

• 6 73
• Докладване

Мутиралият щам на Е.коли гази УО на ПРСР и ДФ"Земеделие". Леталните изходи и голямото сътресение е за българското селско стопанство, за кандидатсвалите и кандидатстващите и в краен резултат за всички нас. Равносметката е по-печална от ОП "ОС" и ОП "Конкурентноспособност...".За комуникационни кампании, за обучения, за информационнидни и месеци и бонуси са похарчени повече средства отколкото за целите на програмата. Впрочем това изместване на приоритетите и насочването на усилията на администрацията към задоволяване на собствените потребности, заедно със страха от това да не се сгреши пред "Слънцето - виден картофопроизводител" и неговите приближени ще доведат до това предвидените за България през този програмен период средства да се върнат обратно в ЕК, а средствата, които ще ни бъдат отпуснати за следващия да се равняват на оползотворените през този период.

• 5 34
• Докладване

Пак добре че има и две евра усвоени! Ето класна обява на всички заинтересовани В заплащаето е ключа!
http://www.jobs.bg/f1170867

• 2 29
• Докладване

До коментар [#1] от "VIVA_BG":
++++++++++++++++
Няма какво да добавя !!!4иновни4еска сган......................българска и европейска

• 5 31
• Докладване

До коментар [#12] от "aha":

Чудесен пример от истинския живот! Така, както Щрабак на летището бяха пуснали обяви на немски за инженери...с немски...с английски... с 10 години опит...с опит в чужбина... минимум 3 препоръки... заплащане: 250 лева .

Колкото до статията, земеделието е първата лимонка. Втората ще бъдат разните програми за иновации, технологични клъстери и пр. под шапката на "Конкурентоспособност", където от 200 милиона лева дотук са изплатени 2 милиона, а последните одобрени проекти са с дата 2008

• 1 57
• Докладване

До коментар [#14] от "kratuncho":

Не трябва да оставят администрацията да работи спокойно, а да изхвърлят на улицата две трети от нея. На останалите да им вдигнат заплатите и да им сложат бонусни и таргет системи за оценяване.
Такава свинщина няма и в римската администрация!!!
От едната страна стои човек, с проект, готов да ползва парите по предназначение, от другата стои ЕС, който иска да ги даде на този човек, и по средата стои един олигофрен, който си бърка в носа целодневно и го мързи да се мръдне и спира цялата работа.
Това не е критика към Герб - тази ситуация е от повече от 30 години.

• 4 78
• Докладване

Съгласен съм с авторката. За съжаление загубата в края на 2011 г. ще по-скоро около 600 млн. лв. Дано все пак да не съм прав. Въпреки, че по тази тема се дискутира от края на 2009 г., явно за управляващите е маловажно, че накрая България ще се окаже нетен вносител в Европейските фондове, въпреки че е най-бедната страна в ЕС.

Бих препоръчал на авторката да се поинтересува за отговора на следните въпроси:

1. Как ще се аргументира искането на България, като страна членка „финансирането на Втори стълб по ОСП трябва да се запази на досегашните нива за страната”?

Пояснения към въпроса - ако се запази тенденцията да се декомитват средства по индикативните бюджети на Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) общата усвояемост за планов период 2007 – 2013 г. ще бъде вероятно под 50% за планов период 2007 – 2013 г. Загубата на средства в края на 2011 г. само от индикативен бюджет 2009 г. се очаква да бъде в размер от 300 до 600 млн. лв. Как на тази база, ДФЗ и МЗХ ще защитят пред ЕК същото ниво на финансиране на ПРСР за следващия програмен период?
2. Каква е причината по мярка 123 „Добавяне на стойност към земеделски и горски продукти” към средата на март 2011 г. да има 13 проекта от прием 2008-2009 г., които все още не са обработени? Това прави забава от почти две години. Как новото ръководство на ДФЗ-РА ще гарантира, че това няма да се случи с проектите от прием 2010 г.? Така или иначе към началото на април 2011 г. срока за обработка на проектите по повечето прозорци от прием 2010 г. вече е изтекъл.

Пояснения към въпроса - Да се има предвид, че към края на 2010 г. не бяха обработени над 50 проекта по мярка 123 от прием 2008-2009. На практика голяма част от проектите по мярка 123 от прием 2008 – 2009 г. се обработиха след втората половина на 2010 г. Основно тези проекти бяха подавани до средата на 2009 г. Истина е, че предишното ръководство на ДФЗ-РА по време на тройната коалиция забави обработката на част от проектите с около година по обективни причини. Защо сегашното ръководство забави допълнително обработката на голяма част от проектите с повече от една година?
3. Какви стъпки ще предприемат ДФЗ и МЗХ, за да се увеличи интереса и усвояемостта по мярка 214 „Агроекологични плащания”?

Пояснения към въпроса - към средата на март 2011 г. по мярка 214 са усвоени под 2%. В същото време общия бюджет по мярката е в размер на над 300 млн. евро. Ако не се вземат незабавни мерки, загубата на средства по тази мярка ще е огромна.
4. Каква е причината по мярка 123 „Добавяне на стойност към земеделски и горски продукти” към средата на март 2011 г. да има одобрени 3 проекта от прием 2010 г., при положение, че 13 проекта от предишния прием (2008-2009 г.) още не са обработени? На кои кандидати са тези проекти? Аналогичен е случаят и с 12 проекта от прием 2009 по мярка 121, които към средата на март все още не са обработени, а в същото време има 233 одобрени проекти по мярка 121 от прием 2010 г.?

Пояснения към въпроса – Обработката на проекти от следващ прозорец по дадена мярка, преди обработката на всички проекти от предходен прозорец не е позволено, съгласно акредитираната контролна среда на ДФЗ-РА и утвърдените процедурни правилници. Така се нарушава принципа на справедливост спрямо кандидатите, чиито проекти трябва да се обработват по реда на подаването им в ДФЗ-РА, както и се подлага на риск финансовото управление на програмата.
5. Като се има предвид, че към средата на март 2011 г. по мерки 321 „Основни услуги за икономиката и населението в селските райони”и 322 „Обновяване и развитие на селата” са направени само авансови плащания в размер на 50% от одобрената субсидия, то процента на усвояване по мерки 321 (32%) и 322 (30%) е условен към средата на март 2011 г. Какви са очакванията този процент да се запази? Има ли коректна информация колко от общините със сключени договори с ДФЗ-РА към март 2011 г. са провели процедурите си за избор на изпълнители по проектите, подписали са договор с тях и са стартирали реално изпълнението на проектите си? Какъв е очаквания процент на усвояемост по мерки 321 и 322 на тази база?
6. Процедурите за децентрализация на обработката на заявленията за подпомагане по мярка 112 "Създаване на стопанства на млади фермери" са били готови още през май 2009 г. и децентрализираната процедура по мярка 112 е стартирала още през юни 2009 г. Кога се очаква да стартира реалното прилагане на децентрализираната процедура за обработка заявления за подпомагане по мярка 141 "Полу-пазарни стопанства в процес на преструктуриране" и за проекти с инвестиционна стойност до 25 000 евро? Ако не се прилага в момента, какви са причините за това? Кога се очаква да стартира децентрализираната процедура за обработка на заявките за плащане по мерки 141 и 112? Какъв в очаквания резултат от децентрализацията? С колко ще се намали срока за обработка на проектите като цяло? Как децентрализацията на плащанията по мерки 141 и 112 ще се отрази на акредитацията на ДФЗ като Разплащателна агенция по Общата селскостопанска и общата рибарска политика?
7. Възможно ли е да се дава по-подробна и регулярна информация (например всеки месец или по-добре всяка седмица) за резултатите от обработката на заявления за подпомагане и заявки за плащане обобщени по мерки и съотнесени по съответните прозорци на прием и съответните бюджети.
8. Защо 47 проекти от прием 2008-2009 г. по мярка 313 към средата на март 2011 г. все още не са обработени? Повечето проекти са подадени преди повече от две години? Какви са причините за това и кога ще бъдат обработени? Аналогичен е и въпроса за 23 необработени проекти към средата на март 2011 г. по мярка 321.
9. Какви са конкретните стъпки и изготвен ли е подробен план за сроковете на обработка на заявленията за подпомагане от прием 2008-2009 г. и прием 2010 г. (над 3000 броя необработени към средата на март 2011 г.) от тук нататък. Обвиненията на сегашното ръководство на МЗХ и ДФЗ-РА към предишното ръководство на МЗХ и ДФЗ-РА бяха точно за забавяне на обработката на заявленията за подпомагане. Защо в момента сме в тази ситуация (законовия срок от 5 месеца, заложен в наредбите изтече за повечето проекти от прием 2010 г. в края на януари 2011 г.), при положение, че административния капацитета на ДФЗ-РА е в пъти по-голям от преди две години и през миналата година се отвориха прозорци за прием на проекти само в рамките на един до два месеца?
10. Защо по мярка 121 се отварят само два прозореца за по две седмици (през март и юли 2011 г.) по гарантираните бюджети за цялата 2011 г., въпреки че огромен брой животновъдни ферми 2-ра и 3-та категория предстои да бъдат затворени в края на 2011 г., ако не направят инвестиции за постигане на изискваните стандарти. В същото време, размера на гарантираните бюджети към момента е значителен и най-вероятно голяма част от тях няма да бъдат договорирани и евентуално изгубени. Каква е логиката за този график на отваряне на приема на проекти по мярка 121?
11. Защо по мярка 123 „Добавяне на стойност към земеделски и горски продукти” се планира отваряне на прозорец за прием на заявления за подпомагане през месец август 2011 г.? Дали това е най-удачния период за този прозорец, като се вземе предвид, че на практика почти всички производители и доставчици на машини и съоръжения от хранително-вкусовата промишленост от Европа тогава почиват и не работят, и това ще затрудни подготовката на проектите по тази мярка от страна на кандидатите. В допълнение, повечето институции и организации в България, от които зависи качествената подготовка на проект по мярка 123 и неговото окомплектоване също почиват през август или работят с много малка част от капацитета си (например общини, главни архитекти, РИОС, РИОКОЗ, НАП, АБХ, и др.). Краткия срок на прозореца ще доведе и до много по-голям брой проекти, които се приемат от ДФЗ-РА – например през първия прозорец от прием 2009 г., който беше отворен почти една година се приеха 138 проекта. През прозореца от прием 2010 г., който беше отворен по малко от един месец и половина се приеха 159 проекта. Много по-добре е по тази мярка да се отвори прозорец от септември до ноември например, за да се даде възможност за подготовка на много по-качествени проекти.
12. Кога на практика ще стартират обученията по мярка 111? Много от младите фермери по мярка 112 нямат съответното образование и разчитат на тези обучения, за да придобият квалификация. В противен случай, скоро, след изтичането на тригодишния срок от подписване на договорите им с ДФЗ-РА, те ще бъдат прекратени и бенефиициентите ще трябва да върнат авансово изплатенат част от субсидията с натрупаните лихви. Тези обучения реално можеха да стартират в края на 2009 г. Какви са причините за късния старт на тези обучения?
13. Какви са доводите, да се предложи такъв индикативен график за прием на заявления за кандидатстване през 2011 г. Как с този график ще се даде възможност на фермите 2-ра и 3-та категория да направят инвестициите и да постигнат необходимите стандарти, за да не бъдат затворени в края на 2011 г. Как чрез този график ще се преодолее риска от декомитване на средства от бюджета на ПРСР през 2012 г. и 2013 г.?
14. На базата на предоставената от МЗХ информация за състоянието на прилагането на ПРСР към 14.03.2011 г., размера на средствата от бюджета на ПРСР, които вероятно ще бъдат декомитвани в края на 2011 г. е от 300 до 600 млн. лв. Какви са причините за това и кой носи отговорността за загубата на този огромен ресурс? Какви са конкретните стъпки, които МЗХ и ДФЗ-РА предприемат, за да минимизират риска от декомитване на допълнителни средства по ПРСР през 2012 – 2015 г? Има ли изготвен подробен план за действие за преодоляване на причините, довели до тази огромна загуба на средства?

• 5 30
• Докладване

за мен огромен проблем е забавянето на проектрите с година и повече. кой нормален човек няма да си промени лановете за 1 г, при положение, че срокът за отговор е 5 месеца. аз да съм зарязвам проекта и продължавам нататък. не мога да чакам администрацията да се накани...

• 2 30
• Докладване

"Този ра-а-а-й води в ада-а-а"

• 2 15
• Докладване

Драги българи,
В европейските учебници по география
България е записана като селско стопанска страна
така я знаят европеиците от скандинавия до пиринеите
и затова същите те ви гласуваха доверие и ви дадоха
помощи и подкрепления.
Какво стана тези които ги получиха не ги раздадоха а си ги поделиха помежду си имам предвид предишното правителство не знам кое е било вие знаете най добре.
Сега хората искат да ви дадат пак но искат да знаят как ще ги ползвате и колко ще ви трябват ( същото го правят банките в Америка отива кооператора в банкат излага проект и казва искам $1, 2, 3, или 10 мил. събира се комисия разглежда проекта и така му отпуска заема също така и държавата го субсидира.
Ей какви хора сте станали хванете се за работа най после земята ви е богатсво което ви е дадено от Господа

• 1 22
• Докладване

Още по-зле стоят нещата за биопроизводителите...Преди време в "Дневник" имаше статия "Земята според чичо Митко", която се оказа много полезна с практични съвети за мои приятели...В нея се наблегна и на следното: "Чичо Митко е критичен и към принципа на субсидиите, според който трябва да имаш поне 5 дка насаждения, за да получаваш финансиране за продукцията си. "Все едно че площта прави качество. Смятам, че е по-добре да има хиляди фермери като мен, с малка площ – всяко семейство може да го прави, всеки безработен може да взема 2 дка земя и да я гледа."...Не трябва да има някакъв праг, от който нататък да се изплащат или не субсидиите, нито изкуствено да се стимулира кооперирането. Българите, дори много млади хора, ако започват да се занимават със земеделие, предпочитат да го правят самостоятелно, на семеен принцип, заради любовта си към природата, а не водени от други цели. Въпреки това може да бъдат поощрени и това за тях да се превърне в не само в хоби, но и в работа, ако виждат някаква по-отчетлива перспектива, облекчени и осмислени правила.

• 2 32
• Докладване

До коментар [#25] от "kensiko":
"Драги българи,
В европейските учебници по география
България е записана като селско стопанска страна"

Тц, или по-скоро силно селскостопански предразположена страна...заради уникалните природни дадености.

• 2 17
• Докладване

Документите не се обработват, щото никой вече не бута рушвети. Чиновниците да се обесят!

• 2 24
• Докладване

Като че ли на някой направо не му е изгодно България да разгърне възможнотите си в селското стопанство, толкова е парадоксална ситуацията: великолепни дадености, обърнати на пущинак. Последно чух, че и розите се отглеждат само от стари хора на по 80 години. Символът „българска роза” отива в историята, няма продължители.

• 1 24
• Докладване