Държавата пласира 7-годишни облигации с рекордно ниска доходност

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (71)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ironhorse
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на gencho
    gencho
    Рейтинг: 374 Любопитно

    Къде ги първите недоволни, как държавния дълг расте, ще ни залее, резервът е опоскан и т.н.? Италия се финансира на 5.59%, ние на 4.4%... верно, че едните са 10 годишни, другите 7, но това не оправдава разлика от над 1% при тези две държави

  3. 3 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 1118 Весело

    Ауу, колко сме зле, как може така, и Гърците са по-добре от нас... Опа, чакай, какво? Уф, аз почнах да си мрънкам така, по навик, щото съм свикнал все да се изкарваме най-зле.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  4. 4 Профил на Северозападнал
    Северозападнал
    Рейтинг: 695 Весело

    Сега ще изкарат пак Дянков виновен.

  5. 5 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#2] от "gencho":

    Не се бой,и 1% доходност да стигнем,неуморните финансово-комунистически форумни идиоти ще кажат,че е МНОГО ЗЛЕ! И че Дянков е некомпетентен!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  6. 6 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#1] от "ironhorse":


    До коментар [#2] от "gencho":

    Да се финансираш със заеми за текущи нужди, а не за инвестиции е само по себе си ужасно престъпление! И на лична и на държавна основа...Това-след като си опукал всички налични резерви до минимума-още повече...Не виждам американците на които купуват облигациите с лихвен процент по-малък от 1% никак да са цъфнали заради това...а дори напротив..Заемът си е заем дали ще връщаш с половин процент повече лихва или не главницата си седи...и ще трябва да се връща..А това само ще стане с по-високи данъци и такси и акцизи от кратунковци и "многознайковци" като вас...

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  7. 7 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    Това е проклятието на банкерския занаят. Колкото повече пари имаш, толкова повече кандидатите още да ти дават...И обратното, на когото пари му дотрябват, трудно се намира кой да му даде...

    „Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
  8. 8
    tsekata
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  9. 9 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    С тия 55 млн. Боко не мой да ви построи и половин зала. Зат'ва е такава доходността. Обаче, ако тръгне да строи на Стоичков стадионите, ще мълчите щото нема да е за приказване. Т'ва са трохи...........

  10. 10 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#6] от "ostin22":

    Хахахах,
    ей го на.
    За такива като теб има една хубава поговорка:
    Ти за лудото не питай, то само ще се обади !

    България в момента има 1 % дефицит на годишна база !
    Нали Вие, червените скакалци искахте държавата да харчи безобразно, за да можело да се стимулира търсене !

    България през 2012 ще има балансиран бюджет, т.е. с излишък.

    Форумци, смятате ли колко време пак беше необходимо за да се стабилизира държавата след комунистическо управление ?
    половината на 2009, 2010 и 2011, това са две години и половина.
    Колко е било необходимо да заличим следите от престъпното управление на БСП през 1991 - 2 години, през 1996 - 4 години гърч за народа.

    Повече власт на червени крадци и некадърници - НИКОГА !

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  11. 11 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  12. 12 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    При липса на реален доходен бизнес, инвеститорите търсят убежище в държавни облигации. Спешно ни трябват предприемачи!

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  13. 13 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#9] от "Хи-хи":

    Много посно,бе комуне!Дай нещо по-солено от вида:

    ДЯНКОВ ЗА ГРОБ И БЪЛГАРИЯ ! ИЛИ ББ ОТКРАДНА 7 МАГИСТРАЛИ!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  14. 14 Профил на Мушморок
    Мушморок
    Рейтинг: 1107 Любопитно

    От скоро съм в Дневник и просто се учудвам как може да има толкова СВЯСТНА българска медия, същото важи и за коментиращите тук (е, със съвсем малки изключения).

    "Най-голямото неравенство е да изравняваш неравните неща" - Аристотел
  15. 15 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    До коментар [#13] от "lz2":

    Да, да, трохите са постни.... И е добре, че не са повече млн. щото никой не знае къде отиват...

  16. 16 Профил на vassil_kar
    vassil_kar
    Рейтинг: 374 Неутрално

    7-годишна емисия друг път остатъчния срок е 5 години и 5 месеца падеж 17.2.2017 Доходността е с 330 базисни точки на Бундовете за такъв падеж а при издаването премията за риск е била под 300 точки Т.е. тези книжа вече са по-рискови Да не се хвалят от МинФин с по-ниската доходност

  17. 17 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    На фона на лихвите по депозитите доходността си е повече от прилична.
    А и все пак - криза е.
    Най-важното е, че финансовите институции имат увереност, че ситуацията в държавата е стабилна!

  18. 18 Профил на vassil_kar
    vassil_kar
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Виж причината
    http://www.bloomberg.com/news/2011-09-19/banks-more-reluctant-to-lend-amid-bets-greece-close-to-default.html

    Просто няма какво друго да правят Не вярват на никого по принцип

  19. 19 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Браво Дянков виновен си все така да си виновен

  20. 20 Профил на Meчо Пух
    Meчо Пух
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Опаа, хазната празна, и резерва сърши. Виновни са гърците, Европа, Костов, капитализма, Кадафи, и орбитата на луната. Вероятно скоро заплати няма да се плащат редовно, после малко зравословен глад, а с него и краят на сезона на тиквите...

    Колкото повече, толкова повече!
  21. 21 Профил на coffee.bean
    coffee.bean
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Това е много добре, лошото е че банките не ползуват този показател като безрискова база и върху която да надбавят проценти за риск. На практика това не влияе на цената на банковото финансиране.

  22. 22 Профил на nikodim821
    nikodim821
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Дългът все пак е дълг и той рано или късно трябва да се връща. Хубаво е че доходността е ниска, но това е добре когато получените от аукциона средства се вложат така че донесат по-висока доходност. Не знам Министерството на финансите къде ще ги вложат и какъв ще бъде ефектът за народното стопанство за да давам някаква оценка. Ако през 2009 г същите бяха използвани за разплащане на извършената от бизнеса работа ефектът щеше да бъде огромен, защото бизнеса ще оцелее и да продължи да създава работни места и да пълни бюджета.
    Да се надяваме че сега е подобен случай и набраните чрез аукциона средства ще отидат там където ако не се извършат навремените плащания биха донесли, многократно по-големи щети от средствата дадени като премия, чрез доходността.
    Към коментара на 10
    Няма друг вид икономика освен потребителска.Произвеждат се продукти за да задоволят някакви потребности на обществото.Ниската инфлация гарантира само запазване на натрупаното богатство, а не и качеството на животът в обществото.Фискалната политика не е самоцелна а трябва да бъде като резултат от икономическата политика.Хубаво е да няма инфлация защото богатството остава в страната и не търси убежище в други страни, но ако няма икономика която да го капитализира, то въпреки ниската инфлация напуска страната.През 2008 година имаше висока инфлация и въпреки това имаше приток на чуждестранни инвестиции.
    Давате ли си сметка защо Щатите печатат пари, което е инфлационен процес, а не вземат да намалят пенсиите и заплатите до нашите и не само че няма да имат нужда да печата пари,но ще се върнат огромният дълг.
    Така че когато давате оценка на такива сложни процеси, прочетете малко специална за целта литература, защото разбиращите остават с чувството че сте манипулиран или сте манипулатор.

  23. 23 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Добра новина!

    Това, което ме учудва е защо банките са готови дадат парите си на 4.4%, а не искат да намалят лихвите по кредитите, които стоят на 8.6%. Не е ли по-добре да отпуснеш повече кредити на 5%, които се обслужват по-лесно, а не да закопаваш икономиката и растежа с 8.6%.
    Е трябва да си пълен идиот, за да не видиш картелно поведение. И това, че правителството не прави нищо по този въпрос е престъпно.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  24. 24 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#23:"VIVA_BG"]Това, което ме учудва е защо банките са готови дадат парите си на 4.4%, а не искат да намалят лихвите по кредитите, които стоят на 8.6%.[/quote]

    Отговорът се крие в риска. Едното е държавен бонд, другото - я камилата я камиларо.

    Не са едноплоскостни нещата, банките структурират портфейли с определена полза/риск и общо взето инвестират в разнообразни инструменти.

    Като цяло банковото финансиране е може би най-скъпата опция за бизнеса. Не са банките тук криви, че икономиката не върви както ни се иска.

  25. 25 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Новината за този аукцион е много добра за България.

    В другата тема имаше коментар колко е точен бонд-маркета.
    Бих казал, като не се манипулира валутата и няма деривати от емитента.

    Е, това е нашия случай. Не можем да пипнем курса, нямаме пари за бай-бек. Дериватите са непознати за нашия банков гений. Така че, лошо-арно, пазарът решава.

    Пазарът претегля риска като много добър.
    Рейтингът ни е в синхрон.

    Зарадвайте се малко, лошите новини ни заливат непрекъснато.

  26. 26 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#21:"coffee.bean"]Това е много добре, лошото е че банките не ползуват този показател като безрискова база и върху която да надбавят проценти за риск. На практика това не влияе на цената на банковото финансиране.[/quote]

    Еее да не сме Щатите бе човек!
    Напълно си прав. Това е логична база за страна като нашата.
    Нашите банкери обаче смятат по-халваджийската.
    Терминът 'цена на банковия ресурс' е уникален за Българския финансов гений.
    Той трябва да се патентова и включи във Волуяк-3 критериите (ТМ)

  27. 27 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#20:"Meчо Пух"]Опаа, хазната празна, и резерва сърши. [/quote]

    Това е абсолютно безпочвено.
    Има си закон за бюджета.
    Емисията е планирана, няма нищо общо с резерва.

    Не се ли уморявате от негативизъм бре хора?

  28. 28 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#10] от "ironhorse":

    Я ми обясни какво общо има 1% засега дефицит на годишна база с пласирането на облигации.. Да ти помогна..Абсолютно нищо.. Като не разбираш от икономика не пиши глупости..Заради такива псевдоумници като тебе сме в криза в момента... Защото си милят, че разбират от всичко...а истината е, че не разбират от нищо освен каквото им е било втълпено от партийната централа и собствената си омраза..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  29. 29 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#24] от "mechopuh":

    Възможно е цената на привлечения капитал да е висока. Не знам колко са сега лихвите по депозити, но риска не може да оправдае разлика от 4.2% между държавните книжа и кредити за бизнеса. Убеден съм се има договорка между банките.
    Примерно в Португалия, която е в тежко положение лихвите за фирми са 6.9%. Да не искаш да кажеш, че да правиш бизнес в България е по-рисково отколкото в Португалия. Данъците при нас са 10% и 20% ДДС, там съответно са 25% и 23%

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  30. 30 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Сега проверих в БНБ лихвите по депозити са между 4.67 и 5.33 за фиксирани срокове от 3-12 месеца, където са и повечето от депозитите. Явно сме се обърнали на нация от лихвари. Е няма как икономиката да върви, когато основната част от населението го е ударило на лихварство.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  31. 31 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#23] от "VIVA_BG":

    Рискът е отговорът. Рискът държавата да фалира е малък, а този да фалира някоя фирма, нуждаеща се от кредит - доста по-голям.
    Ситуацията в момента (не само у нас) е следната: глобалните международни фирми, при които рискът от фалит е минимален заради диверсификацията и на продукти и на пазари, нямат нужда от пари, малките местни играчи, които имат остра нужда от капитал, са много рискови и това вдига цената на кредитите.

  32. 32 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Дянков пак взе назаем. Лошо няма, нали утре друг ще плаща.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  33. 33 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#30:"VIVA_BG"]Е няма как икономиката да върви, когато основната част от населението го е ударило на лихварство.[/quote]

    Не сме лихвари, щото не сме едно.
    Много малко хора държат големи депозити. Относително ликвиден и много защитен актив. Дефлационни процеси при имотите, пари на фондовете щото борсата е издухана, разни там 'консултанти' и т.н.
    Множеството депозитори имат малки влогове, това е израз на страха и нуждата от сигурност.

    Хората трябва по някакъв начин да се противопоставят на инфлацията и да имат нещо настрана. Какво да направят? Свиват потреблението, опитват да спестяват и блъскат в малкото сигурни места.

  34. 34 Профил на Мартин
    Мартин
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#10:"ironhorse"]Повече власт на червени крадци и некадърници - НИКОГА ! [/quote]

    Б.Б. напуснал МВР за да остане член на БСП.
    Плевнелиев, секретар на комсомола (ДКМС) и член на БСП.
    Ц.Ц. кадър на ДС и БСП.

    Май само ти не си разбрал,че ГЕРБ са по-червени и от БСП.
    Единствената разлика е,че те се крият за разлика от БСП.


    Разликата между комунистическата икономическа система на Източна Европа и западните системи е не разлика в същността, а разлика в степента. (Ф.Х.)
  35. 35 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#33] от "mechopuh":

    Има 250 хиляди влога със стойност над 20 хиляди лева, като общата им стойност е 23 милиарда лв от общо 35 милиарда депозити. И това са данни за 2009, сега депозитите са 42 милиарда.
    Тези хора могат да направят нещо с тези пари и да отворят някое и друго работно място. Вместо това те продпочитат да лихварстват. Е няма как да се оправиме, когато тези, които държат капитала са жалки лихвари.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  36. 36 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Излиза че 3,5% от хората държат депозити над 20 000 лева.
    Това хич не е много.
    Освен това смятам, че хората с повече пари в банките държат по-големи суми в повече от един депозит и в повече от една банка, така че това число може да е спокойно 2%.

    Нека са 5%. Пак е малко.
    Част от тези пари чакат. Но надали бизнес.

    Виж сега, не е нито лесно нито евтино да си работодател в България. Българският кодекс на труда е много рестриктивен за работодателя. На практика много трудно можеш да уволниш човек ако се справя зле, но не си го хванал да краде и не бяга от работа. При това бедно население и малък вътрешен пазар, където огромната част от приходите на хората отиват за стоки от първа необходимост (доминирани от олигополите) ти трябва добър износ. Тоест да бъдеш конкурентноспособен навън. Лесно ли ти се вижда за току-що започваща фирма без ноу-хау?
    Капиталът, за който ти казваш не е консолидиран.
    Предприемчивостта се наказва от държавата.
    Погледни колко е непродуктивния сектор - всички чакат на частника, това е. И го дерат до кокал, и го изнудват всякак.
    Непредсказуеми закони, замутрени неприкосновени сектори, тотална липса на защита в съда.
    Имаш убийствена междуфирмена задлъжнялост.
    Държавата бе, държавата не ти плаща. И ти предлага да плати -7%. Какво е това? Технически фалит е. Рекет. Дебелащина.
    Не ти възстановява ДДС като хората, нормалния автомобил за бизнеса ти си е личен...не ми се пише, мога да продължа дълго.
    Ужас е да почваш бизнес в България. Това е истината.

    От друга страна, всичко над 5% с държавна защита си е безрисков обяд.

    Не е това проблема, ВИВА. Не е че сме лихвари.
    Просто парите се набиха в тухли и ламарина. Там са парите.

    Първоначално натрупване на капитала нямаше в нашата страна.
    Имаше преразпределяне на баницата и назначаване на милионери.
    Е виж там Банев, Ковачки, Манол Велев...бая са бе, бая са.

    Няма държава с толкова икономически активни политици.
    При нас политиците са най-активните предприемачи.
    Олигархия с топ-политика в едно. Все сме си така от Тошо та досега.

    Безумие е това.

    Мъчно ми е и ми е болно и затова спирам.

  37. 37 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#36] от "mechopuh":

    Съгласен съм, но мисля, че все пак е по-лесно да започнеш и да правиш бизнес в България отколкото на запад. Не е лесно, но тези с капитала да си размърдат задниците. Ако не го направят трябва да се свалят лихвите по депозитите, та тия които нямат пари, но имат идеи и талант да могат за вземат кредити с разумна лихва и да ги употребят по-добре.
    Лека нощ! Мерси за приятната беседа. Лично аз съм уморен от постоянното заяждане по форама.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  38. 38 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    ех тия лихвари...

    И аз мерси.

    Малко да се оправи средата и бизнеса може да литне в България.

    Трябва ни предсказуемост и ясни правила. Хората правят бизнес в Япония и Дания. Лошо да ти стане от ставките. Но когато има защита на собствеността, ефективна съдебна система (егаси клишето) и за бога устойчива законова среда ставките остават на второ място.

    По отношение на финансирането ще ти кажа друго.

    Китай, само Китай е приготвил над 11 трилиона за външни инвестиции. Не в дълг. Само в бизнес. Технологии, ресурсни компании и забележи, папкане. Житце. Трябва ни 0,1% от тези пари да влязат. Но за тази цел трябва да ставаме за тая работа.

    Южна Корея души от години наоколо. Японците се навъртат.
    Иран и Турция са Н-11 страни и напъват да влязат някъде на спокойно. Израел чака да вкара над милиард в плодородна земя.
    Русия има да вкарва здраво, но без глупости

    Тръгнат ли парите към нас, ще видиш как ще се изпарят яко дим тея лихви дето те ядосват и същите тия банкери ще те подгонят да взимаш.

    И пак ще има па-па-па и другите дебилии.

    Но трябва стабилно правителство, добър рейтинг (ако че Беър Стернс и т.н), предсказуема стабилна среда и т.н.

    Чакай сега да поразмине малко кризата и се радвай че не гледаш филма докато гори киното

    П.С. Айде да помечтаем, че се сдухахме

  39. 39 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#36] от "mechopuh":

    БЛАГОДАРИМ! Този и следващия ти пост би трябвало да са статия на първа страница!

  40. 40 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#36] от "mechopuh":

    Здрасти, тези 3.5% процента ги изчисляваш на база цялото население, включително бебетата и циганите, а те много не се интересуват от макроикономическата рамка Казваш, че някои от депозитите може да са разпределени между няколко банки, но това важи и за тези под 10 хиляди лева, които сумарно да са над 10 хиляди. При такава голяма извадка средната стойност дава добра представа. Има 536 хиляди влога над 10 хиляди за 26 милиарда, което прави средно 49 хиляди на влог.
    В България има около 2 милиона домакинства, от които би могло да се очаква някакво отговорно поведение. Така тези 536 хиляди влога са 27%, а не 3.5%, едва ли не всяко четвърто домакинство.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  41. 41 Профил на goog
    goog
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До колкото разбирам тия облигации са в лева. Това значи че държавата плаща 4.4% на година лихва, а тия пари се изпаряват горе долу по 3.8% на година от инфлацията.

    Което значи че държавата плаща около 0.5% за тези пари. Ако тя неможе да ги инвестира тия пари така че да има поне 0.5% инвестиционна файда от тях, те наистина трябва да са жестоко некадърни. Ако могат, би трябвало да продат повече облигации и да инвестират в повече инфраструктура - за народа това прави смисъл.

  42. 42 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#41] от "goog":

    Инфлацията в България е голяма от години, защото цените бяха много по-ниски от тези в Европа. Те обаче започват да се изравняват и вероятно си правят сметката, че през следващите 7 години ще падне до нивото на инфлацията в еврозоната, която около 2.5%.
    Второ левът е вързан към еврото и спокойно може да се съобразяваш с инфлацията в еврозоната, ако няма да харчиш парите в България, през тези 7 години.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  43. 43 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#39] от "Коки":

  44. 44 Профил на tomiboi
    tomiboi
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#31] от "mladenvladimirov":

    Това което си написъл ,е напълно вярно,но като изходяща точка е нещо сбъркано,не е ли по -добре да се преценява клиента по - детайлно,преди да се отпуска кредитна по-ниска лихва,защото една висока лихва ти удря спирачките и те връща назад в разтежа?То този въпрос си е директно към банките))

    tomiboi
  45. 45 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#40:"VIVA_BG"]Казваш, че някои от депозитите може да са разпределени между няколко банки, но това важи и за тези под 10 хиляди лева[/quote]

    Добре, стана дискусия

    Не ми се иска да гледаме средната и домакинство.

    1. Тенденцията когато имаш повече пари да имаш повече влогове според мен по-изразена.
    - вдигаш рязко ликвидността си - оформяш своеобразен портфейл от падежи
    - разпределяш с риска
    - безумието на защитата на депозитите в България - на ниво банка, т.е да имаш защитен тавана по броя на банките.

    2. Когато имаш по-малко пари, влоговете ти са по-малко.

    Виж, при парите средната не е добра за нищо. Гаус не бачка толкова добре колкото при други явления.
    Колкото повече-толкова повече описва по-добре

    Веднага ти давам пример - ако в една извадка гледаш количество отделена слюнка, разликата между двата най-крайни члена ще бъде много под едн лог. Да кажем детенце в Чили, с по 350 мл на ден и 35 годишен в Норвегия, с литър и половина-два. Разликата няма да стигне десет пъти.
    Средната дългосрочно ще описва добре.
    Ако обаче гледаш количеството изкарани пари, младежът от Джибути и хайде, зам-директорът на Голдмън сакс ще се различават милиони пъти. Ако сложиш Сорос или Джон Полсън може още да ти се отклони средната. Ами ако сложиш и русите каки с кредитната ти карта? Три лога налево
    Там средната не показва нищо, ама нищо.
    Защото парите се стремят към концентрация, не към равномерна дистрибуция.
    Това е смисъла на 'пари при пари отиват'.
    Има и друга, по-грубичка - 'парите бягат от глупаците'

    3. Ниво домакинство
    Не е добро, защото много от икономически активните хора живеят без брак.
    Колкото по-заможен си, толкова по-ясна е тази тенденция.
    И това се отнася и за мъжете, и за жените.

    Опитвам се да ти кажа, че твоя срез не е по-прецизен от моя, дето пък супер груб.

    Добре. Нека са 1/4 от домакинствата. Какво имат?
    1/4 държат средно по колко? Колко от тях кътат пари за образованието на децата си навън? Това може според някои да е доста по-добра инвестиция.

    Сега - мани ги цифрите за малко. Говорим тези хора да развият не бизнес тип сергия на Д.Петков, а да дадат работа на други хора.
    Как го виждаш, хората с 40 хил лв в банката да си дръпнат сигурните пари, които не губят от инфлацията дори и да стартират бизнес. Много от тях не са предприемачи въобще.
    Това е дух, не спестявания.
    За производство забравяме, нали? 40 хиляди са нищо.
    Значи нещо преразпределяме там, услужка, далаверка.
    Това не създава работни места. Една секретарица в хоум-офиса, мултифункционалното от Жар компютърс и айпи телефон.
    Заплатите и разходите за два-три месеца и обратно на държавно щото си е.ало мамата. Това е.

    Не просто са малко парите.
    Хората, които гледаш ти. Това е проблема.
    Прост Хасан юрва бизнес да прави.
    Не става бе човек. Единици го могат това, другите 'им работят'
    Българинът не е американец. Няма този предприемачески дух, тия хора там са друга селекция и векове свободен пазар и защитена собственост. Накрая тука ще се усерат. Досега хич, ама хич не са били така.

    Големия бизнес в нормална държава тръгва от малкия.
    От салфетката на масата на закуска в къщи. От гаража.

    В България големия бизнес тръгва от куфарчетата.
    От подходящо приватизираните предприятия, национализацията на загубите и приватизацията на печалбите.
    Ремитънса на парите през Карибските острови.

    Не са криви хората, че стискат по някой лев в банките, пък няма бизнес.
    По-добре, отколкото като гърците и да зеят, че държавата мнооого им дължи.

    Ще мине това със стискането. Но не се сърди на хората.


  46. 46 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#45] от "mechopuh":

    Абе как не те мързи да пишеш толкова. Аз спрях да чета след около 1/3.
    Прав си за средната стойност, но все пак дава някаква представа. Инвестиционната култура на българите е много ниска и не можеш да ме убедиш в обратното, чисти лихвари и това е тежко наследство от комунизма, когато хората не можеха да направят нищо с парите си, а ги криеха по дюшеци и строяха голями неизмазани къщи и после живееха в мазето.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  47. 47 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Поувлякох се, така е.

    Не се опитвам да те убедя във високата инвестиционна култура на българите. Нея просто я няма.
    Страх ги е, затова кътат.

  48. 48 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#47] от "mechopuh":

    е аз си изложих всички аргументи по темата и ми остава да се надявам, че нещо ще доведе до по ниски лихви по кредитите. Надявах се на Jerem... или както му викат, но и него го у.... Ще карам със собствени средства бавно и мъчително и това е.
    Бъди Жив и здрав!

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  49. 49 Профил на goog
    goog
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Ей! Юнаци! Нали всичките се съгласихме че тези новини са добри! Стига с тюхкането и глава нагоре!! Пък ако бизнеса ни е труден, поне шопската ни е по сладка от западняците.

  50. 50 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#49] от "goog":

    умирам за една шопска с бяло сирене. Мани, мани. Така ме натегнала мъката по България ...

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  51. 51 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#48] от "VIVA_BG":

    Много се надявам се да успееш и другите като теб, също.
    Много е трудно, факт.

    Просто се опитах да ти отклоня фокуса от депозитите.
    Не са те проблема. Не те вдигат лихвите по кредитите.

    Пазарът ти показва, че депозитът е ако не най-добрата, то най-популярната инвестиция в страната ни в момента.

    Освен ниска инвестиционна култура, имаме и ниска предприемаческа култура.
    Да ползваш банково финансиране в България е много рисково според мен. Банките у нас освен че картелират, играят супер мръсно.
    При неразвит капиталов пазар и липса на реално ангелско финансиране остава човек да търси съмишленици...пусто сме и недоверчиви...какво да правиш. Трудна работа.

    Това със шопската и печените пиперки е много, ама наистина много сериозна работа.

  52. 52 Профил на goog
    goog
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#51] от "mechopuh":

    Пичове, не съм съгласен с вас.

    Работя в Англия, и разбирам от инвестиционните работи. Първо малко факти от Англия:

    - Централната банка държи лихвите или 0.25% или 0.5% не знам точно щото няма значение. Да кажем 0%. Това влияе на пазара така:

    - Аз имам депозитна сметка която ми плаща около 2%

    - Един малък бизнес тук може да вземе заем от банка около ЛИБОР+4% НО (и това е най важното) с минимум 8-10%. т.е. в момента е около 6%+ депозитната лихва. По евтино тук няма - факт.

    Ако това не му харесват на бизнеса, може да си гони Private Equity инвеститори и да им продава на тях акции. Private Equity инвеститор не се буди от по малко връщане от абсолютно минимум 20%. Моята компаниа търси минимално 40%.

    Това са пазарните цени на кредит за малък бизнес в Англия - която има много по голям и по развит пазар от България. Та като ви чета данните отгоре за това което е възможно в България, моля не го плюйте толкова много - капиталът е жестоко скъп в целият свят.

    Хайде мерси за интелигентната дискусия и лека вечер.

  53. 53 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#52] от "goog":

    Нещо сигурно не си ме разбрал.

    В България е широко застъпена тезата, че заради депозиторите банките кредитират на висока лихва. Един вид, за да имат как да плащат за високите лихви по депозитите, дерат кредитополучателите. Така много хора с кредити вярват че заради алчността на тези с депозитите, трябва да плащат по-големи суми.

    Аз се опитвах да убедя ВИВА, че капиталът е скъп не заради депозиторите.

    В Англия имаш изинг и базовата лихва е ниска, затова си на 2%.
    Сантандер и някои билдинг сасайътис дават 4 дори 6 за няколко месеца но има условия. Карай, това не е важно. В страна с развит капиталов пазар депозита е умряла работа.
    В страна с изинг никоя банка няма да ти плаща за депозита, защото се финасира евтино.
    В България хавата е друга.
    Банките се финасират скъпо. Много са причините, политика е не само пазар. Така или иначе Софибора е много над Либора и примиума върху него е над твоя също.
    За да си осигуряват ликвидност, българските банки дават по-високи лихви по депозитите. Дори се побалонираха по едно време, станаха двуцифрени, но слава богу се поуспокоиха.

    Та така. Не плюя, опитах се да го успокоя.

    И аз мерси. Лека.

  54. 54 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#52] от "goog":

    Извини ме, но аз съм инженер и въпроса ми може да е тъп за теб, но ще съм ти благодарен ако ми отговориш.
    Какво значи лихва на централната банка - Искаш да кажеш, че една търговска банка може да вземе кредит от централната на 0.5% и да отпусне тези пари на клиенти на 8%? От къде централната банка взима тези пари, за да ги даде на търговската? Печата ли ги?

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  55. 55 Профил на goog
    goog
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#54] от "VIVA_BG":

    Вива, не съм економист, та не я разбирам тази работа 100%, но моето разбиране е такова:

    По закон една търговска банка трябва да държи някакъв депозит в централната. Зависи от правилата на банковата система колко това трябва да бъде, но обиконовенно има някакъв минимум и не максимум.

    Лихвата на централната банка е лихвата която тя плаща на тези депозити. Това влияе (но не фиксира) лихвите които банките си дават една към друга. Как? Една банкова система трябва да се балансира денонощно защото в една икономика почти всиките пари стоят в банкова сметка (попитай се колко от твоите лева са ти на хартия в джоба и колко са ти в банката). На краят на всеки ден банките си звънят една на друга и се питат "Колко екстра (или липса) пари имаш в депозит днес?". И те трябват да си дадат балансите една към друга със заеми за да могат да имат достатъчен депозит в централната.

    Като банките се пазарят какви лихви да си плащат една на друга, лихвата на централната има много значение. Хайде представи си че в един ден единствената сделка да е направена в цялата система е ти да си купил една кола от мен за 5000лв. В краят на деня твойта банка ще и липсват 5000лв а мойта ще има екстра 5000. Та банките трябва да се спазарят за лихва през ноща. Но моята банка винаги има възможност да си ги остави в централната - така че твойта трябва да и плати поне лихвата на централната. Но лихвата която банките си дават са пари за 2 дни зависи от лихвата за 1 ден. И така за 3, 4, 5...... А пък лихвите които се дават на депозитори зависят от лихвите които банките си дават една към друга - но с голямата разлика че там вече банките трябва да преисчислят риск които в централната банка го няма. Та не е въпрос търговската да смуче от централната за 0.5% и да дава кредити на 8%.

    Надявам се това помага. Поздрави.

  56. 56 Профил на goog
    goog
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#53] от "mechopuh":

    Е ясно. Разбрах те сега и съм съгласен - капиталът си е скъп поради риск който хората трудно го виждат, но той е винаги там. Приятни празници.

  57. 57 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#55] от "goog":

    Благодаря ти за отговора. Това ми беше ясно, но от изказванията ви останах с впечатлението, че търговските банки не ги е толкова грижа за лихвите по депозитите, защото те имат достъп до по-евтино финансиране:
    [quote#53:"mechopuh"]В страна с изинг никоя банка няма да ти плаща за депозита, защото се финасира евтино. [/quote]
    Това изказване ме обърка и реших, че банките могат да взимат от централната евтини кредити. От твоя пример обаче излиза, че лихвите по депозитите при всяко положение влизат в крайната цена на кредита за бизнеса.
    [quote#52:"goog"]т.е. в момента е около 6%+ депозитната лихва[/quote]
    Не мога да разбера защо mechopuh продължава да твърди, че причината не е във високите лихви по депозити. Междубанковото финансиране е само за балансиране. Ако повечето банки кажат. Абе не ме интересуват лихвите по депозити защото мога да си взема на ниска лихва от междубанковия и да отпусна кредит, то много бързо системата ще се дисбалансира.
    Няма как при положение, че лихвата по депозити е между 4.67 и 5.33 за фиксирани срокове от 3-12 месеца, лихвата по кредити да е ниска. Вероятно ако банката майка извън България реши да прехвърли пари от чубжина, където депозитите са по-евтини, но това едва ли може да става в големи размери.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  58. 58 Профил на goog
    goog
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#57] от "VIVA_BG":

    Ясно. Дай да пробвам да се обясня.

    Значи една банка има няколко начина да се финансира:
    - С депозити от хора като нас
    - Да продава облигации на които плаща лихва на пазар
    - Да продава акции на пазар
    - Централната банка може да и даде пари ако закъса балансиращият процес някой ден но само срещу ценни книжа и срещу наказателна лихва (т.е. това не е нормално да се прави всеки ден)

    Как една банка решава да се финансира зависи от какво е възможно - примерно ако няма развит пазар за акции и облигации всичкото опира до депозитите - тогава цената им се качва и те трябва да платят високи лихви на хората защото всичките банки се конкурират за тях. Тя разбира се търси най евтиното от всичко. Но причината че лихвите са високи е не защото хората се стискат, а защото банките се конкурират за едно количество пари една срещу друга.

    След като банката си финансира парите за някаква цена, тя отива на пазара и търси да даде кредит на някой така че тя да излезе нагоре.

    Така че цената на кредит който един бизнес може да вземе може зависи от:
    - каква е лихвата на централната банка (защото от там всичко започва)
    - колко е напечен пазара за пари
    - какъв е риска на бизнеса
    - колко е развит пазара на финансиране на банки

    Това че лихвите на депозитите са високи само ти казва че няма толкова много пари и че пазарът не е много развит - а не че хората се стискат да не инвестират.

  59. 59 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#58:"goog"]а не че хората се стискат да не инвестират[/quote]
    С това не съм съгласен, но вече си изложих аргументите. Благодаря ти за беседата, приятен ден!

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  60. 60 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#57:"VIVA_BG"]Това изказване ме обърка и реших, че банките могат да взимат от централната евтини кредити. От твоя пример обаче излиза, че лихвите по депозитите при всяко положение влизат в крайната цена на кредита за бизнеса.
    т.е. в момента е около 6%+ депозитната лихва- цитат на коментар #52 от “goog”
    Не мога да разбера защо mechopuh продължава да твърди, че причината не е във високите лихви по депозити. [/quote]

    Обърка те, но попита друг и за това не се намесих.

    Банките в нормалните страни заемат на първо място от междубанковия пазар и далеч не зависят от депозитори.

    Имаш междубанков курс който отразява лихвите ежедневно. ЛИБОР за тоя случай. Винаги някоя банка има излишек, който продава. Когато лихвените равнища се качат нат таргета на централната банка, тя дава депозити на ниски лихви докато курсът спадне до таргета. Това е изинг. Наливане на ликвидност.

    Депозиторите се включват, защото искат да си предоставят парите, натискът при това на лихвите е надолу, защото банките не страдат от липса на ликвидност и по никакъв начин не зависят от тези пари.

    Виж сега, просто ще спра защото се увличам.
    Дълга и много интересна материя е това.

    Карай. Не държа да ми вярваш.

    Всичко добро на всички.

  61. 61 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#58] от "goog":

    100+

  62. 62 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#60] от "mechopuh":
    Здрасти,
    [quote#60:"mechopuh"]централнаа банка, тя дава депозити на ниски лихви докато курсът спадне до таргета. Това е изинг[/quote]
    Ще допусна, че искаш да кажеш кредити, а не депозити. Говориме, за България. Остави британците те са стари финансови мошенници, там печатат като за световно. Въпросът ми е от къде централната банка има този евтин ресурс, че да позволи на банките да не зависят от депозитарите, както твърдиш ти? Задължителните резерви на банките в БНБ са ограничен ресурс, единственият друг вариант е тя да печати пари, но БНБ не може. Лихвите на междупанковият пазар в България са по-високи защото и лихвите по депозитите са по-високи.
    Днеска БНБ пусна пресни данни до юни 2011. Общо отпуснатите кредити към фирми и домакинства са 51.1 милиарда, а депозитите са 41.5 милиарда. Т.е. депозитите формират 81% от кредитният потециал на банките и когато този ресурс е скъп няма как лихвите по-кредитите да са ниски, да не говориме, че има картелиране, за което споменах в първият си пост.
    Въобще в България мафията държи всички важни сектори от икономиката, а вероятно и политиците. Имах един познат с пари, реши заедно с други и постоиха бензиностанция. Направо му казаха, че ще ги убият ако подбият цените. Та пускаха златни, платинени карти и какви ли не глупости с отстъпки, за да си продават горивото и да си върнат парите.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  63. 63 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Да, грешка, кредит разбира се.
    Говорех за страна с изинг.

    В България няма такива работи, съвсем точно го описваш.
    Но пак запрягаш каруцата пред коня.
    Лихвите в България са високи, защото няма кой да ги сваля изкуствено и си бачка пазара. Междубанковият пазар в България е малък. Софибора ти е индекса.
    Банките най просто казано се финансират от него, от централите си и от депозиторите до голяма степен в България.
    Само че ти бъркаш причина със следствие.
    Липсата на ликвидност не е причинена от лихвите по депозитите. Липсата на ликвидност води до високи лихви.
    Когато банките търсят ресурс, те търсят първо на междубанковия пазар - а те търсят за да покриват загуби (лоши кредити), да преструктурират портфейли, да покриват тегления, да разходват за бизнеса си -заплати..., да поддържат задължителна ликвидност, резерви и т.н.
    Търсенето им на ресурс на междубанковия пазар натиска лихвите нагоре.
    При определено ниво идват депозитите, образно казано банката опира и до депозити. Депозита хич не е далавера за банката, особено при тези лихвени равнища. Но е спасителен понякога, особено за банки без много източници.
    Сега - никой депозитор не може да притиска банките, щото не може а се пазари с тях. Той може да избира, но пак вкарва ликвидност в някоя банка и това се отразява на междубанковия пазар. Отделните депозитори не се обединяват.
    Хората като теглят, това кара банките да търсят ресурс и вдига лихвите.

    Сега - у нас най-често банката определя риск примиум върху ресурса, на който се финансира и така раздава кредити.
    Висока цена на ресурса, висока цена на кредита. Депозиторите не са го направили това. Те не си държат парите под дюшека, докато лихвите станат 10%, щото биха загубили.
    Вкарват си ги на 5, на 5.2, ... на колкото им дадат.
    Това че банката не може да привлече ресурс по-ниско, не са криви депозиторите. Разбираш ли кое ти бяга в сметките?
    И изобщо не сме разгледали риска още.

    Банката определя правилата на играта, като ги сменя нечестно, което е български патент. Ликвидността и загубите й са главния двигател на лихвите. Лихвеният диференциал (разликата от кредити и депозити) и такси комисионни и т.н. и правят печалбата. Ако вдигне лихвите по кредитите, повече горят. Това води до загуби. По-малкото останали се товарят.
    Но общо взето те са арестувани.
    Ако вдигне лихвите по депозитите, си намалява печалбата. Но ако се опита да ги държи твърде ниски, депозиторите бягат в друга банка. Но не влизат под дюшека. Пак са в тази система, не извеждат ликвидност.
    Неплащащите кредитополучатели и теглещите депозитори (за инвестиране и за потребление) пресушават ресурса, това кара банките да търсят и вдига всички лихви, и по кредити и по депозити.

    Фалиращите кредитополучатели и бягащите от системата (страх и буркан-банк) депозитори прават играта дебела.
    Тогава се намесват буфери (три вида...), репо-сделки, залагат книжа, БНБ спасява...това не е нашия разговор.


    Сега. Ако банката е инвестиционна, нещата са доста по-различни. Но в България такива банки няма, и слава Богу. То няма и финансов пазар като света. Бондов пазар - ДЦК, и то малък, борса - пълен смех...оборотите на Билла.

    Картелирането на банките не е на ниво депозити. Не са луди да плащат повече. На ниво депозити ще доведе до намаляване на лихвите, щото ще дъмпира.

    Картелирането е на ниво кредити да нямаш много къде да бягаш. Рефинансирането е скъпо, много такси и така.

  64. 64 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    И друго ти бяга, сега го видях
    Фракшънъл ризърв банкинга. Ама много ти бяга.

    За да даде банката 100 лв, не и трябва да привлече 100 лв.
    При ризърв 10% и трябва да привлече 10 лв.

    Така че тоя кредитен потенциал дето си го описал, е ако дава и взима златни монети.

    Чети го някъде резервното банкиране, не ми се пише до утре.
    Тамън ще видиш като се изпари ликвидност какви бели стават.

  65. 65 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Как да не може да печати пари БНБ бе човек?
    Тя е длъжна, нали има борд.
    Влизат евра, печати левове за да държи курса.

    Излизат евра...лоша работа
    Пак не са депозиторите.

  66. 66 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#65:"mechopuh"]Влизат евра, печати левове за да държи курса.
    [/quote]
    Виж за това не се бях замислял. Само, че не знам къде да гледам, за да разбера колко пари е напечатила БНБ. Примерно има един ПАРИ М1, които за последните 10 години от юли 2001 да юли 2011 са нараснали от 5.2 милиарда на 19.5 милиарда лв. Дали БНБ е напечатила цялата разлика или само половината от тях, ако предположим, че половината са в евро? 14,3 милиарда или дори 7.2 милиарда напечатани пари са сериозна сума евтин капитал, с който БНБ може да влияе на лихвите.

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  67. 67 Профил на l1
    l1
    Рейтинг: 531 Неутрално

    до tsekata коментар №8и модератора на дневник не виждам защо е премахнат коментара но виждам едно слагачество от модератора на дневник към милиционеро ченгеджийската клика на тъпоумното управление на герб.да страната е зле и ще става още по зле-самите индикатори говорят...че дянков,борисов цветанов не стават го вижда всекидневно народа че се чуди какво да сложи на масата.Изгони герб спаси България!

  68. 68 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#66] от "VIVA_BG":

    Ще си загубиш времето. Не вижда смисъл да гледаш какви пари печати БНБ.

    Виж сега, ще ти дам един практически съвет пък ти ако искаш го приеми. Не си вади прибързано изводи.

    Банковото дело и финансите общо взето не са най-простата работа на света. Вадиш си изводи без да вникваш в проблема, а трудно би вникнал без подходяща подготовка. С основни неща не си запознат, и фундамент и принципи. Няма как да генерираш подходяща идея, разбери. Ако не си свирил на цигулка сигурно ще можеш...ама надали без да се потрудиш търпеливо и системно.

    Съгласен си с гоог, но не и с последното, което казва. Ми той затова се намеси. Обясни ти защо капитала е скъп.
    Написах сумайти постове, опитах се да ти дам всякакви примери... няма да те убедя в нищо.

    Ти искаш да си докажеш, че си прав като чуеш тезата си и от друг. Еми не си прав според мен, че депозиторите са причина за високите лихви. Нито че българина пречи на кретитополучателите с това, че не е предприемчив и не инвестира, а спестява. Търсиш под вола теле как БНБ при борд да интервенира непазарно (тя няма право просто така да дава на по-ниска лихва), та да свали лихвите и се чудиш защо банките купуват ДЦК пък не дават на бизнеса и т.н

    Последно ти казвам и вече няма да лалам щото си ставам досаден и аз.

    В хипотетичния случай, обратен описания от теб профил на българите - решаваме че изведнъж като по чудо станат супер предприемчиви и престанат да бъдат лихвари.

    Еми ако си ликвидират депозитите, изтеглят си парите и се юрнат да правят с тях бизнес - само 1/5 от хората, не повече - лихвите по кредитите ще отидат на небето, както и на депозитите, но маалко под небето. Софибора ще литне, а ти ще говориш за картел. Това е.

    Айде всичко добро и успехи.
    Мерси за дискусията.

  69. 69 Профил на VIVA_BG
    VIVA_BG
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#68] от "mechopuh":

    БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
  70. 70 Профил на nikodim821
    nikodim821
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Трудно ли е да се разбере че депозитите се увеличиха защото правителството не се разплати с бизнеса през 2009 година защото искаше да ни вкара в еврозоната.Повечето фирми прекратиха дейността и оборотните си средства вкараха като депозит в банките. Ако не се печели от някаква дейност разумните хора не чакат да фалират а преустановяват дейността и се стремят да запазят спечеленото.Повечето пишещи, който считат че лихвите са високи, дори да станат най-ниски съм убеден, че няма да започнат някакъв бизнес, защото едва ли имат идея как се прави бизнес.Голяма трудност за мен беше 1992 година защото нямаше от къде да ме кредитират независимо че залагах единственото си жилище от 120 кв.м за 120,000 лв.при условие че толкова се продаваше на свободният пазар два пъти по-малко жилище. В същият момент се отпускаха кредити на скапани държавни предприятия в който работниците по цял ден бистреха политиката и се надяваха да станат милионери, защото се считаха за най-кадърните и солта на човечеството. Собствеността няма значение за обществото, а ефективността и моралът при ползването и.
    Проблема на страната е липсата на пазари,защото производството е необходимо само ако задоволява нечия потребност.Къде бяха до сега да подкрепят бизнеса а не след като умря се мъчат да го съживяват.Тези който малко разбират от икономика може да са доволни че имаме фискална стабилност, но тя е изкуствена получена чрез намалено потребление, а не като резултат от икономическата политика. За съжаление Дянков може да е добър счетоводител, но трябваше да дойде Илиян Михов който е добър макроикономист.Нашият случай е подобен на някое предприятие което има добро счетоводство но лошо производство.
    Въпросите са много по-сложни и се объркаха още през 1989 г.защото не знаехме фабричният дефект на онази система а ни манипулираха и сега ни манипулират неграмотни, който виждат бедите в идеологията.Защо Чехия която точно колкото нас беше член на онази система е по-добре от страни като Гърция,Исландия,Португалия,Ирландия и още много страни, който никога не са били в онази система наричана от някой комунизъм.Защо най-голямата страна в светът ръководена от китайските комунисти през тази глобална криза имат ръст на БВП над 7 %, не печатат трилиони за да си спасяват банките.
    Наистина онази система има фабричен дефект, но той не е в "гигантоманските" проекти, както някой подскачаха по митингите, нито в това че са комунистите са изнесли националното богатство в куфарчета, а в това, че хората не бяха мотивирани да полагат високопроизводителен труд. Един бяга 100 метра за 10 секунди друг ги минава за 10 минути и получават по-равно. Трябва да е луд някой при тези условия да се напъва да бяга за 10 секунди.Субективната плановата икономика изтласкваше напред хората занимаващи се с услуги и тези чрез чийто труд се ползваше за идеологическа пропаганда.
    Последно вината на Русия не е в това, че ни е окупирала, а в това че и те по-същите причини ни обърнаха гръб и ние загубихме пазарите си преди да сме завоювали нови. Наистина жестоко беше станалото през 1989 година на площада Тян нън мън в Пекин, но ако не беше станало едва ли сега Китай щеше да бъде това което е, най бързо развиващата се икономика с най-стабилни темпове.

  71. 71 Профил на Sylvester Kpemuekii
    Sylvester Kpemuekii
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Аз съм (г -н). Ричард Милс, който в момента предлагаме частни, търговски и
    Лични заеми с много минимални годишни лихви до 3% в рамките на
    период на погасяване от 1 до 20 години до всяка точка на света. Ние
    дават заеми в минимален диапазон от 5000 EUR до максимум
    500 000 000 EUR. Нашите заеми са добре застраховани за максимална сигурност е наш приоритет. Свържете се с нас чрез [email protected] com, за да получите заем днес





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK