Прави са си родителите да протестират, по този начин отнемат детството на децата. Достатъчно са ощетени, че трябва да живеят живот, подчинен на стрес и безизходица, та да започнат да ги обучават и затормозяват от 4-годишна възраст.
Поредният безсмислен протест. За децата е добре да се социализират, а за тези от малцинствата да научат български преди 1-ви клас.
За това идеята е добра.
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!
[quote#1:"Мадлен"]Прави са си родителите да протестират, по този начин отнемат детството на децата.[/quote]
Никакво детство не отнемат. Не виждам как ходенето в предучилищна прецаква детството на децата. Напротив - откъсването на детето от голямата група деца е много по-вредно за социалното развитие на детето. Какво ще прави това дете само в къщи - няма ли да му е зле да прекара детството като само дете, най-често прекарвайки цялото време с една баба до себе си?
Това е терор срещу белите хора в шибаната държава. За другите не се отнася. За тях никога нищо не се е отнасяло. Те винаги са били извън всякакви правила. И не само, че се възпроизвеждат - РАЗМНОЖАВАТ СЕ !!!
Не стига, че качеството на образованието на всички нива се срина тотално през последните 23 години, не стига че няма места в детските градини в повечето големи градове, ами и ще задължават родителите да си дават децата на градина на 4-годишна възраст - от тъпо по-тъпо! Поредната чиновническа глупост - очевидно изворът й е неизчерпаем!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
До коментар [#3] от "Отнесен": Не би ли трябвало родителите да са тези, които да преценяват кое е по-добро за детето им, особено пък на тази възраст? Нека да имат избор, но не и задължение по закон!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
[quote#7:"Станислав"]Не би ли трябвало родителите да са тези, които да преценяват кое е по-добро за детето им, особено пък на тази възраст?[/quote]
Как мислиш - колко процента от родителите са способни да вземат правилно решение? По тази логика, можем да отменим въобще задължителното образование и да започнем да произвеждаме общество от туземци? Харесва ли ти идеята?
Е те някои хора искат да раждат в домашни условия, да живеят по пещери и паланки, как така сега ще ги карат да се погрижат за образованието на децата им. Никой няма право да им казва и налага такова нещо. Ако не ви кефи закона тук, винаги можете да живеете в държави от третия свят като Индия, там нищо не е задължително за никой...
ГЕРБ-ерастията граници няма, а родителите трябва да имат свободата да решават какво да правят с децата си! Ще призная държавата да има някакви права едва когато поеме поне половината от разходите на родителите за тези деца, че много хора дори и детски не получават. Ама не - онзи еничар фин. министър отрече семейното подоходно облагане, ама глоби на хората иска да налага.
Не случайно не споменавам малцинството - него закони не го ловят. То и сега основното образование е задължително, ама я хвани децата на бай мангал да учат...
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
Финландия е на първо място в света като образователна система. Там децата започват да учат на 7 годинки, а първите си оценки започват да получават в 6 клас. Учителите са подбирани сред най-добрите на база оценка от завършено висше образование като годишната заплата на един учител е около 23 хил. долара. За сравнение водещи икономически държави като САЩ и Великобритания са по назад в тази своеобразна класация на образователната система.
[quote#8:"Отнесен"]Как мислиш - колко процента от родителите са способни да вземат правилно решение?[/quote]
Тезата, че населението е имбецилно не е нова. Освен това има и създадени модели за справяне със ситуацията. Кеф ти Германия през 1933, кеф ти Русия 1917 година. Може и опитите на Пол Пот да гушнем. Обикновено, след нея и насилието върху семейството следват насилие върху по-големи групи. Де бизнеси, де партии и синдикати, де общности на вярващи...
[quote#8:"Отнесен"]По тази логика, можем да отменим въобще задължителното образование и да започнем да произвеждаме общество от туземци[/quote]
Да ограмотим малко възторженият агитатор от ГЕРБ. Ние произвеждаме общество от "туземци", защото туземец значи местен, от тази земя. Друг е въпросът, че туземците имаме опит с експериментите наложени ни от вън, та нямаме желание да повтаряме.
Абе, Занесен, що направо не възстановите суворовските институции, па да решите кардинално проблема?
С неспособността на родителите да взимат решения за децата си.
Я виж как добре изглежда: http://ruskline.ru/images/2007/7295.jpg
Нищо че 30% от възпитаниците на тез институции са с отклонения, но редът и социализацията по азиатски си иска своите жертви, нали?
Вече се чудя как съществува България? Всеки се сеща за нея, само когато може да изкяри нещо. През останлото време само хленчне и недоволство...
Искаме да пушим/не искаме да пушим, искаме писти/неискаме писти и т.н.
За законност и ред никой не казва и дума. А да всички били корумпирани, съдът това/онова, мрън-мрън...
Аз чакам протест пред съдебната палта с/у проблемите в съдебната система, но не 5-50 човека 10-100 000 - преди това ме избива само на смях.
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!
[quote#12:"zdravass"]А кой да решава, държавата ли? Нима тя е по-подготвена или справедлива или честна?[/quote]
Да, държавата е много по-подготвена. На един образован родител се падат по 9 безхаберни. Фактите са си факти и държавата ня бива да оставя съдбата на децата да се решава от безхаберни родители.
и честно казано не мога да разбера хората, които искат някой друг да им казва какво да правят и решава съдбата на децата им; нашата държавата и чиновници са доказали, че за нищо не стават - ето ви ВМЗ Сопот като пресен пример; та с кой акъл аз ще оставя същите тези да решават съдбата на децата ми??? който иска да ходи на градина - ОК, да ходи, но не може да е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО; че тя тази същата държава даже не е осигурила достатъчно места в градините!!! а за нивото на образованието има само една дума и тя е ТРАГЕДИЯ! та държавата първо да оправи това което се случва от 1-ви клас нататък, после да мисли за най-малките!
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
мда, обаче там учителката, която изпраща класа си в 5-ти и се връща да преподава в 1-ви има гарантирано право на незнамколкоси-месечен платен отпуск, ако поиска с безплатна високоплатена от правителството психотерапия, заради шока от раздялата! така съм чувал от приятелите, които живеят там...
а тук дянков само ако чуе за такова нещо..., ще вдигне данък някакъв!
[quote#17:"rumen_s"]та с кой акъл аз ще оставя същите тези да решават съдбата на децата ми?[/quote]
А ти каква съдба мислиш, че можеш да осигуриш на детето си? Какви решения ще вземеш като най-добри?
каквито и решения да взема аз по отношение на децата си ще са по-правилни и съобразени с нуждите им, отколкото решенията на някой чиновник; и поне засега част от хората на тази територия са все още осъзнати и мислят с главите си, а не са част от стадото; ама явно на ГЕРБ-ерастията това хич не й изнася!
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
Като гледам, как държавата се грижи за каквото и да е, си мисля, че безхаберието е отличителната и черта!
Безхаберие по отношение на справедливост, разбира се, не по отношение на тлъсти пачки по джобовете!
значи мадлен до сега 99 % от родителите си дават децата в детски домове на 3 г. и си е нещо нормално , добро и даже имаше протести защо няма места в градините и се сипеха упреци от ляво и дясно , сега изведнаж за 4 годишните деца започва да говорим как ще ги затормозяваме ако ходят на детска градина...
нещо оставам с впечатлението ,че в случая се протестира просто за да се протестира... не схващам точно логигиката ....
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
[quote#20:"k"]Държавата е чиновник, който работи от 11:00 до 16:30 с два часа обедна почивка![/quote]
Знаеш ли, че ако я няма държавата с чиновниците, какъв живот щеше да живееш? Разгледай света и прецени как живеят където почти няма функциониращ държавен апарат, съставен от чиновници (Зимбабве примерно) и местата, където държавния апарат работи на много високи обороти (примерно Швеция). Ние сме някъде по средата между двете и ти би желал да премахнеш държавните чиновници и да поемеш по пътя към Зимбабве? Така ли?
[quote#23:"zdravass"]Като гледам, как държавата се грижи за каквото и да е, си мисля, че безхаберието е отличителната и черта![/quote]
А ти къде гледаш как държавата си върши работата - в корпоративната преса ли? Сигурен ли си, че наблюдаваш внимателно и лично, или гледаш през специално нагласени "прозорчета", които показват тенденциозно само определени картини от заобикалящия ни свят?
никой не те задължава да работиш ... стой си в къщи ...
много несъстоятелен спор се заформя...
демокрацията било , че всеки имал право да прави каквото си иска... това е слободия , а не демокрация ..Демокрацията е преди всичко отговорност и после нещо друго , но имбецилите врякат за демокрация без да разбират що е то...
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
за пореден път се убеждавам, че човешката глупост граници няма; той милия герб-ерастки драскач ми говори за държавен апарат; да, само, че в държавите които такъв има той реално работи за хората, а определено България не е такава държава
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
[quote#2:"spas27"]Поредният безсмислен протест. За децата е добре да се социализират, а за тези от малцинствата да научат български преди 1-ви клас. [/quote]
ами да го научат бе,льоьло! за тях направете лагер,някакъв нов Артек и да учат ,бе!! аз как съм учил преди да тръгна в 1 клас,как можех да чета и пиша??!! Без да съм ходил по училищата-мъчилищата ви!!
ще ги социализирам аз тия малцинаства,но множества от мръсотия и нечистоплътност по тях! Да вървят на училище където да ги учат да се мият,къпят и парфюмират!! Да вървят да ги обезпаразитяват и дизенфекцират по ваште училища!!
Ами също така демокрация означава да носиш отговорност за действията си в едно общество. Твоите и моите и действията на всички нас формират нашето демократично общество и няма да ми казваш коя съм аз, това е моето мнение, ако не ти харесва това е твой проблем.
Мислиш ли, че държавата обича всяко едно дете, така както го обичат родителите му?Че е толкова загрижена за щастливото им детство?
И още веднъж, въпросът е в правото на избор. Така или иначе децата на шест- или седемгодишна възраст задължително отиват на училище. Държавата има възможност да покаже способностите си. Ама те май не са много големи. Големи групи, ниска квалификация на учителите, ниски заплати, липса на авторитет, остаряла материална база и т.н. Как ще се променят тези неща, със задължението за децата да ходят от четиригодишни на занимални?
Никой не е казал, че не иска детето му да посещава детска градина, напротив, повечето родители сами си гледат децата и, за да ходят на работа е важно децата им да са на градина, но съзнанието на едно 4 годишно дете не е готово за поемане на учебен материал, правиш ли разлика между това детето да е на детска градина и да играе и да е на детска градина и да учи?! Ще разбереш когато имаш дете.
[quote#22:"rumen_s"]и поне засега част от хората на тази територия са все още осъзнати и мислят с главите си[/quote]
По принцип хората имат един недостатък - без изключение всички смятат, че мислят с главите си, а освен това смятат, че са сред малкото, които го правят.
[quote#22:"rumen_s"]каквито и решения да взема аз по отношение на децата си ще са по-правилни и съобразени с нуждите им, отколкото решенията на някой чиновник;[/quote]
Съмнявам се, абсолютно всички родители в държавата са в състояние да вземат по-добри решения за децата си от чиновниците.
Между другото, миналата година нали имаше протести. Приемаха някакъв закон за детето, който щял "много да навреди на децата". Какво стана, можете ли да ме светнете по какъв начин децата са пострадали от закона от тогава досега? Питам, защото и сега се кълнете в същото, следователно мога да поискам от вас да ми покажете конкретно какви вреди са нанесени, за да видя какви точно вреди ще нанесе и новия закон.
Не трябва да се отнема правото на родителя да носи отговорност за детето си. Този проектозакон институционализира децата ни. Не съм съгласна да ме задължават да го пускам на училище от 4-годишно. И какъв е този парадокс - държавата ни давала права, тя себе си била задължавала да подсигури образование...да де, ама защо тогава искат нас да ни глобяват?! Нещо яко куца и намирисва...
Против тоталния монопол върху образованието съм! Да ми предоставят достатъчно качествени алтернативи, и с удоволствие ще се възползвам от тях. И г-жа Дамянова тотално се изтърка с тези заучени фрази, които рецитира като кататоник. Говори неверни неща. Детските градини били “палати“. Какво не им харесваме на 130-годишната система...давали ни безплатни учебници...може и накрая да вземе да си повярва.
Да се признаят и други алтернативни форми на обучение, като родителските кооперативи, както и други педагогики, различни от консервативните и закостеняли такива в детските градини.
Отнесен, ти искаш ли да взимаш сам решение за собствените си деца, или си спокоен държавата да го вземе?
Сега 5-годишни ходят на училище заради недостиг на детски градини, по силата на сега действащия закон. Учителки, обучавани да преподават на ученици, им крещят да стоят по 40 минути на чин и да мълчат. А, и има наказания - 5 годишни да стоят с вдигнати ръце в ъгъла, защото говорят и не стоят мирно.
Та пак да попитам, спокойно ли ще си оставиш децата на подобна институция?
До коментар [#16] от "Отнесен": Не знам какъв ти е статистическият източник, но аз съм от образованите и не съм съгласен държавата (най-малко пък нашата имитация на държава!), да решава вместо мен кое е добро и кое не е за детето ми. Както ти писах по-горе, родителят трябва да има избор? Не живеем в Северна Корея, все пак... Понимаеш?
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
[quote#32:"zdravass"]Мислиш ли, че държавата обича всяко едно дете, така както го обичат родителите му?Че е толкова загрижена за щастливото им детство? [/quote]
Държавата не ти отнема детето напълно и задължението да му осигуриш щастливо детство се пада основно на теб. Но я ми кажи - колко щастливо детство ще осигуриш на детето си, ако му забраниш да спечели сребърен медал по футбол за деца в ежегодния турнир между детските градини в града? Щастливо детство ли ще осигуриш на детето си, ако му отнемеш възможността да участва с танц в мажоретния сътав на детската градина на откриването на новия парк в града? Нямаш видеозапис на мача в архива със семейни спомени, нямаш видеозапис с танца. И това е най-малкото. Къде ще играе детето ти на народна топка с добре оформени отбори на добре оформено игрище? Кога ще отиде на екскурзия до Камчия с групата и госпожите да разгледат природата и да си поиграят сред нея заедно? Всичко това ти пада в канала, само защото държиш на СВОЕТО право, не на това на детето. Кажи, не си ли егоист?
остави го отнесения, най-вероятно е платен герберски драскач; ако имаше деца и малко акъл да види реално какво се случва с тях едва ли би натворил такива глупости; пък и да има деца сигурно ги е харизал в някой дом да му ги гледат, виждам, че е възхитен от държавата и нейния апарат
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
[quote#37:"Б. Дянков"]Отнесен, ти искаш ли да взимаш сам решение за собствените си деца, или си спокоен държавата да го вземе?[/quote]
Прочети тук и виж какво решение е взела държавата за детето ми. [#39]
Така е. Демокрацията е и задължение, спазване на закони и т.н.
Просто законът в тази си част не ми харесва и аз имам право да възразявам, да имам лично мнение, но също така да живея тук и да участвам в изработването на законите. А пък ти не ми казвай, ако не ме кефи закона да ходя в Индия, поскоро бих искал друг закон.
Всичките ти примери са за по-големи деца. Имаш ли деца? Знаеш ли какво е дете на 4-годишна възраст?
Това не са неща, които аз си измислям, има изследвания как един човек на 4 годишна възраст е във едно психическо състояние, на 6 годишна е в друго. Става въпрос за емоционално и психическо съзряване.
Сега условията и за 5-годишните са неадекватни, а разликата между 5 и 4-годипни е огромна. Кой ще им сменя памперсите в училището - учителката, която не е "детска възпитателка", а преподава и математика на 4ти клас ли?
До коментар [#8] от "Отнесен": Тъй като гледам, засега произвеждаме основно неграмотници, но причината определено не е в това, че държавата-майка не започва да се грижи за чедата си от 4-годишна възраст! Възпитан съм в семейство на учител и на преподавател в университет, учил съм у нас и в чужбина и имам тийнейджър, чийто международен опит в училище наблюдавам отблизо, та темата за образованието определено не ми е чужда, но без да те обиждам, не виждам много основателни причини да я обсъждам с теб. Прави каквото сметнеш за добре с децата си, но недей да решаваш вместо другите родители!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
Политиката на контролирано от държавата възпитание на децата си е чиста феминистко-марксистка теория. Следователно, като такава, по дефиниция е анти-обществена и противоестествена.
Родителите и близките роднини са естествените възпитатели на децата и всякакви опити за тотална институционализация на възпитателния процес водят до негативни резултати.
Организираното образование е полезно, тъй като родителите не винаги имат възможност да предадат по-добри знания на децата си. Възпитанието обаче винаги трябва да бъде основно тяхно задължение, а не на педагог.
До коментар [#26] от "Отнесен":
Опитвам се да гледам през различни прозорчета и не отхвърлям всичко като лошо и несправедливо. Но, съгласи се, има достатъчно примери за безхаберно управление на държавата по една или друга причина.
4-годишни деца играят на народна топка.
4-годишни деца ходят на екскурзия с другарката. Сигурно и ще се къпят в морето, и госпожата ще ги пази да не се удавят.
4-годишни деца в мажоретен състав...
Пардон, не 4-годишни, а на 3 години и 9 месеца, защото всъщност това е минималната възраст по законопреоекта - от септември се тръгва на предучилищна за всички деца, които в същата година навършват 4-годишна възраст. Т.е. и за тези, навършващи 4 години в м. декември, т.е. са на 3г. 9м. през м. септемврви.
А, единстевната позиция, която аз защитавам, е че родителите трябва да рещават, а не държавата. Уважавам избора на родители, които искат децата им да ходят на предучилищна на 3г. и 9м., както и съм убеден, че има деца с достатъчно високо интелектуално развитие на такава възраст.
Но не всички. Това е насилствена уравниловка, която ще създаде трайни психически и емоционални травми при някои деца. По силата на един недомислен закон.
Дадох се детето на предучилищна на пет години. Не е добра идея. Още са малки. Някои заспиват на чиновете, защото в предучилищната не се спи, както в детската. В пет часа заспиваше в колата, на път към вкъщи. Не се хранеше както трябва, освен на вечеря, защото само тогава имаше кой да й обърне внимание. Мисля, че всеки родител трябва сам да си прецени кога детето му да тръгне на предучилищна, съответно в първи клас.
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
До коментар [#44] от "Milena":
До коментар [#50] от "zdravass":
Ако законът бъде приет в този вид, аз няма да го спазвам, и когато ми наложат санкцията, ще я обжалвам по съдебен ред, защото този закон нарушава мои конституционни права.
Та, има и демократични процедури за защита от закони, нарушаващи правата ни като граждани. Не е нужно никой да ходи в Индия.
"Ако не ти харесва се махай" е диктат на мнозинството, което е различно от демократична и правова държава. Затова има едно нещо, наречено "Конституция", и едно друго, наречено "Всеобща декларация за правата на човека" (по която Р. България е задължена страна) и законите не могат да му противоречат.
Справка: Нацистките закони за евреите в райха са били приети по демократична процедура, но това не ги прави по-малко престъпни, или незаконни.
[quote#45:"Б. Дянков"]Всичките ти примери са за по-големи деца. Имаш ли деца? Знаеш ли какво е дете на 4-годишна възраст?[/quote]
Да, имам деца и мога да те уверя, че първото социално
мероприяте пред публика беше още в яслата. Вярно, най-малките бяха само костюмирани и се клатеха уж че танцуват, докато по-големите пееха и танцуваха. Тържества и празници има по 3-4 пъти в годината и неизменно при всяко тържество имаше участие къде с танци, къде с песни, къде със стихотворения или други номера за всяко дете в детската градина. Нямаше дете, което да не участва.
Това не е всичко. отделно от участията, децата учат сума ти и стихотворения, песнички, игри, вкл масови, целодневни занимания с рисуване, апликация по най-различни теми, които биват изложени по коридорите и с които детето гордо да ти се похвали. И ти имаш право да лишиш детето от тези неща. И настояваш, че е правилно да направиш тъкмо това. Я кажи, с какво ще заместиш тези страшно много неща, които не са ти във възможностите да осигуриш на детето?
До коментар [#39] от "Отнесен":
Ще му отнема едни възможности, но ще му дам други.
Срещата с играта, с връстниците, с природата не е само в групата в детската градина. Ще му даде ли програмата в училище допир до всичко, което съществува в света? Там също едни възможности са за сметка на други. Въпросът е в правото на избор, който не нарушава правото на избор на друг.
[quote#52:"omega"]Не се хранеше както трябва, освен на вечеря, защото само тогава имаше кой да й обърне внимание.[/quote]
Ако едно дете на 5 не е в състояние да се храни самостоятелно без да е "под натиск", значи имате сериозен проблем и не ви е виновна държавата.
[quote#7:"Станислав"]Не би ли трябвало родителите да са тези, които да преценяват кое е по-добро за детето им[/quote]
По принцип да, ама за някои маргинализирани особи
(най често от цигански произход) не винаги.
Според мен социалните служби трябва да поемат
отговорността на определят , кои деца трябва да
се определят на задължителен принцип за
задължително образование от такава възраст.
Иначе нищо чудно майката да го помъкне на просия
още от бебе.
[quote#56:"zdravass"]Ще му даде ли програмата в училище допир до всичко, което съществува в света?[/quote]
Нали не си мислиш, че ще успееш да покажеш на детето всичко в света? Няма да успееш дори повече отколкото показват в детската градина. Гаранция.
[quote#35:"Отнесен"]Приемаа някакъв закон за детето, който щял "много да навреди на децата". Какво стана, можете ли да ме светнете по какъв начин децата са пострадали от закона от тогава досега?[/quote]
Ти ли си отнесен, аз ли...
този закон май го оставиха за следващия мандат
[quote#56:"zdravass"]Ще му даде ли програмата в училище допир до всичко, което съществува в света?[/quote]
И освен това, не знам защо смяташ, че аз няма да покажа нищо на детето си след детската градина. Но ти пак ще си назад с материала, защото през деня, в детската градина децата ще си говорят помежду си и ще си обменят знанията дадени от различните родители вечерта след детска градина или в почивните дни.
Ти си с изключително изкривено мислене ми се струва. За какъв натиск говориш при хранене, за какви медали, получени по спорт, какви детски ясли? Май, май изобщо не ти е ясно за какво става въпрос тук, а?
На четири години са още бебета. Не можеш ги накара да се съсредоточат за две минути и не е нужно! За какво трябва да ги мъчат от толкова малки? Ти за някакъв експерт ли се мислиш в областта, щом като си си дал децата на ясла, ммм? Ако ти смяташ, че за твоето дете е добре да го затвориш по цял ден в учебната стая още от 4 годишно - действай! Нека го има като възможност, но не и като задължение. Предучилищната група на 5-годишните, която изкара моята дъщеря и отчитам като грешка, я закриха с констатацията, че са още много малки и са им необходими друг тип грижи, които в училище няма кой да им осигури. Друго е детската градина, съвсем пък яслата.
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
[quote#68:"zdravass"]Но защо ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
[/quote]
Някой спомена за успешната образователна система
в доста изостаналата преди десетилетия в това
отношение Финландия.Там образованието не е
задължително.Едно прогресивно и добре образовано
семейство проявява небивала активност да обучава
децата си в къщи, но трябва да доказава периодично
успехите си ред квалифицирана комисия.
В една от годините те не успяват да убедят
комисията и тя постановява децата да тръгнат на училище.
Ако в България , към незначителния процент
български родители се приложи същия принцип,
мисля че всички ще бъдат доволни.
[quote#70:"omega"]На четири години са още бебета[/quote]
На 5 години моята дъщеря си четеше сама
"Алиса в страната на чудесата" на Л.Карол.
Ходеше и на детска градина през деня.
[quote#72:"zdravass"]очно така - право на избор[/quote]
Ще допълня пак.
Право на избор, но ДОКАЗАНО такова.
Ако детето не може да каже на български
и две думи, как да го оставиш такова на
родителите.После нали ще трябва да
ходи на училище в първи клас.
Има и други критерии за оценка на общото
развитие на дете на 4, които могат и трябва
да се сформулират от специалисти.
п.п. Интересно, разпространяващия се "аутизъм"
сред децата дали не е и резултат от "обучение"
на децата в къщи, оставени пред телевизора?
В предучилищната ли я научиха да чете? Има всякакви деца. Моето на 4 си беше бебе, но сега на 6 няма никакъв проблем в предучилищната. 7 години за първи клас е една съвсем нормална възраст едно дете да тръгне на училище. Не разбирам какъв е този зор, три години преди това да се започне предучилищната подготовка и то задължително. Средното образование е 12-13 години. Ако системата е добра и родителите са намясто, то детето ще получи добро образование за това време без да е необходимо още с памперс да е седнало на чин. Така мисля аз.
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
Истински ви се възхищавам за усилията и борбата с предначертаваните/предопрделянето от други, постоянно да се отместват залозите и нещата да не се случват.
[quote#74:"тулса"]Ако детето не може да каже на български
и две думи, как да го оставиш такова на
родителите.[/quote]
От това излиза, че тези поправки в закона са заради един етнос, и не само разбира се, но предимно, който изобщо нехае, дали децата му ще ходят на училище. Хайде първо да накарат всички деца да посещават училище от първи клас, та до 16 годишни, защото до 16 години е задължително да се учи. Като го направят от 4 до 16, какво се променя, щом и сега много от децата изобщо не постъпват в училище.
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
Ма не се притеснявайте. Те на депутатите, мутрите и журналистическите мурви децата им всичките учат в училища и детски градини като Италиански Лицей и разни такива (на държавен бюджет даже).. За вашите деца на никой не му пука, даже напротив - колкото по-стресирани, увредени и глупави станат толкова по-добре за отрочетата на политиците и мафията, които ще управляват след това.
Политиците и памперсите трябва да се сменят често поради една и съща причина!
Не съм съгласна с тази част, че е противоконституционно държавата да решава кое е най-добро за децата, защото родителите имат определени от закона задължения и никога нямат пълна свобода - със или без този закон. А по отношение на закона, намирам го за излишен. Няма да доведе до нещо положително.
[quote#80:"omega"]Не става въпрос за подценяване или надценяване, а за правото всеки отговорен родител да преценява кое е най-добро за детето му.[/quote]
А какво ще правим с безотговорните (9 от 10 са безотговорни, 1 е отговорен)? Ти като отговорен родител, как ще пуснеш детето ти да излезе с приятели, 90% от които са зле възпитани от безотговорни родители и навярно не са безопасни?
За безотговорните си има вече държава...уж, която има право да се намеси, но това е нещо съвършено друго. Отговорния родител си е отговорен родител и когато детето му е на 4, и когато е на 7 години и обратно. Тази мярка няма да дисциплинира по никакъв начин безотговорните родители, които щом не си пускат децата на училище на 7 г., то няма причина да се мисли, че ще го направят и на 4.
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
[quote#85:"omega"]За безотговорните си има вече държава...[/quote]
Виж сега, тази държава няма такъв финансов ресурс да осигури "по един инспектор на всяко дете целодневно", а гражданите ти е ясно, че не подават сигнали до службите. Това просто не може да стане. ти ли ще се наемеш да отговаряш, че всички безотговорни случаи ще бъдат хванати навреме и ще бъдат наказани адекватно. Как мислиш, че ще го постигнеш това?
[quote#85:"omega"]Отговорния родител си е отговорен родител и когато детето му е на 4, и когато е на 7 години и обратно.[/quote]
Нали това ти казвам. Ти, ще си гледаш детето най-отговорно и като стане на 15 ще се качи в някоя кола да го вози съученик със 100 километра в час из града, защото някой родител му е дал доброволно ключовете. Разбираш ли къде е проблема? Как държавата ще предотврати това да се случи?
Вече 23 години , държавата не може да се оправи с неработещата правосъдна система , беззаконието и анарнията царящи на територията 'и!!! Разсипа образователна система , напълнила "Силиконовата долина" в САЩ с български компютърни гении.Напълни цивиливизования свят с прогонени от изкуствено създадената безработица в България , квалифицираните българи, които създават блага за други народи!!!Създаде циганския проблем. използвайки циганите като щпицкоманди в комплект с икономическия терор , за да прогони 2 милиона българи от държавата им!!! Това е геноцид!!! И сега се сетила същата тази "държава", след като отне всичко на българите , да им отнеме и децата!!! Дори през турско по време на "кръвния данък" , турците не са отнемали всички деца от родителите им, за да ги направят еничари!!! Тези днешните МУТРИ и ОЛИГАРСИ , задминаха и турците, и комунистите!!!!!
Леле колко рев се е надал от "съвестни" родители, дето гледат само малките им скъпоценни незаменими неповторими и т.н. отрочета да са колкото се може повече време глезени да не се стресират да може да им се осигурява всичко (че като има и други деца да не изостават комплексираните родители трябва да купят това онова) и т.н. Какво им пука, че вече на 4-5 години децата се научават да смятат и пишат и реално повечето деца учат до 12-13 годишна възраст, после да не казвам само какво им е в главата благодарение на идеалните родите, страхотните учители и съвършенното ни общество. Затова според тези разтревожени родите децата не трябва нищо да се задължават те трябва да правят каквото си искат до 18 години за да си изживеят детството както трябва да не се стресират и т.н., а в последствие се оказва, че трябва някой да ги гледа и до 40 години докато могат да са жизнени техните родители, после да не говорим.........
[quote#86:"Отнесен"]тази държава няма такъв финансов ресурс да осигури[/quote]
Като стана дума, какъв е ресурса на държавата да осигури изпълнението на тази промяна в закона... и каква е цената, защото все пак има цена, нали? При положение че промяната няма да влезе в сила веднага и тежестта ще бъде поета от следващото правителство как ще си обясним тези напъни?
[quote#88:"omega"]И какво ми казваш с това? Верно си отнесен. Държавата не можела...[/quote]
Точно така, би трябвало гражданите да не се мислят за глезени деца, които трябва държавата да ги глези. Държавата има ограничени функции и трябва да ги използва максимално добре, както в този случай. Това към което се стремиш е да бъдат нарушени правата на 90% от децата, за да се спазят правата на 10%. Всеки ще ти каже, че е идиотско това.
Погледни сега в какво общество живееш. Досега децата не бяха длъжни да тръгват на 4 години в предучилищна, нали? И харесва ли ти какво общество се е образувало от правилата, които ти харесваш?
[quote#75:"omega"]В предучилищната ли я научиха да чете?[/quote]
Не разбира се.
Не съм информиран какво точно и как ще ги
обучават в предучилищната, но едва ли ще седат с
памепрсите на чина по цял ден.Игровият елемент в
обучението е всепризнат като ефективен и на по
късни стадии от обучението.Все пак няма да е лошо
да прочетем тук информация за това, какво точно ще
обучават децата.
Едва ли ще ги учат на таблицата за умножение.
[quote#92:"Отнесен"]Погледи сега в какво общество живееш. Досега децата не бяха длъжни да тръгват на 4 години в предучилищна, нали? И харесва ли ти какво общество се е образувало от правилата, които ти харесваш? [/quote]
Според мен обществото е такова, каквото е, не заради това, че децата не тръгват на училище на 4 години, а заради това, че голяма част изобщо не тръгват на 7. Голяма част от тези, които тръгват на 7 г. не получават качествено образование. След като ти е калпава образователната система и от нея масово излизат нечленоразделни лумпени и всъщност само се водят, че са завършили училище, защо да се мъчиш да вкараш децата вътре в тази система още по-рано? Това, че някой в 11 клас не може да си напише името нима е заради това, че не е тръгнал на училище на 4 години ли? Едва ли! Защо си мислиш, че като разтегнеш нещо във времето, тоест като удължиш един калпав образователен процес, ще го направиш по-качествен?
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
Предучилищната подготовка все пак цели да подготви детето за училищната среда от тук излиза, че детето се поставя в близка до училищната. При моето дете беше така - почват учебните часове от 8.00 и до 12 часа имат пет, шест часа по 30 минути. 10 минути междучасие Обяд за 30 минути. 30 минути почивка и после до 16.30 часа пак същата работа както сутринта. Никакви играчки, никакви почивки, най-много филмче следобяд за 30 минути....Дори за 4 годишните да е наполовина натоварването, пак ми се чини, че е множко...
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
[quote#54:"Отнесен"] Я кажи, с какво ще заместиш тези страшно много неща, които не са ти във възможностите да осигуриш на детето? [/quote]
Отнесен, не се пъни ако обичаш. Ценното за теб не е ценно за много от мислещите хора. Ключовите думи са ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и СВОБОДА. Ако го има едното, го няма другото. Нещо неясно?
Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
[quote#92:"Отнесен"] Това към което се стремиш е да бъдат нарушени правата на 90% от децата, за да се спазят правата на 10%. Всеки ще ти каже, че е идиотско това. [/quote]
Правенето насила на добро, е зло!
Отнемането на правата на 10% от децата вече е диктатура, уравниловка, убиване на индивидуализма!
Айде стига вече комунизъм, а?
Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
[quote#96:"the_flea"]Ключовите думи са ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и СВОБОДА. Ако го има едното, го няма другото. Нещо неясно?[/quote]
Не знам дали правиш разлика между свобода и свободия. Нали виждаш какво е обществото сега. Досега такива задължения нямаше. Харесва ли ти какво общество се е получило? Сигурно ти харесва.
[quote#97:"the_flea"]Правенето насила на добро, е зло! [/quote]
Не е много сигурно това. Оставянето на злото да се разраства свободно, защото такова му е правото и невземането не мерки за ограничаването му също може да се каже, че е зло.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Мадлен
Рейтинг: 466 ЛюбопитноПрави са си родителите да протестират, по този начин отнемат детството на децата. Достатъчно са ощетени, че трябва да живеят живот, подчинен на стрес и безизходица, та да започнат да ги обучават и затормозяват от 4-годишна възраст.
Нелсън Мандела
Рейтинг: 2279 ВеселоПоредният безсмислен протест. За децата е добре да се социализират, а за тези от малцинствата да научат български преди 1-ви клас.
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!За това идеята е добра.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#1:"Мадлен"]Прави са си родителите да протестират, по този начин отнемат детството на децата.[/quote]
Никакво детство не отнемат. Не виждам как ходенето в предучилищна прецаква детството на децата. Напротив - откъсването на детето от голямата група деца е много по-вредно за социалното развитие на детето. Какво ще прави това дете само в къщи - няма ли да му е зле да прекара детството като само дете, най-често прекарвайки цялото време с една баба до себе си?
oex13531876
Рейтинг: 466 ГневноТова е терор срещу белите хора в шибаната държава. За другите не се отнася. За тях никога нищо не се е отнасяло. Те винаги са били извън всякакви правила. И не само, че се възпроизвеждат - РАЗМНОЖАВАТ СЕ !!!
Станислав
Рейтинг: 1249 НеутралноНе стига, че качеството на образованието на всички нива се срина тотално през последните 23 години, не стига че няма места в детските градини в повечето големи градове, ами и ще задължават родителите да си дават децата на градина на 4-годишна възраст - от тъпо по-тъпо! Поредната чиновническа глупост - очевидно изворът й е неизчерпаем!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin442
Рейтинг: 1436 НеутралноТва е, ... ГЕРБ. На 4 години - първи клас.
На 10 висше.
На 12 на работа, ... до гроб.
Станислав
Рейтинг: 1249 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "Отнесен": Не би ли трябвало родителите да са тези, които да преценяват кое е по-добро за детето им, особено пък на тази възраст? Нека да имат избор, но не и задължение по закон!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklinxyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#7:"Станислав"]Не би ли трябвало родителите да са тези, които да преценяват кое е по-добро за детето им, особено пък на тази възраст?[/quote]
Как мислиш - колко процента от родителите са способни да вземат правилно решение? По тази логика, можем да отменим въобще задължителното образование и да започнем да произвеждаме общество от туземци? Харесва ли ти идеята?
Milena
Рейтинг: 466 ВеселоЕ те някои хора искат да раждат в домашни условия, да живеят по пещери и паланки, как така сега ще ги карат да се погрижат за образованието на децата им. Никой няма право да им казва и налага такова нещо. Ако не ви кефи закона тук, винаги можете да живеете в държави от третия свят като Индия, там нищо не е задължително за никой...
Kirilovarumen_s
Рейтинг: 1901 НеутралноГЕРБ-ерастията граници няма, а родителите трябва да имат свободата да решават какво да правят с децата си! Ще призная държавата да има някакви права едва когато поеме поне половината от разходите на родителите за тези деца, че много хора дори и детски не получават. Ама не - онзи еничар фин. министър отрече семейното подоходно облагане, ама глоби на хората иска да налага.
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)Не случайно не споменавам малцинството - него закони не го ловят. То и сега основното образование е задължително, ама я хвани децата на бай мангал да учат...
Трезвен
Рейтинг: 1441 Весело'Никога не съм позволявал на училището да развали моето образование'- Марк Твен
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#8] от "Отнесен":
А кой да решава, държавата ли? Нима тя е по-подготвена или справедлива или честна???
До коментар [#9] от "Milena":
Всеки има право на избор и си носи последствията. Нали това е демокрация!
Ти коя си да решаваш вместо мен?
redrock
Рейтинг: 581 НеутралноФинландия е на първо място в света като образователна система. Там децата започват да учат на 7 годинки, а първите си оценки започват да получават в 6 клас. Учителите са подбирани сред най-добрите на база оценка от завършено висше образование като годишната заплата на един учител е около 23 хил. долара. За сравнение водещи икономически държави като САЩ и Великобритания са по назад в тази своеобразна класация на образователната система.
Graf
Рейтинг: 1441 Неутрално[quote#8:"Отнесен"]Как мислиш - колко процента от родителите са способни да вземат правилно решение?[/quote]
Ecrasez l’infâmeТезата, че населението е имбецилно не е нова. Освен това има и създадени модели за справяне със ситуацията. Кеф ти Германия през 1933, кеф ти Русия 1917 година. Може и опитите на Пол Пот да гушнем. Обикновено, след нея и насилието върху семейството следват насилие върху по-големи групи. Де бизнеси, де партии и синдикати, де общности на вярващи...
[quote#8:"Отнесен"]По тази логика, можем да отменим въобще задължителното образование и да започнем да произвеждаме общество от туземци[/quote]
Да ограмотим малко възторженият агитатор от ГЕРБ. Ние произвеждаме общество от "туземци", защото туземец значи местен, от тази земя. Друг е въпросът, че туземците имаме опит с експериментите наложени ни от вън, та нямаме желание да повтаряме.
Абе, Занесен, що направо не възстановите суворовските институции, па да решите кардинално проблема?
С неспособността на родителите да взимат решения за децата си.
Я виж как добре изглежда: http://ruskline.ru/images/2007/7295.jpg
Нищо че 30% от възпитаниците на тез институции са с отклонения, но редът и социализацията по азиатски си иска своите жертви, нали?
Нелсън Мандела
Рейтинг: 2279 ВеселоВече се чудя как съществува България? Всеки се сеща за нея, само когато може да изкяри нещо. През останлото време само хленчне и недоволство...
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!Искаме да пушим/не искаме да пушим, искаме писти/неискаме писти и т.н.
За законност и ред никой не казва и дума. А да всички били корумпирани, съдът това/онова, мрън-мрън...
Аз чакам протест пред съдебната палта с/у проблемите в съдебната система, но не 5-50 човека 10-100 000 - преди това ме избива само на смях.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#12:"zdravass"]А кой да решава, държавата ли? Нима тя е по-подготвена или справедлива или честна?[/quote]
Да, държавата е много по-подготвена. На един образован родител се падат по 9 безхаберни. Фактите са си факти и държавата ня бива да оставя съдбата на децата да се решава от безхаберни родители.
rumen_s
Рейтинг: 1901 Неутралнои честно казано не мога да разбера хората, които искат някой друг да им казва какво да правят и решава съдбата на децата им; нашата държавата и чиновници са доказали, че за нищо не стават - ето ви ВМЗ Сопот като пресен пример; та с кой акъл аз ще оставя същите тези да решават съдбата на децата ми??? който иска да ходи на градина - ОК, да ходи, но не може да е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО; че тя тази същата държава даже не е осигурила достатъчно места в градините!!! а за нивото на образованието има само една дума и тя е ТРАГЕДИЯ! та държавата първо да оправи това което се случва от 1-ви клас нататък, после да мисли за най-малките!
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)zidane
Рейтинг: 740 ВеселоДо коментар [#13] от "redrock":
мда, обаче там учителката, която изпраща класа си в 5-ти и се връща да преподава в 1-ви има гарантирано право на незнамколкоси-месечен платен отпуск, ако поиска с безплатна високоплатена от правителството психотерапия, заради шока от раздялата! така съм чувал от приятелите, които живеят там...
а тук дянков само ако чуе за такова нещо..., ще вдигне данък някакъв!
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#17:"rumen_s"]та с кой акъл аз ще оставя същите тези да решават съдбата на децата ми?[/quote]
А ти каква съдба мислиш, че можеш да осигуриш на детето си? Какви решения ще вземеш като най-добри?
k
Рейтинг: 1048 НеутралноДо коментар [#16] от "Отнесен":
Няма такова нещо, като "...държавата..."!
Държавата е чиновник, който работи от 11:00 до 16:30 с два часа обедна почивка!
Karla BAN Hanneman XIII
Рейтинг: 753 НеутралноЗащо обръщаме внимание на пет БГ-мами? Щото протестират?
Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”п.п. И за тези от втората снимка : образованието НЕ Е "социална услуга" , образованието е задължение към обществото!
rumen_s
Рейтинг: 1901 НеутралноДо коментар [#19] от "Отнесен":
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)каквито и решения да взема аз по отношение на децата си ще са по-правилни и съобразени с нуждите им, отколкото решенията на някой чиновник; и поне засега част от хората на тази територия са все още осъзнати и мислят с главите си, а не са част от стадото; ама явно на ГЕРБ-ерастията това хич не й изнася!
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#16] от "Отнесен":
Като гледам, как държавата се грижи за каквото и да е, си мисля, че безхаберието е отличителната и черта!
Безхаберие по отношение на справедливост, разбира се, не по отношение на тлъсти пачки по джобовете!
Josif Stanislavski
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#1] от "Мадлен":
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогназначи мадлен до сега 99 % от родителите си дават децата в детски домове на 3 г. и си е нещо нормално , добро и даже имаше протести защо няма места в градините и се сипеха упреци от ляво и дясно , сега изведнаж за 4 годишните деца започва да говорим как ще ги затормозяваме ако ходят на детска градина...
нещо оставам с впечатлението ,че в случая се протестира просто за да се протестира... не схващам точно логигиката ....
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#20:"k"]Държавата е чиновник, който работи от 11:00 до 16:30 с два часа обедна почивка![/quote]
Знаеш ли, че ако я няма държавата с чиновниците, какъв живот щеше да живееш? Разгледай света и прецени как живеят където почти няма функциониращ държавен апарат, съставен от чиновници (Зимбабве примерно) и местата, където държавния апарат работи на много високи обороти (примерно Швеция). Ние сме някъде по средата между двете и ти би желал да премахнеш държавните чиновници и да поемеш по пътя към Зимбабве? Така ли?
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#23:"zdravass"]Като гледам, как държавата се грижи за каквото и да е, си мисля, че безхаберието е отличителната и черта![/quote]
А ти къде гледаш как държавата си върши работата - в корпоративната преса ли? Сигурен ли си, че наблюдаваш внимателно и лично, или гледаш през специално нагласени "прозорчета", които показват тенденциозно само определени картини от заобикалящия ни свят?
Josif Stanislavski
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#6] от "442":
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогнаникой не те задължава да работиш ... стой си в къщи ...
много несъстоятелен спор се заформя...
демокрацията било , че всеки имал право да прави каквото си иска... това е слободия , а не демокрация ..Демокрацията е преди всичко отговорност и после нещо друго , но имбецилите врякат за демокрация без да разбират що е то...
redrock
Рейтинг: 581 ВеселоДо коментар [#18] от "zidane":
++++
rumen_s
Рейтинг: 1901 НеутралноДо коментар [#25] от "Отнесен":
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)за пореден път се убеждавам, че човешката глупост граници няма; той милия герб-ерастки драскач ми говори за държавен апарат; да, само, че в държавите които такъв има той реално работи за хората, а определено България не е такава държава
triton123
Рейтинг: 581 Неутрално[quote#2:"spas27"]Поредният безсмислен протест. За децата е добре да се социализират, а за тези от малцинствата да научат български преди 1-ви клас. [/quote]
ами да го научат бе,льоьло! за тях направете лагер,някакъв нов Артек и да учат ,бе!! аз как съм учил преди да тръгна в 1 клас,как можех да чета и пиша??!! Без да съм ходил по училищата-мъчилищата ви!!
ще ги социализирам аз тия малцинаства,но множества от мръсотия и нечистоплътност по тях! Да вървят на училище където да ги учат да се мият,къпят и парфюмират!! Да вървят да ги обезпаразитяват и дизенфекцират по ваште училища!!
Milena
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#12] от "zdravass":
KirilovaАми също така демокрация означава да носиш отговорност за действията си в едно общество. Твоите и моите и действията на всички нас формират нашето демократично общество и няма да ми казваш коя съм аз, това е моето мнение, ако не ти харесва това е твой проблем.
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#19] от "Отнесен":
Мислиш ли, че държавата обича всяко едно дете, така както го обичат родителите му?Че е толкова загрижена за щастливото им детство?
И още веднъж, въпросът е в правото на избор. Така или иначе децата на шест- или седемгодишна възраст задължително отиват на училище. Държавата има възможност да покаже способностите си. Ама те май не са много големи. Големи групи, ниска квалификация на учителите, ниски заплати, липса на авторитет, остаряла материална база и т.н. Как ще се променят тези неща, със задължението за децата да ходят от четиригодишни на занимални?
Мадлен
Рейтинг: 466 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "too_many":
Никой не е казал, че не иска детето му да посещава детска градина, напротив, повечето родители сами си гледат децата и, за да ходят на работа е важно децата им да са на градина, но съзнанието на едно 4 годишно дете не е готово за поемане на учебен материал, правиш ли разлика между това детето да е на детска градина и да играе и да е на детска градина и да учи?! Ще разбереш когато имаш дете.
triton123
Рейтинг: 581 Неутралносамо да не речеш че не знам български..бързам и даже изтървам букви,сори!!
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#22:"rumen_s"]и поне засега част от хората на тази територия са все още осъзнати и мислят с главите си[/quote]
По принцип хората имат един недостатък - без изключение всички смятат, че мислят с главите си, а освен това смятат, че са сред малкото, които го правят.
[quote#22:"rumen_s"]каквито и решения да взема аз по отношение на децата си ще са по-правилни и съобразени с нуждите им, отколкото решенията на някой чиновник;[/quote]
Съмнявам се, абсолютно всички родители в държавата са в състояние да вземат по-добри решения за децата си от чиновниците.
Между другото, миналата година нали имаше протести. Приемаха някакъв закон за детето, който щял "много да навреди на децата". Какво стана, можете ли да ме светнете по какъв начин децата са пострадали от закона от тогава досега? Питам, защото и сега се кълнете в същото, следователно мога да поискам от вас да ми покажете конкретно какви вреди са нанесени, за да видя какви точно вреди ще нанесе и новия закон.
rapunzel79
Рейтинг: 8 НеутралноНе трябва да се отнема правото на родителя да носи отговорност за детето си. Този проектозакон институционализира децата ни. Не съм съгласна да ме задължават да го пускам на училище от 4-годишно. И какъв е този парадокс - държавата ни давала права, тя себе си била задължавала да подсигури образование...да де, ама защо тогава искат нас да ни глобяват?! Нещо яко куца и намирисва...
Против тоталния монопол върху образованието съм! Да ми предоставят достатъчно качествени алтернативи, и с удоволствие ще се възползвам от тях. И г-жа Дамянова тотално се изтърка с тези заучени фрази, които рецитира като кататоник. Говори неверни неща. Детските градини били “палати“. Какво не им харесваме на 130-годишната система...давали ни безплатни учебници...може и накрая да вземе да си повярва.
Да се признаят и други алтернативни форми на обучение, като родителските кооперативи, както и други педагогики, различни от консервативните и закостеняли такива в детските градини.
Б. Дянков
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#8] от "Отнесен":
Отнесен, ти искаш ли да взимаш сам решение за собствените си деца, или си спокоен държавата да го вземе?
Сега 5-годишни ходят на училище заради недостиг на детски градини, по силата на сега действащия закон. Учителки, обучавани да преподават на ученици, им крещят да стоят по 40 минути на чин и да мълчат. А, и има наказания - 5 годишни да стоят с вдигнати ръце в ъгъла, защото говорят и не стоят мирно.
Та пак да попитам, спокойно ли ще си оставиш децата на подобна институция?
Станислав
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#16] от "Отнесен": Не знам какъв ти е статистическият източник, но аз съм от образованите и не съм съгласен държавата (най-малко пък нашата имитация на държава!), да решава вместо мен кое е добро и кое не е за детето ми. Както ти писах по-горе, родителят трябва да има избор? Не живеем в Северна Корея, все пак... Понимаеш?
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklinxyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#32:"zdravass"]Мислиш ли, че държавата обича всяко едно дете, така както го обичат родителите му?Че е толкова загрижена за щастливото им детство? [/quote]
Държавата не ти отнема детето напълно и задължението да му осигуриш щастливо детство се пада основно на теб. Но я ми кажи - колко щастливо детство ще осигуриш на детето си, ако му забраниш да спечели сребърен медал по футбол за деца в ежегодния турнир между детските градини в града? Щастливо детство ли ще осигуриш на детето си, ако му отнемеш възможността да участва с танц в мажоретния сътав на детската градина на откриването на новия парк в града? Нямаш видеозапис на мача в архива със семейни спомени, нямаш видеозапис с танца. И това е най-малкото. Къде ще играе детето ти на народна топка с добре оформени отбори на добре оформено игрище? Кога ще отиде на екскурзия до Камчия с групата и госпожите да разгледат природата и да си поиграят сред нея заедно? Всичко това ти пада в канала, само защото държиш на СВОЕТО право, не на това на детето. Кажи, не си ли егоист?
Б. Дянков
Рейтинг: 466 НеутралноСпоред мен "Отнесен" е по-скоро тенденциозен трол.
rumen_s
Рейтинг: 1901 НеутралноДо коментар [#37] от "Б. Дянков":
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)остави го отнесения, най-вероятно е платен герберски драскач; ако имаше деца и малко акъл да види реално какво се случва с тях едва ли би натворил такива глупости; пък и да има деца сигурно ги е харизал в някой дом да му ги гледат, виждам, че е възхитен от държавата и нейния апарат
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#37:"Б. Дянков"]Отнесен, ти искаш ли да взимаш сам решение за собствените си деца, или си спокоен държавата да го вземе?[/quote]
Прочети тук и виж какво решение е взела държавата за детето ми. [#39]
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#31] от "Milena":
Така е. Демокрацията е и задължение, спазване на закони и т.н.
Просто законът в тази си част не ми харесва и аз имам право да възразявам, да имам лично мнение, но също така да живея тук и да участвам в изработването на законите. А пък ти не ми казвай, ако не ме кефи закона да ходя в Индия, поскоро бих искал друг закон.
Milena
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#43] от "zdravass":
KirilovaАбсолютно приемам мнението ти, но както ти се бориш за него така и аз ще се боря за моето!
Б. Дянков
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#39] от "Отнесен":
Всичките ти примери са за по-големи деца. Имаш ли деца? Знаеш ли какво е дете на 4-годишна възраст?
Това не са неща, които аз си измислям, има изследвания как един човек на 4 годишна възраст е във едно психическо състояние, на 6 годишна е в друго. Става въпрос за емоционално и психическо съзряване.
Сега условията и за 5-годишните са неадекватни, а разликата между 5 и 4-годипни е огромна. Кой ще им сменя памперсите в училището - учителката, която не е "детска възпитателка", а преподава и математика на 4ти клас ли?
Станислав
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#8] от "Отнесен": Тъй като гледам, засега произвеждаме основно неграмотници, но причината определено не е в това, че държавата-майка не започва да се грижи за чедата си от 4-годишна възраст! Възпитан съм в семейство на учител и на преподавател в университет, учил съм у нас и в чужбина и имам тийнейджър, чийто международен опит в училище наблюдавам отблизо, та темата за образованието определено не ми е чужда, но без да те обиждам, не виждам много основателни причини да я обсъждам с теб. Прави каквото сметнеш за добре с децата си, но недей да решаваш вместо другите родители!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. FranklinЗнам и Мога
Рейтинг: 810 ВеселоПолитиката на контролирано от държавата възпитание на децата си е чиста феминистко-марксистка теория. Следователно, като такава, по дефиниция е анти-обществена и противоестествена.
Родителите и близките роднини са естествените възпитатели на децата и всякакви опити за тотална институционализация на възпитателния процес водят до негативни резултати.
Организираното образование е полезно, тъй като родителите не винаги имат възможност да предадат по-добри знания на децата си. Възпитанието обаче винаги трябва да бъде основно тяхно задължение, а не на педагог.
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#26] от "Отнесен":
Опитвам се да гледам през различни прозорчета и не отхвърлям всичко като лошо и несправедливо. Но, съгласи се, има достатъчно примери за безхаберно управление на държавата по една или друга причина.
Б. Дянков
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#42] от "Отнесен":
4-годишни деца играят на народна топка.
4-годишни деца ходят на екскурзия с другарката. Сигурно и ще се къпят в морето, и госпожата ще ги пази да не се удавят.
4-годишни деца в мажоретен състав...
Пардон, не 4-годишни, а на 3 години и 9 месеца, защото всъщност това е минималната възраст по законопреоекта - от септември се тръгва на предучилищна за всички деца, които в същата година навършват 4-годишна възраст. Т.е. и за тези, навършващи 4 години в м. декември, т.е. са на 3г. 9м. през м. септемврви.
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#44] от "Milena":
Така да бъде.
Б. Дянков
Рейтинг: 466 НеутралноА, единстевната позиция, която аз защитавам, е че родителите трябва да рещават, а не държавата. Уважавам избора на родители, които искат децата им да ходят на предучилищна на 3г. и 9м., както и съм убеден, че има деца с достатъчно високо интелектуално развитие на такава възраст.
Но не всички. Това е насилствена уравниловка, която ще създаде трайни психически и емоционални травми при някои деца. По силата на един недомислен закон.
omega
Рейтинг: 696 НеутралноДадох се детето на предучилищна на пет години. Не е добра идея. Още са малки. Някои заспиват на чиновете, защото в предучилищната не се спи, както в детската. В пет часа заспиваше в колата, на път към вкъщи. Не се хранеше както трябва, освен на вечеря, защото само тогава имаше кой да й обърне внимание. Мисля, че всеки родител трябва сам да си прецени кога детето му да тръгне на предучилищна, съответно в първи клас.
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.Б. Дянков
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#44] от "Milena":
До коментар [#50] от "zdravass":
Ако законът бъде приет в този вид, аз няма да го спазвам, и когато ми наложат санкцията, ще я обжалвам по съдебен ред, защото този закон нарушава мои конституционни права.
Та, има и демократични процедури за защита от закони, нарушаващи правата ни като граждани. Не е нужно никой да ходи в Индия.
"Ако не ти харесва се махай" е диктат на мнозинството, което е различно от демократична и правова държава. Затова има едно нещо, наречено "Конституция", и едно друго, наречено "Всеобща декларация за правата на човека" (по която Р. България е задължена страна) и законите не могат да му противоречат.
Справка: Нацистките закони за евреите в райха са били приети по демократична процедура, но това не ги прави по-малко престъпни, или незаконни.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#45:"Б. Дянков"]Всичките ти примери са за по-големи деца. Имаш ли деца? Знаеш ли какво е дете на 4-годишна възраст?[/quote]
Да, имам деца и мога да те уверя, че първото социално
мероприяте пред публика беше още в яслата. Вярно, най-малките бяха само костюмирани и се клатеха уж че танцуват, докато по-големите пееха и танцуваха. Тържества и празници има по 3-4 пъти в годината и неизменно при всяко тържество имаше участие къде с танци, къде с песни, къде със стихотворения или други номера за всяко дете в детската градина. Нямаше дете, което да не участва.
Това не е всичко. отделно от участията, децата учат сума ти и стихотворения, песнички, игри, вкл масови, целодневни занимания с рисуване, апликация по най-различни теми, които биват изложени по коридорите и с които детето гордо да ти се похвали. И ти имаш право да лишиш детето от тези неща. И настояваш, че е правилно да направиш тъкмо това. Я кажи, с какво ще заместиш тези страшно много неща, които не са ти във възможностите да осигуриш на детето?
Josif Stanislavski
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#33] от "Мадлен":
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогнати детски педагог ли си...
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#39] от "Отнесен":
Ще му отнема едни възможности, но ще му дам други.
Срещата с играта, с връстниците, с природата не е само в групата в детската градина. Ще му даде ли програмата в училище допир до всичко, което съществува в света? Там също едни възможности са за сметка на други. Въпросът е в правото на избор, който не нарушава правото на избор на друг.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#52:"omega"]Не се хранеше както трябва, освен на вечеря, защото само тогава имаше кой да й обърне внимание.[/quote]
Ако едно дете на 5 не е в състояние да се храни самостоятелно без да е "под натиск", значи имате сериозен проблем и не ви е виновна държавата.
Б. Дянков
Рейтинг: 466 НеутралноАз ви оставям, трябва и да се работи, все пак.
До всички притеснени родители: не се отчайвайте, дори и този закон да бъде приет, има правни пътища да си защитим правата.
Никой не може да ни застави като родители да правим неща, които не приемаме за децата си.
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#7:"Станислав"]Не би ли трябвало родителите да са тези, които да преценяват кое е по-добро за детето им[/quote]
"The glory of God is intelligence"По принцип да, ама за някои маргинализирани особи
(най често от цигански произход) не винаги.
Според мен социалните служби трябва да поемат
отговорността на определят , кои деца трябва да
се определят на задължителен принцип за
задължително образование от такава възраст.
Иначе нищо чудно майката да го помъкне на просия
още от бебе.
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#53] от "Б. Дянков":
Това е твое право и аз съм съгласен с теб.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#56:"zdravass"]Ще му даде ли програмата в училище допир до всичко, което съществува в света?[/quote]
Нали не си мислиш, че ще успееш да покажеш на детето всичко в света? Няма да успееш дори повече отколкото показват в детската градина. Гаранция.
tramp
Рейтинг: 753 Любопитно[quote#35:"Отнесен"]Приема
Ти ли си отнесен, аз ли...
този закон май го оставиха за следващия мандат
tramp
Рейтинг: 753 Весело[quote#55:"too_many"]ти детски педагог ли си... [/quote]
С ей тоя въпрос - право при гуспожата на някоя яслена група... после са върни да разправяш
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#38:"Станислав"]Не живеем в Северна Корея, все пак... Понимаеш?
"The glory of God is intelligence"[/quote]
Станиславе, в Северна Корея на руски ли говорят?
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#56:"zdravass"]Ще му даде ли програмата в училище допир до всичко, което съществува в света?[/quote]
И освен това, не знам защо смяташ, че аз няма да покажа нищо на детето си след детската градина. Но ти пак ще си назад с материала, защото през деня, в детската градина децата ще си говорят помежду си и ще си обменят знанията дадени от различните родители вечерта след детска градина или в почивните дни.
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#61] от "Отнесен":
Няма да успея, това е сигурно. И детската градина няма да успее, и това е сигурно.
Въпросът е, защо е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#53:"Б. Дянков"]Нацистките закони за евреите в райха [/quote]
"The glory of God is intelligence"Хайдее..почнахме с тежката артилерия.
Евреите, Холокоста, Голодомора.
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#65] от "Отнесен":
Не смятам, че няма да успееш. И може и да си прав и за детската градина.
Но защо ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#47:"Знам и Мога"] феминистко-марксистка теория[/quote]
"The glory of God is intelligence"Маркс първата феминистка.
omega
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#57] от "Отнесен":
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.Ти си с изключително изкривено мислене ми се струва. За какъв натиск говориш при хранене, за какви медали, получени по спорт, какви детски ясли? Май, май изобщо не ти е ясно за какво става въпрос тук, а?
На четири години са още бебета. Не можеш ги накара да се съсредоточат за две минути и не е нужно! За какво трябва да ги мъчат от толкова малки? Ти за някакъв експерт ли се мислиш в областта, щом като си си дал децата на ясла, ммм? Ако ти смяташ, че за твоето дете е добре да го затвориш по цял ден в учебната стая още от 4 годишно - действай! Нека го има като възможност, но не и като задължение. Предучилищната група на 5-годишните, която изкара моята дъщеря и отчитам като грешка, я закриха с констатацията, че са още много малки и са им необходими друг тип грижи, които в училище няма кой да им осигури. Друго е детската градина, съвсем пък яслата.
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#68:"zdravass"]Но защо ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
"The glory of God is intelligence"[/quote]
Някой спомена за успешната образователна система
в доста изостаналата преди десетилетия в това
отношение Финландия.Там образованието не е
задължително.Едно прогресивно и добре образовано
семейство проявява небивала активност да обучава
децата си в къщи, но трябва да доказава периодично
успехите си ред квалифицирана комисия.
В една от годините те не успяват да убедят
комисията и тя постановява децата да тръгнат на училище.
Ако в България , към незначителния процент
български родители се приложи същия принцип,
мисля че всички ще бъдат доволни.
zdravass
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#70] от "omega":
Точно така - право на избор.
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#70:"omega"]На четири години са още бебета[/quote]
"The glory of God is intelligence"На 5 години моята дъщеря си четеше сама
"Алиса в страната на чудесата" на Л.Карол.
Ходеше и на детска градина през деня.
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#72:"zdravass"]очно така - право на избор[/quote]
"The glory of God is intelligence"Ще допълня пак.
Право на избор, но ДОКАЗАНО такова.
Ако детето не може да каже на български
и две думи, как да го оставиш такова на
родителите.После нали ще трябва да
ходи на училище в първи клас.
Има и други критерии за оценка на общото
развитие на дете на 4, които могат и трябва
да се сформулират от специалисти.
п.п. Интересно, разпространяващия се "аутизъм"
сред децата дали не е и резултат от "обучение"
на децата в къщи, оставени пред телевизора?
omega
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#73] от "тулса":
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.В предучилищната ли я научиха да чете? Има всякакви деца. Моето на 4 си беше бебе, но сега на 6 няма никакъв проблем в предучилищната. 7 години за първи клас е една съвсем нормална възраст едно дете да тръгне на училище. Не разбирам какъв е този зор, три години преди това да се започне предучилищната подготовка и то задължително. Средното образование е 12-13 години. Ако системата е добра и родителите са намясто, то детето ще получи добро образование за това време без да е необходимо още с памперс да е седнало на чин. Така мисля аз.
izabell
Рейтинг: 1424 НеутралноИстински ви се възхищавам за усилията и борбата с предначертаваните/предопр
hodounski
Рейтинг: 3208 ГневноДо коментар [#8] от "Отнесен":
Ти ли искаш да решаваш вместо родителите?Това сме го живяли!
omega
Рейтинг: 696 Неутрално[quote#74:"тулса"]Ако детето не може да каже на български
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.и две думи, как да го оставиш такова на
родителите.[/quote]
От това излиза, че тези поправки в закона са заради един етнос, и не само разбира се, но предимно, който изобщо нехае, дали децата му ще ходят на училище. Хайде първо да накарат всички деца да посещават училище от първи клас, та до 16 годишни, защото до 16 години е задължително да се учи. Като го направят от 4 до 16, какво се променя, щом и сега много от децата изобщо не постъпват в училище.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#70:"omega"]На четири години са още бебета.[/quote]
Много подценяваш децата и това недоверие ще им навреди повече, отколкото всичко друго.
omega
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#79] от "Отнесен":
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.Не става въпрос за подценяване или надценяване, а за правото всеки отговорен родител да преценява кое е най-добро за детето му.
cockmeat
Рейтинг: 524 НеутралноМа не се притеснявайте. Те на депутатите, мутрите и журналистическите мурви децата им всичките учат в училища и детски градини като Италиански Лицей и разни такива (на държавен бюджет даже).. За вашите деца на никой не му пука, даже напротив - колкото по-стресирани, увредени и глупави станат толкова по-добре за отрочетата на политиците и мафията, които ще управляват след това.
Политиците и памперсите трябва да се сменят често поради една и съща причина!omniam
Рейтинг: 744 НеутралноНе съм съгласна с тази част, че е противоконституционно държавата да решава кое е най-добро за децата, защото родителите имат определени от закона задължения и никога нямат пълна свобода - със или без този закон. А по отношение на закона, намирам го за излишен. Няма да доведе до нещо положително.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#80:"omega"]Не става въпрос за подценяване или надценяване, а за правото всеки отговорен родител да преценява кое е най-добро за детето му.[/quote]
А какво ще правим с безотговорните (9 от 10 са безотговорни, 1 е отговорен)? Ти като отговорен родител, как ще пуснеш детето ти да излезе с приятели, 90% от които са зле възпитани от безотговорни родители и навярно не са безопасни?
izabell
Рейтинг: 1424 Неутрално"Детство мое реално и вълшебно
детство мое първо и последно"много силни думи,много.Браво!
omega
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#83] от "Отнесен":
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.За безотговорните си има вече държава...уж, която има право да се намеси, но това е нещо съвършено друго. Отговорния родител си е отговорен родител и когато детето му е на 4, и когато е на 7 години и обратно. Тази мярка няма да дисциплинира по никакъв начин безотговорните родители, които щом не си пускат децата на училище на 7 г., то няма причина да се мисли, че ще го направят и на 4.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#85:"omega"]За безотговорните си има вече държава...[/quote]
Виж сега, тази държава няма такъв финансов ресурс да осигури "по един инспектор на всяко дете целодневно", а гражданите ти е ясно, че не подават сигнали до службите. Това просто не може да стане. ти ли ще се наемеш да отговаряш, че всички безотговорни случаи ще бъдат хванати навреме и ще бъдат наказани адекватно. Как мислиш, че ще го постигнеш това?
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#85:"omega"]Отговорния родител си е отговорен родител и когато детето му е на 4, и когато е на 7 години и обратно.[/quote]
Нали това ти казвам. Ти, ще си гледаш детето най-отговорно и като стане на 15 ще се качи в някоя кола да го вози съученик със 100 километра в час из града, защото някой родител му е дал доброволно ключовете. Разбираш ли къде е проблема? Как държавата ще предотврати това да се случи?
omega
Рейтинг: 696 ВеселоДо коментар [#86] от "Отнесен":
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.И какво ми казваш с това? Верно си отнесен. Държавата не можела.....ами не може, да. По този въпрос сме на едно мнение.
kimba3
Рейтинг: 1269 ГневноВече 23 години , държавата не може да се оправи с неработещата правосъдна система , беззаконието и анарнията царящи на територията 'и!!! Разсипа образователна система , напълнила "Силиконовата долина" в САЩ с български компютърни гении.Напълни цивиливизования свят с прогонени от изкуствено създадената безработица в България , квалифицираните българи, които създават блага за други народи!!!Създаде циганския проблем. използвайки циганите като щпицкоманди в комплект с икономическия терор , за да прогони 2 милиона българи от държавата им!!! Това е геноцид!!! И сега се сетила същата тази "държава", след като отне всичко на българите , да им отнеме и децата!!! Дори през турско по време на "кръвния данък" , турците не са отнемали всички деца от родителите им, за да ги направят еничари!!! Тези днешните МУТРИ и ОЛИГАРСИ , задминаха и турците, и комунистите!!!!!
Toj e
Рейтинг: 417 НеутралноЛеле колко рев се е надал от "съвестни" родители, дето гледат само малките им скъпоценни незаменими неповторими и т.н. отрочета да са колкото се може повече време глезени да не се стресират да може да им се осигурява всичко (че като има и други деца да не изостават комплексираните родители трябва да купят това онова) и т.н. Какво им пука, че вече на 4-5 години децата се научават да смятат и пишат и реално повечето деца учат до 12-13 годишна възраст, после да не казвам само какво им е в главата благодарение на идеалните родите, страхотните учители и съвършенното ни общество. Затова според тези разтревожени родите децата не трябва нищо да се задължават те трябва да правят каквото си искат до 18 години за да си изживеят детството както трябва да не се стресират и т.н., а в последствие се оказва, че трябва някой да ги гледа и до 40 години докато могат да са жизнени техните родители, после да не говорим.........
tramp
Рейтинг: 753 Любопитно[quote#86:"Отнесен"]тази държава няма такъв финансов ресурс да осигури[/quote]
Като стана дума, какъв е ресурса на държавата да осигури изпълнението на тази промяна в закона... и каква е цената, защото все пак има цена, нали? При положение че промяната няма да влезе в сила веднага и тежестта ще бъде поета от следващото правителство как ще си обясним тези напъни?
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#88:"omega"]И какво ми казваш с това? Верно си отнесен. Държавата не можела...[/quote]
Точно така, би трябвало гражданите да не се мислят за глезени деца, които трябва държавата да ги глези. Държавата има ограничени функции и трябва да ги използва максимално добре, както в този случай. Това към което се стремиш е да бъдат нарушени правата на 90% от децата, за да се спазят правата на 10%. Всеки ще ти каже, че е идиотско това.
Погледни сега в какво общество живееш. Досега децата не бяха длъжни да тръгват на 4 години в предучилищна, нали? И харесва ли ти какво общество се е образувало от правилата, които ти харесваш?
тулса
Рейтинг: 2314 Неутрално[quote#75:"omega"]В предучилищната ли я научиха да чете?[/quote]
"The glory of God is intelligence"Не разбира се.
Не съм информиран какво точно и как ще ги
обучават в предучилищната, но едва ли ще седат с
памепрсите на чина по цял ден.Игровият елемент в
обучението е всепризнат като ефективен и на по
късни стадии от обучението.Все пак няма да е лошо
да прочетем тук информация за това, какво точно ще
обучават децата.
Едва ли ще ги учат на таблицата за умножение.
omega
Рейтинг: 696 Неутрално[quote#92:"Отнесен"]Поглед
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.Според мен обществото е такова, каквото е, не заради това, че децата не тръгват на училище на 4 години, а заради това, че голяма част изобщо не тръгват на 7. Голяма част от тези, които тръгват на 7 г. не получават качествено образование. След като ти е калпава образователната система и от нея масово излизат нечленоразделни лумпени и всъщност само се водят, че са завършили училище, защо да се мъчиш да вкараш децата вътре в тази система още по-рано? Това, че някой в 11 клас не може да си напише името нима е заради това, че не е тръгнал на училище на 4 години ли? Едва ли! Защо си мислиш, че като разтегнеш нещо във времето, тоест като удължиш един калпав образователен процес, ще го направиш по-качествен?
omega
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#93] от "тулса":
от тук излиза, че детето се поставя в близка до училищната. При моето дете беше така - почват учебните часове от 8.00 и до 12 часа имат пет, шест часа по 30 минути. 10 минути междучасие Обяд за 30 минути. 30 минути почивка и после до 16.30 часа пак същата работа както сутринта. Никакви играчки, никакви почивки, най-много филмче следобяд за 30 минути....Дори за 4 годишните да е наполовина натоварването, пак ми се чини, че е множко...
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.Предучилищната подготовка все пак цели да подготви детето за училищната среда
the_flea
Рейтинг: 1427 ЛюбопитноДо коментар [#54] от "Отнесен":
Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А![quote#54:"Отнесен"] Я кажи, с какво ще заместиш тези страшно много неща, които не са ти във възможностите да осигуриш на детето? [/quote]
Отнесен, не се пъни ако обичаш. Ценното за теб не е ценно за много от мислещите хора. Ключовите думи са ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и СВОБОДА. Ако го има едното, го няма другото. Нещо неясно?
the_flea
Рейтинг: 1427 ГневноДо коментар [#92] от "Отнесен":
Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А![quote#92:"Отнесен"] Това към което се стремиш е да бъдат нарушени правата на 90% от децата, за да се спазят правата на 10%. Всеки ще ти каже, че е идиотско това. [/quote]
Правенето насила на добро, е зло!
Отнемането на правата на 10% от децата вече е диктатура, уравниловка, убиване на индивидуализма!
Айде стига вече комунизъм, а?
nevermind
Рейтинг: 409 НеутралноОстава да накарат хората със закон да ходят на работа ...
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#96:"the_flea"]Ключовите думи са ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и СВОБОДА. Ако го има едното, го няма другото. Нещо неясно?[/quote]
Не знам дали правиш разлика между свобода и свободия. Нали виждаш какво е обществото сега. Досега такива задължения нямаше. Харесва ли ти какво общество се е получило? Сигурно ти харесва.
xyz84014722
Рейтинг: 1407 Неутрално[quote#97:"the_flea"]Правенето насила на добро, е зло! [/quote]
Не е много сигурно това. Оставянето на злото да се разраства свободно, защото такова му е правото и невземането не мерки за ограничаването му също може да се каже, че е зло.