Поздравления, Лади! Чудесни снимки и текстове към тях!

• 9 36 Коментарът е обиден или неуместен

Добре уловени моменти. Протестите на младите българи винаги са били нещо много силно и вдъхновяващо, като емоция, а и събитие.

• 7 32 Коментарът е обиден или неуместен

Ладислав е много дОбър, с много точно око и не пропуска детайли, така че който не е ходил, да гледа и да види как беше.

• 10 28 Коментарът е обиден или неуместен

Снимка 27, доказателство колко много "платени" протестиращи има.

• 10 26 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"vgzvi"]след това платената паплач[/quote]

Сигурно има доказателства за плащанията, които можеш да покажеш, лъжльо?

[quote#6:"vgzvi"]чрез методи на терор и насилие ! [/quote]

Да, военизираните шайки и незаконните ограждения около НС са точно дело на протестиращите, нал така?

• 17 26 Коментарът е обиден или неуместен

Наглостта на т.нар. студенти, с които сме колеги и се виждаме в Ректората е пример за това, как некадърното и нахалното, чрез сила, може да определя случващото се. Идиотите стояха на входа и едва ли не се изживяваха, като единствени и избрани...,всъщност за пореден път са употребени от политическата клика. Да не можеш да осъзнаеш това е признак на идиотизъм, а пък медиите ги превърнаха в "икони"....Въпиюща форма на трагикомедия и низост е случващото се днес, целта е да бъде притъпена чувствителността на обществото и да бъде обезверено, за да могат сегашните и следващите управляващи да налагат диктатурата си все по-лесно и без противодействие. Лоши актьори, скапан цирк, а снимките не представят истинското лице на протестите...по-голямата част от студентите -над 90%, не подкрепиха политическите искания на колегите си, защото търговеца няма място в храма и няма да има, което е показател, че мисловният процес се случва и стадният рефлекс е преодолян...похвално !

• 30 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "патиуанчо":Сигурно има доказателства за плащанията, които можеш да покажеш, лъжльо? "

-Има,пич.Ако не си се уредил,вината е твоя.

• 25 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "патиуанчо":

Оглупацията и насилственото недопускане до Ректората, какво е според теб ?! Това ли е пример за правова постъпка ?! Алоуууууууууууууу.....
За плащането е ясно, че се даваха пари на ръка и за никого не е тайна, че участниците в този цирк, неколкократно бяха посещавани от наши и чужди политици. Ще можеш ли в демократична европа да окупираш държавно учреждение....всъщност по случащото се все по-ясно си проличава това, че СУ не е управляван от българи. Полицаите, не си свършиха работата, стояха и допуснаха провокации от наркоманчетата, които по никакъв начин не защитават правата на студентите или исканията на българите, а са чисто и просто хулигани, нарушаващи общественият ред. Лош генетичен мат'риял, както се изказа тикваров, това са платените соросоидчета. Очаквах наистина, нещо смислено, нещо мъдро, справедливо, защото част от протестиращите са интелигентни младежи, но уви, количеството за пореден път надделя над качеството при взимането на решения. Истинската революция няма да бъде излъчена по телевизията, нито ще бъде отразена от медиите, защото не е изгодна на тези, които дърпат конците. Не става само със сила, трябва и акъл.

• 25 12 Коментарът е обиден или неуместен

Видя се ясно, че когато РБ започна да си присвоява протеста останаха 30-40 души. В началото над 30 000 бяха тези които подкрепиха ГЕРБ на изборите. Жалко,че Костов отново се....не мога да обвинявам Ленин еднолично, той е кукла на Костов.

• 18 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"dedo pepo"]-Има,пич[/quote]

Като "има", що не ги извадите? Пиците на лумпените на Атака и платените автобуси на червената агитка лъснаха още същия ден.

Лъжливо овчарче, при това глупаво и лъжливо.

[quote#10:"vgzvi"]Оглупацията и насилственото недопускане до Ректората, какво е според теб ?![/quote]

Обичам като ми бегате по тъч линията.

Къде са доказателствата за "платените протести", за които отвори дума по-горе?

Дай нещо, поне едно - снимчици, репортажи, кво ще да е - за това, че "огромното мнозинство" от участниците в летните протести са платени.

Едничко поне, а не само опорни точки и безумозаключения.

Чакам вече толкоз месеци.

• 11 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"rayan"]Видя се ясно, че когато РБ започна да си присвоява протеста[/quote]

Кога па е станало това? РБ още не е излязъл с обща политическа линия, какво "присвояване"?

И нали допреди месец опорната точка беше "ГЕРБ си присвои/организира протеста", откога стана РБ?

Не всички са тъпи като вас, некои още помним какво препоствате из форумите.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

От каквато и перспектива да го погледнеш, протестът с едно единствено изискване за оставка си остава безсмислен.

• 15 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "socialen":

Откъдето и да го погледнеш, правителството на мафията, което налива кинти от наши заеми в джобовете на комунистическата номенклатура ще донесе същата мизерия, каквато донесе и Виденовото.

Единственото смислено искане към него и към сбирщината в НС, която го крепи е едно - оставка.

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "патиуанчо":

Това, разбира се, е грешно.

Ще се стигне отново до "Жан Виденовото" време, ако не се спре порочния икономически пазарен либерализъм, наложен от времето на правителството на Филип Димитров.

Този тип пазарна икономика е виновен за всички беди, за лобизма, за монополите, олигополите и корупцията на всички нива, довели до социално-икономическата катастрофа и липсата на държавата тука.

Той води до тежки циклични кризи, както видяхме през 2008 в Западния свят.

Затова немците нямат и един либерал в Парламента си.

• 16 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "патиуанчо":

Понеже СДС-то, пардон, Реф. Блокът с ДСБ и ДБГ проповядват икономическия пазарен либерализъм, то това формирование, както и оригиналът, не са решението на проблемите в страната.

Всяка демократична, плуралистична държава, в която либерали и либертарианци "управляват", е изправена пред катастрофа.

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво лято беше. Не бях очаквал, че в България все още живеят толкова много свестни и ориентирани хора. Атмосферата на Ларгото (бях там почти всеки ден) напомняше ранните митинги от 89-90. Разпознавах себе си в младите лица. Не всичко е загубено.

Това правителство раздруса обществото из дъно и си подписа присъдата - вечен позор. Орешарски измести Беров и Виденов от класациите на най-некадърен и манипулиран, "сламен" премиер в новата българска история. И циничната усмивчица, в която е застинало лицето му, няма да го спаси.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"патиуанчо"]Къде са доказателствата за "платените протести", за които отвори дума по-горе?[/quote]

Платени бяха контрапротестите - някакви объркани хорица бяха извозени (буквално и преносно) от другия край на България, на гара Подуене им бяха раздадени предварително отпечатани плакати, които те не можеха да прочетат; много ог тях за пръв път стъпваха в София и не знаеха името на премиера, когото бяха дошли да "подкрепят". И въпреки това, цялата тая организирана тумба цигани, помаци и маргинали успя да запълни Цариградското една до Полиграфическия комбинат - около 1/3 от човешкото множество на сн. 19.

Затова толкова ги смъди комунетата, затова тия чудесни снимки им бъркат в червените дирници.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"патиуанчо"]Откъдето и да го погледнеш, правителството на мафията, което налива кинти от наши заеми в джобовете на комунистическата номенклатура ще донесе същата мизерия, каквато донесе и Виденовото.

Единственото смислено искане към него и към сбирщината в НС, която го крепи е едно - оставка[/quote]

+++++++++++++

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"socialen"]порочния икономически пазарен либерализъм, наложен от времето на правителството на Филип Димитров[/quote]
Комунистически лъжльовци, време е да смените опорните точки!
От едно деветмесечно управление на правителството на г-н Филип Димитров се оправдавате четвърт век! И г-н Иван Костов ви е виновен, нали. Двайсет години ваше управление - три страшни кризи - това сте вие, комунистически лъжльовци!
И друг ви срал в гащите.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"socialen"]Понеже СДС-то, пардон, Реф. Блокът с ДСБ и ДБГ проповядват икономическия пазарен либерализъм, то това формирование, както и оригиналът, не са решението на проблемите в страната.

Всяка демократична, плуралистична държава, в която либерали и либертарианци "управляват", е изправена пред катастрофа.[/quote]
Катастрофа като тази на сесесерето в мирно време, нали?
Комунистически лъжльовци!

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"vgzvi"]Очевидното няма нужда от доказателство. [/quote]

"Очевидното" означава, че има очевидци, на тия години всичките до един с камера в телефона. Къде са снимките и видеоматериала?

Платената "подкрепа" на докараните под строй от провинцията бедни хора за червения боклук в НС беше потвърдена от няколко телевизии.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"Norman Granz"]Платени бяха контрапротестите [/quote]

Тва ясно, но за тия плащания има достатъчно доказателства, те не са под въпрос и не са интересни.

Тема тука е липсата на доказателства за опорната точка на Маяма, които чакаме да бъдат предоставени от лъжльовците като Дедо Педо, цоциалния и останалата платена паплач с по няколко ника.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"socialen"]Това, разбира се, е грешно. [/quote]

Напротив. Правителството върви по същия път, по който и Жан -- отказ от приватизация и фискално разхлабване с едничка цел -- подготовка за следващите избори.

Резултатът от такава политика е много лесен за предвиждане -- икономически крах след изборите. При това дали го правят републиканците в Щатите или Пацо в България разлика няма, резултатът е един.

[quote#16:"socialen"] наложен от времето на правителството на Филип Димитров[/quote]

Ще напомня на безпаметните лъжльовци, че между десетмесечното управление на Филип Димитров и трите години на Виденов имаше още един кабинет на БСП - тоя на Беров.

Няма как десет месеца преди 4 години да съборят кабинет. Виденов падна от собствената си неспособност да управлява. Както ще падне и Пацо.

Плоските ви лъжи може да минават във вашата умствено изостанала компания, но не ги пробутвайте пред нормални хора.

Само ставате за смях.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"патиуанчо"]отказ от приватизация и[/quote]

Отказ от пазарна икономика, който при Жан се изрази в нескопосана приватизация.

Сегашният кабинет прави нещо подобно -- "реиндустриализира" България, като се кани да налива кинти във фалирали предприятия на другари и в стари идеи, фалирали още преди две десетилетия.

Пояснявам, за да не се фащате за едната дума.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Женска революцийка!

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"socialen"] ако не се спре порочния икономически пазарен либерализъм[/quote]
Позволете ми да отбележа, че не либерализмът е виновен, а начинът на ползването му. Защото отказът от правораздаване в страната изроди либерализма в икономическа среда от криминални елементи, политици "братчеди", корумпирана администрация, които разграбиха България. Страната се нуждае от незабавно възстановяване на законността. След това може да дойде дори либерализмът.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "патиуанчо":
Телевизиите...достатъчно лумпенизиращо е да вярваш на телевизиите. Това с телефончето на всеки в джоба,... не се прави на ощипана девойка, никой от разследващите журналисти, дори не се опита да организира подобно разследване. Протестиращите с автобусите са нагледен пример за овчата маса, която е използвана по изборите...същото е и с глупаците лежащи по паветата и крещящи в наркотичен делириум, а най-жалкото е, че диригентите им са едни и същи / в буквален смисъл дирижиращи пред камерите /. Тези идиоти не предствляват мнението на студентите, а показват в каква уродлива форма се е превърнало желанието за власт и до какво падение са готови да стигнат безмозъчните пионки.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"vgzvi"].достатъчно лумпенизиращо е да вярваш на телевизиите. Т[/quote]

Ма разбира се, на телевизонен репортаж е "лумпенизиращо" да се вярва, а на глупав клоун, нает за 20 стинки на пост у форума не е.

Оди си обратно у форумо на Дума, тука тризначките рядко влизат.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Когато наши сънародници се самозапалваха, телевизиите, продажните медии, побързаха да ги обявят за луди....за разлика от ''борците за демокрация'' по света и бързо престанаха да обсъждат тази тема,...низост...платената паплач, която явно се храни чрез фотосинтеза е тема ден след ден...повече доказателства не са нужни !

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Многолюдният протест от снимка 27 носи най-много надежда за промяна.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Безспорно е, че протестиращите бяха по-умно организирани от контрапротестиращите. Това не прави нито идеята им по-смислена, нито организаторите им по-кадърни. Истината е, че някои лица успяха да повлекат всенародната ярост и да я насочат умело срещу правителството след най-глупавото му решение - да назначат Пеевски за шеф на ДАНС. Но нека не мислим, че това означава, че ББ е за предпочитане или че РБ има този потенциал, който ни се иска да има. Няколко доста активни в медиите и във ФБ човека наистина направиха протеста да изглежда спонтанен и да надъхат и студентите. Но студентите са прекалено наивни и неопитни, а и винаги е лесно да се вика срещу червените - спор няма.
Протестиращите нямат идеи, нямат конструктивен поглед върху политиката и след като това стана от ясно по-ясно се опитаха да ни убедят, че не е нужно да имат идеи, имало хора, които са отговорни за това. Та кои са Вашите идеолози - ББ/ЦЦ, или Реф.Блок или Барека. От тези само вторите имат потенциал, но ми се струва, че по-скоро все още не е пределно ясно, че нямат потенциал - това тепърва трябва да се прецени.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "vgzvi":

Единствените, които хвърляте фъшкии сте тия, които не можете да потвърдите наглите лъжи с ни един факт. Пак питам, има ли поне една група протестиращи, снимани да получават пари?

[quote#35:"xax"]че протестиращите бяха по-умно организирани от контрапротестиращите.[/quote]

За тая опорна точка на Маяма Нолова ще приложа моя отговор от края на юни:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2013/06/27/2091070_maia_manolova_protestut_vchera_ne_beshe_spontanen/

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"патиуанчо"]Оди си обратно у форумо на Дума, тука тризначките рядко влизат. [/quote]
Аляна, галяна и пуртукаляна
Що, този на сн.2 може и на Варадеро да е сниман и да е най-високо платеният протестър - Сидеров

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "dedo pepo":

Представяш ли си ,ако комунистите имаха доказателства какъв вой щеше да има.Не повтаряй опорните им точки!

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Много хубава галерия! Браво! ОСТАВКА!

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"vgzvi"]Всичко, което пиша може да се докаже[/quote]

Ми да го беше доказал, вместо да дрънкаш глупости.

Към момента и след толкова месеци опити за оплюване на протеста от червените пиараджии, от Станишев, през Волгин, та до червения потник пред пилоните и тебе, не сме видели нито грам доказателство. Не за друго, а щото нема и щото протестите не са платени, за разлика от контрамънифестациите.

А щом нема доказателства, значи просто лъжете.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Торбеш":

Ти явно сега си пораснал и не знаеш.

Всички кризи досега бяха поради "реформите" на СДС-то, които либерализираха държавата и икономиката.

Правителството на Филип Димитров прокара невиждана дерегулация и либерализация на финансовия сектор, която доведе до тоталното му източване до края на 1995 година/началото на 1996 година под формата на кредити за подпомагане на частния бизнес от "кредитни милионери", частни банки без никаква капитализация, финансови пирамиди.

Тарикатите обърнаха левовете в марки, надуха инфлацията и когато хиперинфлацията дойде казаха на простия народ, че Виденов им изял парите.

После при Костов си приватизираха предприятията и фалираха.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "socialen":
Първо, с Вас не се познаваме, така че избраният от Вас просташки начин на общуване на "ти" с непознати е неприемлив в режим на културни обноски;
Второ, достатъчно възрастен съм (52), за да помня всичко;
Трето, достатъчно образован съм, за да мога да опонирам на необразовани фатмаци;
Четвърто, нека комунистическите лъжльовци да обяснят на аудиторията как БСП, управлявала в 20 от 24 години, не можа да компенсира "вредите", както лъжливо твърдите, от управлявалите 9 (девет) месеца демократи. Последната дума също бих я поставил в кавички, защото голяма част от тогавашното СДС беше скрито дирижирано също от БСП.
Лъжльовци комунистически, нека ви дадат нови опорни точки, тия се изтъркаха и работят срещу вас!!!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "патиуанчо":

На теб няма какво да доказвам, ти си никой...платената измет не успя да постигне заръките на соросожидовете. Факт !

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "vgzvi":

Какво съм аз не е работа на кучето, ама за тебе е кристално ясно - обикновен лъжец и препоствач на опорни точки.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"socialen"]Всички кризи досега бяха поради "реформите" на СДС-то[/quote]

Особено Лукановата криза от 1990-та, тя беше пряк резултат от законите на правителството на Филип Димитров.

Идиот е завинаги.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Платен соросоиден слуга си ти, доказателството е очевидно...когато лайното смърди, ясно е, някой го е настъпил !

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"vgzvi"]доказателството е очевидно[/quote]

Очевидно е, че обичаш да лъжеш и да клеветиш, но още не си научил какво е "доказателство".

А че съм те настъпил и че дупеболът е силене очевидно от плюнките, които ти се стичат по брадата.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "патиуанчо":

Липсата на доказателство не означава, че казаното е лъжа. Важното е това, което говорят събитията, а именно че политици платиха на т.нар. студенти да окупират незаконно и насилствено СУ, като нееднократно тези политици посещаваха оглупаторите. Клевета е да ме наричаш лъжец, защото това, което аз съм видял с очите си и чул с ушите си, ти не можеш да знаеш. Подобни на тебе лумпени оказаха най-силно влияние в това, протестите да не бъдат подкрепени от по-голямата част от студентите. Наглостта и безочието, което демонстрирате са в основата на платеният провал. Некадърници, във време когато обществото му е писнало от всичко, не можете едно некадърно правителство да свалите. Жалки сте !

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ето кой ще заработи предколедните бонуси на Кутев и Добрев, а може и двойна порция пица да получи за новогодишната нощ, ако са на смяна в мазето на Позитано:

vgzvi (главен мазач, работи по опорни точки за оплюване на протеста)

socialen (завеждащ антикапиталистическо говорене)

xax (работи по опорната точка - тези са кофти, ама с ГЕРБ беше по-зле)

има и няколко фигуранти, но те едва ли ще заработят за двойна порция.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Торбеш":

Пълни глупости.

Понеже това е инфантилно като стил, не вярвам, че зрял човек може да пише такива масали.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Торбеш":

На Вас явно не Ви е било много зле преди 1989 след като не оценяте демокрацията в днешно време.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Торбеш":

В кое видяхте комунизъм в днешно време?

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "патиуанчо":

Това преход от планова в пазарна икономика.

Само на клепари като тебе им се вижда социализъм в днешно време.

Поне за 24 години да се бяхте образовали.

Щяхте да имате поне 1 депутат.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"vgzvi"]Липсата на доказателство не означава, че казаното е лъжа. [/quote]

Нали? Ама без доказателства не означава, че е истина, а просто че е плямпане на некакво анонимно лапацало.

[quote#49:"vgzvi"]Важното е това, което говорят събитията, а именно че политици платиха на т.нар. студенти [/quote]

Важното е, че ако не лъжеше в анонимни коментари, студентите лесно можеха да те осъдят за клевета за това интересно твърдение.

[quote#49:"vgzvi"]Клевета е да ме наричаш лъжец[/quote]

Не е, ти твърдиш неща, които не са верни и отказваш да си докажеш приказките. Това те прави клеветник и лъжец. Ако бехме в нормална държава нищо нямаше да те опази от бързо и успешно осъждане.

[quote#49:"vgzvi"]Жалки сте ! [/quote]

Жалки са единствено лъжливите тролчета на Позитано като тебе. И то да тролехте за пари, а то - за 20 стинки на коментар.

Пфу, даже Уорни зимаше повече.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "socialen":

Абе, умньо, я докато се пенявиш, обясни по-подробно как Лукановата и Поповата кризи 89-90-та и 90-91-а са дело на правителството на Филип Димитров, което дойде на власт през ноември 91-а.

Може да почнеш от патента за машина на времето на Косьо Мишев или Алекс Алексиев примерно.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "ttrafopostt":
Платеният протест няма нужда от оплюване, участниците в него са достатъчно омазани и неспособни. Това жалко подобие на правителство, което е на власт не успявате да съборите...лош матр'ял сте, за нищо не ви бива. Масонска терминология ползваш, опа издаде се...

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"vgzvi"]Платеният протест[/quote]

Както вече ти намекнах в прав текст по-горе, "платен протест" нямаше, това е лъжа и клевета, за която няма публикувано досега нито едно доказателство, дори нито една сериозна улика.

А ти си тъп, но упорит.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"vgzvi"]лично съм го заявявал в малоумните им мутри[/quote]

Отплесна се съвсем от темата. Почна да лъжеш за протестите, са вече скочи и на студентите.

Ибрикчия.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "патиуанчо":

Опитвам се за пореден път -

Това, което имаш предвид до края на 1990, беше последствие на плановата икономика.

Това, което е сега до ден днешен, е последствие на правителството на Филип Димитров от 1991, което въведе дерегулацията и либерализацията в икономиката, последствията, от които са до ден днешен.

Сиреч, хората искаха демокрация и пазарна икономика, а клепарите от СДС-то им натресаха либерализъм и икономически пазарен либерализъм.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "патиуанчо":

От какво се издържа Асен Генов?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "socialen":

Окей, значи дотук признаваш, че имаме две кризи - на Луканов и на Попов, които не са свързани с правителството на Филип Димитров, добре.

Сега, да питам друго. Сметаш ли, че кризите през 89-90-та и 90-91-а бяха без последствия за държавата? Щото от твойте разсъждения нещата изглеждат така:

1. Жестока криза 89-91
2. Магически положението ТОЧНО преди правителството на Ф. Димитров става пак прекрасно
3. 10 месеца правителство на Филип Димитров.
4. В Бълария навлиза ЛИБЕРАЛИЗМУС
5. Следват 6 години правителства на БСП, които приключват с пълен финансов колапс, като Лукановия.
6. За това са виновни не тия, които са имали цялата власт тия 6 години, а Филип Димитров.

Правилно ли те разбирам?

До коментар [#62] от "socialen":

Кой е Асен Генов и какво общо има един човек, с каквото и да се издържа, с 35-40,000-те човека, които излизаха ежедневно на протести от юни до септември?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "патиуанчо":

Да беше там да видиш...журналя, полицаи, сеирджии, а оградата лесно се прескача...останалото няма значение, но ми даде доказателствата за това, че оглупаторите са платена измет, макар и с малки изключения. Противни дебилни физиономии, нагли тъпи мутри, не знаещи защо са там, но защитаващи позицията на господарите си. Лично е проверено, а това е най-сигурният начин да разбереш същността на случващото се. Единствената лъжа е тази,че протестиращите изразяват личното си мнение и защитават правата и исканията на студентите и на българските граждани. В храчки и срам са удавени тези жалки опити за предизвикване на гражданска война. Празнувай, нали вчера получихте поредната финансова инжекция...

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"vgzvi"]а оградата лесно се прескача...[/quote]

Ахааа, ти си от ония "студенти" от несъществуващия курс по финанси на СУ. Ама не си платена измет? Добре, веселяк.

[quote#64:"vgzvi"] но ми даде доказателствата за това, че оглупаторите са платена измет[/quote]

Даде ти грънци. Бегай оттука, фантазьоре. С Клаудия Шифер не си ли спал случайно?

[quote#64:"vgzvi"]вчера получихте поредната финансова инжекция..[/quote]

Ми плаща Сорос, не е като Станишев само да прибира и да иска да работите за чест и слава.

Баси кво си тъпо копеле, не е истина.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "патиуанчо":

Ти си ги тълкуваш по твое му. Луканов беше премиер в НРБ. Кризата тогава, ако можем да я наречем така, беше от прехода от планова в пазарна икономика и от тоталитаризъм към демокрация.

Филип ДИмитров отвори кутията на Пандора и останалите след него продължиха в същия дух. Но той беше първият.

Беров беше марионетка на ДПС, които също са либерали. Все пак и да не забравяме, че СДС беше в НС първа по сила и за разлика от ГЕРБ сега, имаше сила да изкара стотици хиляди на улицата под предлог, че Демокрацията е застрашена, ако Беров се беше опитал да спре под натиска на БСП либерализацията и дерегулацията.

Но пак казвам, че ДПС беше тогава либерална и икономически либерална партия.

След падането на Виденов, дойде Инджова - СДС.

При едни кризи е важно как се борят последиците им.

И в 1991, и в 1997, когато трябваше да се направят реформи, беше винаги правителство на СДС, което проведе неправилната политика на лобизъм и разграждане на държавата с краткотрайни кредити, за да ускори либерализацията, а през 1997-2001 година и приватизацията със заграбеното в периода 1991-1996 под форма на кредити.

Демек, икономически пазарен либерализъм, близък до либертарианството.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "патиуанчо":

Цитат: "Kой е Асен Генов и какво общо има един човек, с каквото и да се издържа, с 35-40,000-те човека, които излизаха ежедневно на протести от юни до септември?"

Това с 40.000 човека от юни до септември са, разбира се, пълни глупости.

Дори и да са били толкова някой ден, то това е беше най-много през август и се дължеше на отпуските на емигрантите, които ги караха тука преди да се върнат по новите си страни.

И Асен Генов, и "Протестна мрежа", и останалите около тях биват издържани, за да си правят безсмислиците.

Да се твърди обратното е демагогия, която показва, че в целия този цирк става дума за "добър олигарх", "лош олигарх".

Понеже това тука всички го разбраха, то затова сега са в най-добрия случай 300-400 човека, без да броим емигрантите, прибрали се по празниците.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"socialen"]Луканов беше премиер в НРБ. [/quote]

Ааа, не така, капутче лъжливо. Нека не си измисляме историята.

Луканов не беше премиер в НРБ. В НРБ Андрей "дай ми куфарчето" Луканов беше министър на "външната търговия" и под неговото мъдро ръководство се опразниха "търговските банки" на соца. Там разните минералбанк, алабалабанк, забравил съм ги сичките.

Луканов стана премиер в две правителства на прехода, след като член 1 падна, т.е. вече не в НРБ.

Точно тия две Луканови правителства не само раздадоха началния капитал на фараоните и банкерите на прехода, ами сложиха и фундамента на "банковата система", която обра кинтите на гражданите. Тва всичкото стана, начи, между началото на 90-та и края на 90-та.

Ако не бъркам, тогава се регистрираха ПЧБ по указ 56, банката за земеделски кредит, ЦКБ, агробизнес и ненам си кой още, все банки на кредитни милионери със славна история.

Забелязваме, че тия "банки" се създадоха *преди* да се регулира банковия бизнес и са *заварени* банки. Пак през тая първа година се раздадоха и маса кредити, а ДСК изпонафинансира всичките тия кухи структури.

Всичко тва, забележи, без участие на Филип Димитров или ЛИБЕРАЛИЗМУСа.

Това беше началото на проблема с банките, а не некакви имагинерни закони на Филип Димитров.

Айде лека вечер, лъжльо смешен.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#67:"socialen"] и се дължеше на отпуските на емигрантите, които ги караха тука преди да се върнат по новите си страни. [/quote]

Верваш ли си на глупостите?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "патиуанчо":

Само малоумник като тебе, умствено изостанал на ниво 1989 и преследван от комунистически призраци, може да пише такива глупости.

Луканов беше няколко месеца през 1990 година премиер, Коституцията се прие 1991.

НРБ стана РБ в края на 1990, глупако.

Минералбанк е създадена много преди 1989, в началото на 1980 години.

Всъщност, такива глупости, като от тебе написаното горе се получават, когато необразовани като тебе се опитват да пишат нещо умно в защита на клепарите от СДС-то.

Хората искаха демокрация и пазарна икономика, а получиха от тези клепари либерализъм и икономически пазарен либерализъм.

Понеже народът ме осъзна, затова имате 0 депутата.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "патиуанчо":

Само малоумник като тебе може да пише, че били по 40.000.

За разлика от тапирите като тебе живея тук и всеки ден им гледам безсмислиците.

Поне се прибери и ги виж с очите си, каква са тумба, а не да пишеш глупости и другите емигранти да ти се възхищават.

Една команда студенти и докторанти по хуманитарните науки стана защитник на либерализма, икономическия пазарен либерализъм и либертарианството на клепарите от СДС-то, пардон, Реф. Блока начело с ДСБ.

Ако не беше трагично, то щеше да е смешно.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "патиуанчо":

Малоумник, не ми отговори на въпроса, с какво се издържат Асен Генов, "Протеста мрежа" и оствналите около тях, които от 7 месеца не бачкат, защото са протестъри!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#70:"socialen"]Луканов беше няколко месеца през 1990 година премиер[/quote]

Виждам, че си написал много ругатни, но заобикаляш фактите, които излагам, именно:

1. Че Луканов изтърбуши цоциалистическите търговски банки преди да съборят правешкия цървул и

2. Раздаде безотчетно кеша на номенклатурата, голяма част по разни фирми в чужбина, на които сега им викаме "офшорки". Тогава не я знаехме още тая дума.

3. Че десетките "банчици" от клонове на бнб и главните банки-ментета се създадоха и бяха инжектирани с държавни пари през "няколкото месеца", докато той беше премиер. Изредил съм главните участници поименно даже.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Има и още:

4. Че операторите на ниско ниво, т.е. всички шефове на тия "финансови институции" беха от КДС и партийната номенклатура, т.е. нищо общо с "либерализма" като такъв, а само и изключително с БКП.

5. Че тия оператори бяха и са "другари" и ортаци на сегашните депутатстващи, премиерстващи и задкулисиращи, т.е. БКП си е БКП, банда крадливи шумкари.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Но нещата не свършват дотам. Пропуснал си също така да отбележиш, че

6. Че изложеното в 1-5 се случи преди предполагаемия унищожителен "ЛИБЕРАЛИЗМУС" на Филип Димитров, който ти сънуваш. Не за друго, а щото кабинетът на Димитров започна да работи чак в края на 1991-а.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

И най-после, има неколко детайла в последващото развитие на банковата криза, които ти също не познаваш, а именно:

7. Повечето от лошите кредити, с които се набълбука банковата система се случиха или 90-91 (по време на правителствата на Луканов и Попов) или между 1993-та и 1995-а, по времето на другите две комунистически правителства на БСП/ДПС на Беров и Виденов.

Когато, О УЖАС НА ЛИБЕРАЛИЗМУСА, вече имаше БАНКОВ НАДЗОР, ако не бъркам, гласуван от новото мнозинство.

8. Който надзор просто не работеше, защото беше под червен чехъл, а червените бяха заети да изтърбушват България.

Т.е. не само си опорноточков лъжец, ами си и глупав опорноточков лъжец, щото нито познаваш материята, нито помниш историята на банковата криза.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"socialen"]не ми отговори на въпроса, с какво се издържат Асен Генов[/quote]

Защо да отговарям на въпрос, който подменя темата на спора с дреболии?

Спорим за това има ли поне едно доказателство, че "огромното мнозинство" от десетките хиляди участници в летния протест са "платени", че са раздавани по "100 лева на семейство" и т.н. опорни точки.

Еми няма, т.е. тия опорни точки са лъжа, а разпространителите им като тебе са лъжци.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "патиуанчо":
До коментар [#74] от "патиуанчо":
До коментар [#75] от "патиуанчо":
До коментар [#76] от "патиуанчо":

Към 1. Глупости. От една страна били ги окрали, пък после раздавали пари. Противоречие.
Истината е, че плановата икономика беше рухнала. Това е всеизвестно.

Към 2. Глупости. Външно търговските банки бяха в Западна
Европа. Парите също. В офшорните зони отидоха по време на либерализацията и дерегулацията, прокарани от правителството на Филип Димитров и от неговия финансов министър Иван Костов, който подготви нещата във времето си на финансов министър при Попов.

Към 3. Преход от планова към пазарна икономика. Поради това е логично, че с държавни пари и поради това под държавна регулация и надзор, която обаче не се харесваше на либералите от СДС-то и Иван Костов като финансов министър при Попов подготви нещата, които Филип Димитров прокара, довели до разрухата през 1997.
Десетки банчици нямаше тогава. Повечето се създадоха под финансовия министър Иван Костов, но най-вече при Филип Димитров.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "патиуанчо":

Към 4. В надзорните и управителните съвети на частни банки бяха хора на СДС-то, поставени там от младия финансов министър Иван Костов от правителствата на Попов и Димитров.

Към 5. БКП е свързана с тоталитаризма и си отиде 1990. Никой не я защитава.
Но явно, че на малоумниците като тебе и ДСБ-то много им липсва в днешно време, за да си оправдават глупостите на либерализма и да го приравняват с демокрацията.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "патиуанчо":

Към 6. Разбира се, че либерализмът и икономическият пазарен либерализъм са виновни за разрухата във финансовата система, подготвена от финансовия министър Иван Костов в правителството на Димитър Попов и осъществена от правителството на Филип Димитров с финансов министър Иван Костов.

После с парите се извърши приватизация при министър-председателя Иван Костов.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"socialen"]От една страна били ги окрали, пък после раздавали пари. Противоречие. [/quote]

Ма ти верно си идиот. Открадоха ги от държавните сметки, раздадоха ги в куфарчета на номенклатурата в частен порядък. Нема никво противоречие, освен в твойта тъпа глава.

Що застреляха главния раздавач да ти кажа ли? Щото много хора не искаха да връщат.

Другите глупости дори не заслужават коментар, но фактите са си факти:

1. Първото поколение банки се създадоха от кабинета Луканов
2. Хората в тях бяха хора на БКП
3. Те получаваха пари по време, по което на власт бяха БКП/БСП и ДПС
4. Фалитите бяха оркестрирани по време на правителства на БКП/БСП/ДПС

Други факти няма, не е имало, няма и да има.

Айде, весели празници с окраденото от моите родители и от мен, социалистически кърлеж такъв.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "патиуанчо":

Към 7. Под натиска на СДС-то, трябваше всичко да се раздържави и либерализира най-бързо. Още помня зимата 1990 една дискусия с участието на Михаил Неделчев от Радикално-либералната Партия в СДС-то, днес той е и в Гражданския Съвет на Реф. Блока.
После финансовият министър Иван Костов в правителството на Димитър Попов разказваше как ще подготвят либерализацията и дерегулацията, за да може хората да се юрнат в пазарната икономика по образец на Рейгън и Тачър, наложили идеите на фон Хайек и Фрийдман, и банките да станат активни играчи в един либерален пазар.
Иван Костов беше горд с това, че го наложи при Филип Димитров.

И през 1997 видяхме докъде ни докара либерализацията и дерегулацията.

Към 8. И финансовата комисия и финансовия контрол бяха заляти с либерали от СДС-то, опитващи се осъществят идеите на фон Хайек и Фрийдман на икономическия пазарен либерализъм. Т.е. Никакъв контрол на пазара и минимална до никаква държава.

Точно този либерализъм, че и либертарианство, за който ДСБ и ДБГ се борят до ден днешен, докара и кризата в световен мащаб през 2008.
Затова и немците изгониха либералите си от Парламента.

Понеже малоумниците като тебе се "осраха" тотално с либерализма, затова имате и 0 депутата.

Не аз, а ти повтаряш опорните точки на клепарите от ДСБ и забаламосвате пак хората с абстрактни глупости като комунизъм в 2013 година в една страна член на НАТО и ЕС.

Демокрация, плурализъм и пазарна икономика, да -
Обаче не на либерализма, подчинен на икономическия пазарен либерализъм и на либертарианството.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "патиуанчо":

Нищо не подменя темата - Това е втора "дискусия", ако изобщо може да се води такава с малоумник като тебе.

Ти и другите клепари от СДС-то, пардон, ДСБ сте абсолютни демагоги, които си ги курдисват както им отърва, за да баламосват хората.

Смешник.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "socialen":

Значи, да обобщим положението по твойта версия с по-малко думи:

СДС предизвика с некадърното управление на своите агенти в БКП краха на соца.

Иван Костов, вероятно като финансов министър от бъдещето, създаде 60 банки от клоновете на БНБ и още 10-тина "частни" и ги напълни с пари през 89-90-та докато Луканов беше министър-председател на правителство на БКП/БСП.

Филип Димитров, вече в оставка, изманипулира правителствата на Беров (БКП/ДПС) и Виденов (БКП) и осигури 6 години, в които комунистическата номенклатура в банките безнаказано раздаде заеми на свои хора.

От това следват две неща:

1. Че нито БКП/БСП нито коалиционните им партньори могат да управляват така, че да спасят държавата от ЛИБЕРАЛИЗМУСА, иначе нямаше да има ни виденова, ни попова, ни луканова криза

2. Че сегашната коалиция с ДПС е страшна като Беровите години

3. Че ако гледаме историята, се задава нова виденова криза, щото сега същите хора са на власт -- Гумен Речев примерно се занимава с финанси.

Защо не си на протест срещу Станишев тогава, идиоте вдлъбнат?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "патиуанчо":

Да си ненормалник е тъжно, но в твоя случай е и смешно.

Тези глупости ги повтаряте от 24 години и си ги префасонирате, както видяхме падне, за да търсите будали, които да им вярват.

Понеже хората тука го разбраха, затова ДСБ имат 0 депутата, както и останалите клепари от СДС-то, пардон, Реф. Блока.

Малоумник.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"socialen"]Ти и другите клепари от СДС-то, пардон, ДСБ сте абсолютни демагоги, [/quote]

Ти като не си демагог можеш ли да покажеш поне един факт в подкрепа на опорната точка, че "огромното мнозинство" от протестиращите са били платени?

Да или не, лапацало лъжливо?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"socialen"]Тези глупости ги повтаряте [/quote]

Извинявай, но аз повторих твоите глупости.

Ти твърдиш, че банките, създадени от Луканов са дело на Филип Димитров, което е пълна глупост най-малкото щото Луканов ги направи една година и нещо преди Филип Димитров да дойде на власт.

Ти твърдиш, че правителството на БКП/Попов не е било компетентно да се опази от вредното влияние на Иван Костов. Ми щом са некадърни, защо се бутаха във властта? Да се бяха оттеглили.

Ти твърдиш, че правителството на БКП/ДПС на Беров и това на БКП на Виденов са се поддали на някакъв натиск. Значи не са били компетентни да управляват и значи са били опасни за държавата.

Последно, текущият кабинет, който е точно повторение на Беровия (световно неизвестен и безотговорен "експерт" за премиер и ДПС и БСП отзад) има същите проблеми като тогава.

Значи е опасен и ще ни доведе до същите резултати.

Твоите аргументи говорят против твоята позиция.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "патиуанчо":

Точно това е икономическият пазарен либерализъм - монополи, олигополи, картели, олигарси, задкулисие, социална и икономическа разруха, бедност, безперспективност и тъпота.

Добре, че повечето идиоти като тебе не живеят тука.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#88:"socialen"]Точно това е икономическият пазарен либерализъм - монополи, олигополи, картели, олигарси, задкулисие, социална и икономическа разруха, бедност, безперспективност и тъпота. [/quote]

Като в ГФР и САЩ едно време, нали? Идиот е завинаги.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "патиуанчо":

В ГФР се казва социална пазарна икономика, дефинирана от Мюлер-Армак.

Златните години на САЩ, 50, 60 и 70, когато летяха до луната, бяха кейнсианските.

После дойде либералната пасмина при Рейгън.

Нали ти казвам, че си малоумник, който хал хабер си нямаш от нищо.

Типечен либерален клепар от СДС-то, пардон, Реф. Блока.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "патиуанчо":

Глупчо, казва се ФРГ - Федерална Република Германия.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "socialen":

Абе така е, хабер си немам от нищо. Къде съм аз, некъв икономически емигрант, живял в тоя свят на мизерия и изостаналост, къде си ти, патриот, социалист и разбирач.

Признавам си, нищо не знам, нищо не разбирам и нищо не ми е ясно.

А на тебе диагнозата ти е завинаги

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "socialen":

По времето, по което ти си израсъл вие, комунистическите културтрегери й викахте ГФР, за да ни е по-лесно на пролите да я сравняваме с победилата социалистическа ГДР.

Ама вече си забравил какво беше -- както си "забравил" и какво беше по соца и кой направи най-големите золуми на прехода.

Лъжлив, тъп и нагъл.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "патиуанчо":

Реф. Блокът, по-специално ДСБ и ДБГ, заеха типичната за всички либерали, икономически пазарни либерали и либертарианци по света, а именно тази на политическата проститутка.

Оказа се, че сте по-големи малоумници и от Г"Е"РБ, които, както Борисов намекна, само чакат да ви яхнат, и са сигурни, че ще ги заобичате.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "патиуанчо":

Явно много ти липсва това време, комунистическо отроче, станало либерал.

Както и останалите клепари като тебе.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "патиуанчо":

Нали ти казвам, че си малоумник.

Овчата ти логика го потвърждава.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "socialen":

Явно е на кой му липсва, щом не спи, за да го брани тука по цел ден и цела нощ.

Айде, бегай да се отчетеш на шефа и да пазаруваш.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "патиуанчо":

Нормалните хора тука го забравиха отдавна и се радват на демокрацията и плурализма, и ги увпжават.

Само, че на комунистическите отрочета като тебк, станали сега либералчета и либертарианчета явно много им липсва, след като все с него си оправдават некадърността на либералната си икономическа политика.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "socialen":

Нормалните хора се изнесохме отдавна и не сме "тук". Затова "тук" си остана мръсна и изостанала мизерна дупка, каквато си беше и през 1989-та.

Между която се провират в държавни мерцедеси с джипка на НСО отзад такива като Съсела, Доган и Пацо.

А останалите ни завиждате и си измисляте оправдания и рационализирате собствената си глупост с лъжи и измишльотини като тия, дето си нацвъкал по-горе.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#99] от "патиуанчо":

Както виждаме, оказа се, че вие сте най-големите клепари, отрочета на комунистически функционери, станали либерали, наричащи себе си цвета на нацията.

На Орешарски и на малкия пръст не можете да стъпите и по интелект, и по знания.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен