Къде са другите 16 снимки?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Мдааа - и разбира се при положение, че 17 от 19 терористи бяха от Саудитска Арабия после най-логичната операция беше да се отиде в...
Афганистан

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

А къде е самолета? А да ... изпари се от високата температура.

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

Удрят безпилотен самолет, за да има останки от самолет, но това става в лявата част на фасадата, където е площадката за хеликоптера.
На снимка 4 си личи най- добре - има две димящи огнища това, в дъното(ляво), е където удря дрона, а бомбата избухва в дясно няколко минути след това. И затова тревната площ пред бомбата няма и следа от самолет, а в ляво е пълно с останки от саморазрушилия се дрон.

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Как така са се изгубили снимките и къде са намерени

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Сн 7 беше на корица на 1 книга от Волен Сидеров... Излезе скоро след съдията... 😀

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Те са луди - как може да са толкова глупави да публикуват снимки на които няма и следа от голям пътнически самолет (дето уж се разбил в Пентагона)

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "greenhrast":

И до ся се незнае къде е...
Това са 184 души пътници.
А няма и една обувка намерена...

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

след избора на Тръмп , всички снимки са достоверни ......

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

Вероятно ще последва признание за това, че не се е взривявал самолет. Няма нищо страшно, да си признаят грешката. В крайна сметка е било терористичен акт и като такъв не го прави по маловажен.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

ФБР разпространи днес 27 снимки от терористичната атака срещу Пентагона на 11 септември 2001 година, които за първи път станаха публично достояние през 2011 години, но след това се считаха за загубени.
* * *

Тия бетер от тефтерчето на Златанов... как се губят доказателства по такова дело и разследване... после иди вярвай на официалните версии...

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Много специален този самолет-така да се изгуби-пък и е Боинг,а те не са най малките.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Maradona":

Ако си признаят грешка... тогава къде аджеба е самолета?
А и оня другия дето на поляна уж беше свален... Нямаше дори дупка... И пак къде са пътниците... 😕

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Сн. 7 - стената до дупката е непокътната, даже не е опърлена, даже си виси табелката No parking
😁
Все едно е снимка за 1ви април, малоумна някаква работа, не е за вярване чак... 😂

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Самолета е разцепен на части,вследствие на удара и взрива на резервоарите.На снимка три се вижда една от тези части.А при такъв удар и взрив от човешките тела остават само парчета.И да има снимки да не мислиш,че ще ги публикуват?Това би било гавра с паметта на загиналите,а това,че някой е идиот и поставя под съмнение атентатите,си е лично негов проблем.

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Баси колко специалисти са се изходили по темата.

Gunter glieben glauchen globen

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

А видеозаписите от поне 20 камери наоколо къде са?

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

всички видео записи от всички сгради на около са взете минути след атентата.Това си беше вътрешна работа

In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"In my world"][/quote]

И защо е вътрешна работа?Каква полза е имало американското правителство да избие няколко хиляди техни граждани и да взриви едни от символите на САЩ-Пентагона и кулите на Световният търговски център?

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Злите езици в САЩ разправят, че в Пентагона е бил щабът ръководещ цялата простотия по 11 септември. Шибнали са ги с крилата ракета, дали за да прикрият следите, дали щот са излезли от контрол не е ясно. В САЩ има толкова много милиционерски служби, че човек не може дори да ги изброи.

След комунистите най-много мразя антикомунистите!

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

За да може тъпата маса от баламурници да повярва, че един брадат пещерняк с калашник и 20-на киртака с ножчета за балатум, плюс коран под мишница, са способни да свалят на колене защитата на най-голямата военна сила на планетата - с ежегоден бюджет от десетки милиарди долара, и да се оправдае нестихваща и ужасно доходоносна война,.. която се води и до ден-днешен.

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Щабът е бил в сграда 7 на търговския център - тази, която си падна самичка, без да я удря нищо.

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Thoth"][/quote]

Ами тези 20 човека с джобни ножове не атакуват военни цели,а превземат пътнически самолети?Първо никой не е предполагал,че имат намерение да се самоубиват и второ 5 човека с ножове са напълно достатъчни да превземат самолет с пътници.Достатъчно е да хванат стюардесите или някой пътник и да кажат,че ще им прережат гърлата.Пилотите са ги пуснали в кабините,защото не са предполагали,че са атентатори самоубийци.Иначе никога нямаше да ги пуснат в кабините.
А колко е"доходоносна" войната-тя струва над трилион долара на САЩ.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "mushashi":
това сериозно ли ?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ами тези 20 човека с джобни ножове не атакуват военни цели,а превземат пътнически самолети?Първо никой не е предполагал,че имат намерение да се самоубиват и второ 5 човека с ножове са напълно достатъчни да превземат самолет с пътници.Достатъчно е да хванат стюардесите или някой пътник и да кажат,че ще им прережат гърлата.Пилотите са ги пуснали в кабините,защото не са предполагали,че са атентатори самоубийци.Иначе никога нямаше да ги пуснат в кабините.А колко е"доходоносна" войната-тя струва над трилион долара на САЩ.[/quote]

Първо, пилотите са тренирани за такива случаи и да ги подчиниш с ножчета е абсолютно невъзможно. Второ, при загуба на сигнал и контрол, от кулата ВЕДНАГА изпращат изтребители, които имат правото да свалят самолета, за да се избегнат именно такива ситуации като с кулите в Манхатън.
Нищо от това не се случи... не с един, не с два, не с три, ами с 4 самолета. Пълен абсурд
Трето, пътнически Боинг не може да лети стакава скорост на толкова ниско морско равнище(заради по-гъстия въздух) и да си вреже кекавия алуминиев корпус в стоманена скара като фасадите на бившите кули. Четвърто, официално приетата маневра на полет 77(пентагона) е невъзможна и за пилоти с по 20 години стаж, камо ли за тарамбуки, които и Чесна не са могли да вдигнат от земята.
Обаче, като имаш тъпа публика в шок, всичко е възможно.

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"Thoth"][/quote]

Пилотите са тренирани са след атентатите от 11.09.2001г,а не преди това.Още повече-похитителите не са казали,че ще взривят самолетите,а че просто ги отвличат.Дотогава нямаше самоубийствени атентати със самолети.Всеки ня тяхно място би предпочел да се разминат нещата без жертви.
И откъде накъде е трябвало да свалят изтребители самолетите ?Както казах-никой не е предполагал ,че ще има самоубийствен атентат.Сега е лесно да се говори,но тогава самолетите се отвличаха,а не взривяваха.
И викаш много е трудно да уцелиш със самолет НАЙ-ГОЛЯМАТА СГРАДА В СВЕТА,КОЯТО Е ПЕНТАГОНА.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Thoth":

И ако правителството на САЩ са организирали атентатите щяха да използват един самолет,а не 4.Дали ще е един или сто самолета,ефекта ще е същият.Колкото повече хора и събития се включват,толкова вероятността за грешки е по-голяма.Една спецслужба никога не би допуснала подобна грешка.Още повече никога не биха взривили Пентагона,защото така показват уязвимост пред цял свят.Ама ти си вярвай,че американците са си вривили сградите,за да бомбандират чукарите на Афганистан.Те имаха много сериозни поводи да го направят заради атентатите срещу посолствата им в Танзания и Кения.И ако бяха нападнали талибаните, никой нямаше да им каже абсолютно нищо.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "mushashi":

Ти не знам на коя планета или в кое село си живял досега, но това, което пишеш граничи с шизофрения.
Въобще не си запознат със спецификата на случая, говориш наизуст, и ми слагаш думи в устата.
Пилотите били тренирани след това - абсолютна глупост.
Похитителите не били казали, че ще взривяват, а само, че ще го отвличат - ами, ако лъжат и после загинат хиляди повече(както и стана), защото пилотите са си рекли -абе дай да си кротуваме - може да се размине ? Ти въобще имаш ли милиграм мозък в главата или прекаляваш наркотиците?
Хората с мозък не "предполагат" какво би могло да е, защото са заложени много повече животи от тези на пътниците в самолета и точно затова има стриктни правила, и мерки за спазване.
Полет 77 - официалната версия за маневрата, скоростта и ъгъла е невъзможна, а не да улучиш сградата. Ако беше прочел предния ми пост, където ясно съм написал, че безпилотен дрон се взривява в площадката пред пентагона, нямаше да пишеш глупости.

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хахаха.Значи и пилотите са били част от заговора?То и те би трябвало да са самоубийци по твоята логика.Щото няма как да са скочили с парашут преди сблъсъка.И викаш безпилотен дрон.А това,че се знае кой е самолета взривил се в Пентагона и се знаят пътниците в него,които са загинали.При над 150 човека толкова лесно ли могат да ги скрият?Нали имат близки,познати.Все някой щеше нещо да разбере.Вярвай си в теорията на конспирацията и животът ти ще е по-лесен.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Глупако прост и неук, самолетите са 4, защото за да се вкарат във война имат нужда от:
1. Истински жертви - кулите. Но, това са цивилни цели и следва федерално разследване, което ще им докара ужасно много главоболия и крие риск от пълно разкритие.
2. Но, ако ударят и военна или правителствена сграда, автоматично им е обявена война и по закон главнокомандващият(президента) може директно да атакува, правейки байпас на федералното разследване.
А четвъртият самолет е летял към белия дом, в случай, че трикът с пентагона не се получи, но понеже успя, полет 93 го свалиха бързо и лесно над Шенксвил, Пенсилвания.

Нещо да не ти е ясно още?

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Какви пилоти, бе малоумнико!
Никакви пътнически самолети не са удряли сградите - не го ли разбра досега?
Прочети за операция "Northwoods":
"Operation Northwoods was a proposed false flag operation against the Cuban government, that originated within the U.S. Department of Defense (DoD) and the Joint Chiefs of Staff (JCS) of the United States government in 1962. The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA) or other U.S. government operatives to commit acts of terrorism against American civilians and military targets, blaming it on the Cuban government, and using it to justify a war against Cuba. The plans detailed in the document included the possible assassination of Cuban émigrés, sinking boats of Cuban refugees on the high seas, hijacking planes, blowing up a U.S. ship, and orchestrating violent terrorism in U.S. cities. The proposals were rejected by the Kennedy administration."

Забележи: "...hijacking planes, blowing up a U.S. ship, and orchestrating violent terrorism in U.S. cities."
9/11 е планиран с години а ти си мислиш, че каквото си чул по телевизията е истина.
Овца!

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Соросоидите ни мислят за тъпи добичета. Удари на самолети без самолети, чисто нови паспорти непокътнати открити до останките от самолетите на двете кули все такива чудеса. Постановката им е толкова слаба че направо неам думи.

In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

За рептилите нещо да споделите колега. :)

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Няколко снимки от самолетни катастрофи:

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/52830000/jpg/_52830050_jex_1050045_de27-1.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0a/99/48/0a9948b1df6facab8c02a91b0c59f2f2.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/99/66/1a/99661a9045c182741d02a17ebb63fbdb.jpg

Ха сега сравнявайте с галерията...

На маймуни ни направиха!

"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Дневник", оправете си бисквитките най-сетне!

"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Когато самолет се разбие в сграда, картинката е доста различна:

http://i.cdn.turner.com/cnn/2010/WORLD/europe/07/25/france.concorde.crash.anniversary/t1larg.jpg

http://www.concordesst.com/accident/englishreport/images/vueaerienprincipauxelements.jpg

Конкорд е по-голям самолет от блъснатия в Пентагона и Пентагонът е по-голяма сграда от хотелчето. Липсата на самолет на снимките е най-слабия довод за конспирацията, но като цяло в историята има нещо гнило.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Maradona":

Като не се е разбил самолет, къде е самолета с почти 200 души на борда?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен