Снимка на деня: По подсъдимите за преврата в Турция хвърлят въжета за бесене

Прост народ - слаба държава! Заслепени от "слънцето" Ердоган! През носа им ще им излезе на турците! Съжелявам за това! Ердоганска Турция е по-тоталитарна и от Путинова Русия! Жалко, че имаме граница с Турция!

• 7 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Мойше! Толкоз!!!":

Мойше, не съм съгласен с това! Зависи много какъв е народа. Двете крайности са: Турция - с въстановяването на смъртното наказание и Швейцария - с гласуването преди месеци с НЕ на референдум за намаляване на данъците! В България сме по средата, което не е добре, но е за предпочитане пред случващото се в Турция!

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

Нека въведат смъртното наказание, така Ердоган ще бъде обесен накрая.

1. “Присъщият порок на капитализма е неравното разпределяне на благата; присъщата добродетел на комунизма е равното поделяне на нищетата.” Сър Уинстън Чърчил

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Lou":

++++
националсоциализъм по турски

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Бабичките на Ян Хус ги има винаги...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Турция е светска държава ,традициите са силни ,силна е и армията ,тя не се изчерпва с тази колона военни по средата на войниците ,скоро ще се получи отговор на литературния въпрос , при който едва ли втори път Ердоган ще има толкова много късмет като първия път ,въпрос на време е .

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

В ислямските страни няма друга сила, която да налага модерност освен армията. За съжаление не всяко военно управление може да бъде модерно. Имаме много лоши примери за управление на армията в Латинска Америка, на примерът с Турция е ужасяващ.

подпис

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не е първият ,този професор,който прави подобни "умозаключения".

"Ето един пример за днешната идеология от семинар на бивши възпитаници на Уеслеан Юнивърсити под надслов “Съмнението в разума”, проведен през юни 1959 г.
Вероятно в бъдеще разумът ще престане да бъде важен. Вероятно във време на беди
хората ще се обръщат не към човешката мисъл, а към човешката способност да се понасят страдания. Не университетите с техните мислители, а местата и хората в беда, обитателите на приютите и концентрационните лагери, безпомощните бюрократи и безпомощните войници в окопите – това ще бъдат онези, които ще хвърлят светлина върху пътя на хората, ще превръщат наученото от него по време на бедата в нещо съзидателно. Може би ние навлизаме в нова епоха. Може би наши кумири не са титани на ума като Исак Нютон или Албърт Айнщайн, а жертви като Ане Франк, които ще ни покажат чудо, по-велико от мисълта. Те ще ни научат как
да търпим – как да творим добро насред злото, и как да обичаме пред лицето на смъртта. Но ако това се случи, университетът пак ще има своето място. Дори и интелигентът може да бъде пример за творческо страдание.
Смятате, че това е рядко изключение, нетипична крайност? На 4 януари 1963 г. в сп.
“Тайм” излиза следният журналистически материал:
“Цялостното представяне в обществото”, а не само умът и оценките, трябва да влезе сред критериите за прием в най-добрите колежи, заявява Лесли Р. Севърингхаус, директор на Хавърфорд Скул недалеч от Филаделфия. В “Списание на Асоциацията на съветниците за прием в колежите” той предупреждава за опасността от “високо интелигентни, агресивни, изпълнени с лична амбиция и социално незаинтересовани и безучастни егоисти”. Тъй като тези загрижени само за себе си умни студенти не могат “да предложат много нито сега, нито по- късно”, колежите трябва да бъдат готови да приветстват и други добри качества. “Кой казва, че интелигентността и мотивираната работа изчерпват измеренията на добродетелите?
Социалната ангажираност не е ли аспект на отличната работа? Не е ли вълнуващо да откриеш кандидат, който вярва, че ”никой не живее само за себе си” А дарбата да си водач?
Почтеността? Способността да споделяш не само идеи, но и приятелството? Можем ли да не вземаме под внимание енергията на духа? Защо да пропускаме сътрудничеството с другите за добри каузи, дори когато човек жертва донякъде собствените си академични постижения? Ами добротата и почтеността?” Никое от тези неща не се отчита при оценяването в колежите, възмущава се Серъвингхаус. “Самите колежи трябва да вярват в потенциала на подобни млади
хора”.
Помислете над смисъла на това. Случи ли се тежка болест да сполети съпруга,
съпругата или детето ви, с какво ще ви помогне “социалната ангажираност” или “добротата” на лекаря, ако лекарят е жертвал “собствените си академични постижения”? Ако страната ни бъде заплашена от ядрено унищожение, от какво ще зависи животът ни – от интелигентността и амбицията на нашите учени, или от “енергията на духа им” и “способността да споделят приятелство?"

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Lou":

Което показва колко е важно делата на Хитлер да се изучават в училище, за да знаят хората за в бъдеще какви грешки да не првтярат. А вместо това съвременното общество е заровило главата си в пясъка по отношение на тази историческа личност и обявява в табу всичко, свързано с него.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Един ден Ердо ще го няма и нещата ще се нормализират. Но за всяка загубена година Турция се връща с по пет години назад в политическото си развитие. Може и да влязат в топ 10 на световните икономики, но като гражданско общество още 50 години ще са на ниво на държава от Третия свят

Цацата трябва да бъде изпържена!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Всяка диктатура започва с вътрешни чистки и трибунали

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости си написал.
Хитлер е изучаван в миналото и сега до втръсване. Знаем колко е лош. От къде го изрови това, че "съвременното общество е заровило главата си в пясъка по отношение на тази историческа личност и обявява в табу всичко, свързано с него"? Това просто не е вярно.
Вярно е друго, че за разлика от нацизма, който беше публично отречен и осъден, комунизмът не беше разобличен и в днешно време се крият неговите престъпления , които са много по-жестоки и продължителни с много повече жертви от нацистките. Нацистките символи и портрети на Хитлер са забранени, а комунистическите символи и портрети на Сталин могат да се видят навсякъде. Нацизмът отдавна е история , докато комунизма още живее и представлява пряка заплаха. Нацистки държави няма, но комунистически държави все още има. За нацистите се приложи лустрация , а за комунистите не. Това им позволи да мимикрират и да продължат да властват, като мисленето им остава комунистическо. Това е големия проблем на съвремието , а не историческата личност на Хитлер.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Репресиите в Турция наистина следват сценария на възхода на националсоциализма в Германия след Първата св. война , но твърде много напомнят и ситуацията в България след окупацията ѝ от съветската армия. Много малко се пише и говори за този зловещ период от българската история ,който блокира развитието на страната за половин век и тя остана на равнището на най-бедна и корумпирана страна в Европа. А неотчитането на факта, че обществото беше фактически обезглавено посредством избиването на политическия, духовен ,културен и индустриален елит води до едно сиво съществуване, при което всички чакат ЕС да ни измъкне от мизерията, но пазят носталгията по "доброто старо време" и се поддават на внушения ,че " Европа ни била колонизирала".Та и при турците ще е така - започва се с арести, репресии , смъртни наказания, спиране на вестници и тв канали и се стига до икономически провал !

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

"множество, скандиращо за връщане на смъртното наказание."
Току-що написах под друга статия, че вече всички в Турция ще мислят в синхрон с мислите на Ердоган - еднаквата мисъл не води до нищо добро. Доказано е от историята.

Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тези заслужава да бъдат обесени!!

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Иван К":

армията в Турция бе6е гарант на западните интереси в страната
на всеки 10 г се правиха преврати , реакцията на запада : това са на6ите мом4ета , да не се самозалъгваме

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не веднъж съм го казвал. В Търция е националислямизъм и който се опитва да го оспори, явно не е в час.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "objektivist96":

Интересно, Вие сте казили повече от въпросния професор. Той открива толкова, колкото му е необходимо, за да повдигне темата и да я насочи в подкрепа на Ердоган. Не знам дали разбирате турски, интервюто е на турски, но професора казва, че ако трябва всички днес да умрат, за да има бъдеще родината, трябва да умрат. И няма нужда да знаят защо го правят. Този го казва много директно. А иначе слушам такива идеи и от други водещи интелектуалци, включително от проф. Илбер Ортайлъ. Не мога да преценя доколко са прави. Само че, защо всички се сетиха след като Ердо интуитивно заговори в този смисъл за загиналите при преврата? Отговарям си, защото трябва да облекат в идеи всичко казано от вожда.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "pixel":

Точно така, а днешния преврат го прави Ердоган. Няма никаква разлика между това което направи Еврен и това което прави Ердоган. Не Ви ли минава през ум?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "half_truth":
Не съм го казал аз,казала го е една дама с чието мнение съм напълно съгласен.В дадения случай,а и не само в него.
Не зная турски,просто коментирах цитираното от Вас,изказване на този професор и тъй като това, което бяхте цитирали ми прозвуча познато,защото и други като този професор са имали, и имат подобни идеи,затова и коментирах.Защото няма как да съм съгласен с подобно нещо-казаното от този професор.Защото няма как да се съглася с това,че:"... ако трябва всички днес да умрат, за да има бъдеще родината, трябва да умрат. И няма нужда да знаят защо го правят. "!?!/Благодаря Ви,за цитата!/ Това няма как да бъде коментирано!
Абсолютно прав сте,че:"... трябва да облекат в идеи всичко казано от вожда." Това -за интелектуалците.Които много успешно използват и експлоатират казаното от вожда.Това е начин за получаване на облаги,които иначе не биха могли да получат.Те са шаманите на Атила.
"...Същностните характеристики на тези две фигури остават постоянни през вековете: Атила, човекът, който управлява с груба сила, действа само с оглед на настоящето, не се интересува от нищо друго, освен от материалната реалност непосредствено пред него, не уважава нищо, освен мускулите, и разглежда юмрука, тоягата и пушката като единствен отговор на всеки проблем; и Шамана, човекът, който се бои от материалната реалност, бои се от необходимостта от практическо действие и търси убежище в своите емоции, във виденията за някаква мистична сфера, където желанията му имат свръхестествена мощ, неограничавана от абсолюта на природата.["
http://libertarium.net/za-novia-intelektualec/

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "half_truth":

много мисли ми минават през ум , за сега само гледам ,

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен