До коментар [#2] от "Светлото бъдеще":

НАТО не се готви за война! НАТО се готви за защита от агресия към страна - членка! Колко се говореше за война преди анексирането на Крим и колко се говори (а и правят учения) сега?!

• 12 47 Коментарът е обиден или неуместен

Големи пичове и настроение на снимките.

• 8 23 Коментарът е обиден или неуместен

Гoлeма cила cмe !

• 20 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Светлото бъдеще":

Русия се готви за война. С НАТО. За да се укрепи властта на императора. Както обикновено в историята им.
А какво им готви Китай е друга тема. Както и това, че Русия прави всичко възможно да няма съюзници тогава. Ама това време няма да е при този император. За това и не им пука.
А на ЕС проблема е, че никой няма боеспособна армия. И в момента е по бели гащи.

• 13 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Цецо":

Заслугата в ЕС да няма силна армия на Русия или на САЩ е?

• 20 11 Коментарът е обиден или неуместен

Позор за трътеите, обричащи ни обезлюдяване.

• 23 6 Коментарът е обиден или неуместен

слабичко .учебен скок дори без оръжие.

• 29 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "koalimar":

След края на Студената война повечето западни правителства орязаха и бюджети и численост на въоръжените сили въобразявайки си, че Русия ще стане нормална страна.
Е, не стана.

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

Да правиш учение под носа на Русия е силно омиротворяващо, но да видим дали ще ги уплашим. Лицемерието винаги е било на дневен ред в политиката и ще продължи да е водещ похват във взаимоотношенията между държавите.

• 29 7 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 19 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Ian Smith":

янко бе, мамин, защо са без пушки?Май си нямаме вяра нещо? Що ли ??

• 23 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Ian Smith":

Например, тази седмица , ТУБЕС Шабла, американците за три дни стрелби 50% не улучват нищо и 50% техниката им изобщо не успява да открие и захване целта, която като за тях е била лесничка , висяща на парашут на 1 км височина. Доста смях са отнесли, но това е тайна, така, че не я разнасяй.

• 25 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Ние сме от Запада, а вие - от ориента.

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 9 17 Коментарът е обиден или неуместен

НАТО сме голяма работа!

Най-мощният нападателен военнен съюз на всички земни кълбета. Иначе 10 000 талибани му разказаха играта в Афганистан, ама няма да придиряме.

А , и да не забравя, НАТО го е страх от военна конфронтация с Русия, факт!

• 23 9 Коментарът е обиден или неуместен

много моля да ни обясните защо са без оръжие ???

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "vassilun":


Слушай американският професор Graham Allison от Харвард, ученик на Хенри Кисинджър и съветник на много американски сенатори относно за война с кого се готви САЩ. Мисля, че той има малко по-добра представа от теб.

https://youtu.be/hDZAVNPbtBg?t=952

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не им трябва. Нали вече "спечелиха" гранде битката в Ново село.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Кърти Вонегът":

Виж сега то не е мозъчна операция просто е обяснението.
На нормалните хора с нормален и щастлив живот не им се мре за идеали и за пари не им се мре.
При руснаците не е тъй щото нали знаеш там от колко години децата си играят на войници и в това е тяхната сила.
Лошо е че там войнишкият живот не се цени.
И цялото съветско оръжие е направено по този тертип.
Изглежда внушително а реално пълен боклук.
Но все пак е оръжие и може и да убие някой заблуден европеец.
Ето фащагите загубиха войната срещу ЦЕЛИЯТ СВЯТ но дадоха десет милиона.
А коло загубиха руснаците?

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "quatro_4x3":

Нещо се опитваш да кажеш ли?

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "zyx":

На руснаците пък много им "върви с уцелването"! Особено на пътнически самолети!

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "koalimar":

Заслугата ЕС да няма силна армия е и на САЩ (които приеха да защитават западна европа след войната) и на Русия (която даде надежди, че няма да води агресивна политика след края на студената война)!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "proza":

Да анексиращ територии е по-"омиротворяващо"?

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Светлото бъдеще":

Разликата е от небето до земята! Никоя от страните, участвали в учението не е анексирала територии в 21-ви век, за разлика от една друга страна, която го направи и продължава да поддържа конфликти по границите ки!

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Кърти Вонегът":

Първо - НАТО е ОТБРАНИТЕЛЕН, а не нападателен съюз! Една друга страна напада съседите си (тези съседи са Грузия и Украйна, познай коя страна ги нападна)! Второ - любимият ти СССР води 10 години война в същият този Афганистан. Спечели ли я?

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "КМЕТ В СЯНКА":

Кмете, аз бях парашутист в соц казарма. Има различни учения. Скачал съм и със и без оръжие. Зависи от целта на учението! Дори когато се скача с оръжие, то не е заредено! Така че - не търси под вола теле! На времето дори ни казваха (не ми се вярва да е истина), че има международна конвенция да не се стреля от земята по парашутисти във въздуха!

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "zyx":

МН-17 и южнокорейският В747 бяха свалени от САЩ? Не знаех! Извинявам се! Ако имаш предвид иранският самолет, то САЩ си признаха грешката и платиха обезщетение. Някаква разлика поне с МН-17 намираш ли?

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

UNITED EU UNION

Бeха гаранти (заедно с UK) за целостта на Украйна.
UK и US не са анексирали Крим, но позволиха на коалиционния си гарант
онова да се случи.

До коментар [#16] от "Ian Smith":
До коментар [#8] от "Цецо":

Заслугата в ЕС да няма силна армия на Русия или на САЩ е?
—цитат от коментар 9 на koalimar

На ЕС. Русия и САЩ не знам каква вина имат.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Каишков - Системен нарушител":

Има само един проблем - точно тази версия на Бук не е продавона извът Русия! А защо са им на сехаратистите Бук, питай Путин!

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Що дженерале Ходжис си е вапцал лицето ? Ще се маскира в щаба ли?

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Без НАТО Балтйските страни вече щяха да са провели "референдуми" и щяха да са анексирани. Русия е най-голямата по територия страна. И това е резултат от столетия ЗАВОЕВАТЕЛНИ войни. За разлика от САЩ, за които нямам спомен да са си променяли границите в скоро време, за разлика от Китай който си стои там където е вече три хилядолетия. И т.н. и т.н. Плюенето срещу НАТО обслужва само и единствено руския империализъм. Точка.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "vassilun":

има такава конвенция. а за учението без оръжие е ясно- от слабичките е както е видно от снимките. конвенцията обаче разрешава стрелбата след като се приземят. усещаш ли малката подробнст.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

НАТО е един напълно безполезен военен блок. Служи само като оправдание за разполагане на американски военни части близо до Русия. Ако някоя държава ни нападне то това ще е една друга членка на НАТО, която е и с много по-важно геополитическо значение от нас, така че никакъв НАТО нема да ни спаси. Още повече че потенциалната военна агресия нема да дойде от другата държава и да е официална, а ще се проведе уж от местни бунтовници и чужди доброволци, така че клаузите на НАТО за взаимопомощ нема да сработят при никой случай.
Ако пък случайно ни нападне Русия, то причината за нападението може да бъде само разполагането на американски ракети у нас или американски провокации от територията ни, въздушното ни пространство или морската ни акватория. Т.е. самото ни заиграване с НАТО носи риск за нас, а не сигурност. Е, ако Русия ни нападне тогава наистина никой не може да ни помогне.
Европа трябва час по-скоро да изрита американците от континента. Всички страни да напуснат НАТО и да създадат един европейски военен блок, който ще служи само за отбрана и няма да праща войски в Афганистан и да провокира Русия. Напротив, ще взаимодейства с Русия. Това няма да бъде една "общоевропейска армия", както някои празни тикви си мечтаят, а просто армии с по-добра координация помежду им и финансова солидарност на по-богатите към по-бедните страни и изложените на по-голям военен риск, т.е. намиращите се в периферията на Европа.

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"Мойше! Толкоз!!!"][/quote]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Поздрави .

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

14/23

:-)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "КМЕТ В СЯНКА":

Започни от снимка 6 и нататък, вгледай се хубаво в т.нар. parachutist drop bag (PDB) и престани да задаваш тъпашки въпроси.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Имам неприятното усещане, че пак сме от губещата страна. Не виждам тези очилати войничета как ще се опънат на руснаци и турци

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "vassilun":

Готвят се за война. Разлика няма.
Независимо, че Русия провокира, започне ли тази война, никой после няма да се интересува защо и как.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Тия плащат ли за ползване на български бази ? 45 години нямаше руски войски в България, а сега се настаниха някакви си........Българският народ не беше питан за това дали е съгласен България да е член на НАТО, а и сега не го питат далие съгласен чужди войски да са в България.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "zyx":

Когато не може да биете американците с техника, последната ви надежда е дезинформацията. Подобно на партенката за "парализирания" Доналд Кук, която е със същото ниво на (не)достоверност като това, което си написал.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен