Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Коментари (112)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    Красавец! И от него ще излитат Ф-35.

    Нооооо, не може да се сравнява с безаналоговият пушилник, Кузя. И особено по пушека с който се дегизира! Кузя пътува със скоростта на пешеходец, но за сметка на това пуши колкото 10 други кораба.....

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  2. 2 Профил на Росен съм аз а Путлер да спасява Русия
    Росен съм аз а Путлер да спасява Русия
    Рейтинг: 2434 Неутрално

    До коментар [#1] от "Realist":

    И аз за нещастният "Кузя" се сетих.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  3. 3 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Ама според руснаците Кузя бил по-добър. Можел сам да се пази, пък този му трябвала подкрепа. Е не казват нищо колко въглища и допълнителни влкеачи трябват на Кузята.

  4. 4 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 518 Весело

    Изключително информативна фотогалерия! Научих всичко за кораба, та и отвъд!!!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  5. 5 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Това е най-новият самолетоносач "Кралица Елизабет"

    Нищо общо с космическо-приводняващите се безаналогии.
    Самолетоносач дето не дими - не ми го хвали.

  6. 6 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    Близнак на Кузя! Трамплин, вместо катапулт, къса писта, малък тонаж. Хеликоптероносач.

  7. 7 Профил на le_bigmac
    le_bigmac
    Рейтинг: 591 Неутрално

    А вдясно, на сух док, е HMS Виктори - корабът на Нелсън.

  8. 8 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    Близнак на Кузя!
    —цитат от коментар 6 на ahasver


    Поне на пушек да го бяха докарали викаш! И на скорост, Кузя пътува с крейсерската скорост от 6 километра в час.

    Иначе, от британският самолетоносач ще излита Ф-35. От Кузя излитат и често не кацат поради некачествени сАвецки въжета Су 27, и Миг 29.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  9. 9 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 727 Весело

    Красавец! И от него ще излитат Ф-35.
    —цитат от коментар 1 на Realist

    Въпросът е че не може да се използва пълноценно - самолетоносачът има ограничения в честотния спектър, което ограничава възможностите на изтребителя.

    Нооооо, не може да се сравнява с безаналоговият пушилник, Кузя.
    —цитат от коментар 1 на Realist

    Прав си, "Кузя" е крайцер, който има и собствена авиоескадрила.

    Кузя пътува със скоростта на пешеходец....
    —цитат от коментар 1 на Realist

    Представи си, Queen Elizabeth развива 85 % от скоростта на "пешеходеца".

  10. 10 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 493 Весело

    Тая шанца, тия две кули... What a joke. :D

    С тая военна техника по-добре да си плащат на НАТО (САЩ) да ги пази.

  11. 11 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 1178 Весело

    Красавец! .Нооооо, не може да се сравнява с безаналоговият пушилник, Кузя.
    —цитат от коментар 1 на Realist


    Не може. Руският " технологичен гений " никой не може да го претвори. ;)

    " Истинската мярка за човека е как се отнася към този, който не може да му бъде полезен. "
  12. 12 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Гол самолетоносач без прикриваща флота е предназначен да атакува само държави от третия свят - като Либия например. Ако посмее да се репчи на Русия пиши го бегал - такава голяма и незащитена цел насред океана... Язък за трите милиарда лири.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  13. 13 Профил на le_bigmac
    le_bigmac
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#8] от "Realist":
    Аааа излитат самальти от Кузя и винаги кацат, но по-често на дъното на морето. Очаквам руснаците да обявят суперсекретна разработка за излитащи от Кузя мини атомни подводници и Кузята ще е без забележки - пуши за заблуда на врага, за да не разбере ,че ще излита подводница-хибрид.

  14. 14 Профил на le_bigmac
    le_bigmac
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#12] от "дуле":

    Еми, щом на Русия и стиска - да напада. Ще посмее ли,ти как мислиш?

  15. 15 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Неутрално

    Ако бяхте написали и в коя корабостроителница е построен, цена нямаше да имате!

    И аз не видях пушек! Странно. Вероятно е морално остарял още преди да бъде пуснат на вода! 😂

  16. 16 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Любопитно

    Представи си, Queen Elizabeth развива 85 % от скоростта на "пешеходеца".
    —цитат от коментар 9 на Virgin


    Сигурен ли си, 25 възела, 45 километра в час.

    "Въпросът е че не може да се използва пълноценно - самолетоносачът има ограничения в честотния спектър,...."

    Сигурен ли си, мурзилка?


    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  17. 17 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Любопитно

    Ако бяхте написали и в коя корабостроителница е построен, цена нямаше да имате!И аз не видях пушек! Странно. Вероятно е морално остарял още преди да бъде пуснат на вода! 😂
    —цитат от коментар 15 на vassilun


    Не виждаш ли че го теглят на буксир? Как да видиш пушек от неработещи двигатели?

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  18. 18 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3849 Любопитно

    Страхотна фото-галерия.Между другото днес по ББС се "скъсаха " да говорят за този самолетоносач-:)

  19. 19 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Любопитно

    Не виждаш ли че го теглят на буксир?
    —цитат от коментар 17 на дуле


    Ина снимки 23-27 ли ушанка?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  20. 20 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 727 Весело

    Сигурен ли си, 25 възела, 45 километра в час.
    На "Кузя" е 29 възела, 54 километра в час :P
    —цитат от коментар 16 на Realist


    "Въпросът е че не може да се използва пълноценно - самолетоносачът има ограничения в честотния спектър,...."

    Сигурен ли си?
    —цитат от коментар 16 на Realist

    АБСОЛЮТНО:
    http://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/17/ministry-defence-facing-hundreds-millions-hidden-costs-new-fighter/

    мурзилка?
    —цитат от коментар 16 на Realist

    Безсилие и интелектуална немощ ли усещам?

  21. 21 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4491 Неутрално

    Нов, нов, колко да е нов? 8 години строителство, плюс още две, за да е достъпен за самолети... И 2019 ще е от "най-новите"...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  22. 22 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Любопитно

    До коментар [#20] от "Virgin":

    Това ли измисли бре? В най- общи линии, глупости. Ф-35 Б е вече на въоръжение във флотата на САЩ. Напълно пълноценен самолет, който се нуждае от много къса писта за да излети и каца или вертикално, или спира с дисковите спирачки инсталирани на колелетата на самият самолет.

    Отделно, британските самолетоносачи могат да се оборудват в бъдеще с катапулти за новият Ф35 С, който е малко по- евтин и може да носи много повече въоръжение на борда.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  23. 23 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Неутрално

    До коментар [#17] от "дуле":

    Сигурен съм, че дори и при работещи двигатели този самолетоносач няма технологичното съвършенство на Кузя да пуши! Кузя е безаналогов! 😂

  24. 24 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 727 Весело

    До коментар [#20] от "Virgin":Това ли измисли бре? В най- общи линии, глупости. Ф-35 Б е вече на въоръжение във флотата на САЩ. Напълно пълноценен самолет, който се нуждае от много къса писта за да излети и каца или вертикално, или спира с дисковите спирачки инсталирани на колелетата на самият самолет.Отделно, британските самолетоносачи могат да се оборудват в бъдеще с катапулти за новият Ф35 С, който е малко по- евтин и може да носи много повече въоръжение на борда.
    —цитат от коментар 22 на Realist


    Върви да просветиш битанските военни, явно ти си по-голям специалист от тях ;)
    Да слагат катапулти и да разчитат на дисковите спирачки :D
    "В най- общи линии, глупости."

  25. 25 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#24] от "Virgin":

    Ами, на тебе най-добре не британските военни а Уикипедия да ти представят за да се понаучиш преди да спамиш:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Elizabeth-class_aircraft_carrier

    Дизайна на този кораб позволява инсталирането на катапулти в бъдеще когато средствата позволят. Иначе Ф35 С си каца и по двата начина съвсем спокойно. Или напълно вертикално, или като тежеста на товара на борда и времето не позволява на висококачествените дискови спирачки инсталирани на колелетата.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  26. 26 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1110 Весело

    [quote#24:"Virgin"][/quote]

    Ако може да ни разясниш какво е общото между дисковите спирачки и катапултите, моля! Ще можеш ли?

    Имало едно време ссср...
  27. 27 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Весело

    До коментар [#24] от "Virgin":

    Аз съм убеден в технологичните предимства на Кузя! Заслугата за което е на Великият Путин. Макар, че Кузя е пуснат на вода преди менкането с Медведев. Руските технологии са недостижими за либерасти и соросоиди! Сигурен съм и че Америка за Великобритания тайно е финансирала построяването на британския самолетоносач! Може дори и Б(Британският)ХК да е замесен! 😂

  28. 28 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    Ако може да ни разясниш какво е общото между дисковите спирачки и катапултите, моля!
    —цитат от коментар 26 на citoplast


    Съмнявам се, но разликата е очевадна за всеки над нивото на бояришниците в този форум. С помоща на едното се излита, с помоща на другото се каца. Ф-35 С име едни от най- добрите спирачки за да може да кацне без помоща на спиращите въжета когато не каца вертикално. Нещо с което кацат всички останали самолети. Кузя погреба 2 самолета заради некачествени руски спиращи въжета.

    Ф-35 С е предназначен да излита и каца дори от вертолетоносачи като японските без съществено допълнително преоборудване.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  29. 29 Профил на С С К
    С С К
    Рейтинг: 669 Весело

    игурен ли си, 25 възела, 45 километра в час.
    На "Кузя" е 29 възела, 54 километра в час :P

    —цитат от коментар 16 на Realis
    Освен това, пушещото руско чудо с много имена е с 23.3м по-дълъг,
    по-широк, само не му зная водоизместимостта.
    Единствен, но неповторим. Направо уникален.

    По-добре да си здрав и богат,отколкото беден и болен.
  30. 30 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Неутрално

    До коментар [#29] от "С С К":

    Това, че Кузя е неповторим е повече от сигурно! Дори и руснаците не могат да построят копие на Кузя! Няма деньги! Кузя е уникално постижение на руската технологична мисъл! От време на време самолетите не се приземяват на него, а се приводняват в близост. Но има ли друг подобен самолетоносач? Уникален е! 😂

  31. 31 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 727 Весело

    До коментар [#24] от "Virgin":Ами, на тебе най-добре не британските военни а Уикипедия да ти представят за да се понаучиш преди да спамиш:https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Elizabeth-class_aircraft_carrier .
    —цитат от коментар 25 на Realist


    Аз избягвам да цитирам Уикипедия, тя е любимият източник на тези които спамят.
    Може би имаш проблеми с усвояването на информация, ще ти публикувам относно материала от Daily Telegraph:
    http://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/17/ministry-defence-facing-hundreds-millions-hidden-costs-new-fighter/
    Върви да им даваш съвети, явно те не се сещат как да ползват самолетите си.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3407 Неутрално

    Всички на преглед при очния доктор!
    Вярно, пушечето от лявата надстройка на сн. 8 не е могъщия, православен, черен дим на Кузя, а е едно едва видимо, еврогейско пушече, но го има!
    От неправославни - толкоз!

  34. 34 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Любопитно

    "Кралица Елизабет" е послание от Великобритания към света - той демонстрира британската военна мощ и решителността ни да играем голобална роля"...
    ----
    Това "голобална" какво означава? Дали "глобална" или просто "головодна"?

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  35. 35 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#31] от "Virgin":

    Ти разбираш ли английски въобще, ушанка? Или по милиционерски без да разбираш, караш директно по раздадените сутринта опорни точки. Ето ти цитат от статията ти:

    "The Ministry of Defence (MoD) said that all the issues raised had been reported in the past and were under “active management” by the Joint Strike Fighter joint programme office and the MoD.
    It said the programme remained “wholly with its cost approval” and that it did not recognise the £150 million cost figure cited by The Times."

    В статията ти пише, че според Таймс има няколко стотин милиона скрити разходи нужни за поддръжка на Ф-35 С, не че самолета не може да излита или каца на самолетоносача. И министерството на отбраната опровергава, казва, че това не е така и средствата са в планираните и заделени за тази програма.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  36. 36 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4712 Любопитно

    До коментар [#21] от "hamiltonF1":

    Най-добре да го бракуват. Нали, комундер?

    Gunter glieben glauchen globen
  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 38 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Гол самолетоносач без прикриваща флота е предназначен да атакува само държави от третия свят - като Либия например. Ако посмее да се репчи на Русия пиши го бегал - такава голяма и незащитена цел насред океана... Язък за трите милиарда лири.
    —цитат от коментар 12 на дуле


    ясно е че руския флот не представлява предизвикателство за многократно по силния флот на САЩ, но не мисля че е и предизвикателство за флота на Обединеното кралство и Франция също

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  40. 40 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 727 Весело

    ... ушанка ... милиционерски ...
    —цитат от коментар 35 на Realist

    Ох, пак безсилие и интелектуална немощ.

    според Таймс има няколко стотин милиона скрити разходи нужни за поддръжка на Ф-35 С, не че самолета не може да излита или каца на самолетоносача.
    —цитат от коментар 35 на Realist

    А кой твърди "че самолета не може да излита или каца на самолетоносача"???

    Я да видим английският ти - преведи ми това:
    "Among the problems which the paper said it had identified were:
    :: An inability by the “stealth” F-35 to transmit data to British ships and older aircraft without revealing its position;
    :: The aircraft’s software system is vulnerable to cyber attack and cannot be tested independently by the UK;
    :: Weak broadband on the Royal Navy’s principal aircraft carrier is hampering the jet’s abilities;"

  41. 41 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#29] от "С С К":Това, че Кузя е неповторим е повече от сигурно! Дори и руснаците не могат да построят копие на Кузя! Няма деньги! Кузя е уникално постижение на руската технологична мисъл! От време на време самолетите не се приземяват на него, а се приводняват в близост. Но има ли друг подобен самолетоносач? Уникален е! 😂
    —цитат от коментар 30 на vassilun


    е как да построят, като е строен в Украйна и то по дълго от Хеопсовата пирамида

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  42. 42 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 843 Неутрално

    Нов, нов, колко да е нов? 8 години строителство, плюс още две, за да е достъпен за самолети... И 2019 ще е от "най-новите"...
    —цитат от коментар 21 на hamiltonF1


    Ами със сигурност ще е по-нов от новият самолет на пияниците,пак-фа.От 20 години го мъчат,и още 20 няма да го бъде.Как е?Самов@р...

  43. 43 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 843 Неутрално

    [quote#24:"Virgin"][/quote]Върви да просветиш битанските военни, явно ти си по-голям специалист от тях ;)
    Да слагат катапулти и да разчитат на дисковите спирачки :D
    "В най- общи линии, глупости."

    Кво викаш,да се уповават на гравитацията,като на "Кузя"???Е,там не мина много добре...2 от общо 8 самолета.Идиоти.

  44. 44 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8066 Неутрално

    Руснаците казват, че тяхната армия е за защита, затова наблягали на подводници. Натовската била нападателна и затова имали повече самолетоносачи.

  45. 45 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 843 Весело

    [quote#24:"Virgin"]
    —цитат от коментар 26 на citoplast
    Ако може да ни разясниш какво е общото между дисковите спирачки и катапултите, моля! Ще можеш ли?[/quote]

    Май не са чували още за дискови спирачки.Аз имам на колелото,ама за тях е няква секретна техология май...

  46. 46 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4491 Весело

    До коментар [#36] от "Alarmstufe: Rot":

    Да , партиен другарю, по рождение и фамилна обремененост...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  47. 47 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1847 Весело

    Ужким нов па морално остарял като този дето и американците скоро го ;приеха на въоражение.
    И двата нямат истинска пожарна на палубата.
    Ненадежни плаващи ковчези.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  48. 48 Профил на wtz53314030
    wtz53314030
    Рейтинг: 244 Весело

    М, ама че работа. Май на повечето ви куца английския и преводачески умения. То е така като ползваш гугъл или си мислиш, че с думички от игрите ще имаш възможност да разбираш текст тип Таймс или др.

    Иначе, за самолетоносача .. и всичките други коментари с "руското чудо" това са два типа различни концепии на решение на един проблем. Не съм и специалист по тази тема. Нямам и желание да бъда. Ще е добре, да коментираме неща които разбираме а не да се "дръвчем" за глупости.

    Честно казано, предпочитам да не разбираме кой път е добър на кораб в морето със самолет.

    Иначе откровенно казано - хвърлени пари на вятъра. Да ги бяха използвали за други дейности - примерно развитие на нови технологии.

  49. 49 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    А кой твърди "че самолета не може да излита или каца на самолетоносача"???
    —цитат от коментар 40 на Virgin


    А на тебе какъв ти е проблема, ушанка? Самолета може да излита и каца от този самолетоносач. А ти размахваш една статия с буквално второстепенни и третостепенни дреболии, които са решими технологично с не толкова скъпа или несъществуваща технология. Къде ви намира Кутев такива се чудя? А Кузя пуши ли пуши, дори повече от китайският и индийският си събрат. Друг на твое място би си млъкнал за да не изглежда глупав, но от ушанка какво ли друго да се очаква. Честно, не ме учуди!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  50. 50 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Неутрално

    До коментар [#34] от "дуле":

    Означава голобрада! Защото британската военна мощ сравнена с руската е като Стингер сравнен с Искандер! Кралицата да коленичи пред Путин, защото иначе Британия ще падне за седмица! Дерзайте! Телевизор не можете да произведете, но пък имате ракети! Мужиците ще ручат ракети и калашници, ако няма препарати за вана!

  51. 51 Профил на С С К
    С С К
    Рейтинг: 669 Неутрално

    До коментар [#29] от "С С К":Това, че Кузя е неповторим е повече от сигурно! Дори и руснаците не могат да построят копие на Кузя! Няма деньги!
    —цитат от коментар 30 на vassilun


    В интерес на истината, трябва да се каже опитаха да построят
    втори, но както правилно пишеш не им достигнаха парички и го
    продадоха на китайците, които си построиха първия и май
    единствен самолетоносач. Ляолин ли или нещо подобно,кой им
    помни йероглифите.

    По-добре да си здрав и богат,отколкото беден и болен.
  52. 52 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Неутрално

    До коментар [#48] от "wtz53314030":

    И аз така мисля! Да бяха използвали тези милиарди за технологични чудеса като Лада Кранта!

  53. 53 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Всички на преглед при очния доктор! Вярно, пушечето от лявата надстройка на сн. 8 не е могъщия, православен, черен дим на Кузя, а е едно едва видимо, еврогейско пушече, но го има!От неправославни - толкоз!
    —цитат от коментар 33 на Alexander97


    Чекай да навърти 50 хил моточаса и тогава да видим дали нема да се влачат шлейфове от пушек. То всяка нова кола мърка и ухае като мацка ама след 100 хил. км. пробег нещата вече не са същите...

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  54. 54 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    [quote#51:"С С К"][/quote]

    Изобщо не си прав. На китайците го продадоха украинците (на цената на старо желязо), които го получиха като зестра при дележа на наследството на СССР . И сега този бивш украински самолетоносач е първият китайски такъв. Е, те вече имат и втори построен на база на придобитите на аванта руски технологии.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  55. 55 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#52] от "vassilun":

    "Да бяха използвали тези милиарди за технологични чудеса като Лада Кранта! "

    Путя 2008 пропагандираше нанотехнологиите, след това (без)родата вата размахваше колата Маруся, след това дойде убиеца на процесорите Интел, електронното сметало Элбрус, след това споменатата Лада Кранта, селд това Московската Силициева Долина, ...., руският ай- фончик, руският лаптоп, тежащ 5 килограма, боядисан зелено и струващ $3500 на парче, .....

    Въобще, ако бяха спряли Кузя със спестените пари поне един от гореописаните безаналогови проекти щяха да издялкат!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  56. 56 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Телевизор не можете да произведете, но пък имате ракети! Мужиците ще ручат ракети и калашници, ако няма препарати за вана!
    —цитат от коментар 50 на vassilun


    Аз британски телевизор не съм виждал.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  57. 57 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Любопитно

    Чекай да навърти 50 хил моточаса и тогава да видим дали нема да се влачат шлейфове от пушек.
    —цитат от коментар 53 на дуле


    Ляолин, братчето на Кузя, ги върти, а не пуши толкоз, що ли?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  58. 58 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    Аз британски телевизор не съм виждал.
    —цитат от коментар 56 на дуле


    Що ти трябва, карай на съветският Рубин!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  59. 59 Профил на С С К
    С С К
    Рейтинг: 669 Весело

    До коментар [#41] от "stg":

    "е как да построят, като е строен в Украйна и то по дълго от Хеопсовата пирамида"
    Абсолютно си прав и някъде четох, как присъщо на мошениците -
    ватници в една тъмна нощ направо го открадват и го закарват
    в руско пристанище, кога, къде и как вече не си спомням. Но сега е
    гордостта на руския военно морски флот.

    По-добре да си здрав и богат,отколкото беден и болен.
  60. 60 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    [quote#58:"Realist"][/quote]

    Минал съм на китайски "Филипс"

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  61. 61 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Любопитно

    [quote#57:"Realist"][/quote]

    Ти сега еколог ли го раздаваш?

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  62. 62 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    Минал съм на китайски "Филипс"
    —цитат от коментар 60 на дуле


    Пак дирек, Филипс не е китайска марка, ушанка! Нито пък руска.

    Филипс е холандска марка и ако живееш в Еропа, телевизорите им се сглобяват в Унгария и Полша!

    Но мини на някоя руска марка, да покажеш лИубофта си към мАтушката, нали те те направиха "човек"!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  63. 63 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1110 Весело

    До коментар [#52] ... след това дойде убиеца на процесорите Интел, електронното сметало Элбрус,
    —цитат от коментар 55 на Realist


    На ватенките новия им "процесор" Елбрус-4C не може да подкара 15 годишни игри! Това им са нанотехнологиите на ватенките!

    http://dnes.dir.bg/news/rusia-elbrus-protzesor-26132571

    Имало едно време ссср...
  64. 64 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Неутрално

    До коментар [#60] от "дуле":

    Що? Няма ли Рубин? Моят първи телевизор, купен от баща ми (лека му пръст) през 1964-та бе Опера. С увеличително стъкло! Невероятно технологично постижение на съветския гений!

  65. 65 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4842 Неутрално

    Толкова ли не разбирате как и защо ви бъзикаме?! Не можете да произведете елементарни уреди за да направите живота на съгражданите си по-приятен и по-лек! А се гордеете с постиженията ви да водите войни, които носят страдания и за двете страни! И американските технологии са първоначално за военни цели (включително интернет), но скоро намират цивилно приложение, което носи пари за последващо развитие на военни технологии. И така нататък. А вие си стоите там, без никакво развитие!

  66. 66 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#63] от "citoplast":

    Най- смешното според мен от цитираната статия е това:

    "От характеристиките на руския компютър става ясно, че основният проблем е процесорът (той и дънната платка са единствените руски части). "

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  67. 67 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1110 Весело

    До коментар [#66] от "Realist":

    Ами не могат бе човек, ватенките не м00гат!

    Имало едно време ссср...
  68. 68 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6022 Неутрално

    Имперска мощ. Дарт Вейдър да се е мяркал тъдява?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  69. 69 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    До коментар [#13] от "le_bigmac":

    излитат не излитат ,ама Сирия стана руска Виж дали Шотландия ще продължава да е англииска е под голям въпрос

    гошо
  70. 70 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#63] от "citoplast":

    "На ватенките новия им "процесор" Елбрус-4C не може да подкара 15 годишни игри! "

    Между другото, статията ти ми събуди любопитството и току що изтествахме играта. На Ай-Фона на сина ми, версията от 2005-та година се стартира със скорост 60 фрейма в секунда без видимо забавяне. Ватенките не могат да направят процесор сравним с този в АйФона на Епъл. Хахахахаха!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  71. 71 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#60] от "дуле":Що? Няма ли Рубин? Моят първи телевизор, купен от баща ми (лека му пръст) през 1964-та бе Опера. С увеличително стъкло! Невероятно технологично постижение на съветския гений!
    —цитат от коментар 64 на vassilun


    "Опера" е гордост на българския технически гений. И беше добър за времето си.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  72. 72 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    [quote#63:"citoplast"][/quote]

    Процесорите "Елбрус" може и да са направени с 15 годишно закъснение, но са си тяхно производство по тяхна архитектура. Ползватели са военните и администрацията (познай защо). И не са предназначени за игри.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  73. 73 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#41] от "stg":"е как да построят, като е строен в Украйна и то по дълго от Хеопсовата пирамида"Абсолютно си прав и някъде четох, как присъщо на мошениците -ватници в една тъмна нощ направо го открадват и го закарватв руско пристанище, кога, къде и как вече не си спомням. Но сега егордостта на руския военно морски флот.
    —цитат от коментар 59 на С С К


    ВИКТОР ЯРЫГИН: «30 ноября 1991года в 23 часа 40 минут, накануне референдума на Украине, мы снялись и ушли. И когда президент Украины объявил о том, что все что находится на Украине, его – мы уже были не его. Мы уже были российские».

    http://razgromflota.ru/statya-11-tyazhelyj-avianesushhij-krejser-proekta-1143-5-admiral-flota-sovetskogo-soyuza-kuznecov-chast-2-admiral-kuznecov-pokidaet-sevastopolskij-rejd/

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  74. 74 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1110 Весело

    [quote#63:"citoplast"]
    —цитат от коментар 72 на дуле
    Процесорите "Елбрус" може и да са направени с 15 годишно закъснение, но са си тяхно производство по тяхна архитектура. Ползватели са военните и администрацията (познай защо). И не са предназначени за игри. [/quote]

    Познай защо, ми защото за друго не става и да искаш! Най добре се справя като дървено сметало макар, че в някои региони все още се ползват автентични такива...

    Имало едно време ссср...
  75. 75 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Любопитно

    [quote#74:"citoplast"][/quote]

    Викаш руските военни ще разчитат да изтрелват "Сатана" с помоща на процесори Интел? Ами не са глупави. Впрочевм спомняш ли си с какви процесори бе изпълнена лунната програма "Аполо"?

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  76. 76 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Любопитно

    Ето за совалката:

    Мнозина може да се изненадат, но процесорът на американската совалка е Intel 8086, като негов вариант е "сърцето" на първия персонален компютър на IBM от 1981 г.

    През 2002 г. официални представители на агенцията трескаво търсят резервни части за компютъра на совалката по eBay и едва ли не по сметищата от отдавна остарелия и неизползван вече процесор Intel 8086

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  77. 77 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 727 Весело

    А на тебе какъв ти е проблема, ушанка? Самолета може да излита и каца от този самолетоносач. А ти размахваш една статия с буквално второстепенни и третостепенни дреболии,
    —цитат от коментар 49 на Realist


    Ушнка, проблемът си е твой - направих те смешен.

    Да ти напомня:
    Подиграваше се че "Кузя" имал скорост "на пешеходец" (при положение че скоростта му е 29 възела)
    Британският самолетоносач се оказа с 4 възела по-бавен, (според теб сигурно това е скорост на костенурка)
    Че и имаше глупостта да ме питаш дали съм сигурен че "Кузя" е по-бърз.
    Е, сега поне научи нещо ново.

    Бях писал че:
    "Въпросът е че не може да се използва пълноценно - самолетоносачът има ограничения в честотния спектър,...."
    Ти пак зададе глупавия въпрос "Сигурен ли си, мурзилка?"
    Не трябваше да го правиш - видя че съм прав.
    Опита се да спамиш, развивайки хипотези за инсталиране на катапулти, дисковите спирачки на самолетите и димът от "Кузя".
    "Буквално второстепенни и третостепенни дреболии" както казваш ти.
    Освен това прояви слабост - започна да обиждаш.
    Приключих те :)

  78. 78 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    До коментар [#75] от "дуле":

    Не се измъквай бе партенка! Какво ме интересува какво, как и с какво изтрелват ватенките. Всичко в кочината е скапано и откраднато ретро, та и за това толкова им "лeтят" хвълчилата а и всичко останало!!!

    Имало едно време ссср...
  79. 79 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#75] от "дуле":Не се измъквай бе партенка! Какво ме интересува какво, как и с какво изтрелват ватенките. Всичко в кочината е скапано и откраднато ретро, та и за това толкова им "лeтят" хвълчилата а и всичко останало!!!
    —цитат от коментар 78 на citoplast


    Изстрелват американски астронавти до МКС. А, да - продават на янките скапани ракетни двигатели щото янките засега са некадъри да произведат свои.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  80. 80 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1110 Весело

    До коментар [#79] от "дуле":

    Смешко, дай нещо ново! Това е вече твърде старо! Не върви! Бегай за нова актуална флашка, ако има!

    https://youtu.be/f_BIxC7TH_o?t=24

    Имало едно време ссср...
  81. 81 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Любопитно

    До коментар [#79] от "дуле":Смешко, дай нещо ново! Това е вече твърде старо! Не върви! Бегай за нова актуална флашка, ако има!https://youtu.be/f_BIxC7TH_o?t=24
    —цитат от коментар 80 на citoplast

    А ти какво се хвалиш с едноличното постижение на южноафриканеца Мъск?

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  82. 82 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#77] от "Virgin":

    Ами, Кузя е за подигравки, чети внимателно:

    http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russias-unreliable-aircraft-carrier-just-lost-another-p-1789702416

    Russia’s aircraft carrier off the coast of Syria is continuing a fine tradition of being more of a floating joke than an actual warship. Yet another Russian Navy Su-33 fighter jet crashed in the Mediterranean Sea attempting to land on the gross as hell Admiral Kuznetsov on Saturday.
    ..................................................................
    In case you haven’t heard, the Admiral Kuznetsov is a broken down, black smoke exhausting piece of shit that should have been decommissioned years ago. It’s so broken down that it sails with a tug that can pull it away in case it breaks down—which it does a lot.
    ..................................................................
    The plumbing is so bad many of the toilets cannot be used. Seriously. It is the hooptie of the sea.
    ..................................................................
    If you do a quick Google search on the Kuznetsov, you’ll find as plenty of articles clowning its mechanical issues. Which isn’t great for Russia, a nation that is trying to prove it can compete with the U.S.military.

    The recent incidents on the Admiral Kuznetsov are a huge public relations blow to the Russian military. Moreover, it reveals that Russia doesn’t really care about the safety of its servicemen and women. Russia news agency TASS quoted Kremlin spokesman Dmitry Peskov essentially blowing off the latest crash incident.
    ..................................................................

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  83. 83 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#77] от "Virgin":

    Ето ти го Адмирал Кузнецов, гледай внимателно:

    https://www.youtube.com/watch?v=Yy2R4RrW8xk

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  84. 84 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#63] от "citoplast":"На ватенките новия им "процесор" Елбрус-4C не може да подкара 15 годишни игри! "Между другото, статията ти ми събуди любопитството и току що изтествахме играта. На Ай-Фона на сина ми, версията от 2005-та година се стартира със скорост 60 фрейма в секунда без видимо забавяне. Ватенките не могат да направят процесор сравним с този в АйФона на Епъл. Хахахахаха!
    —цитат от коментар 70 на Realist


    Елбруса няма да го коментирам ама все пак:
    1-во 2005 година няма Айфон
    2-ро процесорите на новите Айфони въобще не са за подценяване сравнени с такива от 2007-2009 за десктоп
    3-то защо това Английско корито използва Уиндоус ХП от 2001 година?!?

  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    [quote#63:"citoplast"]
    —цитат от коментар 72 на дуле
    Процесорите "Елбрус" може и да са направени с 15 годишно закъснение, но са си тяхно производство по тяхна архитектура. Ползватели са военните и администрацията (познай защо). И не са предназначени за игри. [/quote]

    Какво 15 годишно закъснение ушанка, процесорът ви не може да подкара игра от 2002-ра година с по- сложната версия на която процесорът на съвременен мобилен телефон се справя прекрасно. Процесора на мобилният телефон е много по- малък зашото ебнергията която отделя е по- малка и консумацията му е няколко стотин пъти по- малка от тази на процесора на стационарен компютър.

    И за 2002-ра "процесорът" ви е древен с поне още 15 години.

    А уж имал 4 ядра. Четириядрен Москвич, Ахахахаха!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3217 Весело

    До коментар [#84] от "achtung":

    "1-во 2005 година няма Айфон"

    Не, тази игра може да се инсталира за да се тестват възможностите на процесорите. Точно това направихме. Версията е не от 2002-ра, а от 2005-та.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  87. 87 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2256 Неутрално

    Гол самолетоносач без прикриваща флота е предназначен да атакува само държави от третия свят - като Либия например. Ако посмее да се репчи на Русия пиши го бегал - такава голяма и незащитена цел насред океана... Язък за трите милиарда лири.
    —цитат от коментар 12 на дуле


    Хайде успокой се и не им бери грижата. Това са скъпи и сложни съоръжения. Хората които ги командват сигурно са малко по-осведомени и умни от тебе. Този самолетоносач може да измине 10,000 мили без презареждане. Има 46 самолета. Винаги има съпровождащи фрегати и разрушители с него и поне една подводница. Може също да си абсолютно сигурен че винаги операциите му ще бъдат координирани с Американският флот и с всички асети които САЩ има в космоса. Така че не си мисли че случайно сам ще се забие около Русия. Също нека не забравяме че Русия не е морска държава и има само едно мижаво пристанище при Ленинград. Нищо друго! Завзеха Крим с цел да имат нещо като флот но Крим има същото стратегическо значение като Панчеревското езеро. Не можеш да излезнеш от Черно море ако не те пуснат Турците. Панимаеш?
    Та не ги мисли Британците. Те от нещо ако разбират, разбират от флота. Това чудо за два дена може да се появи в район на света където най-малко ще ги очакваш или искаш. На Кузя ще му трябват месеци ако не потъне. И не забравяй че Кузя не е част от никаква сериозна система или флот. Така че барнат ли го ще последва съдбата на "великият" Бисмарк от ВСВ.

    California Über Alles
  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  89. 89 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#48] от "wtz53314030":И аз така мисля! Да бяха използвали тези милиарди за технологични чудеса като Лада Кранта!
    —цитат от коментар 52 на vassilun


    каква Лада бе човек , това е ширпотреба на Рено - Нисан, нещо като префасонирани Дачии за руснаци

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  90. 90 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2256 Неутрално

    До коментар [#88] от "Flogger":

    "Глупак. Според руснаците този красавец е чудесна, беззащитна мишена. Вземи прочети нещо повече!"

    Защо мислиш че е беззащитна мишена? С какво точно ще го уцелиш и откъде? Можеш ли да ни обясниш?
    Нито по вода, нито по въздух, нито с подводница можеш да го изненадаш. А защо руснаците и техните подметки са решили че самолетоносач като част от бойна група няма защита .... на мене не ми е ясно.
    Само за сведение на всички старшини от запаса - изстрелване на каквато и да е ракета от повърхността на земята или от вода се засича в първите 3 до 4 секунди и автоматично започва да бъде следена. След 30 до 40 секунди може да се изчисли треакторията и, да се разпознае товароносимостта и и с голяма вероятност бойната и глава. Ако не с ракети другият вариант е да го атакуваш със самолет от който да изстреляш много бърза ракета. Само че тези бойни групи винаги имат поне един самолет тип АУАКС във въздуха и следят всичко в радиус поне 800-1000 км.
    За подводниците какво да ти разправям. Вземи па ти прочети някоя книга. САЩ имат система от хиляди подводни микрофони които работят в нетуърк. И са не само пасивни но и активни. Така че дори и да имаш абсолютно безшумна подводница ще те хванат по дупката която правиш в шумовия фонд. И това е информация от преди 30 години. Тогава можеха да хващат подводниците на СССР без да се напъват въобще. Сега мога да ти гарантирам че имат по-добри сенсори свързани в по-слозни мрежи. Руснаците имт същите подводници. Та как си мислиш ще можеш ли да изненадаш такава бойна група? Аз мисля не, но то си мечтай. То пари не струва.

    California Über Alles
  91. 91 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Весело


    Процесора на мобилният телефон е много по- малък зашото ебнергията която отделя е по- малка и консумацията му е няколко стотин пъти по- малка от тази на процесора на стационарен компютър.
    —цитат от коментар 85 на Realist


    Ти ме утрепа (от смех). Такова объркано обяснение скоро не бях чувал. Бил по-малък защото енергията която отделял била по-малка... Ха, ха... А не е ли защото самият процесор е изграден от по-малки тухлички, които здаради този си размер отделят по-малко топлина? И консумират съответно по-малко енергия.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  92. 92 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Весело

    Та как си мислиш ще можеш ли да изненадаш такава бойна група? Аз мисля не, но то си мечтай. То пари не струва.
    —цитат от коментар 90 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Един самолетоносач става на кайма ако бъде атакуван със 30-50 свръхзвукови ракети "Циркон". Няма лек срещу такава атака. Поне на днешния ден.


    http://pogled.info/svetoven/russia/tsirkon-ruskata-raketa-koyato-mozhe-da-pensionira-samoletonosachite-na-sasht.85195

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  93. 93 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 716 Весело

    [quote#51:"С С К"]
    —цитат от коментар 54 на дуле
    придобитите на аванта руски технологии. [/quote]

    От сърце ти поцелавам да придобиеш на аванта и ти некоя "руска технология" https://www.youtube.com/watch?v=J6svzFhN4ng

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  94. 94 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2256 Неутрално

    До коментар [#92] от "дуле":

    И от къде ще ги изстреляш тези ракети Циркон, че да не те видят сателитите? И какво като летят ниско тези ракети? Мислиш че са невидими отгоре ли?
    Ти виждал ли се бойната група на един самолетоносач?
    https://www.youtube.com/watch?v=IBhanGnp0HM
    Не знаеш ли че непрекъснато има поне един АУАКС във въздуха и поне още няколко самолета. Да не говорим за ядрените подводници около него или за Ейджис корабите и още фрегати и разрушители които са с него. Това да не ти е самотна лодка в морето.
    С кои ракети точно ще стигнеш до него без да те усетят и без да имат възможност да ги свалят. Една така група в Средиземно море можа да направи на панделки целия руски контингент в Сирия и руснаците нищо не могат да направят.
    Не виждаш ли че не могат да хванат най-обикновени крилати ракети за които им казаха кога и къде ще ударят. Оказа се че С400 дето целила на комарите ташаците не можа една ракета да прихване ей така за майтап поне, Кривината на земята им пречела, морският бриз им пречел.
    При една военна онстановка никой няма да ти разреши да се доближиш на по-малко от 500 км до такава група па камоли да изстреляш ракети по тях.
    Но както казах - мечтай си. Все пак държа да ми отговориш от какво и от къде ще изстреляш ракетите Циркон?
    Аз гледах анализа на един руснак за Циркон. Цялата им "хитрост" е че една ракета се издига за да се ориентира с радара си и предава информацията на другите ракети така че те остават "скрити" на ниска височина. Да ама това работи добре в пресечен терен с хълмове и планини а не над океана. И определено не там където могат да те наблюдават от самолети и от космоса. Така че на руснака обяснението му беше - и ако това се случи и ако онова и ако трето .... толкова много "акота" му се събраха че накрая и той самият си каза - може да унищожим самолетоносач само ако го изненадаме т.е. в мирно време и когато никой не очаква но пак не е много сигурно. И след това какво да правим. САЩ има много други асети с които да отговори, така че Циркон нищо не решава. А по време на военно напрежение - абсолютно не можеш да ги изненадаш. Най-вероятно те ще те изненадат защото имат голяма флота.

    California Über Alles
  95. 95 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#64] от "vassilun":Лъжеш. Опера никога не е била с увеличително стъкло!

  96. 96 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#92] от "дуле":30-50 свръхзвукови ракети "Циркон"
    Много ракети хабиш за това корито!
    Една дупка под ватерлинията и една на пистата го пращат подарък на нашите цигани.

  97. 97 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#92] от "дуле":И от къде ще ги изстреляш тези ракети Циркон, че да не те видят сателитите? И какво като летят ниско тези ракети? Мислиш че са невидими отгоре ли?
    —цитат от коментар 94 на Pontif New Dnevnik SUCK


    И да ги видят какво от това? Кака се неутрализира ракета летяща със 7 хил. км. в час? Дорде я прехванат - тя е в целта.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  98. 98 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#64] от "vassilun":Лъжеш. Опера никога не е била с увеличително стъкло!
    —цитат от коментар 95 на ahasver


    С такова стъкло бяха телевизорите "Кристал" на ГДР

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  99. 99 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Не виждаш ли че не могат да хванат най-обикновени крилати ракети за които им казаха кога и къде ще ударят. Оказа се че С400 дето целила на комарите ташаците не можа една ракета да прихване ей така за майтап поне, Кривината на земята им пречела, морският бриз им пречел.
    —цитат от коментар 94 на Pontif New Dnevnik SUCK


    И защо да ги хваща? Не са атакували руска база. За непосредствена защита на базата си има друг инструментариум.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  100. 100 Профил на инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    Рейтинг: 323 Весело

    Близнак на Кузя!
    —цитат от коментар 6 на ahasver

    Близнаците се раждат по едно и също време. :-))))
    С тия 30тина г. разлика тоя по-скоро ще да е племенник ... далечен ... на Кузя.
    Младеж. Още не се е научил да пуши.

    Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.