Новият костюм, разработен от компанията на Илон Мъск "Спейс екс" (SpaceX), за астронавтите в космическите полети, планирани за 2018 г.<br /><br />Компанията разработва версия на товарната си капсула "Дракон", предназначена за полети с екипаж, която се очаква да полети в космоса догодина.<br /><br />Новият костюм вече е преминал успешно изпитания на Земята.

© Asociated Press

, 55456

Ключови думи към статията:

Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Коментари (52)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 282 Неутрално

    С този костюм се пътува на борда, а не се излиза в космоса.

  2. 2 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 608 Неутрално

    Копчето е готово- сега трябва да ушием и балтона.....

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  3. 3 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6128 Неутрално

    Подигравайте се, подигравайте се...
    И на връщащите се ракети се подигравахте...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  4. 4 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    Копчето е готово- сега трябва да ушием и балтона.....
    —цитат от коментар 2 на DS


    Не мисли за балтона на Мъск, мисли за матушката ти която деградира с всеки изминал ден в потоци от боярищник.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  5. 5 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4971 Неутрално

    До коментар [#1] от "futurama":

    Веднага се обади на Мъск и го предупреди да не тръгва да излиза с този скафандър в открития космос!

    Gunter glieben glauchen globen
  6. 6 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#2] от "DS":

    "Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"

    Казва се капитализЪма.

    А иначе подигравките са неуместни, балтонът е почти готов. След по-малко от три месеца когато Мъск изстреля Фалкон-Хеави товароспособостта на най-тежката му ракета ще надвишава почти 3 пъти тази която има цялата кипучая и магучая. Оттам нататък едва ли нещо може да го спре.

    Протон (на Кипучая) - 23 тона
    Фалкон Хеави (на Елън Мъск)- 64 тона

    А за десерт прави и електромобили.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  7. 7 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    Подробностите са малко. Така че не се знае точно дали е само за вътре или и за извън капсулата. Костюма е тестван във вакуумна камера. Идеята е при разхерметизиране да спаси екипажа. А каква е разликата между вакуум вътре и валуум извън капсулата? Никаква. Вакума е - 1 Атм, нищо повече.
    Пробемите извън капсулата са в топлината от Слънцето и студа на сянка не вакуума! Още не се знае дали няма някаква система за терморегулиране. Не го бъркайте този костюм с костюма на НАСА за продължителна работа в космоса. Там има много повече системи за подържане на живота + терморегулация + възможност да маневрираш самостоятелно. Това не можеш да го избегнеш.

    California Über Alles
  8. 8 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Неутрално

    Костюмът е страхотен и е на дизайнер от Холивуд. Трудно е да се направи нещо едновременно функционално и удобно и едновременно естетично. Вто го костюма на Боиинг за техният Старлайнър:

    https://www.theverge.com/2017/1/25/14383852/boeing-blue-spacesuits-design-starliner-iss-astronauts

    Спейс Екс изпипва нещата като Теска, до последният детайл.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  9. 9 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Неутрално

    Теска.
    —цитат от коментар 8 на Realist


    Тесла, извинявам се за грешката.


    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  10. 10 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 515 Неутрално

    [quote#4:"Ian Smith"][/quote]

    "Бояришник" е остаряло питие вече, отстой по руски, на мода се връща заедно със зимата утвърденият бренд - "Незамерзайко"(незамръзваща течност за автостъклата)!

  11. 11 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 627 Весело

    До коментар [#2] от "DS":

    абе Криманаш. кви астронафти кви пет лева :)

    Birds of a feather flock together.
  12. 12 Профил на o2411870
    o2411870
    Рейтинг: 240 Неутрално

    С този костюм се пътува на борда, а не се излиза в космоса.
    —цитат от коментар 1 на futurama


    Само си губиш времето. Практиката показва, че няма смисъл от опити "умните и красиви" дневникарчета да бъдат научени на каквото и да било.

  13. 13 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2453 Весело

    Ей другари тоя на шега на майтап.
    Ше ви скъса червеният маймунски газ.
    Ще ви скове кочинка май да си играете в нея на войници.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  14. 14 Профил на nenaliberastiqta
    nenaliberastiqta
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Мъск е майстор на рекламата,шапки долу. Обаче инак колко и да не им се иска на някои коментиращи, сащисаните са поне 10 години назад и у лево от руснаците в това отношение.

  15. 15 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    С този костюм се пътува на борда, а не се излиза в космоса.
    —цитат от коментар 1 на futurama


    Естествено, костюма не е предназначен за излизане в космоса, но пък е минал успешно тестовете във вакуум. Костюми за излизане в космоса има НАСА на МКС. На пътниците на Дракон не им трябват костюми с пълният хардуер за излизане в космоса, трябват им по- леки опростени костюми срещу разхерметизиране на капсулата.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  16. 16 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    Мъск е майстор на рекламата,шапки долу. Обаче инак колко и да не им се иска на някои коментиращи, сащисаните са поне 10 години назад и у лево от руснаците в това отношение.
    —цитат от коментар 14 на qvu53530217


    Аре бе, наистина ли? Съюз и Протон са от далечната 1964-та и 1965-та. Връсници на Москвича и Жигулата.....

    След 2 часа Спейс Екс изстрелва ракета от Ванденбърг, Калифорния и ще я приземи на баржа в Тихият океан. Малко назад и у лево от мужиците, Ахахахахаха!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  17. 17 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    Formosat-5 Mission на Спейс Екс, на живо до 2 часа от сега:

    https://www.youtube.com/watch?v=J4u3ZN2g_MI&feature=youtu.be

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на gaspod
    gaspod
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#12] от "o2411870":
    Точно, как да им обясниш, че на борда въздуха е токсичен, температурите пържат, а налягането ти изплисква мозъка през ушите, та са им направили скафандри да си кютат с тях, а ако излизат от капсулата върху тоя слагат още три, да не стане фал. Нищо, че Мъск си казва човека, че новите костюми ще са по-леки и удобни и т.н., той не разбира, че те за космоса не стават, що и той се мисли за умен и убав, ма нема пряк контакт с вас да му обясните, че се е объркал.

  20. 20 Профил на gaspod
    gaspod
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#12] от "o2411870":
    Точно, как да им обясниш, че на борда въздуха е токсичен, температурите пържат, а налягането ти изплисква мозъка през ушите, та са им направили скафандри да си кютат с тях, а ако излизат от капсулата върху тоя слагат още три, да не стане фал. Нищо, че Мъск си казва човека, че новите костюми ще са по-леки и удобни и т.н., той не разбира, че те за космоса не стават, що и той се мисли за умен и убав, ма нема пряк контакт с вас да му обясните, че се е объркал.

  21. 21 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    До коментар [#16] от "Realist":Че си дебил е ясно одавна :) Ми сори ама руските ракети може и да не кацат ама все още са много по добри от всичко което има сащисаната република.
    —цитат от коментар 18 на qvu53530217


    С какво са по- добри? Най- тежкотоварните ракети са на САЩ, най евтините ракетни превози са на САЩ. Достатъчно е да видиш броят на ракетите изстреляни тази година и ще видиш, че руснацире не са дори в първите 3 места. Повече полети имат Спейс Екс (САЩ), ULA (САЩ), Ariana (Европа) и мисля дори Орбитъл-АТК има повече полети от Роскосмос.

    И за разлика от руските трахалясници като Съюз и Протон от времената на Корольов, американските и европейските ракети са от последните 10-15 години. Ако САЩ бяха като Русия още щяха да летят на Сатурн, нямаше да я има совалката, нямаше да ги има ракетите на Боинг от фамилията Делта и на Локхит Мартин , Атлас.

    В кое милиционерско училище ви пълнят главите с тези глупости?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  22. 22 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1886 Неутрално

    С този костюм се пътува на борда, а не се излиза в космоса.
    —цитат от коментар 1 на futurama


    От статията: " Новият костюм, разработен от компанията на Илон Мъск "Спейс екс" (SpaceX), за астронавтите в космическите полети, планирани за 2018 г."

    Пише "полети" и според мен космонавтите летят на борда при полет, а не в открития космос като гарги. За открит космос няма и дума.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  23. 23 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1886 Неутрално

    Подробностите са малко. Така че не се знае точно дали е само за вътре или и за извън капсулата. Костюма е тестван във вакуумна камера. Идеята е при разхерметизиране да спаси екипажа. А каква е разликата между вакуум вътре и валуум извън капсулата? Никаква. Вакума е - 1 Атм, нищо повече. Пробемите извън капсулата са в топлината от Слънцето и студа на сянка не вакуума! Още не се знае дали няма някаква система за терморегулиране. Не го бъркайте този костюм с костюма на НАСА за продължителна работа в космоса. Там има много повече системи за подържане на живота + терморегулация + възможност да маневрираш самостоятелно. Това не можеш да го избегнеш.
    —цитат от коментар 7 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Извън кораба трябва да предпазва и от радиация.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  24. 24 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1886 Неутрално

    Мъск е майстор на рекламата,шапки долу. Обаче инак колко и да не им се иска на някои коментиращи, сащисаните са поне 10 години назад и у лево от руснаците в това отношение.
    —цитат от коментар 14 на qvu53530217


    Някакво конкретно сравнение няма ли да направиш? Нека се развеселим!

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  25. 25 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1886 Неутрално

    До коментар [#16] от "Realist":Че си дебил е ясно одавна :) Ми сори ама руските ракети може и да не кацат ама все още са много по добри от всичко което има сащисаната република. И със кацащи ракети не са конкурентни на цените дето предлагат руснаците за извеждане на товари в космоса, това е поредната тежко субсидирана лаладжийска история. Руснаците са достатъчно напред и щом не ги правят такива явно нема файда /икономическа/ поне в обозримо бъдеще.
    —цитат от коментар 18 на qvu53530217


    Руснаците са безвъзвратно изостанали от САЩ и отдавна многократно си го признават. Руснаците го твърдят!!! А ти, с гладкото си като билярдна топка мозъче, се опитваш да ги опровергаеш. Руснаците нищо не правят, защото нищо не могат да направят, а не заради файдата. Това вече и египетските мумии го разбраха, но русоробите - не!

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  26. 26 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1143 Неутрално

    Мъск е майстор на рекламата,шапки долу. Обаче инак колко и да не им се иска на някои коментиращи, сащисаните са поне 10 години назад и у лево от руснаците в това отношение.
    —цитат от коментар 14 на qvu53530217


    Говорите откровени глупости. Русия има поне 40 години изоставане във ВСИЧКИ високотехнологични области. Най-голямата ракета, някога правена на земята е Сатурн-5 с 3600 тона общо тегло при излитане. Следваща е комплексът Совалка - 2400 тона. Това са най-мощните ракетни мотори. Совалката летя сума ти години. На Луната се приземиха 6 или 7 мисии с астронавти. Първите снимки от Марс, първите снимки от ВСИЧКИ планети на Слънчевата Система. Да не говорим за авиация, където САЩ водят с едни 50 години. Електрониката - същата работа, генетиката - още по-силно. Америка нарежда над 40 в ТОП100 на световните университети. Фундаменталните науки, новите материали, компютрите, самолетите - всичко това е Америка. На компютрите отзад може да пише Маде ин Шина, обаче процесорите са Интел и се измислят и правят в Америка. Почти всички ключови съвременни технологии са Американски. Изтребител от 5-то поколение (в Русия още нямат свестен апарат от 4-то поколение, комуникационните им системи са на ниво ВСВ, а на Запад хората имат криптиране, хопинг на честоти, скрамблинг (размесване на порциите излъчена инфо), и всичко това всъщност е пак компютер). Не може едно общество, основано на средновековно мислене и изживяващо се като империя от 19-ти век да се сравнява с държвата, която има най-съвършения държавно-правен ред в цялата история на Земята. Именно това обществено устройство е основата, на която Щатите са далеч пред всички останали - защото творят СВОБОДНИ и обезпечени хора, системата е ефикасна, целите са ясни, а и хората им са свестни и много по-нормални от средния Европеец, да не говорим в сравнение с продължението на Златната Орда.

  27. 27 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1143 Неутрално

    До коментар [#16] от "Realist":Руснаците са достатъчно напред и щом не ги правят такива явно нема файда /икономическа/ поне в обозримо бъдеще.
    —цитат от коментар 18 на qvu53530217


    Руснаците не ги правят, защото НЕ МОГАТ. Нямат материалите, технологиите и пр. Ти виждал ли си отблизо руски изтребител? А Западен? Аз съм виждал. И мога да ти кажа - разликата е от Земята до Небето. Също, можеш да провериш статистиката от Корейската Война насам - колко са свалените Американски и Руски (се-се-се-рейски) апарати във всичките тия прокси войни. На всичкото отгоре, дори здравината и носенето на бой и поражения са много по-добри при Американските машини отколкото при съвеЦките. Тия мотори, дето уж Америка не могла била да ги прави са на Прат енд Уитни. Русия до сега не можа един свестен самолетен мотор да изкара, дето има поне половината от нальота на западния му аналог, или поне да има една трета от между-ремонтния ресурс. И да те уведомя - технологичната и научна пропаст между Щатите и останалия свят единствено и само НАРАСТВА!

  28. 28 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1886 Весело

    До коментар [#26] от "transvaal": " да не говорим в сравнение с продължението на Златната Орда."

    Вече руснаците можеш да ги пишеш само "орда".

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  29. 29 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    Протон (на Кипучая) - 23 тона Фалкон Хеави (на Елън Мъск)- 64 тонаА за десерт прави и електромобили.
    —цитат от коментар 6 на emil 121 ПРЕВРАТАДЖИИ ПРОТИВ РЕФЕРЕНДУМА


    Фалкън 9 (не Хеви) има дори по- добри характеристики от Протон:

    LEO
    Фалкън 9 - 22.8 тона.
    Протон - 22.8 тона.

    GTO
    Фалкън 9 - 8.3 тона.
    Протон - 6.3 тона.

    Фалкън 9 - 61.2 милиона на полет.
    Протон - 65-80 милиона на полет.

    Не знам с какво са добри, но за незнаещите, Фалкън използва керосин за гориво, а Протон използва изключително вредни, токсични и опасни за живота на човека вещества. Има документални филми в тубата колко хора са загинали в тестовете на тази ракета. Руснаците не могат да си оправят формулата чак до 1977 година. И дори тогава планираната надежност е 90%. Заради това на Протон никога не са летяли хора!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  30. 30 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    уснаците не ги правят, защото НЕ МОГАТ. Нямат материалите, технологиите и пр. Ти виждал ли си отблизо руски изтребител? А Западен? Аз съм виждал. И мога да ти кажа - разликата е от Земята до Небето.
    —цитат от коментар 27 на transvaal


    Много точно, западният изтребител е като швейцарски часовник, а руският като "издялана" Заря или Алексейко. Същата е разликата между руските и западните коли. Чугунарията не кара руски коли, а четвърта (пета) ръка западни, що ли се подп.кават по руски самолети тогава, които са точно същите като руските коли.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  31. 31 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    Най-голямата ракета, някога правена на земята е Сатурн-5 с 3600 тона общо тегло при излитане. Следваща е комплексът Совалка - 2400 тона.
    —цитат от коментар 26 на transvaal


    Да те допълня, най- голямата ракета в момента в света е Делта 4 Хеви, ракета на Боинг. Пак американска. Тази година, Спейс Екс ще изстреля своята голяма ракета, Фалкън Хеви. Фалкън Хеви има двойно по- голяма товароносимост от Делта 4 Хеви. Отделно, догодина НАСА ще изстрея, Блок 1 на SLS с товароносимост 70 тона. Блок 2 на SLS има товароносимост 150 тона, 10 пъти повече от най- тежката руска ракета, Протон.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  32. 32 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    10 пъти повече от най- тежката руска ракета, Протон.
    —цитат от коментар 31 на Realist


    Всъщност 6.5 пъти. Три ракети са по- големи от най- голямата руска ракета:

    Делта 4 хеви, която си лети от поне 10 години.
    Фалкън Хеви, която ще полети този ноември.
    SLS - 2018/2019.

    Отделно, в близко бъдеще, това са по- тежките от Протон ракети които се разработват в САЩ:

    Interplanetary Transport System на Спейс Екс, с двигателите на метан, Раптор с товароносимост 300 тона в ниска орбота.

    Ракетата Вулкан на ULA.

    New Glenn на Блу Ориджин.


    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  33. 33 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6072 Неутрално

    Плановете се изпълняват :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  34. 34 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Говорите откровени глупости. Русия има поне 40 години изоставане във ВСИЧКИ високотехнологични области. Най-голямата ракета, някога правена на земята е Сатурн-5 с 3600 тона общо тегло при излитане. Следваща е комплексът Совалка - 2400 тона.
    —цитат от коментар 26 на transvaal


    Ракетата Енергия, която изстреля совалката Буран:

    Количество ступеней 2
    Длина
    59 м
    Диаметр 16 м (макс.)
    Стартовая масса
    2400 т

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  35. 35 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Весело

    Ииииии, Спейс Екс току що приземи ракета успешно. За 15-ти път!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  36. 36 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Новият костюм, разработен от компанията на Илон Мъск "Спейс екс" (SpaceX), за астронавтите в космическите полети, планирани за 2018 г.
    ----
    Едно е да планираш, друго е да получиш разрешение за провеждане на пилотирани космически полети. Спейс екс няма да получи такова разрешение поне до 2020 г.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  37. 37 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Да си припомним едно от изхвърлянията на Мъск от началото на т. г.:


    Американската частна компания "Спейс Екс" (Space X) планира да изпрати през 2018 г. срещу заплащане двама пътници на екскурзия около Луната.
    Планът е за обиколка на земния спътник и полет близо до повърхността му, но не и за кацане.

    "Мисля, че това ще бъде много вълнуваща мисия", каза в понеделник основателят и изпълнителен директор на компанията Илън Мъск във видеоразговор с журналисти, цитиран от "Ю Ес Ей тудей".
    -----
    Позабравиха я Луната...

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  38. 38 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    До коментар [#23] от "quatro_4x3":

    До коментар [#23] от "quatro_4x3":

    "Извън кораба трябва да предпазва и от радиация."

    Така е. Прочетох и се ограмотих малко. Също проблем били микрометеорити които се движат с 10-20 хил км/ч и ако са като прашинка дори могат да пробият костюма.

    California Über Alles
  39. 39 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    До коментар [#32] от "Realist":

    Falkon Hevy няма да е лесен. Това са 27 мотора които трябва да работят заедно. Един или 3 голееми мотора са по-надеждни от 27. Самият Мъск не е 100% сигурен.
    Според мен Blue Origin New Glen ис по-интерената ракета заради мотора си. Но Безос се нуждае от повече време. Изглежда обаче мотора му е доста обещаващ защото и Боинг и ULA sa подписали дийлове с Безос да използват неговия мотор за новите си тежки ракети.
    Мъск и Безос не се обичат много но не подценявай Безос. Моето усещане е че Мъск прави революционни неща с това което има около него. Безос е по-голям стратег и има търпение да конструира нови неща. Мъск не се нае да направи нов мотор докъто Безос пое този риск.
    Какъвто и да е развоя на нещата няма начин да не се получи нещо доста интересно. Имаш поне четирима супер сериозни играчи с много пари и много научен потенциал - Боинг, УЛА, Безос и Мъск. Борбата е за надмощие в нова индустрия която ще е важно поне в следващите 100 години. Става дума за много пари. Погледни колко много сатели изстрелват и тази тенденция само ще се засилва.
    Къде е конкуренцията? Индия, Китай? Ариана? Аз лично не ги виждам руснаците. В момента в който САЩ започнат да качват хора отново ... какъв ще им бъде пазара? Те и сега са по-скъпи но сега има повече желаещи отколкото има носители. Какво ще стане когато тези хала дето ги изброих започнат да качват товари с ракети които се използват многократно. Тогава за къде са? Ще обират остатъците които другите няма да искат. Като сложиш че Европейците ще си субсидират Ариана за чест и защото имат пари. Същото с Китай и Индия и може би Япония .... не знам дали имат светло бъдеще. Не се заяждам, просто мисля че отдавна не са конкурентно способни. А и не мисля че някай от техните Длян Певски им пука за тази индустрия. Останаха само нашите старшини да се заяждат по форумите.

    California Über Alles
  40. 40 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Неутрално

    До коментар [#39] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Аз следя космическата индустрия и особено новостите в нея. Фалкън Хеви има демонстрационен полет този ноември. И букнат полет на Арабиясат за края на януари, началото на февруари, 2018-та. Мъск писа скоро за това, че не могат да истестват трите ядра едновременно на тяхният полигон в Мак Грегър, Тексас. Но, каквото и да е, този ноември ще имаме зрелищно демо и ако всичко е успешно три ядра кацащи едновременно на площадката на Спейс Екс, пад 39А на Кейп Канаверал.

    От този космодрум, от който тръгна Аполо и Совалката, пад 39А, Спейс Екс ще изстрелва тежката си ракета и полетите с хора. За Фалкон 9 остава пад 40, другият космодрум на Спейс Екс в Кейп Канаверал.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  41. 41 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Неутрално

    До коментар [#39] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Не подценявам Безос, следя и Бу Ориджин, компанията на Безос. По принцип двигателят им е революционен, но изисква практически ново гориво за което трябва много развой. Двигателят на Безос е на метан. Имаха голям пробмем скоро, взриви им се контролната апаратура на двигателя при тест. Но смятам, че ще се оправят.

    За разлика от тях, Спейс Екс имат готов двигател, Мерлин, работеш на конвенционалният керосин. Отделно и те разработват двигателя Раптор за следващото поколение ракети. Той също, като двигателя на Блу Ориджин е на метан.

    Отделно, Аероджет Рокетдайн има собствена разработка за ULA, AR-1, конвенционален двигател работещ с керосин.

    Ракетата на ULA, Вулкан ще може да работи или с двигателя на Блу Ориджин, или с двигателят на Аероджет Рокетдайн.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  42. 42 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Интересна информация, колеги.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  43. 43 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    До коментар [#40] от "Realist":

    Няма ли трите кора да кацат по отделно?

    California Über Alles
  44. 44 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#7] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Защо да смуче новият Дневник? От Мобилен е ОК освен липсата за индикатор за изпращане на коментар и често публикува 2-3 ако не внимава човек...

  45. 45 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#12] от "o2411870":

    Умните, млади и красиви Дмевникарчета имаш предвид.

  46. 46 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#18] от "qvu53530217":

    СпейсХ имат повече от Русия

    Update August 24th, 3:05PM ET: SpaceX’s Falcon 9 rocket landed on the company’s drone ship 10 minutes after take off, marking the ninth successful rocket landing for SpaceX this year and the fifteenth recovery overall. Meanwhile, the vehicle also successfully deployed FORMOSAT-5 into its intended orbit. That means SpaceX has pulled off a dozen missions in 2017 — the most it has ever done in a year and one more than Russia so far this year.

  47. 47 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Неутрално

    До коментар [#43] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Отделно ще кацат, на три различни площадки на пад 41 А:

    https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  48. 48 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Неутрално

    пад 41 А
    —цитат от коментар 47 на Realist


    Пад 39 А, мястото от което са изстрелвани ракетите Сатурн към Луната и след това совалките.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  49. 49 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Интересно как една частна компания от САЩ дръпна толкова много и то за толкова кратко време на цялата космическа индустрия на държавата Русия, имаща очевидно неоснователната претенция да е супер сила... :)

  50. 50 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#16] от "Realist":

    Барж-а кораб дрон ли е?

  51. 51 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Леле той Мъск и кораби дронове имал дето да кацат на тях апаратите. Русия ги има от 50 години тези неща, но са секретни...

    And after launch, SpaceX will pull off its rocket landing stunt again, by having its Falcon 9 touch down on one of the company’s drone ships in the Pacific Ocean.

  52. 52 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3129 Неутрално

    До коментар [#16] от "Realist":Барж-а кораб дрон ли е?
    —цитат от коментар 50 на dup50528334


    Да. Спейс Екс има и на двата океана кораби дронове. Отделно, ракетите им кацат на определени места на пад 39А и пад 40 на Кейп Канаверал, Флорида. Отделно строят и площадка за кацане на притежаваният от тях пад 4 на космодрума Ванденберг във Калифорния. Оттук изстреляха ракетата си днес. И я приземиха на кораб дрон в Тихият океан.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.