Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Топ галерии

Коментари (103)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5187 Весело

    Ха-хааааа
    Утре абсолютно същите по списък
    ще излязат и в ЗАЩИТА НА ТОЧНОТО ВРЕМЕ
    Стига да им се плати по тарифите за климата
    ха-хаааааааа

  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4481 Неутрално

    Екоактивните срещу колко кинти се "надигнаха"?!

    скоростен индекс "Y"
  3. 3 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Е СЕГА, КВО?

    Кой не верва, ще го бесеят ли сега, или после, като земат властта (както си ме реда, по стар марксистки обичай)

  4. 4 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1800 Неутрално

    Многобройни протести в името на благородна кауза. Добре организирани. Участват красиви, млади хора.. Без конкретни предложения. Реално изпълними, с реален ефект. Днес, при днешните условия.

  5. 5 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Тея са по-умни от нашите тролове - с два-три парада изкарват годината; докато нашия андрешко за жълти центове и/или копейки се скъсва да праска по пет коментара на тема минимум и сто на ден - накрая отива в Била, Кауфланд и др. на промоция за непродадената храна от топлата витрина. Добре че има ТОР да работят и за двете страни в хибридната война, че ако разчитат само на рубли или центове - кофичка кисело мляко и багета от 15 стинки.

    I'm back... for now.
  6. 6 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 2783 Неутрално

    ,, В защита на климата" или на Земята?
    Всъщност преди динозаврите е имало пак голямо измиране , ние може да сме третото ,но Земята ще остане и може след 200 -300 хиляди години да роди нещо наистина разумно.

  7. 7 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Но няма как на работа да ходят пеш и живеят скромно,като бедни африканци. Все от нещо, някога се почва.

  8. 8 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 2783 Неутрално

    Поне по-умно от първите коментирали

  9. 9 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#8] от "джендър дебне в храсталака":

    Винаги като чета коментари като първите се сещам за едно изказване на Neil Degrasse Tyson: "The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."

  10. 10 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#8] от "джендър дебне в храсталака":

    Уточнявай - от първите десет коментирали.

    I'm back... for now.
  11. 11 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3187 Неутрално

    Тези екоталибани изпепелиха в Калифорния и Канада територия за няколко държави, заради техните безумни искания и ограничения. Изпепелиха горите и цялата жива природа.
    Всички тези протестиращи живеят в гетата и централните части на градовете и никога не са ходили сред природата.

  12. 12 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#9] от "L Glassman":

    А аз като чета коментари като Вашия, се сещам за редицата псевдоучени в Ютюб, дето още на десетата секунда допускат фрапантна грешка и после цели два часа и 40 минути се надъхват на последвалите от това глупостти.

    Както е казал Ериксон за телевизора - ще омръзне след 6 месеца. Той и телефонната жица е осмял. И все пак е създал крушката. Та природните закони са си там, независимо дали науката ги схваща или само претендира че ги схваща.

    I'm back... for now.
  13. 13 Профил на ivangabrovo
    ivangabrovo
    Рейтинг: 371 Неутрално

    "Защита на климата" - звучи като "Умерен прогрес в рамките на закона".

  14. 14 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4066 Неутрално

    Тези екоталибани изпепелиха в Калифорния и Канада територия за няколко държави, заради техните безумни искания и ограничения. Изпепелиха горите и цялата жива природа. Всички тези протестиращи живеят в гетата и централните части на градовете и никога не са ходили сред природата.
    —цитат от коментар 11 на gozambo


    Вероятно лично познавате всеки от тях!

  15. 15 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 738 Неутрално

    До повечето коментирали по-горе - някакви други аргументи освен ругатни и обиди имате ли? За щастие в науката нещата не се решават с гласуване и вашето мнение няма никакво значение. Ако е въпрос за платени тролове и провокатори петролната, въгледобивната и прочее промишлеости имат огромни възможности за плащане. До средата на 70-те години тютюневата промишленост е имала такова влияние, че е осъждала всеки, който твърдял, че цигарите са вредни. Само до преди половин година Монсанто съдеше всеки, който каже, че препаратите й причиняват рак. Днес Байер, които я купиха ще са щастливи ако се разминат с десетина милиарда долара по искови дела.

  16. 16 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 738 Неутрално

    До коментар [#12] от "Deaddark":

    "Както е казал Ериксон за телевизора - ще омръзне след 6 месеца. Той и телефонната жица е осмял. И все пак е създал крушката"

    Я пак - кой е създал крушката?

  17. 17 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#12] от "Deaddark":

    Нито си разбрал, какво съм написал, нито примера ти е уместен. Дерзай!

  18. 18 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1033 Любопитно

    Не разбрах българските екоактивисти организираха ли нещо?

  19. 19 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2858 Весело

    До коментар [#15] от "grajdanin1":

    Тоест,ти смяташ,че в науката има и е възможно да има едно мнение по научните загадки?! Брей,не го знаех...

  20. 20 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 5448 Неутрално

    До коментар [#8] от "джендър дебне в храсталака":Винаги като чета коментари като първите се сещам за едно изказване на Neil Degrasse Tyson: "The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
    —цитат от коментар 9 на L Glassman


    То хубаво, ама само ако учените бяха единодушни, че климата се мени заради човешката дейност. Ама НЕ СА!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  21. 21 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Разстроено

    До коментар [#16] от "grajdanin1":

    Едисон. Така е, като не проверявам в гуглето.

    I'm back... for now.
  22. 22 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    Надъхани необолшевики дето не са имали една нормална работа през живота си. Чудя се колко от тия са готови да си жертват стила на живот в името на това имагинерно "спасяване на климата" - ей така от утре - спират да пътуват, спират да ползват електричество, газ и вода, почват да си отглеждат сами храната и да си тъкат дрехите и т.н.

  23. 23 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 738 Неутрално

    До коментар [#19] от "deaf":


    "Тоест,ти смяташ,че в науката има и е възможно да има едно мнение по научните загадки?! Брей,не го знаех... "

    Това, че не сте знаели си е ваш проблем. Те и кравите не вярват на ветеринарния лекар, ама той ги лекува.
    Речникът ви ме кара да мисля, че сте много далеч от науката. Влиянието на човешката дейност върху климата не е "научна загадка", а научен проблем. Еколологичните системи са изключително сложни и е нужно време, за да се съберат факти и интерпретират в рамките на действащи теории или да се създадат нови теории. Във всички случаи биолози, химици, еколози, физици и други учени ще достигнат до едно мнение.

  24. 24 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 739 Неутрално

    кои са тез екотерористи?
    ало, платените, климата се променя и трови от най.богоизбраните: ВОЕННИТЕ!
    Прават си квот искат. Ядрени бомби, войни с обеднен уран, химически оръжия. че и им векате "осанна4 и ги имате за богоизбрани. Само бойните полети и извеждането в космоса на спътници така осират състава на въздуха че...................ама слещу тва никой не протестира. пропогандисти кат вас внушават на цивилните, че те и само те требва да спасът планетата, сега и веднага. чрез самообесване за ушите.
    айде къш.

  25. 25 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#20] от "lz2":

    Вдигаш нивото въглероден диоксид в атмосферата, той хваща в капан слънчевите лъчи, температурата се повишава. Механизмът е много прост и консенус има отдавна. А че съществуването на всеки от нас е свързано с отделяне на въглероден диоксид няма нужда да се обсъжда или дебатира.

  26. 26 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1800 Неутрално

    До коментар [#16] от "grajdanin1":Едисон. Така е, като не проверявам в гуглето.
    —цитат от коментар 21 на Deaddark

    Ако проверявате по-старателно ще установите, че и Едисон не е.

  27. 27 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#25] от "L Glassman":

    По медиите разира се само това ще чуеш а не и суровите факти:
    1. Парниковия ефект се дължи 95% на водната пара; 4% на СО2 и 1% на метан и др
    2. СО2 абсорбира инфрачервени лъчи в много тесен прозорец от дължини на вълните поради което ефекта от увеличаване на концентрацията му е логаритмично намаляващ:

    https://bit.ly/2O1Fih9

    3. Имали сме периоди в историята на Земята с 2000г/т СО2 в атмосферата и ледникови периоди
    4. Някой обясни ли на какво се дължи затоплянето от 1910 до 1945 с около 0.6С - няма как да е на СО2 емисии понеже те са почти константни за периода и защо после от 1945 до 1980 когато употребата на фосилни горива експлоадира 6 пъти ние наблюдаваме...застудяване

  28. 28 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    Все пак добре е винаги да казват кой/кои точно финансира/т конкретните "екоактивисти".
    Както и какво точно очакват от обикновения човек. Напр.да си купи много по-скъпа електро кола (или най-добре никаква), да не пие краве мляко, щот десетки % от СО2-емисиите са от газовете (сори) на добичетата, да се къпе по-малко (замърсява водите), после следва отоплението (най-добре никакво), готвенето и т.н.

  29. 29 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#20] от "lz2":Вдигаш нивото въглероден диоксид в атмосферата, той хваща в капан слънчевите лъчи, температурата се повишава. Механизмът е много прост и консенус има отдавна. А че съществуването на всеки от нас е свързано с отделяне на въглероден диоксид няма нужда да се обсъжда или дебатира.
    —цитат от коментар 25 на L Glassman


    Само дето нивото на въглеродният диоксид е най-високо от 800 хиоляди години насам/някои даже твърдят,че е най-високо от 3 милиона годин насам8,а пък температурите не са най-високи за тези 800 хиляди години.Що така?

  30. 30 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Весело

    До коментар [#26] от "zhivko6461":

    Да, излезе нЕкъв немец - Хайнрих Гьобел, но аз знам че е съветянин.

    По темата - знам че като въшката се налочи и излиза на челото - така и тези протестъри - научили се да ма'ат ръкави и вече си мислят че човека е толко голЕм, че да може да промени климата - Земята е над 4.5 милиарда години, в сравнение с това човечеството е родено вчера и вече дава наклон на... земната орбита (въобразява си естествено).

    I'm back... for now.
  31. 31 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#27] от "lustmord":

    Цифрите които цитираш не са верни(по-скоро 65-85% от парниковия ефект е водни пари), но е истина, че водните пари са изключително потентни в абсорбирането на енергия. И именно там е проблема - водните пари зависят от топлината. Те действат като усилвател - затопляш малко с СО2, това затопляне предизвиква повече водни пари, тези пари затоплят още повече и така водните пари могат да увеличат ефекта от CO2 в пъти.

  32. 32 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2278 Весело

    В Лима бяхме трима......

    Еретик
  33. 33 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2278 Весело

    Динозаврите не се отказали навреме от дизелите и .... знаете какво станало.

    Еретик
  34. 34 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 783 Неутрално

    "The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
    —цитат от коментар 9 на L Glassman


    Затоплизмът е наука, ти сериозно ли?!

  35. 35 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#31] от "L Glassman":

    И именно там е проблема - водните пари зависят от топлината. Те действат като усилвател - затопляш малко с СО2, това затопляне предизвиква повече водни пари, тези пари затоплят още повече и така водните пари могат да увеличат ефекта от CO2 в пъти.
    —цитат от коментар 31 на L Glassman


    Грешка - като увеличиш водните пари в атмосферата ще се увеличи и % на облаците, които ще отразяват по-голям % от слънчевата енергия и в крайна сметка системата се балансира от самосебе си - Планетата го е играла тоя филм хиляди пъти в 4.5 милиардната си история.
    Нещо за Ордовика и Юрата няма ли да ни обясните - ледникови епохи при 6 и 4 пъти по-високи нива на СО2 от днешните...

  36. 36 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5187 Весело

    В Лима бяхме трима......
    —цитат от коментар 32 на Костадин Иванов


    Затова в Атина ще сте поне стотина

  37. 37 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2530 Неутрално

    Дневник ни уведомяват за глупави протести в цял свят относно климата , както и за протестите в Барселона против сепаратизма , но мълчи за протестите срещу путиновото управление в над 80 руски града.

  38. 38 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9886 Неутрално

    Екокатастрофите винаги са регионални ...
    Не разбирам този натиск...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  39. 39 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    ами да не бяха правили кампании против ядрената енергия. Тя намаляваше разхода на въглероден двуокис. Ама на, забраниха я. Явно искат да се върнем в доисторическите времена, обаче няма как да стане. Дгд.

  40. 40 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2822 Неутрално

    Понеже някой питаше за аргументи против климатичните промени.

    https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0

    Тази статията съм я пускал и друг път. От далечната 1989 год. И там някъв важен от ООН-то твърди че до 2000 год цели нации можело да останат под водата ако не се преборим с глобалното затопляне.

    Еми 2018 е - 30 год след тези предсказания и още нищо не се е сбъднало.

    Въпросът е защо да им вярваме пак?

  41. 41 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9790 Неутрално

    А в София честват 9-ти септември. Столичани си имате метро, оставете поне половината коли, които пътуват с по един човек...

  42. 42 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 719 Неутрално

    ЗАТОПЛИЗМЪТ

    - това е един от ударните отряди на неомарксистите-левичари. Те са част от т. нар. неолиберална идеология, която вече придобива чертите на тоталитарна идеология от нов тип, по опасна от всички известни досега класически такива (ИнтернационалСоциализъм, изв. още като Комунизъм, НационалСоциализъм и Фашизъм)
    Тази нова левичарска идеология е създадена през 50-те години на 20 в. от най-видния ревизионист на марксизма (неомарксист) Херберт Маркузе, един от най-видните представители на течението на т. нар. Културен марксизъм.
    Цел на тази нова идеология е лелеяната мечта на всички левичари – унищожаване на омразната „буржоазна държава и морал“. По същество това представлява една кооперативна идеология. Под знамето на културния марксизъм се нареждат различни движения, покриващи ЦЕЛИЯ спектър на обществените отношения:
    феминист(к)и, мултикултуралисти, еколог-исти, пацифисти, ЗАТОПЛИСТИ, веган-исти, прогресисти, антифашисти, SJW-исти, BLM-исти и др..
    На Затоплизма тук е възложена една изключително важна задача - да бъде един от важните канали за финансиране на другите кооперативни левичарски движения.
    "Борбата за климата" генерира огромни финансови потоци, които се насочват, естествено, към мощни транснационални компании, които ставата изпълнители на мегаломанските проекти по "спасяване на климата". Естествено, тези компании са готови да пожертват значителна част от приходите си за сдруженията на екоактивистите (екоталибани), които сдружения не са нищо друго, освен НПО - национални и/или транснационални. Те по същество са рекламното лице на гигантския "проект за спасяване на планетата от глобалното затопляне", осигуряващи на тези компании огромен финансов ресурс. Захранването става става съвсем легално, чрез конкретни "проекти за борба с глобалното затопляне".
    Гигантски мрежи от донори координират и направляват тези потоци, в зависимост от нуждите на дарителите (една от най-големите такива мрежи е американската DA, Алиансът за демокрация, The Democracy Alliance, основана през 2005 г., насочена предимно към прогресистите).
    Познайте, дали хулените от неолибералните медии "производители на фосилни горива", не са се обзавели своевременно с компании борещи се против глобалното затопляне, които са готови да потребяват огромните средства, предвидени за тази призрачна борба.
    В цялата суматоха, се забравя главното - че въпросът КОЙ предизвиква глобалното затопляне (ако се докаже научно, че го има), човекът или не, е маловажен, на фона на истински важния: КАК да себорим с последствията и да се приспособим, към новите климатични условия?
    Ето за това ще са необходими огромните финансови ресурси, които съвсем безотговорно се каним да пилеем в борбата срещу климата.
    Всъщност, цялата работа е там, че на новата тоталитарна идеология са нужни ПАРИ, за да укрепне и да стане непобедима...

  43. 43 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 802 Неутрално

    Lustmord ++++++++++, поне един образован и подготвен по въпроса за затоплизма. Малко школска физика... А виж, невежеството е многолико и непобедимо...

    roo
  44. 44 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    Затопляне има наистина и е тъжно, че много хора го отричат. Още по-тъжно е, че това е заради истериите на зелените комунисти, които сами торпилираха шанса да намалим значително емисиите с развитие на ядрената енергия. Соларната изобщо не е близо до това ниво на развитие, което ни трябва, за да измести горивата, а ние няма как да се върнем в праисторията.

  45. 45 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Циркаджии с промити мозъци! Какво Глобално Затъпяване, като няма глобус!?

    Не на глобалистите и глобуса!
  46. 46 Профил на byrd
    byrd
    Рейтинг: 268 Неутрално

    "Защитата на климата" минава през овладяване на ръста на населението. Явно най-големият замърсител се явява Африка, арабските държави и Индия/Бангладеш/Пакистан.
    Значи еко-талибаните да се подготвят да кастрират черните и кафявите раси! С бялата раса няма проблем, белите май са единствените,които имат съзнание и действия за спасяване на планетата. Неизвестно защо тези безработни "еко"-активисти точно там са се развихрили с различни,многохилядни ограничения за бизнеса, върла защита на абортите и ежесекундна промоция на педерастията.

  47. 47 Профил на the_thraex
    the_thraex
    Рейтинг: 407 Неутрално
  48. 48 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#20] от "lz2":

    Учените са единодушни, че човечеството променя климата. Колкото и да не ти е приятно.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  49. 49 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#21] от "Deaddark":

    Е ти че дрънкаш без да проверяваш е ясно. Я кажи кога е умрял Едисън и кога е създадена телевизията? Колкото струва това ти мнение за Едисон, толкова са ти знанията и за климата.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  50. 50 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#22] от "lustmord":

    Я дефинирай "нормална работа", да ти се посмеем.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  51. 51 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#34] от "gogo63":

    За затоплизма не знам, но идиотизма ти не е наука.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  52. 52 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#38] от "penetrating":

    Кажи го това на динозаврите.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  53. 53 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#39] от "Alex Prime":

    Никой не иска да се връщаме в преисторическите времена. Искат проблема да се признае и да се работи по решаването му. И, това решаване може да включва атомна енергия.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  54. 54 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#40] от "realguru":

    Ти я пускаш, ние ти казваме, че не можеш да четеш, но понеже не можеш да четеш, пак я пускаш.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  55. 55 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#42] от "specifier":

    Я кажи кои са тези големи транснационални компании които печелят от "затоплизма". :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  56. 56 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#43] от "babyroo":

    За съжаление повечето дето отричате затоплянето сте изкласили до гимназиалната физика само...

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  57. 57 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#45] от "ivo":

    Аз имам глобус. Продават се в книжарниците.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  58. 58 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Весело

    До коментар [#50] от "I":

    Координатор на проект в НПО с чуждо финансиране не се брои.

  59. 59 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#58] от "lustmord":

    Брях, ама много координатори в много НПО-та имало. По-леко с параноята.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  60. 60 Профил на the_thraex
    the_thraex
    Рейтинг: 407 Неутрално

    До коментар [#20] от "lz2":Учените са единодушни, че човечеството променя климата. Колкото и да не ти е приятно.
    —цитат от коментар 48 на I


    Не бъди толкова сигурна

    https://twitter.com/NikolovScience/status/1038844018086502401

  61. 61 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    До коментар [#26] от "zhivko6461":

    С някой футболист го бърка.

  62. 62 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    До коментар [#42] от "specifier":

    Теб май някой затоплист те е таковал в миналото и не ти минава....

  63. 63 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#60] от "the_thraex":

    Съжалявам, но на лъжци не вярвам.

    https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/09/19/scientists-published-climate-research-under-fake-names-then-they-were-caught/

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  64. 64 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#59] от "I":

    Е колко да много - ей на сн.11 - за 15 милионна Лима - всичко на всичко 15 души. Всичките с еднотипни постери отпечани на един принтер, в един офис...Прозаична работа.

  65. 65 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#64] от "lustmord":

    Интересно защо, например, не коментира снимката от Марсилия? :)

    Май не ти пасва на фантазиите? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  66. 66 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#44] от "Alex Prime":

    Доста глупаво изказване. Това че някой преди се е борил с атомната енергетика не означава, че не може да си смени мнението за нея.

    А и твърдението ти за слънчевата енергия не е много вярно.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  67. 67 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#60] от "the_thraex":

    Ето ти и още за това що за "учен" е Николов:

    "Ned Nikolov has a PhD but is not a research scientist by his Forest Service position description. He is assigned to a professional support position, and he is not under a research grade. Therefore, his assignment does not include conducting research as a lead author."

    https://retractionwatch.com/2016/12/13/u-s-govt-scientist-says-banned-climate-research-work-used-pseudonym/

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  68. 68 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    Колко хора се хващат на въдицата на глобалното затопляне? Това са псевдо учени,които искат да им се отпускат пари от нашите данъци и да живеят на наш гръб. И друг път съм писал,че Земята има саморегулираща се система. На планетата Земя 72% от повърхността й е покрита с вода така че при глобално затопляне се получава глобално изпарение и облаците предпазват земната повърхност от слънчевото греене,а поройните валежи я охлаждат. Ето до четвъртък можеше да ходим по бански и като заваля един силен дъжд само дето не съм сложил още кожуха,стана толкова студено. Човешката дейност е толкова незначителна,за да се променя климата на земята от нея. Тези климатични промени се дължат на определени цикли на планетата,но те не са толкова опасни. Единствено опасна човешка дейност е опитите с ядрени и термоядрени бомби,които изхвърлят част от земната атмосфера в открития космос. За това трябва да се борим.

  69. 69 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#68] от "Toni Ivanov":

    Брях, ама ти си напрво за Нобелова награда! Тия псевдоучени никога не биха се сетили за това, че Земята е саморегулираща се система и за облаците. Сега с епохалните ти открития ще трябва драстично на променят теориите си.

    Много е забавно когато разни екземпляри с трети клас от килийното училище започнат да коментират научни теми. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  70. 70 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#57] от "I":

    Продава се за малки деца и заблудени овце!

    Не на глобалистите и глобуса!
  71. 71 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#52] от "I":

    Какви динозаври? Ти да си видял динозавър някъде, освен във филмчетата на глобалистите? И не ми говори за пластмасовите кокали в музеите!

    Не на глобалистите и глобуса!
  72. 72 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#70] от "ivo":

    Все още не си отговорил на онези въпросчета, които ти зададох за Слънцето... :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  73. 73 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#68] от "Toni Ivanov":

    Каква планета? Какви ядрени бомби?

    Не на глобалистите и глобуса!
  74. 74 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#71] от "ivo":

    Да, виждал съм. Ти не си ли? Излез от пещерата, посети някой музей...

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  75. 75 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#74] от "I":

    Виж как знам за какво ще говориш и как съм написал изрично да не ми говориш за пластмасовите кокали в музеите! Какви въпроси за Слънцето?

    Не на глобалистите и глобуса!
  76. 76 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#75] от "ivo":

    Всъщност кокалите в музея не са пластмасови. Но откъде да го знаеш това... :)

    Как точно работи 30 километровото Слънце? Какъв е процеса, който генерира топлината и светлината? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  77. 77 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#35] от "lustmord":

    Именно, точно тези облаци, ще ни таковат, таковата. А системата, че ще се балансира е ясно, въпроса е дали ние ще преживеем този процес.

  78. 78 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#34] от "gogo63":

    Учи английски, 70% от пишещите тука не сте го разбрали това изречение, ама плюете.

  79. 79 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9886 Весело

    До коментар [#52] от "I":

    Едва ли твърдите ,че хората са причината за изчезване на динозаврите. Говорим за еко катастрофи, причинени от икономическата дейност хората. Не говорим за космически катастрофи или ядрена война :)
    Що се отнася за динозаврите и промените в климата, вро какво е мнението на специалистите при изследване причините за измирането им (преди да намерят идириевия слой на границата на Креда и преди да намерят кратера в Мексико през 1991.
    "...climate change would have taken tens of thousands of years, giving the dinosaurs sufficient time to adapt..." :)
    Ако диназаврите се адаптират, още повече това ще е в сила за хората. Впрочем динозаврите са измрели заради изстиване на земята с 2 градуса вследствие на удара а астероида (каквато е теорията).
    Сега с повишаването на температурите (ако е вярно) им даваме шанс да се появят отново на Земята :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  80. 80 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#76] от "I":

    А какви са? Истински ли са? Ама, никой не е намирал никъде такива кокали от динозаври, от къде са тогава? хахахахах! 30 мили, не 30 км! Как работи глобалисткото Слънце? Какъв е процеса, който генерира топлината и светлината? :)

    Не на глобалистите и глобуса!
  81. 81 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#79] от "penetrating":

    Не, твърдя че екокатастрофите не винаги са локални. Опитай се да четеш внимателно.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 82 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#80] от "ivo":

    Не извъртай, обясни как работи 50 километровото Слънце. Можеш ли? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  83. 83 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#77] от "L Glassman":

    Когато ти и разните "учени" ползвате частицата "ще" - това, което следва не е наука а приказки на компрометирана панаирджийска гадателка. Р. Линдзен ви беше казал веднъж:
    -Като толкова трябва да правите страшни прогнози постарайте се поне да звучат правдоподобно.

  84. 84 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#83] от "lustmord":

    Всъщност, научния метод изрично включва момента "ще". Но откъде да го знаят това екземпляри като теб.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  85. 85 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#84] от "I":

    Научния метод включва и повтаряемост на резултатите при тестване на теорията при съответната методология. Затоплистките "резултати" до сега включваха:
    2013 - без лед на Северния полюс; температури от 1.5 до 5С над наблюдаваните; 100 милиона климатични бежанци; Маями, Ню Йорк и Малдивите под водата

  86. 86 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#85] от "хайде по-леко с фантазиите, а? Кой е твърдял, че 2013 няма да и а лед на Северния полюс?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  87. 87 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 719 Неутрално

    ВНИМАНИЕ!!

    Лево-червеният И-чо мигновено беше организиран и пуснат със задача да задръсти форума и да предизвика тежки междуособици.
    Уважаеми Хора, не му обръщайте никакво внимание и го умножете по нулата. Веднага ще увехне, защото нема да изпълни задачата и нема му плащат.
    Ето доказателство, какви пари се хвърлят за следене на настроенията по форумите...

  88. 88 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#83] от "lustmord":

    https://climate.nasa.gov/effects/
    Не мисля, че вярваш на НАСА, но все пак давам лин за другите, за да не ги заблуждаваш с удобно спестяване на факти

  89. 89 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#87] от "specifier":

    Брях, да му се невиди, тъкмо мислех да изкарам няколко хиляди долара днес да си платя моргиджа, но specifier ме разкри! :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  90. 90 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#85] от "хайде по-леко с фантазиите, а? Кой е твърдял, че 2013 няма да и а лед на Северния полюс?
    —цитат от коментар 86 на I


    Един нобелов лауреат:

    http://www.cristyli.com/wp-content/uploads/2014/06/Al-Gore.jpg

  91. 91 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Стъкленикът, дали е идиот или само обикновен глупак, а Хора?

  92. 92 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#90] от "lustmord":

    Ал Гор ли ти е примера за учен?

    Отделни учени може да дават каквито си искат предвиждания. Консенсуса, обаче не нещо съвсем различно. И да, консенсуса е ЧЕ ИМА затопляне, и че т Е предизвикано от хората.

    Не мога да разбера защо игнорамуси по дадена тема много държите да се излагате.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  93. 93 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9886 Весело

    До коментар [#81] от "I":

    А може би Вие ще приложите съвета си към Вашите твърдения :)
    Аз твърдя, че екокатастрофите вследствие на икономически действия на човека са винаги локални.
    Динозаврите вече не ги давате за пример, нали?
    Ще дадете ли друг пример, който да обори твърдението ми?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  94. 94 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#93] от "penetrating":

    Нищо подобно не твърдиш. Цитирам:

    "Екокатастрофите винаги са регионални ..."

    Някъде да виждаш "екокатастрофите вследствие на икономически действия на човека "?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  95. 95 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 719 Неутрално

    ВНИМАНИЕ!!

    Лево-червеният И-чо мигновено беше организиран и пуснат със задача да задръсти форума и да предизвика тежки междуособици.
    Уважаеми Хора, не му обръщайте никакво внимание и го умножете по нулата. Веднага ще увехне, защото нема да изпълни задачата и нема му плащат.
    Ето доказателство, какви пари се хвърлят за следене на настроенията по форумите...

  96. 96 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#95] от "specifier":

    Много сериозно следим твоето настроение. В момента е параноично наближаващо към паталогично. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  97. 97 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 5448 Неутрално

    До коментар [#20] от "lz2":Вдигаш нивото въглероден диоксид в атмосферата, той хваща в капан слънчевите лъчи, температурата се повишава. Механизмът е много прост и консенус има отдавна. А че съществуването на всеки от нас е свързано с отделяне на въглероден диоксид няма нужда да се обсъжда или дебатира.
    —цитат от коментар 25 на L Glassman


    Даже и това, че СО2 е виновен за затоплянето не е 100% доказано!!!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  98. 98 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 819 Неутрално

    Да кажем твърде НЕ на лошото време!

    Марс е изконна Американска територия!
  99. 99 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#40] от "realguru":
    Е, да ама тоя дето го твърди това не е баш такъв "учен".
    Човека е завършил политически науки и право.
    https://www.rootsofpeace.org/team/dr-noel-brown/

    Което само доказва, че ролята на човека за промяната на климата е политическа фантазия.

  100. 100 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9886 Весело

    До коментар [#94] от "I":

    Определено не виждам НИЩО друго в протестите, най-малкото протести срещу паднали метеорити :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.