Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Топ галерии

Коментари (105)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Разстроено

    Намирсва си на 3та световна и туй то.

  2. 2 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1293 Весело

    Който го може - го може! Който не може и с пари не може...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  3. 3 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 212 Весело

    "По този начин за пръв път от 8 години насам Великобритания се завръща към статута на страна със самоленоносач"

    Конкуренция на Крим(наш)?!

    reductio ad absurdum...
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3139 Гневно

    Жалко, че напускат ЕС

    подпис
  6. 6 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Който го може - го може! Който не може и с пари не може...
    —цитат от коментар 2 на Nil satis nisi optimum


    Една такава тенекия не се ли разби преди няколко дена?

  7. 7 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Весело

    Намирсва си на 3та световна и туй то.
    —цитат от коментар 1 на George Svinarov


    3-та световна с кой? С пушещият Кузя с потопяемите самальоти?

    Аре да видим какво чудо на мужишката мисъл ще излезе след ремонта! Ще го сравняваме не с американски, ще го сравняваме с британският самолетоносач.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  8. 8 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Неутрално

    Ф-35В, страхотен и много красив самолет! От най- добрите.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  9. 9 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Ф-35В, страхотен и много красив самолет! От най- добрите.
    —цитат от коментар 8 на Realist


    Това как го разбра? Предполагам си дългогодишен пилот на самолетоносач.

  10. 10 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1293 Весело

    До коментар [#6] от "von_seeckt":

    Не знам дали конкретният модел е тенекия, но то Корейската до Иракската воина където и да са се срешали МиГ-ове и СУ-та с F загубите са 13-15:1 !

    А евреите изчислиха, че обучението на пилот на F струва поне два пъти по скъпо от обучението на пилот за руски самолет. За МиГ и СУ ги обучаваш само да излитат...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  11. 11 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Весело

    3-та световна с кой? С пушещият Кузя с потопяемите самальоти?
    —цитат от коментар 7 на Realist


    Пушещият Кузя с приводняващите се самальоти. Само мужишка мисъл може да го измисли.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  12. 12 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#6] от "von_seeckt":Не знам дали конкретният модел е тенекия, но то Корейската до Иракската воина където и да са се срешали МиГ-ове и СУ-та с F загубите са 13-15:1 !А евреите изчислиха, че обучението на пилот на F струва поне два пъти по скъпо от обучението на пилот за руски самолет. За МиГ и СУ ги обучаваш само да излитат...
    —цитат от коментар 10 на Nil satis nisi optimum


    Много общо ко караш, кои Мигове, кои Фове??? Както и да е, гледам впечатлаваш се от общите лафчета.

  13. 13 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 212 Весело

    На "Dancing Queen" Терезка й е на... 💃😊😉

    https://twitter.com/twitter/statuses/1047442060410871809

    "Тереза Май вероятно е избрала най-впечатляващото въвеждане в голямата си реч за Брекзит: премиерът на Великобритания отново демонстрира танцовите си умения в стил "робот", след като се отправи на сцената на конферентната конференция до вечнозеления хит "Танцуващата кралица" на АББА" ГТ

    reductio ad absurdum...
  14. 14 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#7] от "Realist":

    Вие пак ме пращате към болшевишките тролове. Не знам на какво основание, но явно реализмът не ви основна черта, а комплекс.
    Има една проста аналогия с двама каубои. Когато единия посегне към пистолета, другия реагира. И пуцането става неизбежно. За това говоря. В последните 3-4 години основно се говори за въоръжаване, военни бюджети и т. н. През 90те се говереше за обединения, братство и свобода. Усещате ли разликата?

  15. 15 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 1658 Неутрално

    Ако искаш мир се готви за война. Британците са много скромни по военен бюджет и по-скоро са регионална отколкото световна сила. Амбициите на Китай обаче са много по-големи и в момента имат 2 самолетоносача и три в строеж. Русия е в момента без действащ самолетоносач, тъй като единственият им самолетоносач е в основен ремонт. Франция също има един действащ, но французите едни от малкото държави, които са способни да си произведат сами нов самолетоносач. Британския бе съвместен проект с Франция.

  16. 16 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#11] от "Realist":

    Сам ли се коментирате? Колега, мисля че не е лошо да се прегледате при психиатър.

  17. 17 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3753 Весело

    е сега нека пак руснаците да нападнат Англия с новичок

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  18. 18 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4604 Неутрално

    До коментар [#14] от "George Svinarov":

    "Когато единия посегне към пистолета, другия реагира. И пуцането става неизбежно."


    "Пуцане" няма да има, ще има покачване цената на нефта, гледам вече е $85,33....

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  19. 19 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 212 Весело

    Ф-35В, страхотен и много красив самолет! От най- добрите.
    —цитат от коментар 8 на Realist


    Хахаха!?? Едно от най- ГРОЗНИТЕ фърчила, дет съм виждал.

    Така е, когато нещо се прави само/основно за 💲. С подобни цели, подобни резултати.

    reductio ad absurdum...
  20. 20 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#18] от "hamiltonf":

    Дано да си прав. Щото ако заима на България е отредена ролята на плацдарм.

  21. 21 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1293 Весело

    Както и да е, гледам впечатлаваш се от общите лафчета.
    —цитат от коментар 12 на von_seeckt

    Е, впечатли ме с конкретните факти и цифри, които написа, за това смирено замълчвам пред звездпопада от факти... ;-)

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  22. 22 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Весело

    Това как го разбра? Предполагам си дългогодишен пилот на самолетоносач.
    —цитат от коментар 9 на von_seeckt


    Бях там тази година, Музея на Аеронавтиката, част от Смитсониън, Уошингтън Ди-Си и Вирджиния:

    https://www.youtube.com/watch?v=VnpbxiUn-TE

    https://www.youtube.com/watch?v=h5hW3XEj3To

    Във всички музеи на Смитсонониан Инститюшън (те са около 30) входа е безплатен и всеки е поканен да ги посети. Защото "Знанието е Сила и Мъдроста Свобода" в Америка.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  23. 23 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    [quote#21:"Nil satis nisi optimum"][/quote]

    Конкретните факти визират винаги конкретна марка самолети.Другото са общи приказки. Освен това за успеха на тази или онази въздушна битка от първостепенно значение е подготовката на летеца, не толкова тенхическите характеристики на самолета.

  24. 24 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3262 Весело

    Ф-35В, страхотен и много красив самолет! От най- добрите.
    —цитат от коментар 8 на Realist

    Голям си експерт!
    Нали се сещаш .че както Магид Магид от Сомалия им стана кмет на Шефилд, така много скоро до 10-15години и някой пришелец ще им поведе войската с красивите самолети,кораби и Ровъри! Демек - Обединено Кралство върви към халифат!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  25. 25 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    [quote#22:"Realist"][/quote]

    И в музея ти казаха, какъв невероятен самолет е Ф35???

  26. 26 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Весело

    До коментар [#14] от "George Svinarov":

    Колега, не ви пращам към никой. Трета световна няма да има, Русия е доста слаба държава. Нещата в крайна сметка опират до икономика, нещо което Русия няма. Това което Русия все още може е да набие някой слабак, въоръжен със старо и ръждиво сАвецко Аружие като Украйна или Грузия, или да свали граждански самолет.

    Колко струват прехвалените им их-там-нйети видяхме в Сирия.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  27. 27 Профил на стафилокок
    стафилокок
    Рейтинг: 1206 Неутрално

    До коментар [#9] от "von_seeckt":

    "Това как го разбра? Предполагам си дългогодишен пилот на самолетоносач."
    А ти как разбра че е лош самолет?! Всезнайко живеещ в форума.

    Миналото се наследява, бъдещето се изгражда.
  28. 28 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Весело

    [quote#22:"Realist"]
    —цитат от коментар 25 на von_seeckt
    И в музея ти казаха, какъв невероятен самолет е Ф35???[/quote]

    Ти изгледай видеотата, ако наистина можеш да мислиш, това, че можеш да тролиш го виждам и явно в Олгино го ценят. Покажи, че можеш да гледаш и да осмисляш видяното.

    На видеото е прототипа на Ф-35Б, Х-35Б, изложен за всички, безплатно в Музея на Аеронавтиката.

    Мога да ти кажа какво друго има в същият музей освен този красавец:

    1. Совалката Дискъвъри.
    2. SR-71 Blackbird
    3. Конкорд
    ..............................

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  29. 29 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1293 Любопитно

    До коментар [#23] от "von_seeckt":


    [quote#21:"Nil satis nisi optimum"]
    —цитат от коментар 23 на von_seeckt
    Конкретните факти визират винаги конкретна марка самолети.Другото са общи приказки. [/quote]

    Добре, отнво моля! Дай 1 (един) конкретен факт! Аз съм дал два - два на нула за мен!

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  30. 30 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    Сн.1 е страхотна!
    ф 35 е самолета с най авангардната авионика в момента без съмнение.Появиха се приказки Че американците мислят да направят "ъпдеит" на ф 22 като ползват новите технологии.И то няма само да пипат софтуера , но и ще има малки промени по дизайна.
    Предполагам няма да е лесно като се има предвид "особената" електроника на Раптора.
    Чудя се дали след това ще вдигнат забраната за експорт.Първи желаещ ще бъде Япония , която въобще не е доволна от ф 35.
    И да не забравя - ЧЕСТИТО на британците!

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  31. 31 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#23] от "von_seeckt":
    —цитат от коментар 29 на Nil satis nisi optimum


    Давам, Ф 80, 30 загуби във въздушни боеве срещу една непотвърдена победа срещу Миг.

  32. 32 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#26] от "Realist":

    Колега, не е важно на кой пистолета е по хубав. Важно е кой го държи. Това че няма да успее да гръмне с него не му пречи да започне патакламата. Русия е била, е, и винаги ще си остане агресор. Самия факт, че ВБ харчи пари за въоръжаване е притеснителен. Да се повторя: дано да не се стигне дотам.

  33. 33 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#9] от "von_seeckt":"Това как го разбра? Предполагам си дългогодишен пилот на самолетоносач." А ти как разбра че е лош самолет?! Всезнайко живеещ в форума.
    —цитат от коментар 27 на стафилокок


    Не съм казал, че е лош. Просто засега много малко се знае за реалните качества на самолета.

  34. 34 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 212 Весело

    За разлика от форума на "Дневник", едно време летчиците на Студената Война са се забавлявали взаимно! 😎

    Съветски летци на Ту- 95, карат пилот на Ф- 4Д Фантом, който лети до тях, да прави "barrel roll":

    http://bit.ly/2E3pREK

    👍


    reductio ad absurdum...
  35. 35 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#23] от "von_seeckt":
    —цитат от коментар 29 на Nil satis nisi optimum


    Да продължа ли с Ф 104?

  36. 36 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 212 Весело

    До коментар [#22] от "Realist":

    "входа е безплатен и всеки е поканен да ги посети. Защото "Знанието е Сила и Мъдроста Свобода" в Америка"

    Тц, защото държавата плаща! В Америка няма безплатни неща, нали?

    Как беше оня лаф: Безплатно е само...?

    reductio ad absurdum...
  37. 37 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Весело

    До коментар [#36] от "fje35574291":

    Данъкоплатеца и дарения от богати хора плащат, ушанка. Ако знаеш каква експозиция на приматите (от която ще ти хвъкне ушанката) има в "Музеят на природата", финансирана от братята Кох, ако знаеш каква експозиция в музея по американска история има за историята и развитието на американската съб-ърбия заедно с първата електрическа кола, EV1, финансирана от Дженеръл Моторс има.

    Да не говорим за изкуство, култура и древна история, на равнището на който и да е европейски и световен музей.

    И всичко това може да бъде посетено, от всеки американец, независимо от доходите му.

    В мАмашата ви има ли поне експозиция на яхтите и ловните хижи на Медведиопут и Дерипаска?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  38. 38 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1825 Весело

    Впрочем това събитие даде повод за много взаимни коментари между англииски и френски офицери за качествата на съответните машини.Прави впечетление едновременно пиперливия и приятелски хумор.Стигнаха до там да сравняват кой самолетоносач колко хляб произвежда.

    🇫🇷The Charles de Gaulle bakery produces 1,200 baguettes a day.

    🇬🇧The HMS Queen Elizabeth bakery will produce 1000 loaves of bread a day.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  39. 39 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 772 Неутрално

    [quote#6:"von_seeckt"][/quote]

    Разби се.

    Остават още около 320, спокойно.

    Колко руски Су 57 летят в момента, че не се сещам?

    Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!
  40. 40 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 772 Весело

    е сега нека пак руснаците да нападнат Англия с новичок
    —цитат от коментар 17 на дерибеев


    Да нападне. Този път, освен някоя клошарка може да пострада и някой бездомен пес.

    Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!
  41. 41 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    100% боклук и таралясник.
    Това за реални бойни действия не става.
    Само видеа снимки и анимации.
    Пуснете го на едно Су или Миг да го видим.

  42. 42 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Иначе британското корито е още по безполезно.
    Гимия при един конфликт всичко отива на дъното.

  43. 43 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Британската гимийка струва 3 милярда.
    Руснаците я потапят с ракета за 100 милиона.

  44. 44 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3165 Весело

    Иначе британското корито е още по безполезно.Гимия при един конфликт всичко отива на дъното.
    —цитат от коментар 42 на eyd13372645


    На дъното отиват приводняващите се и безаналогови летящи Москвичи излитащи от шанцата на Кузя. Хем насран, хем аслан! Миришеш отвсякъде, ама пак ще потопявате враговете, ....

    Да ви имам оптимизЪма и вЕрата в светлото "бъдеще"!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  45. 45 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1380 Любопитно

    Британската гимийка струва 3 милярда.Руснаците я потапят с ракета за 100 милиона.
    —цитат от коментар 43 на eyd13372645

    Кога?:))))))))))

  46. 46 Профил на dunav545
    dunav545
    Рейтинг: 266 Весело

    До коментар [#1] от "George Svinarov":
    Ватанабе, извади си главата от задника на Путьо и ще видиш, че няма да ти мирише на война. Единствените идиоти които говорят за ТСВ са блядите. Иначе F35 действително е високо технологично изделие. Как ще се представи в реални действия - предстои да видим.

  47. 47 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    [quote#6:"von_seeckt"][/quote]

    Комрад, след стотина години и Матушката ти може да се сдобие с "такава тенекия"...

  48. 48 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    Иначе британското корито е още по безполезно.Гимия при един конфликт всичко отива на дъното.
    —цитат от коментар 42 на eyd13372645


    Комрад, в Матушката ти само могат да сънуват за такива "корита" и "таралясници". И след сто години няма да имате подобни оръжия...

  49. 49 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    Иначе британското корито е още по безполезно.Гимия при един конфликт всичко отива на дъното.
    —цитат от коментар 42 на eyd13372645


    Комрад, в Матушката ти само могат да сънуват за такива "корита" и "таралясници". И след сто години няма да имате подобни оръжия...

  50. 50 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 212 Весело

    Британската гимийка струва 3 милярда.Руснаците я потапят с ракета за 100 милиона.
    —цитат от коментар 43 на eyd13372645


    Даже и по- евтино. Ето едно видео, отпреди 10- ина дни- тест на системата "Бастион":

    https://youtu.be/c_P5-ns5R54

    🚀

    reductio ad absurdum...
  51. 51 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    [quote#31:"von_seeckt"][/quote]

    Комрад, какви са тези розови сънища?

  52. 52 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#50] от "fje35574291":

    Доста впечетляващ старт.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  53. 53 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    Родните русияни ще си изядат топките от яд, хо-хо-хо...

  54. 54 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 212 Весело

    До коментар [#49] от "bez_ime2":

    Защо са им са самолетоносачи на Русия? Те няма кой да нападат/превземат, за каквото служат тия гемии. Те наблягат на отбраната. Затова и харчат почти 20 пъти по- малко $, от мириканците.

    reductio ad absurdum...
  55. 55 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    До коментар [#49] от "bez_ime2":Защо са им са самолетоносачи на Русия? Те няма кой да нападат/превземат, за каквото служат тия гемии. Те наблягат на отбраната. Затова и харчат почти 20 пъти по- малко $, от мириканците.
    —цитат от коментар 54 на fje35574291


    Интересно, че отбраната им е все на чужди територии...

  56. 56 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 8 Весело

    Я ламарината можела да лети и на тъмно. Това е постижение, враговете сън не ги лови вече.

    Путин - мы верим в тебя !
  57. 57 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    И за това тенеке бяха похарчени 1.3 трилиона и отне 15 години. Някой здраво източва бюджета на Пентагона.

  58. 58 Профил на mr_vach
    mr_vach
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Интересно, че отбраната им е все на чужди територии...
    —цитат от коментар 55 на bez_ime2


    Да. Руснаците много обичат да отбраняват. Примерно украинска територия от украинците-фашисти, грузинска територия от агресивните грузинци, Прага от чешките вандали, дето протестират и чупят из града, Финландски територии от злите финландци, на България също така и отбраняваха златния резерв през 1944г.- до ден днешен го отбраняват, заедно с архивите...

    И хората им викат "недейте да ни отбранявате", но те са самоотвержени и винаги готови на саможертва... Единственият път когато за малко бяха спрели да отбраняват, беше когато трябваше да си ядат "отбранителните" оръжия, с гарнитура от шишарки и бояришников сос... И дори тогава злите кравари, за да им развалят дисциплината, ги атакуваха с пилешки бутчета и други хуманитарни глезотии.

    Но аз подозирам, че светът си е научил урока. И следващият път когато руснаците пак изпитат непреодолимо желание да минат на диета от приклади от Калашников с бояришников сос, САЩ и Европа тоя път няма да им пречат- никакви еврогейски глезотии тип-храна, тоалетна хартия и лекарства...

    Порусначен народ- слаба държава
  59. 59 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Тинекийката има проблеми с аеро-динамиката лети с помоща на компютри (единствено) напомня ми на злопоучният проект стелт от 90те който глътна половин трилион и беше прекратен тихомълком.
    Май беше B-2

  60. 60 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#43] от "eyd13372645":

    "гимийка струва 3 милярда."

    Запленен съм от правописа Ви.

  61. 61 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Този самальот уж Стелт пък на един Чешки радар от 80те грееше като пътеводна светлина.

  62. 62 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1173 Весело

    Колко струват прехвалените им их-там-нйети видяхме в Сирия.
    —цитат от коментар 26 на Realist


    Не беше ли в Южна КараЛайна???

  63. 63 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#59] от "eyd13372645":

    "лети с помоща на компютри"

    Да Ви кажа една тайна. Всички самолети (и птици) летят с помощта на динамиката на флуидите и по точно с помощта на тъй наречения парадокс на флуидите. Компютрите тоя номер не го владеят.

  64. 64 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 809 Неутрално

    Самолетът F-35 беше замислен като заместващ няколко типа самолети за изпълнение на различни мисии и да бъде значително по-добър от каквото противникът може да постигне в следващите 20 години. Но това не беше постигнато. Нещо повече програмата закъсня десетина години, все още не е в пълна експлоатация и не можа да постигне много от първоначалните проектни изисквания. Във финансово отношение нещата са още по-зле – струва над 100 милиона долара – почти два пъти повече от обещаното.

    Едно проучване на RAND показа, че би било по ефективно ако ВВС, ВМС и пехотата си бяха поръчали специфични за техните нужди самолети, а не универсален.

    Конструкцията на самолета е прекалено наблегнала на стелт качествата, та за това не е така бърз (1,6 мах) и маневрен. В това отношение е по-зле от F16 при дог-файт, а трябваше да му бъде заместител. От толкова много невидимост, та стана по-тромав! Пентагонът основно го беше замислил като невидим следващо поколение с по-малко радарно сечение и с по-трайно и по-лесно за поддържане стелт покритие. В това отношение основният му проблем е, че той е стелт гледан фронтално и най-вече в Х-честотния обхват. Руските С-300 .. 500 непрекъснато превключват в три честотни обхвата сантиметров, дециметров и милиметров. Последният обхват е най-точен и в него F-35 има най-малко радарно сечение, дето се казва като птица, но в ниския честотен обхват направо грее на екрана на радара, а трябваше спокойно да прониква в обхвата на ПВО на противника! Не би могъл да избяга от ракета (по-бавен е), още по-малко пък може бързо да изманеврира и ракетата да се отплесне.

    Разчита се, че ще може да се доближи незабелязано до ПВО на противника и бързо да го унищожи, докато отреагира, но нека пробва в РЕАЛНА ОБСТАНОВКА СЕГА В СИРИЯ и да се докаже на практика!

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  65. 65 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4604 Неутрално

    Айде, на "печелившите, честито":


    Президент Владимир Путин поставил точку в дискуссии о повышении пенсионного возраста в России, подписав в среду пакет документов, предусматривающий выход на пенсию граждан страны на 5 лет позже.
    В конце сентября Госдума приняла законопроект оповышении пенсионного возраста в России в третьем финальномчтении.
    Реформа предусматривает повышение пенсионного возраста дляженщин до 60 лет с 55, для мужчин – до 65 лет с 60.

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  66. 66 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#64] от "amerikanbastard":

    Отличен коментар. Бих добавил само, че в стелт модуса му, Ф 35 може да носи в шахтата си само до 1360 кг полезен товар, което за самолет от този клас е пренебрежително малко.

  67. 67 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    До коментар [#58] от "mr_vach":

    ++++++++++++++++

  68. 68 Профил на д р Чарли Мишкин от ГРУ
    д р Чарли Мишкин от ГРУ
    Рейтинг: 2018 Неутрално

    До коментар [#9] от "von_seeckt":

    А ти как го разбра патре@предателю?

    Путин kiss май ЕС! ----- wwww . ДЕНьГИ .ru.net :-)
  69. 69 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 809 Неутрално

    До коментар [#66] от "von_seeckt":

    Въпреки критиките F-35 все пак е постижение на технологиите, особено защитните СТЕЛТ технологиите, въпреки прекалените увлечения в тази насока, както като защитно покритие, така и форма на самолета. В края на деня теоретичните разработки за стелт технологиите са дело на млад руски учен, официално публикувани навремето в научните издания. Официалната власт не ги засекретява, защото ги считат за екзотика. Летящо тяло създадено с тяхното приложение (форми) са считали, че не може да лети. ВЯРНО, ако се пилотира САМО от пилот. Ако обаче се пилотира с помощта на подходящ сложен софтуеър и мощен компютърен (бързодействащ) хардуеър, може вече да лети, но не така бързо и ловко, както с пилот. Фикцията върху невидимостта според мен е грешна, защото дори временно да проработи бързо ще й бъде измислена контра мярка. Едва ли ще се повтори масовото сваляне в Корея на Миг-ове, след като СЕЙБЪЛИТЕ бяха снабдени с радарен далекомер, нещо непостижимо за СССР тогава. Цялото предимство отпадна след като един младеж измисли една кутийка – радарен детектор, като сегашните антирадари за колите.
    Все пак ценното на F-35 е, че той е основна част, (поради невидимостта си), от една платформа, аналогична на Интернет, позволяваща свързване (Link 16 etc.) и координация на изтребителна, бомбардировъчна авиация и други родове войска, ведно с логистика за успешно управление на военните действия, така че да не се стига до случки като с Ил-20 в Сирия.

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  70. 70 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    Ф 35 вероятно не е лош самолет, но с него американците не могат да уплашат руснаците.
    Вместо да изпадат в истерии, не е ли по-добре да се държат с руснаците като с нормални хора?

  71. 71 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    Тинекийката има проблеми с аеро-динамиката лети с помоща на компютри (единствено) напомня ми на злопоучният проект стелт от 90те който глътна половин трилион и беше прекратен тихомълком.Май беше B-2
    —цитат от коментар 59 на eyd13372645


    Не че трябва да си губя времето в спор с тролове но ....

    Всички самолети от този тип се правят аеродинамчно нестабилни. Това е нарочно.

    This created a very un-aerodynamic airframe, and one that made it aerodynamicly unstable. Only a computer can sense the instability and correct for it in time to stabalize the airplane.
    (As mentioned in Nelson Brown's reply)
    But this had a very distinct advantage for a military fighter type airplane.
    It was significantly more maneuverable and responsive than usual designs where the stability designed into them was what a pilot could handle.

    Това е от статия за Ф-117. При Ф-22 и Ф-35 нещата работят малко по-различно но търсеният ефект е същия. Този тип самолети дори не могат да излетят ако не се управляват от мощен компютър.
    Защо Американците си правят труда да направят нарочно не аеродинамичен самолет след като 80 години са правили страхотни аеродинамични самолети като Ф-16, Ф-15, Ф-18 ? Защо им трябва на всичко отгоре и скъп компютър за да може да лети?
    Отговора е ясен - в тренировъчни битки между Ф-22 и Ф-15 типично един Ф-22 поразява до 5 или 6 Ф-15. И мисля никой не се съмнява че Ф-15 е най-добрия самолет за въздушно надмощие. Самите пилоти Топ Гън на Ф-15 казват че Ф-22 е страшно неудобен самолет да се биеш с него. Освен знайните предимства - че ще те убие преди да си го видял има и други. Може да лети много по-бавно от всички останали самолети на въоръжение. Кой да знае че и бавно може да е предимство.
    Който се интересува - има едно видео около 45 минути на Ю Тюб. Топ Гън инструктор обяснява резултатите от Ред Флаг състезание на изтребители от цял свят. Направено е за пилоти но се разбира и от хора като нас.
    Между другото в този клип е обяснена много добре фамозната маневра "Кобра" на руснаците. Оказва се че това е голям майтап сред професионалистите. Всички знаят че това е само за авио шоута да се радват гражданите и е абсолютно неприложима в бойни условия. Обяснено е много добре как при тази маневра самолета пада доста значително във височина. Според пилотите на изтребители ако в бой загубиш височина това равно на смърт. Много бърза смърт. Ф-15 и Ф-22 я правят същата маневра но не само не се свличат надолу а могат да запазят височината или дори да се изкачат по-високо. на мене ми беше интересно защото по разни форуми всеки шмък с ушанка или каскет все за тая пуста Кобра разправя.
    Друго интересно нещо от този клип е че Френските пилоти въобще не се опитват да спечелят в битката. Целта им е да записват всички електронни комуникации на останалите тиймове и да шпионират. Нещо на което се гледа с презрение в тези среди.

    California Über Alles
  72. 72 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#69] от "amerikanbastard":

    . "Летящо тяло създадено с тяхното приложение (форми) са считали, че не може да лети. ВЯРНО, ако се пилотира САМО от пилот. Ако обаче се пилотира с помощта на подходящ сложен софтуеър и мощен компютърен (бързодействащ) хардуеър, може вече да лети, но не така бързо и ловко, както с пилот."

    Това не е точно така. Немският Horten H IX показва в тестовата фаза отлични летателни качества дори и без компютърно управление.

  73. 73 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    Последният обхват е най-точен и в него F-35 има най-малко радарно сечение, дето се казва като птица, но в ниския честотен обхват направо грее на екрана на радара, а трябваше спокойно да прониква в обхвата на ПВО на противника!
    —цитат от коментар 64 на amerikanbastard


    Така е дрогарьо, ще го видят. Точността на тези радари обаче е такава, че за да го свалят, трябва да изстрелят арабската тридесетина ракети и накрая някой Ил да тупне от небето .

  74. 74 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 1206 Неутрално

    За ватенките.

    До сега ф35 има 145 хиляди часа нальот, от 2006. Едно падане, нула жертви.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  75. 75 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До коментар [#64] от "amerikanbastard":

    Добър анализ. И аз казвам същото но с по малко думи.
    Таралясник, щайга, тенекийка, ни рак ни риба, има аеро-динамиката на табуретка, напълно ненужна и непотребна вещ, но някой прибра 1.3 трилиона.

  76. 76 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 809 Неутрално

    До коментар [#72] от "von_seeckt":
    --
    Всички самолети от този тип се правят аеродинамчно нестабилни. Това е нарочно.
    --
    Горното твърдение е меко казано невярно, да не кажа тотално грешно. Напротив не се правят нарочно нестабилно, а тази форма се получава при оптимализацията на аеродинамиката за минимален размер на радарното сечение на самолета. Това е така, че сигналът от противниковия да не се връща обратно, а да се „отплесва“ в страни, в ръбовете на формата да се получава дифракция на сигнала в друга посока. Така се получава минимален размер на радарното сечение, при ФРОНТАЛНО облъчване и модерен свч радар (сантиметров/милиметров)! При радар в областта на дециметровия, особено метровия обхват сечението е достатъчно голямо – справка ВОЙНАТА В СЪРБИЯ и стария съветски ЗРК. Неприятната честотна зависимост е в сила и за покриващия, поглъщащ радарния сигнал материал! Освен това, ако този самолет се засича не само от фронтален радар, а и страничен тогава вече наистина става страшно.
    In a nutshell обобщено стелт самолетите летят с по-ниска скорост и не са бързо маневриращи – съществен недостатък, ако трябва да „избягат“ от изстреляна ракета срещу тях.
    --
    Немският Horten H IX показва в тестовата фаза отлични летателни качества дори и без компютърно управление.
    --
    Да наречеш Хортена на Луфтвафето СТЕЛТ е голям комплимент за райха!
    Да нещо по-сериозно!

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  77. 77 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#71] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Опитал си се да кажеш нещо но не ти се е получило.
    От коментара ти човек може да си направи заключение че ф 117 е супер маневрен при положение че той беше абсолютна тухла , много слаба маневреност.Разчиташе на " невидимостта " си и при всеки различен случай беше напълно безпомощен.
    Един от самолетите с които го сравняваш е ф 16 което отново е краино некоректно.Първо беше приет на въоражение преди стелта и именно за него важи това което всъщност се опитваш да кажеш.Той е първият сериен американски скамолет с драстично намалена статична устоичивост т. е всяко атмосферно смущение може да го отклони от праволинеен хоризонтален полет.Това качество рязко подобрява маневреността - самолетът бързо минава от установен полет в маньовър при намалена площ на управляващите повърхности.Това е донякъде търсено и донякъде следствие на формата на наплавите и цялата предна част.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  78. 78 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    Ф 35 вероятно не е лош самолет, но с него американците не могат да уплашат руснаците. Вместо да изпадат в истерии, не е ли по-добре да се държат с руснаците като с нормални хора?
    —цитат от коментар 70 на faraon


    С кои руснаци, с тези, които избиват хора в Украйна и Сирия? Или с тези, които извършват терористични акции с Новичок и Полоний? Или може би Бащицата ти и кремльовските гангстери са нормални хора?

  79. 79 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    До коментар [#37] от "Realist":

    ако няма безплатен алкохол за посетителите, не му ги хвали тези музеи

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  80. 80 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9137 Неутрално

    Руснаците , още малко и ще ги настигнат.

  81. 81 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 809 Неутрално

    До коментар [#73] от "gianni":

    Греда господине, за Ваше съжаление! С-400 работи с метров, дециметров и сантиметрови радари, които съответно превключва. Няма да Ви кажа с кой засича нарушителя и с кой "логва" целта.
    На практика ще го видим, ако ефките решат да се се пробват срещу руска база в Сирия.

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  82. 82 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 809 Неутрално

    Топ Гънът F-117 Nighthawk е на пенсия още от 2008 година, след фиаското в Сърбия.
    Виж девойката от клипа ставаше, Том Крус - нотхинг специал!

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  83. 83 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До коментар [#81] от "amerikanbastard":

    Мерси за анализите наистина много интересно.
    Стойностните коментари са много редки.
    А за самолетоносача нещо можеш ли да кажеш?

  84. 84 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    [quote#78:"bez_ime2"][/quote]

    Ти помисли за ония, които избиха 2 милиона виетнамци и още не знам колко стотици хиляди, може би милиони в Либия, Ирак, Афганистан, Сирия.

  85. 85 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1825 Весело

    До коментар [#82] от "amerikanbastard":

    Верно беше яка мадама , но одъртя и няма да я има в новия филм.Г- н сциентология от друга страна пак е на линия и този път ще фърка на ф 18.
    :D

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  86. 86 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1201 Весело

    Щом полетът е бил нощен самолетът наистина е бил невидим.

  87. 87 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 809 Неутрално
  88. 88 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 553 Неутрално

    да припомним че великите британци правят собствени самолети Юрофайтер, който самите те не си ги купуват вече.

    Ф35 предмет на британска национална гордост ?



  89. 89 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    [quote#78:"bez_ime2"]
    —цитат от коментар 84 на faraon
    Ти помисли за ония, които избиха 2 милиона виетнамци и още не знам колко стотици хиляди, може би милиони в Либия, Ирак, Афганистан, Сирия.[/quote]

    Мисля комрад, ама ако четеще малко повече щеше да знаеш, че виетнамските комунисти избиха повече от 2 млн. виетнамци, Същото направиха и червените кхмери в Камбоджа. Да не говорим за Китай, КНДР и т.н. Навсякъде, където червените орки завземат влсатта, хората ги очаква само смърт и мизерия. В Афганистан и Сирия, братушките ти използват БОВ срещу жени и деца, нещо да кажеш? Не стига, че сте тъпи, а сте и нагли, родните русияни.

  90. 90 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 553 Неутрално

    До коментар [#71] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    какъв бой, въздушен ли ?
    Ти да не си пропуснал 30-40 г развитие в авиацията ? Кой прави въздушен бой в днешно време? Има си интелигентни ракети въздух-въздух за това.

  91. 91 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    До коментар [#86] от "faraon":

    Забравих комра, в Ирак, Сирия и Либия поддържахте ненормални диктатори, които избиваха народа си, но вие на това викахте "политическа стабилност". В момента, в който хората въстанаха срещу диктаторите, вие ги нарекохте ислямисти, фундаменталисти и т.н.

  92. 92 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    До коментар [#69] от "amerikanbastard":

    "Все пак ценното на F-35 е, че той е основна част, (поради невидимостта си), от една платформа, аналогична на Интернет, позволяваща свързване (Link 16 etc.) и координация на изтребителна, бомбардировъчна авиация и други родове войска, ведно с логистика за успешно управление на военните действия, така че да не се стига до случки като с Ил-20 в Сирия."

    Net-Centric warfare има много повече предимства от това да не свали собствен самолет. Това е отработено преди 50 години още. Руснаците сами си свалиха Ила и обвиниха Сирийците че да не се излагат. как си представяш в такова концентрирано място като Сирия да работят две отделни, некоординирани ПВОта? Пълна глупост! Сириец не може да пукне с пушката си ако не му разрешат руснаците там, какво остава да почне да стреля с десетки ракети в среда където летят военни самолети поне на 6, 7 нации. Има деконфликтна линия между Израел, САЩ и Русия Няма такава със Сирия! Затова сказката че некомпетентни Сирийци били свалили Ил-20 .. нека я оставим за руските вечерни новини и за кварталното клубче на Атака, а.
    Причината за свалянето на Ил-20 е много проста. Руснаците непрекъснато летят с изключени транспондери. Почти всеки ден има инциденти в Балтийско море, където руски военни самолети облитат самолети или кораби на НАТО с изключени транспондери. Многократно им е казвано че това ги излага на опасност но ... те обичат да се правят на Жика Митич-таен шпион. Ил-20 иска да дразни всички като не се идентифицира. Ок сега се опитват да го извадят от морето.
    Силата на Ф-35 е че е летящ суперкомпютър и има страшно много сенсори и освен това е свързан с всички други платформи. Всичко което вижда и чува се праща по дата линк в облак. Това става без участието или дори знанието на пилота.
    Няма невидим самолет. Стелт не е невидим. навсякъде се казва с малка наблюдаемост!
    За да го хванеш ти трябват повече радари. Иначе ще мине между периметъра на радарите. Силата на С-300 и С-400 е че е емобилна. Не знаеш къде ще бъдат радарите точно за да ги избегнеш, нали. Чудесна система .... за 80 и 90те. Чудесна ако непрекъснато променяш местоположението на радарите. Хайде обясни ми сега в Сирия на колко различни места ще можеш да ги слагаш и колко пермутации можеш да направиш без да те видят със сателити?
    Няма система която да не може да бъде затрупана с данни и прегазена с количество. С-300 има 120 ракети ако не се лъжа. Има евтини дронове които имитират точни радания подпис на всички самолети, могат да летят в бойна формация и да маневрирт като истински самолети. Обясни на по-простите как ще ги различиш и по кой ще стреляш. Имай предвид че и дроновете могат да стрелят също.
    Излишни спорове.
    Сега в Сирия има достатъчно чудотворни С-300 и С-400. Ще видим какво ще стане. Няма оръжие в човешката история на което да не е намерена цаката. Без значение дали е Стелт или С-400. Надявам се не си мислиш че С-400 е края на надпреварата във въоръжението на мерки и контра мерки? Край, русия има с-400 и повече няма да има въоръжени конфликти, всички ще слушат Русия и най-после Световната Социалистическа революция ще победи!
    Защо ли се съмнявам че така ще се получи?

    California Über Alles
  93. 93 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Във Википедиа може да се прочете следната информация: през 2006 г Обединеното Кралство разглежда възможността да закупи френ,ските Рафал, като пряк конкурент на Ф35, при това доста по-евтин. Но пред вид техните ангажименти в разработката на Ф35 те се ориентират към последните. Т.е. интереса клати феса, Ф35 е самолет с много дефекти, не сао качества. Да не говорим че е безумно скъп и ви връзва технологично със САЩ.

  94. 94 Профил на blurred
    blurred
    Рейтинг: 446 Весело

    Пффффф Ф35 можел да каца вертикално... Това е стара песен бе. Какъв е тоя античен самолет? Те руските самалети от край време го могат това. Те просто си падат вертикално. Нали туко до Кузя така "кацнаха" сумА ти бройки у водата.

    ...
  95. 95 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    До коментар [#73] от "gianni":Греда господине, за Ваше съжаление! С-400 работи с метров, дециметров и сантиметрови радари, които съответно превключва. Няма да Ви кажа с кой засича нарушителя и с кой "логва" целта.На практика ще го видим, ако ефките решат да се се пробват срещу руска база в Сирия.
    —цитат от коментар 81 на amerikanbastard


    Jeeezus, man! Значи се оказа че Стелт са абсолютно безполезни, пфуу. Защо някой в Пентагона не се допита до тебе че да си спестим тези милиарди $ и срама от пълния провал на Американската военна авиация. Поне да бяха се сетили да четат научно популярни списания. Там всичко е казано но .... не! Жалко! Америка на боклука, сега Русия ще владее света. Чудно ми е как Американците на са се сетили за VHF и UHF радари или както ги наричаш Дециметрови и Сантиметрови. Дееба тъпаците! Аз на антирадарното си устройство в колата имам такъв детектор те похарчиха милиарди, какво милиарди - трилиони и за това не са се сетили. Още по-малко са се сетили за радари в милиметровия спектър - MMW. Да им се чуди човек. особено като се има предвид че поне от 20 години използват MMW радар на Апачи Лонг Боу - гъбата отгоре над перката.
    Но, какво да се прави. Щом няма умни хора в САЩ и всички са в Русия, така ще е! С-300 и С-400 счупиха гръбнака на Америка. С Победьй и ... С Новом Годом, товаришч! Надявам се да не ме забравиш като те назначат районен Комисар на Силикон Вали и да ме уредиш с гарсониера и карта за море.

    California Über Alles
  96. 96 Профил на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    [quote#95:"Pontif New Dnevnik SUCK"][/quote]

    +++ Поздрави !

    Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?
  97. 97 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#93] от "gavrilov":

    "... Википедиа..."

    От самальот си личи продажната руска подлога.

  98. 98 Профил на mop36557620
    mop36557620
    Рейтинг: 997 Неутрално

    Кво стана с руския самолет от пето поколение?
    Защо умря така ?

  99. 99 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3490 Неутрално

    Ф-35, засега най-скъпият изтребител, е на цена 100 млн долара (около 168 млн. лв.), с тенденция да падне до 80 млн. Не вярвам да го продават невъоръжен!
    Ами 165 млн х 8 = 1 344 млрд лв, доста под бюджета на нашето МО (1,8 млрд лв)
    А някакви тролове настояват, че Рафал струвал над 200 млн евро, затова бил непоносимо скъп.
    Със сигурност има нещо, което ми убягва, но не разбирам защо нашите простаци се опитват да дразнят съюзниците ни, и са се насочили към шведското предложение, май повече от компромисно?

  100. 100 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3490 Неутрално

    ...Във Википедиа може да се прочете следната информация: през 2006 г Обединеното Кралство разглежда възможността да закупи френ,ските Рафал, като пряк конкурент на Ф35, при това доста по-евтин. ...
    —цитат от коментар 93 на gavrilov

    В сн. № 6 пише за 100 млн долара. А Рафал е подобен, но по-евтин.
    Ама според Шкембе войвода бил много скъп, и затова ще купуват Грипен.
    Защо за нашите разбойници всичко се оказва поне 2 пъти по-скъпо?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.