Митинг в подкрепа на легализиране на убийствата!
Не звучи много лицеприятно,не знам защо тези на снимката са толкова щастливи...

• 27 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Влакчо":

Убийства? Кого убиват?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 16 22 Коментарът е обиден или неуместен

Пълно и безусловно право на всяка жена е какво да прави с тялото си. И без това планетата ни става твърде пренаселена.

• 17 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Платон Фъшкиев":

Тва баща ти, старшинката ли е?


До коментар [#3] от "Влакчо":

Всъщност, освен за пчеличките, съм прекрасно наясно с репродуктивната функция и съответните органи, но е леко плашещо, че считаш ембрион за част от половата система.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 11 19 Коментарът е обиден или неуместен

Бях краен противник на абортите (защото през 21 век всеки може да се предпази от нежелана бременност, ако има две читави мозачни клетки), но форумните модерни "защитници" на странни права ме убедиха, че убийството на човешки от от фетус е същото като повреждането на плод или зеленчук...

Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.

• 19 7 Коментарът е обиден или неуместен

Каква е защитата от инцест, изнасилване и тийнейджърска бременост при наличието на 2 мозъчни клетки?

15.02.1989 - 07.02.2018

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

Абортите при инцест и изнасилване, заедно с тези по медицински причини са под 1% от общия брой аборти. Това за тийнейджърската бременност не го разбрах. В момента искат да слушаме една тийнейджърка на тема как да се управлява света, обаче не можем да очакваме от нея да знае как да не забременее - това ли имаш предвид?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

Най-лесно човек може да се ориентира дали едно нещо е добро или зло, когато го съпостави към живота. Всяко нещо, което е срещу живота е зло. Убийствата отнемат живот и всички знаем, че са зло. Хомосексуалната псевдолюбов е неспособна да създава живот. И това е доброволен и съзнателен избор на хора, които нямат репродуктивни проблеми. Абортите отнемат правото на живот (изкючение са увреденият плод и този в резултат на изнасилване). Нека всеки сам за себе си да прецени за живота ли е или срещу него? Тогава лесно ще разбере на коя страна служи - тъмната или светлата.

Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦

• 14 17 Коментарът е обиден или неуместен

Убиват зародиши. Науката, която крайните марксисти като теб твърдят че много уважават и разбират, отдавна се е изказала по темата кога започва животът - дет викате, "има консенсус". Естествено понеже на теб не ти харесва, сега ще напишеш един тон глупости за да я обориш. Дерзай.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manifeste_des_343

Le manifeste de 343 salopes - на Български - манифестът на 343 курви(кучки)? 1972г момиче е изнасилено от група мъже, в резултат на което забременява. Момичето отива в клиника, където абортира. 1973 момичето е осъдено на 2 години затвор, за това че не иска плода на насилниците, а лекарят е лишен от лекарски права доживотно. По-късно, през 1973г. 343 публично известни жени заявяват, че са правили извънбрачен секс без хапчета и са забременели, след което се абортирали и пишат манифеста на 343те курви. Полицията ги игнорира, но те отиват и дават показания за действията си. 1974г. абортите са легализирани, а всички отрепки, които ги подкрепят навряни в кучи гъз

15.02.1989 - 07.02.2018

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич":

"Инцест" - сексуално отношение между членове на едно семейство или един род.
Колко мозъчни клетки трябват за да го избегнеш? Също и "тийнейджърската бременост"!

А за жертвите на изнасилване е ясно, че би могло! По медицински показатели може и да е задължително...
Имам предвд малоумниците, които бъркат аборта с контрацептивите...

Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Тюфлекчия":

Това имам предвид. Аз лудата Грета не я слушам, искрено съжалявам, че някой я. Тийнейджърите нямат много права, понеже не са съзрели психически. Някои от тях дори и наказателна отговорност не носят - отговорни са родителите. Тоест не са достатъчно зрели да носят отговорност за действията си, обаче са такива за половия им живот?

Освен това на моменти(по-често отколкото си мислиш) имам чувството, че говоря с девственици в тоя форум. Не знам как е при вас, но по принцип аз не ползвам презерватив, предпочитам да свърша на циците, много повече ме кефи, женен съм и правя секс предимно с жена ми и на все това имам едно 10 скъсани презерватива. Това пак не знам как се връзва с двете мозъчни клетки

15.02.1989 - 07.02.2018

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

При инцеста става дума за психически отклонения, това е ясно. Проблемът е ,че за да стане и двата члена на семейството са луди. Това си е техен проблем. Проблемът е, че децата са изроди. Не можеш да забраниш на брат и сестра да се ебат, но ако от това забренее, по-добре да махне плода, че двама луди стигат, не нужно и един изрод да се появи. За другото - пост 15

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич":

Презервативите (даже и тези за по 50 ст.) се късат, когато нямаш достатъчно добра ерекция и ту ти спада, ту се втвърдява. Това го знае всеки мъж. Благодарим ти, че ни информира какъв си е...ч. Ако ми се помолиш, ще те светна как да си промениш животеца, за да вдигаш самолета качествено, че да не се излагаш пред дамите.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Платон Фъшкиев":

Да де, схванах от първия път. Да питам баща ти. Нали сте си семейство лилави венци?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

Марксист баш на мен трудно ще ми кажеш, но първо те съветвам да осмислиш разликите между либерали и левичари, щото ти е неква каша в главата.
Иначе, факт, науката има някакъв консенсус по темата и той е разкошно отразен в текущото законодателство. Което вие неграмотниците не обичате никак.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Влакчо":

Така е. Убийството е легално само ако е в името Бог или национализма. Същите тези консерватори, които са против аборта, нямат проблем да изпращат младежи на война. Може би ако имаше сексуално образование, щеше да има по-малко аборти, но консерваторите са и против това, защото пак ги гони някаква параноя, че Сорос щял да превърне децата им в хомосексуалисти. Консерваторите ги е грижа за зародиша, но им е все тая за условията, в които живеят родените.

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Тюфлекчия":

Всъщност, причината за късане е друга, ма важното е, че си разбирач 😁

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Презервативи най-често се късат, защото не се оставя въздух отгоре. С удоволствие бих си поговорил с теб на тази тема, но предпочитам да ме гледаш в очите, понеже в интернет всички сте големи разбирачи. Последния път като говорих с един като тебе ми обясняваше какъв е полов атлет па после се оказа друго като почнахме да се движим в една компания, за това извинявай, но не смятам да се занимавам с тази тема. Не казвам, че и ти си така, но на тази тема много държа да ме гледат в очите като говоря с някого.

15.02.1989 - 07.02.2018

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарите трепят рибата .... Вижте колко по-добре е като няма тролове. С те са дежурни като има новини с герб, Радев и т.н. a и руснаци...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "yvj59622371":

Ако следваме нормалната статистика, консервите са прави. В баш консервативните режими, като в Мада Рашъ например, обратните са най-много като процент от населението.
У нас, ако погледнеш, в баш КонсерваторЪските общности обратните са мнозинство.

Та хората, бидейки реализирани или латентни педали си имат страха и децата им да не са такива.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ма подкрепяме, разбира се. По принцип сме за мъжко-мъжки и женско-женски отношения, но ако случайно се появи ембрион, трябва да му се види сметката навреме. Освен ако е от африкански или близкоизточен произход, разбира се.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич":

Всъщност ти май не разбра, че ти се подигравам точно защото започна да ни заливаш с разни подробности, които ама въобще не ни вълнуват. Прочети си пак поста и се замисли тук ли му е мястото, или както ти казваш "очи в очи".

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Darth Plagueis":

Каква е разликата между левичар и либерал знам много по-добре от теб, поради което използвам и правилните обръщения когато се гавря с личността ти. Иначе това как научният консенсус бил отразенм в законодателството ме завари неподготвен, призмавам си - подобна простотия даже Стюпида не е писал във форума, така че поздравления. Просължавай в същия дух и може да го задминеш.

П.П. Няма да ти обяснявам защо точно и на колко нива писанието е пълна простотия. Живей си в мрак.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Като не искаш да раждаш нема да се ебеш, къде е проблемът?

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Тюфлекчия":

Типичният, очакван отговор на некой, дето нема аргументи е да напише нещо, правейки се на загадъчната Мона Лиза. Живей си в мрак, аз съм голем експерт и даже си немаш идея колко много знам.

Много знам ма само у форума, ма нема да го кажа. Звучи, като некой дето знае за уговорените мачове, ма след края им.

Ще си живея в мрак с кеф.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Читател":

"Пълно и безусловно право на всяка жена е какво да прави с тялото си."

Това не е ли дискриминиращо спрямо мъжете? Самонараняването по време на военна служба се наказва със затвор и дори със смърт при водене на война.
Друг въпрос е "социално-обществената отговорност" - все пак не плащам по 105 лв. месечно "майчинство" (и още 240 лв. за здравето на безотговорните простакини) за да може всеки да си уврежда здравето с цел да изцоца осигурителната система с болнични.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Мизийски":

Най-лесно човек може да се ориентира дали едно нещо е добро или зло, когато го съпостави към живота. Всяко нещо, което е срещу живота е зло. 

По принцип си абсолютно прав! Дневник, за кой ли път, дава реклама на убиването на неродени деца. Но... В случая, както и във всички останали подобни случаи на крещяща реклама на лгбт, педерастия, ислямистко нашествие, затоплизъм...става дума Прокопи да захлеби едни грантове, за което грантоподателя иска рекламата на едни извращения.
Как към личното обогатяване на Прокопи, базирано на абсолютно безпринципна и неморална медийна политика, да приложим критерия за или против живота е това?

Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то си е сериозен бизнес с органи, особено ако още тупти сърцето на извадената "купчина клетки".

Daleiden said he contacted Dr. Theresa Deisher, an expert in stem cell research with a doctorate in molecular and cellular physiology, who told him that “the fetus would have to be alive at the time the organs were harvested” for use in a Langendorff apparatus, Daleiden said.

Deisher also testified last Wednesday, the last day of hearings, where she said that a heart requires energy to relax after contracting, and if it contracts after it “runs out of energy,” it is unusable for research.

“It has to be beating and immediately go on the Langendorff,” Deisher said, or “be arrested in a relaxed state while it was still beating and subsequently put on a Langendorff.”

The CEO of StemExpress, who was infamously recorded in Daleiden’s undercover videos discussing her company’s lucrative partnership with Planned Parenthood, took the stand during the first week of hearings. She admitted that StemExpress provided completely intact embryos, fetuses, beating hearts, and babies with their heads still attached to their bodies to Stanford and other universities for research.
https://thefederalist.com/2019/09/25/3-sickening-truths-about-aborted-fetus-trafficking-we-learned-from-the-daleiden-hearings/

В САЩ медицинската професия натиска белите мъже не-евреи да продължават да бъдат обрязвани още като бебета. Защото "е полезно".
Е, и огромни кинчи падат.

В Канада евтаназийката добре върви прикачена към ползване на органи.
https://www.naturalnews.com/2019-06-22-canada-begins-harvesting-organs-from-euthanized-humans.html

В Белгия чак психически болни ги разпарчетостват за да има чакрове.
https://www.lifesitenews.com/news/belgian-doctors-harvesting-organs-from-disabled-euthanasia-donors

Въобще, невидимата ръка може ли да я спреш току така? Тя и най-добрия Пи Ар ще си купи, от ранга дето чак ще успее да породи автенично истеричен идеализъм във внушителен процент на населението за да постигне това дето е нужно.

Така през 1920-те първия велик успех беше прото-феминистките да бъдат убедени, че да пушат като локомотиви е удар срещу патриархата и им покачва равноправието.
https://thesocietypages.org/socimages/2012/02/27/torches-of-freedom-women-and-smoking-propaganda/

Ето така се прави в наши дни--да ги накараш да вършат това което ти е изгодно, ама с ентусиазъм, с песен, че и да ти плащат. И за хапове, и за операции, особено ако травеститчета--дефолтно цял живот хем ще ти робуват на фармацевтиката, хем с пяна на уста ще защитават капан в който си ги вкарал.

Перфекцийка.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

Убиват зародиши. 

По-точно - неродени човешки същества!
Но какво е рекламата на абортите пред единия грант?!?!

Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

за абортите съм . няма нужда от нежелани деца . религията е бич за ума.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

То едни учеха и че няма нужда от "непълноценни индивиди", "подчовеци" и "буржоазни експлоататори" и е позволено да ги убиват. Също и че религията е бич и опиум. Поне ясно се определяш като политически виждания де.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютна подкрепа на абортите ! Обаче само за белите

L'espoir fait la vie

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "kaiser":

Факт. А връзката религия - бедност е толкова пряка, че се чудя що изобщо още съществуват религии.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Тюфлекчия":

а ти като социални - балкански мачо и сексист

едно дете трябва да се отглежда с любов и отговорност, ако майката не се чувства готова и отговорна няма нужда да ражда и да пълни детските домове.

Нека и жените да се изкажат де, само кочове пишат в темата.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тука всякакви малоумни идиоти, ЧИИТО МАЙКИ СА ИЗБРАЛИ ДА ГИ РОДЯТ, се изказват неподготвени по въпроси, касаещи живота на най-беззащитните деца - тези, в утробите на майките им.

Горепосочените особи да се върнат от където са дошли, за да може майките им да ползват ДРУГАТА опция - да НЕ ги родят!

Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "kaiser":

Добре де - ами ако майката не го ще, защо просто не го даде за осиновяване? Е - що джендър иска да осиновява... Твоят довод е напълно безмислен - по твоята логика ако на майката и дойде друг акъл в последния момент - давай да убиваме новороденото, щото изведнъж решила, че не го иска. Между другото демократите в САЩ предлагат и приемат на щатско ниво точно такива закони в момента. Ти съгласен ли си, че животът на децата принадлежи на милостта на майките им?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ами защото тая пряка връзка я има само в главите на кръга "Марксистка мисъл" от форума на "Дневник". Това че последните 20 години има някакъв бум на псевдо-атеизма ("псевдо", щото това вашето си е жива религия, само че анти-теистична, ама нейсе), щото решихте, че е модерен, да не би да е изтрило хилядолетия история преди това? Я кажи 70-те в САЩ и Европа връзката бедност-религиозност каква е била? Или си мислиш, че от зората на Човечеството религиозните са били бедни? Или че сега всички религиозни са бедни, а всички "атеисти" - не? Абе ти къде си учил и в кой свят живееш?!? Какво ви става на всичките след няколко години писане във форума? И ти като стюпида известно време беше нормален, макар и с различни от моите виждания и изведнъж започна да пишеш все едно чета писмата на Ернесто "Че" Гевара или слушам Хрушчов пред ООН...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

"Науката, която крайните марксисти като теб твърдят че много уважават и разбират, отдавна се е изказала по темата кога започва животът - дет викате, "има консенсус"."

Науката казва на игнорамуси като теб "като не ти харесват абортите, вземи фетуса който жената не го иска и си го отгледай сам". Можеш ли?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Тюфлекчия":

Радвам се, че ме следиш и водиш статистика за развитието ми. Аз например неам никва идея ти кой си, дали си ме харесвал преди и какво си писал. Въпрос на приоритети.

Иначе, връзката религия-бедност е статистически факт, ако за теб фактите са маркизъм, нема лошо.

Така или иначе, с религиозен фанатик не може да се спори, току виж си ме пратил на кладата.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Тюфлекчия":

Консервативният гений предлага замяна на абортите с нежелани, изоставени деца, дето ще киснат по домовете за сираци. Гениално!

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Част от новата глобална идеология, наред със затоплиза, малцинствата и веганството.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Тюфлекчия":

.. Твоят довод е напълно безмислен - по твоята логика ако на майката и дойде друг акъл в последния момент - давай да убиваме новороденото"

Чуек, никъде не съм казал да се убиват новородени, не си в час.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "I":

Ъъъъ - какво общо има това кой може или не може да ражда, с въпроса дали е правилно или не да се разрешават абортите на неродени деца? Ама ти си бил много умен бе.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

дневник само този ли протест имаше днес ,мисля си журналисти си заслужават отношението да ги уволняват и унижават подмазвача и слагача на никои не е приятен

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Darth Plagueis":

Аз не съм религиозен фанатик и нямам никакви коментари в тази посока, но ти си ги реди едно към гьотере - няма проблем. Виж ти че си фанатик е видно - измисляш си някакви "факти" и след това ги използваш като доказателство на самите тях. В логиката има специално наименование за това. Никаква връзка не можеш да докажеш за това, че религията е причина за бедност, щото някои от най-религиозните общества, са сред най-богатите, а някои от най-атеистичните са сред най-бедните. Има изключения и в двете отношения, но няма причинно-следствена връзка. Да не говорим, че някои от тия дето ги мислиш за много атеистични, всъщност не са, ама понеже не си бил сред тях няма как да го знаеш. Що не погледнеш статистиките за отделните щати например? Интересни неща ще научиш. Като пак казвам - не твърдя, че религията е причина за богатство или бедност. Това е твоя теза.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм твърдял, че си го казал. Доводът ти неизбежно води до това. Ако кое дете се ражда и кое се абортира зависи само от това, дали майката го иска в даден момент, то няма причина да не го убием и след раждането. Просто ти поставяш решението за живота и смъртта в зависимост от какво мисли майката в даден момент. Не аз.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Тюфлекчия":

"Ъъъъ - какво общо има това кой може или не може да ражда, с въпроса дали е правилно или не да се разрешават абортите на неродени деца? Ама ти си бил много умен бе."

Ох, вярно че забравих, че на теб трябва да се обяснява като на тригодишно дете. Извинявам се.

Общото е това, че зародиша ЗАВИСИ от жената и не може да живее без нея. Докато е в този стадий НАУКАТА казва, че той НЕ Е човешко същество. Когато може да оцелее без майката, аборта е убийство. Преди това -- обикновена медицинска процедура.

Такива неща твърди науката.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Тюфлекчия":

То и аз не твърдя, че едното е причина за другото. Казвам само, че двете вървят ръка за ръка. Кое какво причинява не знам, все тая.

И не си го измислям, това са факти. Но ми харесва, че продължаваш със загадъчните коментари - бе аз знам как е, нема ти кажа, ма ти не знаеш. Тъй де, аз никъде не съм бил. Е тук от апартамента си не съм излизал. А то в богатите страни хората едни религиозни, всеки ден са на църква по 5 пъти, живеят спрямо каноните на библията, бе моля ти се.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Darth Plagueis":

Ама дай да я видим тази статистика де. Щото аз ти казвам, че няма такава.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "I":

Глупости. Науката такова нещо не казва. За пореден път доказваш, че противно на легендите, които си измисляш, нямаш абсолютно нищо общо с науката. Хеле пък това за "обикновена медицинска процедура" - това дори лекари извършващи аборти ако го чуят ще ти избият зъбите. Казвам го, защото съм говорил с такива и знам колко им е тежко. Не говорим естествено за тия в чиито домове намират части на бебета и които такива като теб толкова обичат, щото те не са лекари.

Та да обобщим - никъде никой учен не е казал, че зародишът не е човешко същество преди да се роди. Това го твърдят активисти като теб.
Освен това, ако имаше малко повече акъл, щеше да се сетиш, че хората не могат да оцелеят без чужда помощ дори в идеални външни условия много след като са се родили в медицинския смисъл на думата. Тоест - това е поредният безмислен "научен аргумент" измислен в някоя катедра по марксическа философия.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Тюфлекчия":

"Глупости. Науката такова нещо не казва. За пореден път доказваш, че противно на легендите, които си измисляш, нямаш абсолютно нищо общо с науката."

Ето, ограмотявай се. Ако не знаеш някои думички, питай, няма проблем да обяснявам.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability

"Казвам го, защото съм говорил с такива и знам колко им е тежко. "

Говорил си лекари? Ами ти си експерт бе, къде се мъча аз да те оборвам. Дайте му Нобелова награда по медицина! :)

Ще е забавно когато учените най-после направят машина, която да може да износва зародиш от момента на зачеването. Какво ли ще измислите пишман-консервите тогава? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "I":

Докато сме на темата, ученият - ако утре бъдат създадени уреди, които могат да приемат и развият оплодена яйцеклетка до "готово за раждане" бебе, според твоите "научни" разсъждения, това означава ли, че всички оплодени яйцеклетки стават автоматично хора и затриването им (примерно със спешна контрацепция) става убийство? Щото вече ще могат да оцелеят и без биологичната майка - просто като ги поставят в уреда.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "I":

Добре - разбрахме колко си грамотен. Щом ползваш Уикипедия за аргумент. Айде скривай се някъде. :D :D :D

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Тюфлекчия":

"Докато сме на темата, ученият - ако утре бъдат създадени уреди, които могат да приемат и развият оплодена яйцеклетка до "готово за раждане" бебе, според твоите "научни" разсъждения, това означава ли, че всички оплодени яйцеклетки стават автоматично хора и затриването им (примерно със спешна контрацепция) става убийство?"

Да, точно това означава. Други въпроси?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "I":

Между другото, статията която си постнал, няма абсолютно нищо общо със спора ни. Поредното доказателство колко си далеч от истината. Тук не коментираме кога плодът може да оцелее извън утробата, учениОт. Явно не си разбрал.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Тюфлекчия":

"Добре - разбрахме колко си грамотен. Щом ползваш Уикипедия за аргумент. Айде скривай се някъде. :D :D :D"

Муахаха, най-забавното е когато разни пълни игнорамуси използват тоя аргумент "ама линка е към Уикипидия". Разбира се, кой знае защо, ТЕ САМИТЕ линк към където и да е НЕ МОГАТ да дадат. Жалка история. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Само бели женички. А по-тъмничките стоят по фавелите и дори не помислят да спират да раждат, камоли да абортират.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Тюфлекчия":

"Между другото, статията която си постнал, няма абсолютно нищо общо със спора ни."

Не, абсолютно нищо общо няма. Ти си говорил с лекари и ЗНАЕШ. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не, нямам - току що разбрахме, че според теб зародишът е човек явно. Просто искаш майката да не бъде карана насила да го износи, което е един от аргументите, който е валиден. Вземи си подреди малко тезата и не се напиняй на научни теми, че не ти се получава. Между другото от тук до това да осъзнаеш защо точно абортът не е правилно решение има съвсем малко. Сам ще стигнеш до този извод в един момент.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Айдеее - вече почнахме и с обидите. Тоя път издържа повече от обикновено де - поздравления. Нали знаеш кой обижда в интернет? Тия дето на живо сте пълни п...ки нас...ни. Айде много ти здраве.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Тюфлекчия":

"Не, нямам - току що разбрахме, че според теб зародишът е човек явно."

Не, зародишът е ПОТЕНЦИАЛЕН човек. Все още не е такъв, съществуването му зависи от ИСТИНСКИ човек и съответно ИСТИНСКИЯ човек с РЕАЛНИТЕ права може да определя какво да става с тялото му.

Я да те питам нещо друго. Да предположим, че има човек, който ще умре ако не му се присади бъбрек. Ти съгласен ли си държавата да те ПРИНУДИ да му дадеш един от бъбреците ти за да не умре?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Тюфлекчия":

Ми ето?

https://www.pewforum.org/2018/06/13/how-religious-commitment-varies-by-country-among-people-of-all-ages/pf-06-13-18_religiouscommitment-03-09/

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Тюфлекчия":

"Айдеее - вече почнахме и с обидите. "

Къде са обидите? Цитирай, моля.

"Нали знаеш кой обижда в интернет? Тия дето на живо сте пълни п...ки нас...ни."

Тъй ли? Я обясни, че не ми стана ясно... Използването на "пълни п...ки нас...ни" обида ли е или не? Хехехе, много е забавно когато някой екземпляр се наритва сам. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Една 14 годишна казва на майка си,че забременяла,но било станало случайно.
Подхлъзна се и падна на *уй ли ма,пача?-попитала майката.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "I":

Имаше такава разработка, ма разни религиозни идиоти вреснаха.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Да, страОтно - само дето въпросите не показват дали хората вярват, а колко често ходят на църква. Последният въпрос е дали религията е "МНОГО важна" за тях - ми така зададен този въпрос може да служи да се отделят силно религиозните от умерените такива, не атеисти от вярващи. Там (както и в другите) лидер е Китай, който явно според теб трябва да е най-богатото общество на света, а Русия има същия резултат като Норвегия. Интересно що няма данни за държавите в Залива, които са доста по-богати от европейските например (с малки изключения). А данните за САЩ не се нуждаят от коментар. Абе демек - отново пълна излагация.

Освен това аз те попитах как твоето твърдение се доказва в историческа перспектива - светът не е започнал днес, докато тоя яростен атеизъм е феномен от последните десетилетия. Кажи кое атеистично общество е било богато през 1950 г. примерно? Тогава какви според теб са били отговорите на подобни въпроси в Норвегия или Франция? Ами че тия държави вмомента имат минимален растеж - по-скоро някой може да търси връзка със забавения темп на икономиката и атеизма. Не че аз твърдя това. Да повторя - аз твърдя, че такава връзка няма. Явно статистиката и причинно-следствените връзки не са ти много ясни като концепция.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Тюфлекчия":

Нещо не ти разбирам какво общо има историческата перспектива, освен, ако не си фен на оня виц, че нАуката се е развила благодарение на религията, и религията никога не е пречила на развитието на науката.

Иначе, следя с интерес да видя дали ще одобриш някой линк, че засега май нема такъв.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Тюфлекчия":

Хехе, типичния аргумент "да, ама..." когато нямаш РЕАЛЕН такъв.

Я кажи за бъбрека, не се срамувай. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "I":

И отново имаме logical fallacy. Никой не кара някой да износва деца насила, какъвто би бил случаят с твоя пример с бъбрека. Говорим не за това някой да бъде накаран да роди. Говорим за това някой да не убива зародиш (или както ти се изразяваш с абсурдния измислен в нео-марксистки факултет термин "потенциален човек" - не се хаби да ми се обясняваш, чел съм статията в която това безумие се използва за първи път и не, не е от учен, а от поредното комуне), след като се е докарал до там да го създаде. По същия начин по който когато зародишът се роди, дори и ти казваш, че не може да бъде убиван дори от биологичната му майка. Който не иска да ражда просто не забременява или поне ползва спешна контрацепция веднага след като сгафи, когато още не се знае дори дали има зародиш. Толкова ли много се иска? Просто да си носим отговорността....

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Тюфлекчия":

Впрочем, тук е момента да коментирам и онази ти част, дето твърдеше, че всички богати били религиозни, ма преди 20 години нещо се счупило и хората се извратили.

Всъщност, не преди 20, повечко са, но да - такова нещо има. Това е момента, в който нормалните хора решиха да последват учените и да теглят една на никъде не водещия път на религията, и да тръгнат по пътя на науката. Резултатът е, че светът никога не се е развивал толкова бързо откъм технологии, а религията става все по-излишна.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"Платон Фъшкиев"][/quote]

И да потретиш, поста ти по умен няма да стане ;)

Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "I":

"Консерви неграмотни", "квичене", "па...ври" и т.н. - просто все още не си се развихрил под благосклонния поглед на модератора.

Иначе да ти кажа за още една дупка в теорията ти. Според опростачената ти теория за "консервите", ние би трябвало да сме големи фенове на абортите, щото реално от тях се възползват най-много малцинствата, а ние както знаеш, до един сме долни расисти и бели супремасисти. Странно защо не е така? Някакви идеи?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ето един доста често срещан вариант: мухльото не поема отговорност да бъде баща и изчезва яко дим. Какво остава за момичето? Да даде новороденото в дом, да го остави без баща и да бъде самотна майка. Това в случай, че са забранени абортите.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "Тюфлекчия":

Все още очаквам да ми отговориш за бъбрека. :)

Нещо не ти е изгодно, а? Друго си е да квичиш как някой те Убижда, а? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Darth Plagueis":

"Имаше такава разработка, ма разни религиозни идиоти вреснаха."

Да, те не се интересуват от съдбата да зародишите или децата, а само жената да продължи да е машина за раждане.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Знам че не разбираш - толкова си можеш. Това което казвам, е че до много скоро, хората масово са били дълбоко религиозни и пак едни са били бедни, а други не, трети са били богати. Тоест разликата в богатството няма връзка с религиозността. Ако статистиката върви в някаква посока още 200 години и се открие някаква зависимост - тогава може да се говори. Ная тоя етап имаш едни готови общества, които за две поколения рязко променят ролята на религията в живота си и такива, които не го правят - и ти ми сравняваш векове икономически натрупвания с краткосрочни социални изменения, които утре могат да се обърнат. Ами дори в твоя линк се вижда, че САЩ са по-религиозни от Гърция. Що са по-богати, а?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Отговорих ти 7 минути преди да плеснеш тоя коментар. Чети.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Напълно съм съгласен да има преследване за такива и да е както в САЩ - задължителен ДНК тест и ако се докаже бащинство, здрава издръжка без таван (както е в България за съжаление), а на база доход. Мъжът носи отговорност да не забременява жената като не иска деца. Ако всички знаят, че ще плащат като попове, ще внимават повече.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "Тюфлекчия":

"Отговорих ти 7 минути преди да плеснеш тоя коментар. Чети."

Всъщност не си ми отговорил. ОК ли е държавата да те принуди да си дадеш бъбрека или не? Да или Не?

До коментар [#76] от "Тюфлекчия":

"Никой не кара някой да износва деца насила, какъвто би бил случаят с твоя пример с бъбрека. Говорим не за това някой да бъде накаран да роди. Говорим за това някой да не убива зародиш"

Я разкажи как точно не принуждаваш жената да износи зародиша ако и откажеш аборт?

"ойто не иска да ражда просто не забременява или поне ползва спешна контрацепция веднага след като сгафи, когато още не се знае дори дали има зародиш."

Чакай сега, според теб ако НЕ ЗНАЕ, че има зародиш е ОК да го убие? Абе, ти изобщо можеш ли да мислиш? Невероятно скудоумие! :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "I":

Ти наистина имаш сериозни проблеми с разбирането на писан текст. Да - държавата не може и не трябва да те кара да си даваш бъбрека. Също както не може и не трябва да те кара да забременяваш насила. Износването на дете, с което вече си забременял без държавата да те кара, не е като да си дадеш бъбрека, а е нормалното развитие на процеса. В случая от теб се изисква да не предприемаш действия да прекъснеш насилствено нормалния процес. Да си дадеш бъбрека не е нормален жизнен процес и сравнението ти е напълно неадекватно, както обикновено. Ти разлика между "позитивни" и "негативни" права и задължения правиш ли? Не.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Момчета, за съжаление ще ви оставям, че имам задачи. По-късно или утре пак ще намина да видя докъде сте ме оплюли. ;)

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

а, и още нещо. Тюфлекчията казва, че ако е изнасилване, МОЖЕ. Що така бре, каква е разликата????

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "Тюфлекчия":

Ясно, типичното "да, ама..." когато нямаш отговор на въпросите.

Държавата няма право да те принуди да си дадеш бъбрека не защото не е нормално развитие на процеса, а защото НЯМА ПРАВО да определя какво да правиш с тялото си.

По същата причина държавата НЯМА ПРАВО да казва на жената какво да прави с НЕЙНОТО тяло.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Жени още не са писали в темата. Просто са наясно, как ще им реагира Балкан Мачо, ако си кажат мнението по въпроса :))))))))))

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

А можеш ли да дадеш определение за добро и лошо?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "Тюфлекчия":

Доста е тъпо да определиш, че някой има проблем с разбирането на писан текст, използвайки именно понятието писан текст. Аз неписан текст не знам да има, а това просто говори за елементарните логически връзки на пишещия.
Това обяснява и защо не разбра предишното, което ти написах - хората били религиозни. Спряха и светът се изстреля напред във всяко отношение. Тва е.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добре, че никой не ги пита, извън някакви бананови републики като Аржентина. Нещата са прости. Нашите тела, нашите права. Никой няма права над твоето тяло - имаш право да се самоубиеш, да си отрежеш ръката, да си отрежеш патката, да си присадиш цици, всичко.

Може да се забрани на лекарите да "убиват", но никой не може да забрани на една жена да си инжектира оцет в корема. Нейното тяло - нейно право. И за да не се стига до такива варварски методи, за да се спестят пари и здраве на всички се позволява на лекарите да правят аборти

15.02.1989 - 07.02.2018

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "I":

"Държавата няма право да те принуди да си дадеш бъбрека не защото не е нормално развитие на процеса, а защото НЯМА ПРАВО да определя какво да правиш с тялото си."
Тц, тотална сбърканост! Държавата има задължение да се грижи за здравето на гражданите си. Сиреч, не може да ги лишава, дори те да искат (да продадат органите си), от животоподържащи органи.
Колкото до "НЯМА ПРАВО да определя какво да правиш с тялото си." сещам се поне за пет закона, в които държавата пряко или косвено ограничава извратеняците във фантазиите им. Единият е за кръводаряването, другият е за трансплантациите.
По същата причина, грижата за здравето на бременната жена, следва абортите да са разрешени само поради медицински причини. Защото абортът не е "обикновена медицинска операция". Дори и при спонтанния аборт остават проблеми за цял живот. Това че здравните осигуровки не отчитат такива "хронични проблеми", то нема нужда те да бъдат насърчавани.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "I":

"Има закон, който ти пречи да източиш част от кръвта си?"

Да, забранява Ви. Нито капчица, ако сте ХИВ позитивен или болен. Дори и да сте здрав, не повече от 200 мл, ако и да си фантазирате, че може да продадете пет литра или повече кръв по изгодна пазарна цена.

"Бъбрекът (един) е животоподдържащ орган? "
Всяка тъкан и орган в организма са живото-поддържащи! Това, че има закърнели органи и тъкани при промяната на жизнената среда, не отменя тяхното жизнено значение. Ама ако на Вас два ганглия Ви идват в повече, дайте единия на ближната еуглена … та да прогледне.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "wanderer":

"Да, забранява Ви. Нито капчица, ако сте ХИВ позитивен или болен."

Тъй ли? Не мога да си източа кръвта и да я излея в мивката? Абе, какви наркотици употребяваш?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Колега, ето къде е заровен ембриона, така да се каже:)

От една страна, ме гризе нагона за софистика и заяждане и да почна еквилибристи покрай дефиницията "зависим" и "не може да живее самостоятелно" и да посочка към всякакви инвалиди, старци, хронично болни, умствено увредени, и т.н.

Но в случая това са евтини номера, макар може и да докарат проблясък ендорфинено задоволство.

По-важна е вашата дефиниция за "когато може да живее извън майката". Тук вероятно включвате деца родени преждевременно, дето трябва първо в инкубатор да седят дълго време, преди да са способни да живеят извън него.

Никой не спори с това, колега. Това е съвсем приемлива и логична минимална граница--ако ембриона достигне стадия на преждевременно родено бебе и може да живее в инкубатор--това е малко човече. А преди това е *потенциално човече*.

Потенциалното човече е въпрос на религиозен морал, а реалното малко инкубаторно човече е въпрос на съвременен общочовешки хуманизъм.

Просто вие, както и аз допреди около година-година и половина, не осъзнавате колко далеч наляво се е изместил овертоновият прозорец в САЩ. Там "репродуктивни права" сега, днес, за левите значи "право за аборт до момента на раждане". Буквално.

Не само от момента в който може да живее в инкубатор, но чак до момента в който може да живее самостоятелно. Ето този отрязък време--между инкубатор и раждане--в момента се формализира като закон в щатите в които регионалния парламент се контролира от демократите.

Тук е момента да напомня още веднъж на всички колеги, с най-добри чуства: това че републиканците се асоциират последните 20 години с червения цвят а демократите със синия ви обърква подсъзнателните симпатии. Демократите днес са болшевиците. Те са червените. И то не червените в нормалния пост-сталински смисъл, а са червени в болшевистко троцкитския смисъл--перманентна революция, семейството е отживелица, отваряме граници и се сливаме в една каша...

Ние често виждаме света със закъснение едно поколение. Примерно днес човек по инерция си представя че в Русия е все още 90-те, че в Шведските градове или в Сан Франциско е чисто и безопасно, че в Китай е една огромна Северна Корея, че в Африка всички гладуват. Както и на запад мислят за Източна Европа с баналности от преди едно поколение. Те там мислят че тук е още 90-те, както ние го мислим за Русия.

Та "поколенческо изоставане" до голяма степен важи и политически. Призовавам всеки да го осъзнае това, и да почне да чопли какво точно се крие зад днешните лозунги. Примерно "репродуктивна свобода" означава днес "аборт до раждане", а не просто "право на аборт" все едно алтернативата е да са забранени.

"Права на ЛГБТЖБУТЕРДЬЦ" не значи "ама искаме да не ни бият" и дори не значи "да имаме право да се женим", а значи неща като "училището и държавата имат право да почват да помпат детето ти с хормони да му сменят пола дори да си против, ако те преценят че трябва".

Това не е хипербола--това се случва в момента в цялата англосфера--САЩ, Канада, Британия. Братовчедите им в Северна Европа са скачен съд и са на ръба.

"Прогресивните леви" днес не са тези от преди 15-20 години. Напротив, ценностите на тези от преди 15-20 години днес вече се броят за "буквално хитлеризъм". Дори ценностите от времето на Обама вече са "буквално хитлеризъм", камо ли от времето на Блеър или преди това Бил Клинтън.

Просто... помнете го това. Да, в източната половина на първия свят нашия проблем е мутренско-ченгесарска мътилка която обича да се прикрива с "традиционни ценности".
Но на запад огледалния проблем са нео-болшевиците, които буквално бутат към най-екстремни позиции във всички посоки.

В един нормален свят, левите ще бутат към екстремна посока А, а десните към есктремна посока Б, и всяко поколение ще намира своя баланс някъде по средата.

Но на Запад левите са превзели институциите след "Дългия Поход През Институциите" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_long_march_through_the_institutions )
и в тактически съюз с корпорициите и неоконовете (в много отношения целите им се препокриват, но с различна рационализация), няма контра натиск. Техните екстремни позиции не са "началото на пазарене за да се стигне един компромис" а директно се случват на автоматик почти, а ако си несъгласен си "буквално хитлерист".

Ето това не е добре, това води към разпад. Ако успеят да се преродят консерваторите там, и си спомнят че имат ценности отвъд "свободен пазар" и "да бомбардираме араби" и "Китай е лош" то тогава може постепенно да се върне една вменяемост там.

Което ще е добре за всички нас, защото с невменяем Запад всички губим.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#99] от "patilanskomeze":

Много хубаво написано. За съжаление съдейки по трудностите на лицата към които е насочено да разбират писан текст (за полу-грамотния фен на Star Wars - един текст освен "писан", може да е и "прочетен" и много други неща) изпитвам съмнение, че могат да схванат нещо. За това и нямам намерение да отговарям на глупостите, които са написали след като излязох от форума вчера. Щом някой не прави разлика между това да ти вземат бъбрека насила и да не правиш аборт, а има претенции да разбира от наука - няма какво да се каже повече...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен