Дедите ни българи/ защото те се наричат така в хрониките, а не прабългари, както ги нарече историографията за да ни ги направи чужди и далечни/, ако можеха да видят снимка 1 и 2 , щяха да се смеят без прекъсване дълго време. Тоя човек има вид на т.н. соколар- момъка, който пуска соколите при лов . С тоя бич и с тая шамия, ако влезеш в бой , противникът ще реши, че Боговете са ти отнели ума. И Радев е за там, точно. Той също има само тренировки, а въпреки многото възможности в Нато и във Варшавския договор, той се е постарал , за де участва в нито една битка, сражение, война. Генерал , който отлично се справя , но на тренировки. Условен генерал.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

Бих участвал във възстановка на древноримска вакханалия...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Малко кичозно и мисля, че конницата ни е била въоръжена основно с копия и мечове или поне това й въоръжение е спечелило битката.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Какво ли щеше да направи цар Симеон ако му бяха откраднали 4 000 000 000 от царството му?

"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Колко ли патриотски би постъпил?

"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "grayeagle":
До коментар [#3] от "victortrt":

И за мен тази възстановка е неправдоподобна. Много повече вярвам на сериала "Златният век" по отношение на облеклото и въоръжението на нашите и на византийските войници, отколкото на тази бутафория, която лично е гледал и президентът ни.

В този смисъл има още какво да се желае от страна на реенакторите на средновековни битки у нас. Иначе по отношение на Античността и на епохата на турското иго имаме отлични специалисти.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

В анкетата трябва да има входящ и изходящ тест за знание на историята на битката...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "eti mehter":

Глупи, Михаил/Борис е баща на Симеон и няма как да дойде след него.
Ние нямаме нищо общо с казахските степи, набий си го под феса.
Първите две снимки са жалък кич..

Мома, връщай 12 и 12А!

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Вече е имал примера на хан Крум
Така че е знаел какво да прави

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "CINZANO - оправете си сайта!":

Да не говорим, че на него дедите му са били БЪЛГАРИ

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "eti mehter":

Доста грешки: първо, годината на приемането на християнството е 864; второ, след Симеон идва Петър 1. Трето, няма такова нещо като прабългарин.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

дяцата с червените елечета, накичени с капачки от буркани най-ногу афтентически изглеждат... :)

Now what's a few miles between the beauty and the beast...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "shilliew":

А преди Симеон кой идва ?

Bukalemun

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Танас":

По интересното е какво щеше да направим Крум ако му ги бяха взели?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "eti mehter":

Официално - Владимир-Расате (първородният син на Борис-Михаил). Обаче за краткото си управление (889-893) е извършил зулуми спрямо християнството (той е роден преди покръстването, за разлика от по-малкия му брат, и си е останал по душа езичник). Баща му (абдикирал в негова полза), гледащ какво става, се връща от манастирския живот и го сваля от трона, като стига дотам да нареди по-големият му син да бъде ослепен като наказание (това византийските историци премълчават, както и жестокостта спрямо езическите държавни първенци при бунта им срещу приемането на християнството). И назначава Симеон да управлява (той тогава е имал роля да ръководи книжовието и някои дейности в църквата; не е известно какви са били отношенията между братята) се оттегля отново в монашеския живот.

Доста неприятни моменти в историята на българската държава, но това е нищо в сравнение с цялата история на османската държава...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Славните времена на Българската държава са от епохата на ранното средновековие, цяло хилядолетие ни дели от тази епоха. Трудно ми е да си представя битката при Ахелой, доста е отдалечена във времето. Повечето исторически данни за това време идват от византийските хроники, а не от български източници. Похвално е старанието на властите да повдигнат самочуствието ни с подобни възстановки, но май нямат нужния ефект. На нас ни липсва цял дин огромен отрязък от време, цели 5 века, когато хората са творили своята история, а ние не сме съществували на картата на Европа.Колкото и да ни вменяват, че робство не е имало и че това е било просто едно присъствие, едва ли някой им вярва. Турското робство прекратява съшествуването на една процъфтяваща държава и слага завинаги отпечатък върху историята ни, върху развитието ни, върху самочуствието ни.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "eti mehter":

вземи се съсредоточи над историята на турците, които по време на въпросното събитие са още на фаза "първобитен строй"

it comes from inside, just listen ...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "proza":

мда, на вас - русоробите, "робството" още ви е в главите ... и си ви личи

it comes from inside, just listen ...

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "proza":

е хайде сега - ти под робство ли си родена? България и след освобождението за нула време става водеща сила на балканите, и пак ще станем такава. Този народ е хилядолетен, не може току така да му се отрече какво е постигнал, въпреки робството. Аз не се чувства роб, и съм горд че съм роден в тази държава и съм наследник на такива традиции. Всеки народ има възходи и падения, ние не сме изключение.

Иначе тази сага за пра-българите трябва най-накрая да се отрече - българи е имало дълго преди 681а година!

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Нема никакъв смисъл в това което си написал. Съществуването на прабългари означава именно че българите са отпреди 681 г., отричането им напротив - означава че историята ни започва през 681 г.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно време е да се признае, че в ядрото на хуните са именно прабългарските племена. След смъртта на Атила и разпадането на империята, всички покорени племена се разбягват - германски, славянски и пр. Това което наследяват синовете на Атила са именно прабългарските племена в етническата им територия - Стара Велика България, т.е. има ясна приемственост между Империята на Атила, Стара Велика България (Хуногурия/Оногурия) и България на Аспарух. И именникът го потвърждава, както и историческите сведения.
Нема друг толкова глупав народ да се отказва от славната си история поради политически причини и предразсъдъци. Да, хуните са били варвари, диваци, но германците по онова време да не би да са били по-различни? Или маджарите по-късно? Но не виждам наследниците им да се отричат от своята история. Даже унгарците присвояват и нашата, като се родеят с Атила и хуните.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не бе нямало е никакво робство, нямало е Иван Шишман, нямало е Константин и Фружин, нямало е хайдути, нямало е кръвен данък, нямало е "новий Батак", нямало е Левски, Ботев, Кочо Чистеменски и Бенковски. Напротив, българите са живеели със своите съюзници в НАТО турците и са се борили заедно за евро - атлантическите ценности под ръководството на султана.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, за eti невъзможно няма !!! :) :) :)

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

М-да... Разбирам, че е само символична възстановка, но нещо доста постничко изглежда. И все пак е хубаво, че ни припомнят голяма победа отпреди точно 1100 години, но беше добре да се вложат още малко средства и старание.

А иначе... Тук пак ли за "робството" и "прабългарите" се хванахте? Естествено, че не е имало пра-българи, това е също условно название, наложило се, по-скоро натрапено ни от историци в най-нови времена, за да се подчертае някаква разлика с по-съвременния български народ като сплав с други племена, която е приела етнонима и държавната традиция на българите. Според мен глупаво, идеологизирано и ненужно разделение, хората сами са се наричали "българи" още тогава...
Също като спорът за робството. Изкуствено създаден от противопоставянето на едно публицистично и разговорно название на научен термин, дефинирам много по-късно. "Поробен народ" и "турско робство" като разговорен и художествено-публицистичен израз не означават дословно същото като научния юридически термин "роб". Предлагам да не се увличаме в излишен спор, Вазов добре е намерил точната дума: иго.
А виж, такова животно като "византийци" и Византия наистина никога не е имало. Имало е Василия тон ромеон или Ромайки автократия, т.е. Ромейска (римска) държава/империя, а поданиците са се наричали общо "ромеи". След 11 век повечето жители са били гърцизирани, но далеч не всички.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен