На градския стадион в Ахелой вчера бе пресъздадена историческата възстановка в чест на 1100 годишният юбилей от победата на цар Симеон над византийската армия през 917 година.

© Валентин Николов, Администрация на държавния глава

увеличи
, 8981

Ключови думи към статията:

Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Топ галерии

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 2064 Неутрално

    Дедите ни българи/ защото те се наричат така в хрониките, а не прабългари, както ги нарече историографията за да ни ги направи чужди и далечни/, ако можеха да видят снимка 1 и 2 , щяха да се смеят без прекъсване дълго време. Тоя човек има вид на т.н. соколар- момъка, който пуска соколите при лов . С тоя бич и с тая шамия, ако влезеш в бой , противникът ще реши, че Боговете са ти отнели ума. И Радев е за там, точно. Той също има само тренировки, а въпреки многото възможности в Нато и във Варшавския договор, той се е постарал , за де участва в нито една битка, сражение, война. Генерал , който отлично се справя , но на тренировки. Условен генерал.

  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4039 Неутрално

    Бих участвал във възстановка на древноримска вакханалия...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на victortrt
    victortrt
    Рейтинг: 499 Неутрално

    Малко кичозно и мисля, че конницата ни е била въоръжена основно с копия и мечове или поне това й въоръжение е спечелило битката.

  4. 4 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2003 Любопитно

    Какво ли щеше да направи цар Симеон ако му бяха откраднали 4 000 000 000 от царството му?

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  5. 5 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2003 Любопитно

    Колко ли патриотски би постъпил?

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  6. 6 Профил на victortrt
    victortrt
    Рейтинг: 499 Неутрално

    А иначе много мъдро Цар Симеон е причакал византийците точно при Ахелой, там става голяма задръстване от край време.

  7. 7 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    До коментар [#1] от "grayeagle":
    До коментар [#3] от "victortrt":

    И за мен тази възстановка е неправдоподобна. Много повече вярвам на сериала "Златният век" по отношение на облеклото и въоръжението на нашите и на византийските войници, отколкото на тази бутафория, която лично е гледал и президентът ни.

    В този смисъл има още какво да се желае от страна на реенакторите на средновековни битки у нас. Иначе по отношение на Античността и на епохата на турското иго имаме отлични специалисти.

  8. 8 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3914 Неутрално

    До коментар [#1] от "grayeagle":

    С тоя бич и с тая шамия, ако влезеш в бой
    =========
    Точно такива са били !
    И до днес има подобни носии в казахските степи !
    След Симеон идва прабългароубиеца Михаил и унищожава тия които не щат да се променят. 855 не е само идване на християнството , а и смяна на много неща като идентичност и социална принадлежност.

    Bukalemun
  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6704 Неутрално

    В анкетата трябва да има входящ и изходящ тест за знание на историята на битката...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 1302 Весело

    До коментар [#8] от "eti mehter":

    Глупи, Михаил/Борис е баща на Симеон и няма как да дойде след него.
    Ние нямаме нищо общо с казахските степи, набий си го под феса.
    Първите две снимки са жалък кич..

    Мома, връщай 12 и 12А!
  11. 11 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Весело

    Какво ли щеше да направи цар Симеон ако му бяха откраднали 4 000 000 000 от царството му?
    —цитат от коментар 4 на Танас


    Вече е имал примера на хан Крум
    Така че е знаел какво да прави

  12. 12 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    До коментар [#10] от "CINZANO - оправете си сайта!":

    Да не говорим, че на него дедите му са били БЪЛГАРИ

  13. 13 Профил на shilliew
    shilliew
    Рейтинг: 464 Неутрално

    До коментар [#8] от "eti mehter":

    След Симеон идва прабългароубиеца Михаил и унищожава тия които не щат да се променят. 855 не е само идване на християнството , а и смяна на много неща като идентичност и социална принадлежност.
    —цитат от коментар 8 на eti mehter


    Доста грешки: първо, годината на приемането на християнството е 864; второ, след Симеон идва Петър 1. Трето, няма такова нещо като прабългарин.

  14. 14 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1103 Весело

    дяцата с червените елечета, накичени с капачки от буркани най-ногу афтентически изглеждат... :)

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  15. 15 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3914 Неутрално

    До коментар [#13] от "shilliew":

    А преди Симеон кой идва ?

    Bukalemun
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 642 Неутрално

    До коментар [#4] от "Танас":

    По интересното е какво щеше да направим Крум ако му ги бяха взели?

  18. 18 Профил на shilliew
    shilliew
    Рейтинг: 464 Неутрално

    До коментар [#15] от "eti mehter":

    Официално - Владимир-Расате (първородният син на Борис-Михаил). Обаче за краткото си управление (889-893) е извършил зулуми спрямо християнството (той е роден преди покръстването, за разлика от по-малкия му брат, и си е останал по душа езичник). Баща му (абдикирал в негова полза), гледащ какво става, се връща от манастирския живот и го сваля от трона, като стига дотам да нареди по-големият му син да бъде ослепен като наказание (това византийските историци премълчават, както и жестокостта спрямо езическите държавни първенци при бунта им срещу приемането на християнството). И назначава Симеон да управлява (той тогава е имал роля да ръководи книжовието и някои дейности в църквата; не е известно какви са били отношенията между братята) се оттегля отново в монашеския живот.

    Доста неприятни моменти в историята на българската държава, но това е нищо в сравнение с цялата история на османската държава...

  19. 19 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1378 Неутрално

    Славните времена на Българската държава са от епохата на ранното средновековие, цяло хилядолетие ни дели от тази епоха. Трудно ми е да си представя битката при Ахелой, доста е отдалечена във времето. Повечето исторически данни за това време идват от византийските хроники, а не от български източници. Похвално е старанието на властите да повдигнат самочуствието ни с подобни възстановки, но май нямат нужния ефект. На нас ни липсва цял дин огромен отрязък от време, цели 5 века, когато хората са творили своята история, а ние не сме съществували на картата на Европа.Колкото и да ни вменяват, че робство не е имало и че това е било просто едно присъствие, едва ли някой им вярва. Турското робство прекратява съшествуването на една процъфтяваща държава и слага завинаги отпечатък върху историята ни, върху развитието ни, върху самочуствието ни.

  20. 20 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#8] от "eti mehter":

    вземи се съсредоточи над историята на турците, които по време на въпросното събитие са още на фаза "първобитен строй"

    it comes from inside, just listen ...
  21. 21 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#19] от "proza":

    мда, на вас - русоробите, "робството" още ви е в главите ... и си ви личи

    it comes from inside, just listen ...
  22. 22 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1401 Любопитно

    До коментар [#19] от "proza":

    е хайде сега - ти под робство ли си родена? България и след освобождението за нула време става водеща сила на балканите, и пак ще станем такава. Този народ е хилядолетен, не може току така да му се отрече какво е постигнал, въпреки робството. Аз не се чувства роб, и съм горд че съм роден в тази държава и съм наследник на такива традиции. Всеки народ има възходи и падения, ние не сме изключение.

    Иначе тази сага за пра-българите трябва най-накрая да се отрече - българи е имало дълго преди 681а година!

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  23. 23 Профил на mnp11529925
    mnp11529925
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Иначе тази сага за пра-българите трябва най-накрая да се отрече - българи е имало дълго преди 681а година!
    —цитат от коментар 22 на Пешката


    Нема никакъв смисъл в това което си написал. Съществуването на прабългари означава именно че българите са отпреди 681 г., отричането им напротив - означава че историята ни започва през 681 г.

  24. 24 Профил на mnp11529925
    mnp11529925
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Крайно време е да се признае, че в ядрото на хуните са именно прабългарските племена. След смъртта на Атила и разпадането на империята, всички покорени племена се разбягват - германски, славянски и пр. Това което наследяват синовете на Атила са именно прабългарските племена в етническата им територия - Стара Велика България, т.е. има ясна приемственост между Империята на Атила, Стара Велика България (Хуногурия/Оногурия) и България на Аспарух. И именникът го потвърждава, както и историческите сведения.
    Нема друг толкова глупав народ да се отказва от славната си история поради политически причини и предразсъдъци. Да, хуните са били варвари, диваци, но германците по онова време да не би да са били по-различни? Или маджарите по-късно? Но не виждам наследниците им да се отричат от своята история. Даже унгарците присвояват и нашата, като се родеят с Атила и хуните.

  25. 25 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#19] от "proza":мда, на вас - русоробите, "робството" още ви е в главите ... и си ви личи
    —цитат от коментар 21 на Kalin

    Не бе нямало е никакво робство, нямало е Иван Шишман, нямало е Константин и Фружин, нямало е хайдути, нямало е кръвен данък, нямало е "новий Батак", нямало е Левски, Ботев, Кочо Чистеменски и Бенковски. Напротив, българите са живеели със своите съюзници в НАТО турците и са се борили заедно за евро - атлантическите ценности под ръководството на султана.

  26. 26 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#8] от "eti mehter":Глупи, Михаил/Борис е баща на Симеон и няма как да дойде след него...
    —цитат от коментар 10 на CINZANO - оправете си сайта!


    Абе, за eti невъзможно няма !!! :) :) :)




  27. 27 Профил на Stoyan Ivanov
    Stoyan Ivanov
    Рейтинг: 284 Любопитно

    М-да... Разбирам, че е само символична възстановка, но нещо доста постничко изглежда. И все пак е хубаво, че ни припомнят голяма победа отпреди точно 1100 години, но беше добре да се вложат още малко средства и старание.

    А иначе... Тук пак ли за "робството" и "прабългарите" се хванахте? Естествено, че не е имало пра-българи, това е също условно название, наложило се, по-скоро натрапено ни от историци в най-нови времена, за да се подчертае някаква разлика с по-съвременния български народ като сплав с други племена, която е приела етнонима и държавната традиция на българите. Според мен глупаво, идеологизирано и ненужно разделение, хората сами са се наричали "българи" още тогава...
    Също като спорът за робството. Изкуствено създаден от противопоставянето на едно публицистично и разговорно название на научен термин, дефинирам много по-късно. "Поробен народ" и "турско робство" като разговорен и художествено-публицистичен израз не означават дословно същото като научния юридически термин "роб". Предлагам да не се увличаме в излишен спор, Вазов добре е намерил точната дума: иго.
    А виж, такова животно като "византийци" и Византия наистина никога не е имало. Имало е Василия тон ромеон или Ромайки автократия, т.е. Ромейска (римска) държава/империя, а поданиците са се наричали общо "ромеи". След 11 век повечето жители са били гърцизирани, но далеч не всички.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.