Около 20 души се включиха в организирания спонтанно в социалните мрежи протест срещу днешното решение на Конституционния съд, който обяви, че Истанбулската конвенция противоречи на българската Конституция. По време на недоволството се чу призив премиерът Бойко Борисов да поеме политическата отговорност за провала на ратифицирането на международния документ.

© Георги Кожухаров

увеличи
, 4170
Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Коментари (80)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3342 Неутрално

    доста символично присъствие.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1870 Неутрално

    Вие искате, ама ние не искаме.
    Все пак, ако смятате, че сте повече от нас - инициирайте референдум по въпроса.

  3. 3 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 520 Неутрално

    Хе,хе...невероятен протест! 20 човека, от които на снимката са забележими не по вече от 4.

  4. 4 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1650 Весело

    епа оти он чорбаджията у крамаль не ги обича тея пущини, затуй...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  5. 5 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1171 Неутрално

    Служителите на НПО-тата са в заслужен отпуск и няма кой да протестира ;-).... иначе ехе 150-200 човека щя да дотичат от офисите ;-)

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  6. 6 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1951 Весело

    На това му се вика масов протест!!

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  7. 7 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1810 Неутрално

    20 души на протест? Тези подиграват ли се с нас и защо медиите отразяват такива "събития", които включват един файтон хора.

  8. 8 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    ахахаха, спонтанен протест, ахахаха, това е вицът на седмицата. хахаха Наглостта на НПО грантаджиите няма край.

  9. 9 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1951 Весело

    Явно джендърите още не са се отърсили от шока..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 1555 Неутрално

    20 души на протест? Тези подиграват ли се с нас и защо медиите отразяват такива "събития", които включват един файтон хора.
    —цитат от коментар 7 на proza


    Там е работата,че и 20 не са.Не повече от 5-6 човека са.

  13. 13 Профил на oziris7
    oziris7
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Това е фал на деня на Дневник. Протест от трима души не прави събитие, което следва да се отразява от която и да е сериозна медия.

  14. 14 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 889 Неутрално

    Че ние се събираме повече хора да пием бира, без предварителна уговорка...

  15. 15 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 691 Неутрално

    след като най-страшният проблем на българина се оказа да не би да бъде подгонен по тъмно от легализиран травестит с изваден чеп - ами да - заслужаваме си съдбата на беден, глупав и чезнещ народ - следващия път шишитата с какво ли ще ви ошашкат докато ви бъркат в джоба?

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  16. 16 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 691 Неутрално

    "елюменатите"? "риптилите"? нашествие на извънземни кози пръскащи чума?

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  17. 17 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    http://www.bgnes.com/bylgariia/obshchestvo/4600222/

    Смях десетина човека , има повече журналисти. Затова и Дневник са пуснали подобни снимки. 14 НПОта , но само 10 човека , явно ги мързи или са по мортета да харчат грантовете/

  18. 18 Профил на bwy56537275
    bwy56537275
    Рейтинг: 404 Неутрално

    20 човека от НПО-тата на Шорош. Протестират защото губят грантове и държавни субсидии. Бяха се наточили да цоцат от парите на данъкоплатеца и да обучават децата ни на джендър-идеология и да го играят джендър полиция. Айде у лево!

  19. 19 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3875 Неутрално

    Срамна гледка, срамно отразяване...

  20. 20 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2145 Весело

    Според мен, напразни напъни! Нашето общество все още е достатъчно патриархално, за да приеме безпроблемно подобни предизвикателства.
    Но от друга страна, безропотно и дори с наслаждение то приема, че политици, шоумени, спортисти, препитаващи се от изкуствоо, съчинителство, клюкарство, измами и далавери, без да се замислят, захвърлят своите заслужили половинки и се продават или за млада плът, или за много пари. И пълнят гушките на жълтата преса.
    Та, викам, ако нашето ,до вчера патриархално, общество приема с възторг и подкрепя подобни тенденции, то не е далеч денят, когато ще узрее и за конвенцията. Вервайте ми!
    Но сега, разбира се, е рано! Много от горепосочените се опитват дори да натрупат капитал от това подранило предложение. Но лицемерието, покрай всичките си отрицателни черти, има и една положителна- грее от километри!

  21. 21 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 653 Весело

    До коментар [#18] от "bwy56537275":

    По какво се различава джендър-полицията от шериат-полицията ?

  22. 22 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 862 Неутрално

    Не че някой кухоглав ще отговори, ма се пак да попитам - що сички около България подписаха конвенцията?
    Абсолютно сички!
    Що?

    Щото са педали?
    Щото са прости?
    Щото са подкупени от Шорош?

    Що сички те така, пък ние на обратно?
    Само щото сме последни по абсолютно сичко в ЕС?

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  23. 23 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 1555 Неутрално

    Според мен, напразни напъни! Нашето общество все още е достатъчно патриархално, за да приеме безпроблемно подобни предизвикателства. Но от друга страна, безропотно и дори с наслаждение то приема, че политици, шоумени, спортисти, препитаващи се от изкуствоо, съчинителство, клюкарство, измами и далавери, без да се замислят, захвърлят своите заслужили половинки и се продават или за млада плът, или за много пари. И пълнят гушките на жълтата преса.Та, викам, ако нашето ,до вчера патриархално, общество приема с възторг и подкрепя подобни тенденции, то не е далеч денят, когато ще узрее и за конвенцията. Вервайте ми!Но сега, разбира се, е рано! Много от горепосочените се опитват дори да натрупат капитал от това подранило предложение. Но лицемерието, покрай всичките си отрицателни черти, има и една положителна- грее от километри!
    —цитат от коментар 20 на Дон Кихот


    Викаш няма разлика дали един мъж има любовница или любовник.

  24. 24 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1541 Весело

    доста символично присъствие.
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    НПО-тата са пуснали персонала в отпуска. Само тия са останали.

  25. 25 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1541 Весело

    Служителите на НПО-тата са в заслужен отпуск и няма кой да протестира ;-).... иначе ехе 150-200 човека щя да дотичат от офисите ;-)
    —цитат от коментар 5 на 100 Рублей за Доллар


    +++
    Не ти видях поста. И го повторих.

  26. 26 Профил на "Литекс" стана ЦСКА
    "Литекс" стана ЦСКА
    Рейтинг: 305 Неутрално

    Не разбирам, защо в коментарите обвинявате точно присъстващите на протеста и "Дневник"?
    Та точно те са си свършили работата.
    Поръчали са им да протестират и те са се наредили.
    Въпреки задушния ден и опасността да вали.
    "Дневник" също е изпълнил поръчката и е отразил събитието максимално възможно.
    Даже фотографът е проявил забележителна находчивост как да снима от такава позиция и в такъв план, че да не личи чак толкова липсата.
    Виновни са не те, а отсъстващите. Получават грантовете редовно, а пък ги няма никакви.

  27. 27 Профил на Димитър Мачев
    Димитър Мачев
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#11] от "WWW":

    и малко по на долу...

  28. 28 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 544 Весело

    Протестът е толкова голям, че може да се съпостави единствено с огромността на небето. Справка - снимките ;)

  29. 29 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 709 Неутрално

    Плювчите се и обиждате ама съм сигурен че метате гюбеци на Азис...

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  30. 30 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#20] от "Дон Кихот":

    Нещо не сте разбрали смисъла на Истанбулската конвенция - изобщо не става въпрос за сексуални грехове и разгуленост, а за защита на жените от домашно насилие и преодоляване на стереотипи от типа "агата върви върви напред изпъчил шкембе, а ханъмата върви отзад с наведена глава..." и агата смята, че всеки мъж е в правото си да бие жена си.
    Проблемът е, че тая формулировка в конвенцията за джендър идентичност е неясна и може да доведе до правен хаос, освен че е в противоречие с Конституцията.
    В нашето законодателство понятието пол се разглежда само в биологичен смисъл като два ясно определени, безспорни и противоположни пола със специфични функции и отговорности, примерно брака е "доброволен съюз между мъж и жена".
    В Конвенцията обаче, за понятието "пол", наред с биологичния смисъл ( „sex”/ „sexe“.) се има предвид и социален пол, различен от биологичния...

    Аз лично не виждам никакъв смисъл за защита на жените от домашно насилие, да премахнем ясното разграничение между мъж и жена.
    Бай дъ уей, КАК ЩЕ РАЗБЕРЕМ, ЧЕ Е ИЗВЪРШЕНО НАСИЛИЕ НА ЖЕНАТА,
    ако няма разграничение между жена и мъж???

  31. 31 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Весело

    Пернишката конвенция е много по -ясна и конкретна:
    "Ако първият пол не бие втория пол, значи е третия пол".

  32. 32 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Весело

    Снимка на деня: Протест срещу решението на Конституционния съд за Истанбулската конвенция"

    и зачитайки онова с компоти/компютри изглежда така "Около 20 души се включиха в организирания спонтанно в социалните мрежи протест" . Живков е имал далече по успешно портфолио

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  33. 33 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Весело

    До коментар [#29] от "angevins":

    Азис бие жена си ?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  34. 34 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1184 Весело

    До коментар [#22] от "b_52_strato":

    Във всичките ти въпроси има доза отговор. Всъщност дневник също са виновни въпреки че си вършат работата според грантовете. Раздухаха темата вместо да си кютат кротко можеше и да мине... Ма не мина щото хората се усетиха.

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  35. 35 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8060 Неутрално

    Не е важно, колко е голям протеста, а че хората са прави.

  36. 36 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 1957 Неутрално

    20 човека. Това показва не само жените, но и обикновените гей хора как се отнасят към тази конвенция.

  37. 37 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    Не че някой кухоглав ще отговори, ма се пак да попитам - що сички около България подписаха конвенцията?Абсолютно сички!Що?Щото са педали?Щото са прости?Щото са подкупени от Шорош?Що сички те така, пък ние на обратно?Само щото сме последни по абсолютно сичко в ЕС?
    —цитат от коментар 22 на b_52_strato


    Дишай дълбоко и равномерно. Лъжа е,че всички в ЕС са подписали. Ползвай си нета за друго освен за порно.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  38. 38 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    ...що сички около България подписаха конвенцията?
    —цитат от коментар 22 на b_52_strato


    А защо да я подписваме, ако ще създава правни абсурди? Жените у нас и сега са защитени правно срещу домашно насилие и няма стереотип за насилие срещу тях, за разлика от Турция, където се счита за нормално да ги шамарят. Ама Турция е подписала викаш, та всичко им е ОК с домашното насилие?
    Ето, погледни снимка2 на статията и кажи ако въведем социален пол, различен от биологичния, кой от тримата на снимката може да е жената, която има нужда от защита с Истанбулската конвенция?

  39. 39 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1829 Разстроено

    Бойко Борисов няма какво ,,да поема отговорност"... за нещо за което изобщо не е отговорен(..че някой от мъж избрал да става жена и обратно!..)
    Вас никой не ви насилва,но и вие не насилвайте нашия морал!
    Не стига че търпим да си развявате грозните голи задници по прайда..ами и претенции проявяват моля ти се.
    Вземете да се покаете за нечистотата си и дано Бог се смили нас вас!

  40. 40 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    До коментар [#22] от "b_52_strato":

    факт първи , България също я подписа , факт втори , с не големи усилия и в рамките на седмица е възможно четейки да откриете разликите между подписа и ратифицира .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  41. 41 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 584 Неутрално

    "ЕК: Истанбулската конвенция цели защитата на жените – нищо друго"

    Понеже в момента гледам доста реалити криминални серии, повечето убийства в САЩ се извършват от мъжа към жена му, за да не трябва да плаща издръжки към бившата си жена или взаимните с нея деца, ако тя го го заплашва с раздяла поради някаква си причина.
    Жената да се издига на пиедистал все като жертва, е грешно. Каквито права има мъжа, такива и жената. При много случаи от криминалната статистика на САЩ, заради злобно държание спрямо мъжа си и заплашване за раздяла и свързаното с това допълнителни финансови разходи, бива убита и изхвърлена някъде си. Както е обичайно, мъжа и има "измислено" алиби за времето на убийството.

    Като решение, да няма в бъдеще такива подобни междусемейни убийства. е, да се ограничи времето на плащане на издръжка от страна на мъжа, ако той е получавал в последните 6 месеца бруто повече от жена си, на общо време 1 година след датата на развода, при децата максимум 3 години, ако са негови собствени, след тест за бащинство.

    Es muß Geld fließen!
  42. 42 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2255 Неутрално

    Това е фал на деня на Дневник. Протест от трима души не прави събитие, което следва да се отразява от която и да е сериозна медия.
    —цитат от коментар 13 на oziris7


    Това са последни приритвания- агония се нарича.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  43. 43 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1829 Весело

    До коментар(30)
    Истанбулската конвенция - изобщо не става въпрос за сексуални грехове и разгуленост, а за защита на жените от домашно насилие и преодоляване на стереотипи от типа "агата върви върви напред изпъчил шкембе, а ханъмата върви отзад с наведена глава..." и агата смята, че всеки мъж е в правото си да бие жена си.

    Няма ли да е по-добре вместо да сменим конституцията,просто , да сменим агата"?
    К мислиш?

  44. 44 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2255 Гневно

    след като най-страшният проблем на българина се оказа да не би да бъде подгонен по тъмно от легализиран травестит с изваден чеп - ами да - заслужаваме си съдбата на беден, глупав и чезнещ народ - следващия път шишитата с какво ли ще ви ошашкат докато ви бъркат в джоба?
    —цитат от коментар 15 на mastikata


    Абе левак- я обясни връзката между травестит с изваден чеп, и бедността, глупостта, чезненето и джоба.

    Какво се опитваш да внушиш- че ако целият народ направи някаква еваларка на транс- манс- гей- джендърите- и ще забогатеем и поумнеем ли бе?

    Ей затова не мина тъпата конвенция- щото се опитвате да смесвате коренно различни неща. Боят на жени няма нищо, ма нищо общо с травестита с чепа. Последният пък няма нищо, ма нищо общо с икономиката.

    Аре бегай на протеста- още ден- два ще имате рупор, и после си сядайте на разширените...

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  45. 45 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 584 Неутрално

    Колега от работата ми в Германия, Щефан, има три доказани по тест за бащинство, деца, от три различни жени, 2 момичета и един младеж. Понеже не може да им плаща издръжката, сумата я плаща Jugendamt, месечно 1050€.

    Без да смятаме издръжките за жените му,само за децатам му е нужна работа със заплащане от 2500€ нето. При почасовите фирми получава доста по-малко, има вече натрупан дълг към немската държава от над 100 бона. Но е щастлив да се вижда с двете си дъщери. Сина му е живял много време в Швеция и допреди година е смятал друг за баща. Заради майка му, която нарочно е скрила иметона истинският му баща, нещо в него я е дразнело и е искала като пример за сина си да има друг родител.

    Es muß Geld fließen!
  46. 46 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#33] от "дерибеев":

    АЗ мислех че бие мъжа си

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  47. 47 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3816 Разстроено

    До коментар [#22] от "b_52_strato":

    Те затова европейците ще ни викат диви балканжии и азиатци

  48. 48 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3291 Неутрално

    До коментар [#22] от "b_52_strato":
    До коментар [#37] от "Без коз":
    До коментар [#40] от "дерибеев":

    Нека зададем въпроса още веднъж: Защо Конвенцията е ратифицирана от всички съседни на България страни - Турция, Гърция, Македония, Сърбия и Румъния? Техните конституции ли не са читави или те не са прочели добре Конвенцията? Как така за пореден път в историята българите се оказахме най-големите "умници"? И да добавим още един - в някои от тези страни Конвенцията е ратифицирана доста отдавна, могат ли да се посочат примери за ужасяващи последствия от тази ратификация? В Сърбия например където ратификацията е в сила още от 01.08.2014 г.?
    Ще бъда наистина благодарен за някакъв смилен отговор. Различен от този, че България е най-слабо цивилизованата страна в сравнение със своите съседи. Това е известно и то не от вчера.

  49. 49 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    По принцип съм широко скроен и не ми пречат никакви етнически и полови разновидности на индивиди, стига да не ми се натрапват и прекаляват с исканията си. Защото напоследък се получава, че зад исканията за равни права, всъщност "различните" искат да имат повече права от мен. В някаква си хомосексуална двойка, мъжът биел "жената" и аз трябвало да съм съпричастен и да подкрепя Истанбулската конвенция, защото така тая "жена" щяла да се позове на подписаната конвенция.
    Е, съжалявам, никак не ме трогва историята, както не ме трогва и циганката дето ревеше по новините "ква е тая скапана държава, дето не плаща тока на нас циганите". Не виждам защо трябва да се съгласяваме определени групи да имат повече права.

  50. 50 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1870 Неутрално

    До коментар [#48] от "Един препатил":

    Всеки да отговаря за себе си.
    В България не трябва да се подписва, защото нищо не ни дава, но създава огромен брой правни абсурди.

  51. 51 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2405 Любопитно

    До коментар [#3] от "von_seeckt":


    Хе,хе...невероятен протест! 20 човека, от които на снимката са забележими не по вече от 4.
    —цитат от коментар 3 на von_seeckt


    Не мой да се ядиш, от ке ти мине ! - това е една наша шопска разговорка !
    Все пак има някакъв прогрес от време на време в Дневник!
    До сега пишеха многочислена или многолюдна ,
    а сега само са ги удвоили!
    Във всички други сайтове пишат ,
    че няма и ДЕСЕТ протестиращи . . . . .

    В Е С Е Л О ! ! !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  52. 52 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Весело

    До коментар [#48] от "Един препатил":

    Значи турците бият жените си и жените им не смеят да поискат защита от домашното насилие, ама понеже са ратифицирали конвенцията, значи са по-цивилизовани от нас? Евала, машала, аферим, ашкоолсун, ефенди!

  53. 53 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2255 Любопитно

    Колега от работата ми в Германия, Щефан, има три доказани по тест за бащинство, деца, от три различни жени, 2 момичета и един младеж. Понеже не може да им плаща издръжката, сумата я плаща Jugendamt, месечно 1050€.Без да смятаме издръжките за жените му,само за децатам му е нужна работа със заплащане от 2500€ нето. При почасовите фирми получава доста по-малко, има вече натрупан дълг към немската държава от над 100 бона. Но е щастлив да се вижда с двете си дъщери. Сина му е живял много време в Швеция и допреди година е смятал друг за баща. Заради майка му, която нарочно е скрила иметона истинският му баща, нещо в него я е дразнело и е искала като пример за сина си да има друг родител.
    —цитат от коментар 45 на slan777


    И тази лична драма ни я разказа, защото?

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  54. 54 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Весело

    До коментар [#48] от "Един препатил":

    По вашата логика, англичаните са най-нецивилизовани, защото не са ратифицирали конвенцията, а турците най-цивилизовани спрямо жените, защото са ратифцирали първи конвенцията. Наистина не знаех, че ратифицирането на тая конвенция е белег на цивилизованост, а не правната защита и отношението към жените. :)

  55. 55 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 1345 Весело

    Тия хептен са скъсали ластика...Щом вече не могат да изкарат и 20 умнокрасиви...

  56. 56 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2145 Весело

    До коментар [#23] от "musashii":

    "Викаш няма разлика дали един мъж има любовница или любовник."

    Спомних си за Мирча Кришан и краставицата. Но ще се опитам да ти отговоря на твоето ниво.

    Преди 60-70 години обществото у нас е отхвърляло и порицавало жени, които са отивали под венчило , след като загубили девствеността си. Дори (особено в селата), младоженецът след първата брачна нощ е бил длъжен да покаже публично окървавената нощница на младоженката. Пак по същото време да се говори открито и публично за секс се е смятало за безумие. Да виждаш някаква прилика със сегашното положение?
    В България са налице и хомосексуализъм, и лесбийство. И от двете ми се повдига, но те няма да изчезнат, ако си затворя очите и кажа :"Такова животно няма". Но не ми става по-леко, когато виждам, как един документ, който е замислен и представен преди всичко като инструмент за защита на жените от насилие, упорито се дъвче и предъвква само в посока "дайте да го оплюем, за да се спасим от обратните". На някой да му е дошло наум, че причината за това може би е именно изкривеното мислене на противниците му, в ума на които са само меките китки и лесбийките?
    За такива ще приложа един брадат анекдат.
    След съвещание със Сталин Жуков на излизане промърморил"Мустакат дявол". Берия дотичал до Сталин и му докладвал. Сталин спрял Жуков и го попитал, вярно ли е. Жуков казал "Да, вярно е, имам предвид Хитлер". Сталин се обърнал към Берия "А Вие кого имахте предвид, товарищ Берия?".
    Та така, продължавай да мислиш правилно!

  57. 57 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    До коментар [#20] от "Дон Кихот":

    Спрял си на ниво ПАТРИАРХАЛНОСТ ( което е нищо ) , И КОЕТО влияе на МОРАЛНАТА ОБЩЕСТВЕНА РАМКА. Онова все още пречи да се приеме за МОДЕРНОТО ( глобалното). Много си прав ,че тези които отхвърлят този документ , отдавана практикуват религията на ХЕДОНИЗМА ( веднъж се живее и няма по висша ценност от парите). Малко пак помисли и вържи ПАЗАРНО ОБЩЕСТВО и МОРАЛНА ОБЩЕСТВЕНА РАМКА.

  58. 58 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    До коментар [#22] от "b_52_strato":

    Отхвърлянето на ИК не е повод за грдост, но след като няма с какво друго разни политици да печелят популярност...
    Обществото се почувства (почти) единно, само че за съвсем погрешна кауза. Политиците безсрамно го изманипулираха със смехотворни и абсурдни доводи, които за съжаление се възприеха като чиста монета. Примерно, как държавата щяла да се напълни с джендъри-мигранти и как гейове и лесбийки ще развращават децата в училище.
    А това, което се препоръчква в ИК е превенция на домашното насилие чрез възпитание на децата и младежите в дух на толерантност и равностойно партньорство в бъдещия им семеен живот. Всеки трябва да се научи да зачита нуждите и желанията на партньора си, а не да му налага своите възгледи и да го подтиска и контролира. Освен това в другите държави има и психолози, които се занимават с насилниците с цел да им помогнат да осъзнаят погрешното си поведение и да контролират агресията си.
    Който мисли, че в България няма нужда от такова образование и такива мерки да погледне статистиката на убийствата. Домашното насилие се прикрива и излиза наяве само в случаи на убийство или тежка телесна повреда.
    Една от причините за отхвърлянето на ИК се корени и в това, че тя е подкрепяна от разни правозащитници, които имат много нисък авторитет в обществото поради това, че толерират само някои обществени (таргет) групи, а за останалите широко си затварят очите. Всички тези правозащитници трябва добре да се замислят дали действията им са адекватни на нуждите на обществото.

  59. 59 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    До коментар [#54] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Ще я ратифицират след като променят законите си да съответстват на изискванията й. Това беше официално обявено.
    Ратифицирането може да се забави заради Брекзита.
    Никъде в ЕС не е имало такова отхвърляне и отказ от ратификация както в България или пък такава широкомащабна кампания против ИК.

  60. 60 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    "Като решение, да няма в бъдеще такива подобни междусемейни убийства. е, да се ограничи времето на плащане на издръжка от страна на мъжа, ако той е получавал в последните 6 месеца бруто повече от жена си, на общо време 1 година след датата на развода, при децата максимум 3 години, ако са негови собствени, след тест за бащинство.
    —цитат от коментар 41 на slan777

    Ей за това мечтаят някои мъже: да правят деца и да не им плащат издръжка.

  61. 61 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2083 Любопитно

    До коментар [#31] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Тази "шега" обезсмисли предишния Ви коментар. Треперим да не обидим с думи и действия някой с различна сексуална ориентация, но смело обобщаваме за цял град със стотина хиляди жители. Ако бяхте С. Трифонов, да разбера и да отмина, от "котаракът на Шрьодингер" се очаква повече.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  62. 62 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2486 Неутрално

    До коментар [#59] от "pamela":


    До коментар [#54] от "Котаракът на Шрьодингер":Ще я ратифицират след като променят законите си да съответстват на изискванията й. Това беше официално обявено.Ратифицирането може да се забави заради Брекзита. Никъде в ЕС не е имало такова отхвърляне и отказ от ратификация както в България или пък такава широкомащабна кампания против ИК.
    —цитат от коментар 59 на pamela


    Може би и в България, ИК ше се ратифицира, след като бъдат променени законите, за да съответстват на "изискванията"! Е, до тогава ще я караме по старому!
    И един-два въпроса:
    -Ако си "синхронизираме", допълним, законите за защита, на жените, срещу домашно насилие, какъв е смисълът да се ратифицира ИК?!
    –Какво пречи, и сега действащите закони, да се спазват, т.е., защо е необходима конвенция, в която перфидно и съвсем умишлено, се вмъкват и въпроси от съвсем друго естество?!
    Мисля, че нямаш нужда от жокер, но все пак: за мен това е основната цел, скритото направление на "екшъна" ИК, реализирано чрез метода - "Прозорецът на Овертон"!

  63. 63 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    Аз се изумявам от неадекватната реакция на екипажа и летищната охрана.
    В такива случаи пътникът, който нарушава реда с което пречи на самолета да излети се отстранява насилствено ако трябва, след това се задържа и му се предявяват обвинения.
    А не както в случая: "Аз ще сляза, ама и той да слезе...." Откъде накъде нарушител на реда ще поставя условия?

  64. 64 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    Грешка! Коментарът ми се отнася за съвсем друга статия.

  65. 65 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    До коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Идеята в началото бе да няма деление по пол пред съда - всички са граждани и всички са равни - както е по Конституция. За съжаление тази идея се изопачи в полза на Лобито на ЛГБТЕ. И от "No gender" стана наобратно "Yes gender" - от претенции че няма да има деление по пол - примерно Waiter/Waitress, Actor/Actress и т.н. в обществото, до това да има деление не само по физиологичен, но и по социален пол.
    Друго е феминизмът, а той е сексизъм в най-чист вид - отначало ИК (поне аз като четох), искаше да не се делят престъпленията на извършени срещу мъже или жени - и това устройваше и двете страни - а после последва деление - а деление на граждани и гражданки е противоконституционно и най-вече неморално. Колкото права има гражданин от мъжки пол, толкова трябва да има и гражданин от женски пол - защото полът е физиология и не трябва да е делител, както расата не е делител, височината и теглото не са делители и др. физиологични особености.

    I'm back... for now.
  66. 66 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#61] от "etty1":

    Нали не мислите, че действително мисля, че перничани карат само Голф, събират желязо и бият жените си? Нелепо е, разбира се.
    А по темата... защитниците на конвенцията бих искал малко да се замислят. Щом целта е превенцията и защитата от домашно насилие, от какъв зор трябва правно у нас да се дефинират понятия като полова идентичност или джендър идентичност?
    С това ще бъдат ли по-защитени жените от домашното насилие? Ами не, жените и сега са защитени по действащото законодателство. Искат се привилегии за една малка група биологично родени мъже, които искат да ги възприемаме като жени и така да могат да получат някои права, каквито не им се полагат. Повтарям, на практика не се иска повече защита на жените от насилие, а привилегии за трансджендърите.
    За целта, както тук се спомена вече и както се изтърва Цецка Цачева, ще трябва да се промени законодателството, примерно Закона за дискриминация и НК.
    В резултат, примерно някой ден може да пуснем телевизора и вместо стройни адреналинки в "Господари на ефира" или балерините в "Шоуто на Слави", ще гледаме нечий космат мъжки задник, който държи да го възприемаме за жена и е осъдил предаването за дискриминация. Или ще слушаме как такива "изнасилени" "жени" са осъдили мъже, които изобщо нямат никаква вина и са "виновни" само защото са отхвърлили подобна връзка като абсурдна.

  67. 67 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2083 Неутрално

    До коментар [#66] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Не мисля, затова написах този коментар.
    По отношение на конвенцията подкрепям решението на КС и раздразнението ми расте, наблюдавайки отчаяните, но яростни нападки от страна на хора, с твърде обща или напълно отсъстваща компетентност в правото.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  68. 68 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1819 Весело

    Джендър до джендъра мила моя майнольо. На тоя (джендър) от първата снимка родителите не са ли му обяснили в ранномладенческа възраст, че светът слабо се вълнува какво "иска"?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  69. 69 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#22] от "b_52_strato":Политиците безсрамно го изманипулираха със смехотворни и абсурдни доводи, които за съжаление се възприеха като чиста монета. Примерно, как държавата щяла да се напълни с джендъри-мигранти и как гейове и лесбийки ще развращават децата в училище.
    —цитат от коментар 58 на pamela


    Дай повече привилегии на определена група и веднага ще се появят желаещи да са в нея, факт!
    Ако разрешим ромите да не си плащат сметките за ток, вода и парно и им дадем някакви пари и повече права от тия на мнозинството, сигурен съм, че ще се появят стотици хиляди нови "роми". Разрешим ли всеки, който се чувства инвалид, а не е такъв, да получава пенсия, сигурен съм, че ще се появят и стотици хиляди нови инвалиди. В случая се иска да дадем право на всеки мъж или жена, когато му скимне да се представя за нещо, което биологически не е и да получи от това съответните привилегии. А ако му скимне друго, да може да си промени социалния пол, щото правно не му отърва вече да е от другия пол. Е, съжалявам, не го считам за правилно. Утре някой ще реши, че сте обличали детето си с рокли като момиче, каквото се е родило, ама то се имало за момче, вие сте го дискриминирали и трябва да бъдете осъдена и да ви го вземат. Правилно ли ще е?

  70. 70 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7062 Неутрално

    Протест от 20 души от които 19 охрана и един с плакат! Жалки и смешни джендъри!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  71. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  72. 72 Профил на stoil_stoilov
    stoil_stoilov
    Рейтинг: 24 Неутрално
  73. 73 Профил на Margarita Sandeva
    Margarita Sandeva
    Рейтинг: 241 Весело

    До коментар [#7] от "proza":
    Съжалявам, не един, а три файтона хора!

  74. 74 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7062 Неутрално

    Плювчите се и обиждате ама съм сигурен че метате гюбеци на Азис...
    —цитат от коментар 29 на angevins


    Злобей си, безплатно е! А аз се кефя, че едни тарикати-хрантутници на народа останаха без държавно финансиране! Майната им на жените-парите бяха важни, ама черна котка път ви мина! Няма Майорка, Сен Тропе и длуги благинки!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  75. 75 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    До коментар [#48] от "Един препатил":

    "Нека зададем въпроса още веднъж.." Изобщо няма да задаваме никакви въпроси. Писна ми от дебили като теб. Задавай си ги и си отговаряй сам.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  76. 76 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 421 Неутрално

    20 души и това е критична маса за България?Жалко е че даже има статия за такива никому неизвестни люде,поне да бяхте написали някоя измислена академична общност,или професори от нбу

  77. 77 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2145 Весело

    До коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":

    "Проблемът е, че тая формулировка в конвенцията за джендър идентичност е неясна и може да доведе до правен хаос, освен че е в противоречие с Конституцията."

    Проблемът е, че не умеете да манипулирате, не ви се удава. Затова и се смея. Ако формулировката е неясна, защо е този вой срещу нея? Забележи- не срещу неяснотата, а срещу самата нея. Все едно, да виеш срещу Луната, щото не знаеш ,какво точно има там. Може би при изясняване ще се окаже, че удовлетворява всичките ви мераци. Но за да бъде изяснена, вие трябва точно да кажете, какво в нея е неясното.
    Сега преминавам към по-смешното. Смаян съм от "качеството" на нашата Конституция! Що за основен закон е това, щом една "неясна формулировка" може да влезе в противоречие с него-прочети собствения си текст? При това съм уверен, че всички, които сега се кипрят в КС, са участвали в изработването му!
    ПС Днес консумирам рекордно за мен количество минуси. Приемам ги със съжаление към тези, които ми ги блъскат. Обвиняват ме, че съм запецнал на патриархалния етап. И тук-очевадно късогледство и скудоумие- използвам го само като пример, с какви темпове се променя общественото мнение у нас и като ориентир, горе-долу кога можем да очакваме, че тези, които сега оплюват "неяснотата" (повечето-без да се замислят, което им прави чест-егати парадокса!!) и с лека ръка я противопоставят на Конституцията, ще узреят да поставят въпроса по същество, а не криейки се зад смокиновия лист на "неясни формулировки".

  78. 78 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#77] от "Дон Кихот":

    Доне, прав сте, не съм добър в манипулирането, защото нито имам милиционерска школовка, нито пък изобщо има нужда да манипулирам. А сега прочетете Конституцията на РБ:
    "Чл. 46.
    (1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.
    (2) Съпрузите имат равни права и задължения в брака и семейството.
    (3) Формата на брака, условията и редът за неговото сключване и прекратяване, личните и имуществените отношения между съпрузите се уреждат със закон.
    Чл. 47.
    (1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата.
    (2) Жената майка се ползва от особената закрила на държавата, която й осигурява платен отпуск преди и след раждане, безплатна акушерска помощ, облекчаване на труда и други социални помощи.?"

    "...между мъж и жена"!!!
    Къде тук да вместим джендърите? При мъжете, при жените? Или според вас няма противоречие и джендър мъж, които иска да му дадем статут на жена, ще може да изпълни конституционно посочената роля на родилка и ще може да роди дете?
    Или обратното, джендър лесбийка, която иска да я изпълнява социалната роля на мъж, ще може да осемени жена, без мъжки донор?
    Никой не им пречи да се смятат тия хора за каквито искат - гей, мей, транс, ако ще да се мислят за ескимоси или Наполеон, все ми е тая. Тук проблема е, че искат законово да ме задължат да считам нечий космат мъжки задник за женски, с произтичащите от това правни последици. Примерно, да ме съдят, че не съм допуснал в конкурс за балерини или танцьорки някой Азис.
    Съжалявам, не съм толкова широко скроен, да викам на черното бяло и да лъжа, че джендърите стоят над природните закони и определения им биологичен статус.
    Изобщо, борбата тук не е срещу насилието срещу жените, а се иска през задния двор правен статут за джендърите, за да могат да получат определени привилегии, каквито не им се полагат.
    Ако беше само за жените, щеше да може ИК да се подпише с особено мнение, както е с почти всички конвенции, ама не може, познай защо?

  79. 79 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3409 Неутрално

    20 души на протест? Тези подиграват ли се с нас и защо медиите отразяват такива "събития", които включват един файтон хора.
    —цитат от коментар 7 на proza


    точно тъй, медиите представят най-вече другата страна (лидерите) - Сидеров, Джамбазки, Нинова

  80. 80 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3409 Неутрално

    До коментар [#48] от "Един препатил":"Нека зададем въпроса още веднъж.." Изобщо няма да задаваме никакви въпроси. Писна ми от дебили като теб. Задавай си ги и си отговаряй сам.
    —цитат от коментар 75 на Без коз


    ще ти отговоря!
    В страни, в които простаци като Сидеров, Джамбазки, Нинова са на първата редица в политическия живот ИК не е одобрена.
    В страни, в които герои на медиите са отрепки като динковци и перовци се пише в медиите, ИК не е одобрена.
    В страни с медии а ла пеевски - ИК не е ратифиципана.

    Не знам случайно ли е, че България е с най-голяма миграция към страните, в които се пропагандира "джендър-идеологията"?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.