Преди около десетина дни, след близо седем месеца полет, космическият апарат "ИнСайт" на НАСА кацна на повърхността на Марс след рисковано прекосяване на атмосферата на Червената планета. Веднага след това се появи и първата снимка, която той успя да направи.

© NASA.gov

увеличи
, 6782

Ключови думи към статията:

Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Топ галерии

Коментари (162)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    Истината е в пещерите на Марс.

  2. 2 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1850 Неутрално

    Това от Роскосмос ли е?

    The best way to predict the future is to invent it.
  3. 3 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1850 Неутрално

    "Сега НАСА разпространи снимки на най-важния елемент от апарата - т.нар. ръка на "ИнСайт". Тя представлява шило с дължина 2 метра, с което ще се пробие повърхността на Марс, за да се вземат проби."

    Ако вземе да избликне петрол, болшевиките веднага ще се изстрелят натам.

    The best way to predict the future is to invent it.
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на zkt04590968
    zkt04590968
    Рейтинг: 0 Неутрално

    На американците не може да се вярва.
    Помните ли как излъгаха за хим. оръжие в Ирак ?
    Сега НАСА лъжат за да докопат по-голям бюджет.

  6. 6 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    Със сигурност ще обогати представата за Марс.

  7. 7 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    На американците не може да се вярва.Помните ли как излъгаха за хим. оръжие в Ирак ?Сега НАСА лъжат за да докопат по-голям бюджет.
    —цитат от коментар 5 на zkt04590968


    Що не кажеш на Рогозин да прати руска сонда да провери? Или вие сте силно заети с изследването на морското дъно на Маранската падина в която падна Фобос-Грунд.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  8. 8 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2476 Любопитно

    До коментар [#4] от "oliverstone":


    Темата "Русия" е обсесивно те е обзела и няма пускане. Посети психиатър, спешно е!
    —цитат от коментар 4 на oliverstone


    Матросов! Темата "Русия", обсесивно те е обзела и няма пускане. Посети психиатър, спешно е!

    Да разлая троловете!!
  9. 9 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    До коментар [#5] от "zkt04590968":

    От снимките е видно, че Марс няма облата форма на Земята.
    Радвай се ракетчик.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4018 Неутрално

    Марс е плосък! Освен това никой никога не е кацал там. Той е просто светлинка, капка на Купола, погрешно наречен пояс на Ван Алън.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  12. 12 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    От снимките е видно, че Марс няма облата форма на Земята.Радвай се ракетчик.
    —цитат от коментар 9 на gmbh


    На снимката даже изглежда като обърнат сфероид, а слънцето, като сфера с големина 1 километър на разстояние 20 километра, точно в центъра на обърнатият сфероид, Марс. Със сигурност не е същото слънце, което свети на Земята.

    А сондата, за да кацне е минала през дупка в обърнатият сфероид. По- вероятно, е минала през долната земя, щот Земята е плоска и трябва да се изкчиш или слезеш до другите плоски тела по стъблото и листата на тиква.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  13. 13 Профил на ywn33590826
    ywn33590826
    Рейтинг: 358 Весело

    НАСА нарочно прави такива скучни снимки.

  14. 14 Профил на TurtlesAllTheWayDown
    TurtlesAllTheWayDown
    Рейтинг: 504 Разстроено

    На американците не може да се вярва.Помните ли как излъгаха за хим. оръжие в Ирак ?Сега НАСА лъжат за да докопат по-голям бюджет.
    —цитат от коментар 5 на zkt04590968


    Insight е проект в който работят екипи от 6-7 държави, включително Германия, Белгия... предполагам и те са доста тъпи и са се вързали на американските лъжи? Само ти и още тука двама-трима будали, които се кланят на Путин, са "наясно" с истината, предполагам?

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Весело

    Огорчен съм, там няма марсианци.
    Снимките наистина са скучни. Не си заслужава да се хвърлят милиарди, с фотошоп може да постигнат същите резултати, ако не по-добри. Без никакви разходи.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  19. 19 Профил на TurtlesAllTheWayDown
    TurtlesAllTheWayDown
    Рейтинг: 504 Весело

    До коментар [#17] от "faraon":

    Споко, тези милиярди не идват от тебе. Слава богу, човечеството ще прогресира и без твоята благословия. Ти си пий ракийката, гледай там някой друг мач, и толкоз.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3213 Весело

    На американците не може да се вярва.Помните ли как излъгаха за хим. оръжие в Ирак ?Сега НАСА лъжат за да докопат по-голям бюджет.
    —цитат от коментар 5 на zkt04590968


    По никой начин не бива да им се вярва на нито една дума, на нито една снимка!
    Холивуд работи на пълни обороти – снимки, видеа! Пълен шаш!
    После ще подхвърлят някакви камъчета и ще ни убеждават, че са марсиански!
    Нали така, zkt04590968?
    Ама ние да не сме будали, да им вярваме на ментите!
    И този Мъск лъже с ракетите си за втора и трета употреба!
    Само лъжи от този край на света!
    Много е весел този форум.
    Никой не споменава, че в земното кълбо има още едно, много по-голямо от външното!
    Това е новината!!!

  22. 22 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1640 Неутрално

    добре изглежда пустинята в САЩ!! Не е ясно точно в коя пустиня са снимали, но поне няма светлини на хоризонта, като на някой други техни снимки от "Марс". :-)

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Гневно

    До коментар [#17] от "faraon":Споко, тези милиярди не идват от тебе. Слава богу, човечеството ще прогресира и без твоята благословия. Ти си пий ракийката, гледай там някой друг мач, и толкоз.
    —цитат от коментар 19 на TurtlesAllTheWayDown


    Тия милиЯрди идват от данъкоплатеца.
    На по-стари снимки от Марс се виждаха по-интересни неща, например фигури, наподобяващи животни/кости от животни, мъх и други. Тук само камъни. Скука.

  25. 25 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    Огорчен съм, там няма марсианци. Снимките наистина са скучни. Не си заслужава да се хвърлят милиарди, с фотошоп може да постигнат същите резултати, ако не по-добри. Без никакви разходи.
    —цитат от коментар 17 на faraon


    Китайската ти мАмашка, ушанка, току що изстреля лунен ровър, който трябва да кацне на обратната страна на Лунатя:

    1. Чудно, защо харчат милиардите йоани, собственост на трудещите се в Китай?
    2. Дали ще имат проблеми с поясите на американецо, Ван Алън?
    3. Дали, такива изявени форумни врачки като вас ще го обявят за фалшиво.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  27. 27 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    Това от Роскосмос ли е?
    —цитат от коментар 2 на EU defender


    Едва ли. На РосНЕкосмос кацат в океана, а това е на Марс. Може би ако на Марс имаше океан или поне едно мъничко океанче....

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  28. 28 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    а бе приателю тайпи, спорет теб що тъй не се гувори за туй? щото туй би требвало е е водишта ноивна . сбъркани приуритети.

  29. 29 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    На американците не може да се вярва.Помните ли как излъгаха за хим. оръжие в Ирак ?Сега НАСА лъжат за да докопат по-голям бюджет.
    —цитат от коментар 5 на zkt04590968


    Точно затова вярваме на РосНЕкосмос! Нас американците не могат да ни излъжат..... само руснаците.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  30. 30 Профил на ywn33590826
    ywn33590826
    Рейтинг: 358 Весело
  31. 31 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    Тази нова анимация на американците е супер, нали?

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  32. 32 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    Тази нова анимация на американците е супер, нали?

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  33. 33 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Съвременните и не дотам съвременни технологии позволяват до друга планета да се изпрати спътник или ровър. За хората е сложно и много рисковано не само заради радиацията. Пречка са изключително високите и/или ниски температури, липсата на атмосфера, опасностите от микрометеоритен дъжд(там, където няма атмосфера, например на луната) и други. Необходими са мощни ракети-носители и модул със значителен запас от гориво.

    Разбира се има някаква вероятност американците да са били на луната, но тя е съвсем малка.

  34. 34 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    Тази нова анимация на американците е супер, нали?
    —цитат от коментар 32 на Полковник за европейско развитие на България


    На Путя са по-хубави.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  35. 35 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    Тази нова анимация на американците е супер, нали?
    —цитат от коментар 32 на Полковник за европейско развитие на България


    На Путя анимациите разсмяха цялата планета. А тия - нищо.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  36. 36 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    Тази нова анимация на американците е супер, нали?
    —цитат от коментар 31 на Полковник за европейско развитие на България


    Старши, объркал си се! Даже не са анимация, а само снимки!

    Не са се потрудили здраво даже като таваришчите и таваришчките от Мосфилм, които фалшифицираха полета на гагарин в космоса:

    https://www.youtube.com/watch?v=y4elyuzWgEI

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  37. 37 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4066 Неутрално

    До коментар [#18] от "Моа Преател Тайпи":

    "Това текстче" го е писал някой доста по-грамотен от Вас!

  38. 38 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    Разбира се има някаква вероятност американците да са били на луната, но тя е съвсем малка.
    —цитат от коментар 33 на faraon


    Ако някакво съмнение гложди душицата ти ушанка, иди дежурният санитар да ти бие една инжекция. Наполеон от съседната стая няма никакви съмнения!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  39. 39 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4066 Неутрално

    До коментар [#22] от "xox55541929":

    Болен мозък! Или пълна липса на мозък!

  40. 40 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    Съвременните и не дотам съвременни технологии позволяват до друга планета да се изпрати спътник или ровър. За хората е сложно и много рисковано не само заради радиацията. Пречка са изключително високите и/или ниски температури, липсата на атмосфера, опасностите от микрометеоритен дъжд(там, където няма атмосфера, например на луната) и други. Необходими са мощни ракети-носители и модул със значителен запас от гориво. Разбира се има някаква вероятност американците да са били на луната, но тя е съвсем малка.
    —цитат от коментар 33 на faraon


    Направо ги пиши, че не са ходили - токова е малка. Бе то луна няма, а те ни баламосват, че били кацали на нея!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  41. 41 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    а дали е въсможно да праштат ракети а да не саобщштават за сички?
    освен туй не е ли леко нелепо при полужение че не можиме да оредиме елиментарни нешта тука да имаме притенции да одиме и другъде? се едно да не стааш да играиш в лески или лудгорец пък да рипаш за барцелона или челсито?малко фълшива е тая раота и можи би и зарат туй не се дига шум . а като технология сме мнооо зле. летят по наи баламурскиа начин. но засега сме на туй равниште. лоши котцепти. нема наука ами само некви технулгоии а без фондамент не можи.

  42. 42 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4066 Неутрално

    До коментар [#24] от "faraon":

    Аз като ходих до Марс със съветски безаналогов кораб, видях не само кости, а и живи животни!

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  44. 44 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    Пречка са изключително високите и/или ниски температури, липсата на атмосфера, опасностите от микрометеоритен дъжд(там, където няма атмосфера, например на луната) и други. Необходими са мощни ракети-носители и модул със значителен запас от гориво.
    —цитат от коментар 33 на faraon


    Чинията ви на Бузлуджа е способна да оцелее на всичко това. Аре, удряйте си камшика и излитайте!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    До коментар [#33] от "faraon":

    Защо ставаш такъв абдал.
    Няма никаква вероятност американците да са били на Луната защото тя е холограмно изображение.
    Каква радиация, какъв микрометеоритен дъжд....

  47. 47 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#42] от "vassilun":

    е щом казуваш - ти доста си одил и на тебе ти верваме . :)))))

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  49. 49 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    Съмняват се твърде много хора по света. Няма да стигнат санитарите и инжекциите.
    —цитат от коментар 45 на faraon


    Естествено, даже според класацията цитирана от жълтият ви парцал, повече хора вярваха даже, че Земята е плоска и в чудовището от Лох Нес.

    И защо трябва аз да вЕрвам в това, което вЕрвате вие, в Карлуково, на 4-ти километър и на всеки километър.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  50. 50 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    До коментар [#45] от "faraon":

    Ако лкото до инжекциите и санитарите, да наистина не стигат, щом са ви пуснали да пишете тук!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  52. 52 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    [quote#45:"faraon"][/quote]

    Светът е населен предимно с глупаци.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  53. 53 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#33] от "faraon":Защо ставаш такъв абдал.Няма никаква вероятност американците да са били на Луната защото тя е холограмно изображение.Каква радиация, какъв микрометеоритен дъжд....
    —цитат от коментар 46 на gmbh


    Радиусът на луната е близо четири пъти по-малък от този на земята, т.е. площта на диска на земята трябва да е 15-16 пъти по-голям от лунния. Сега обясни защо земята, снимана от луната е със същите размери като тези на луната, снимана от земята. Особено на двете снимки, където земята "кацнала" на върха на американското знаме.

  54. 54 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#45] от "faraon":Ако лкото до инжекциите и санитарите, да наистина не стигат, щом са ви пуснали да пишете тук!
    —цитат от коментар 50 на Realist


    По-добре вместо да се правиш на голям акълия, с думи прости обясни защо в репортажи, направени от 130 000 мили от земята, светлината от идваща от люка на командния модул е ярко синя, вместо черна.

  55. 55 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Сори:
    "светлината, идваща от илюминатора на командния модул е ярко синя, вместо черна.

  56. 56 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    До коментар [#53] от "faraon":

    Какво означава същите размери? Вие с линийка ли мерите размерите на Луната и земята в Космоса. Ето ви снимка на двете направена преди няколко години от MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), който още е на мисия на орбита около Марс и който също снима и катастрофиралата европейска сонда на Марс:

    https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach ;topic=41975.0;attach=1400030;image

    Това е снимка от Вояджър 1, правена 1977-ма, апарат, който вече е извън Слънчевата система и още работи:

    http://en.es-static.us/upl/2018/09/PIA00013-1st-earth-moon-voyager-1-9-18-1977-600.jpg

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  57. 57 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    Сори:"светлината, идваща от илюминатора на командния модул е ярко синя, вместо черна.
    —цитат от коментар 55 на faraon


    Това наистина не мога да го обясня, защото не знам какво е "черна" светлина. Няма такъв цвят в светлинният спектър!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  58. 58 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Весело

    още един път сори:
    илюминаторът е ярко син, вместо тъмен, сякаш корабът е в околоземна орбита.

  59. 59 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    А какво стана с анимацията на спейсекса е МКС? Улучиха ли дупката?

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  61. 61 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9886 Весело

    А къде е "качествения контрол" Рогозин? :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  62. 62 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    още един път сори:илюминаторът е ярко син, вместо тъмен, сякаш корабът е в околоземна орбита.
    —цитат от коментар 58 на faraon


    Даже не е в околоземна, ушанка, а осветителят на Холивуд е забравил пусната лампата с черна, пардон синя светлина.

    Същата грешка прави Мосфилм когато снима полета на Гагарин.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  63. 63 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    До коментар [#57] от "Realist"

    Черна светлина блика само от обърнат хастар на ватенка
    😅😅😅

  64. 64 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Снимки, на която земята изглежда по-малка от луната.
    https://www.google.bg/search?biw=1093&bih=508&tbm=isch&sa=1&ei=Ed0KXNXKHMSfsAGTgLPICQ&q=earth +from+moon+and+american+flag+with+astrounot&oq=earth+from+moon+and+american+flag+with+astrounot&gs_l=img.3...39385.45729..46624...0.0..0.143.1351.13j2......0....1..gws-wiz-img.1WUZyqBh74o#imgrc=N6xviY2L6oA-LM:

  65. 65 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    До коментар [#53] от "faraon": "Радиусът на луната е близо четири пъти по-малък от този на земята, т.е. площта на диска на земята трябва да е 15-16 пъти по-голям от лунния."
    Когато визуално сравняваш два кръга(диска), сравняваш диаметрите им. Площта не можеш, защото не можеш да я сравниш, без да я изчислиш!!! В случая с диаметрите разликата е 4 пъти, а не 16 както е с площта. Нататък малко се понапъни да се образоваш, за да си обясниш това, за което са ти промили мозъченцето да вярва. Не е по-трудно, но трябва да знаеш повечко. Най-лесни се манипулират глупавите и неуките! Мисля, че спадаш към двете категории.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  66. 66 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    [quote#54:"faraon"][/quote] 'По-добре вместо да се правиш на голям акълия, с думи прости обясни защо в репортажи, направени от 130 000 мили от земята, светлината от идваща от люка на командния модул е ярко синя, вместо черна."

    Черна светлина няма!!! Някои така наричат ултравиолетовата, но е абсолютно неправилно.
    Много, много, много имаш да четеш за да спреш да кълвеш като шаран на гола кука!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  67. 67 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Весело

    [quote#57:"Realist"][/quote]

    А очакваш ли той да ти обясни какво е???

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  68. 68 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    [quote#54:"faraon"]
    —цитат от коментар 66 на quatro_4x3
    'По-добре вместо да се правиш на голям акълия, с думи прости обясни защо в репортажи, направени от 130 000 мили от земята, светлината от идваща от люка на командния модул е ярко синя, вместо черна." Черна светлина няма!!! Някои така наричат ултравиолетовата, но е абсолютно неправилно. Много, много, много имаш да четеш за да спреш да кълвеш като шаран на гола кука![/quote]

    Поправил съм се. Обясни защо вместо илюминаторът вместо да е тъмен, е ярко син.

  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  70. 70 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    А очакваш ли той да ти обясни какво е???
    —цитат от коментар 67 на quatro_4x3


    Не очаква колега, поздрави!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  71. 71 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#68] от "faraon":

    Имам един много прост въпрос: какво доказателство би те убедило, че американците са кацали на Луната?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  72. 72 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Весело

    До коментар [#53] от "faraon": "Радиусът на луната е близо четири пъти по-малък от този на земята, т.е. площта на диска на земята трябва да е 15-16 пъти по-голям от лунния." Когато визуално сравняваш два кръга(диска), сравняваш диаметрите им. Площта не можеш, защото не можеш да я сравниш, без да я изчислиш!!! В случая с диаметрите разликата е 4 пъти, а не 16 както е с площта. Нататък малко се понапъни да се образоваш, за да си обясниш това, за което са ти промили мозъченцето да вярва. Не е по-трудно, но трябва да знаеш повечко. Най-лесни се манипулират глупавите и неуките! Мисля, че спадаш към двете категории.
    —цитат от коментар 65 на quatro_4x3


    Така ли? Я нарисувай кръг, раздели радиуса му на четири равни части и опиши малък кръг с диаметър 1/2 от радиуса на големия кръг. Погледни и сравни.

  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    До коментар [#68] от "faraon":

    Ти напиши, намери ли накрая макета на командният модул на Аполо, с който Британската армия е тренирала спасяване на астронавтите и който статията цитирана от теб беше обявила за оригинален команден модул. Нещо млъкна като стана за смях!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    [quote#68:"faraon"][/quote]

    Не зная за какъв илюминатор пишеш и не ме интересува. Би трябвало да знаеш, че светлината има свойството да се отразява. Дори многократно. Ако си беше напълнил главата с малко повече знания, вместо с тия глупости, сега нямаше да бълваш тия тъпи коментари. Поне от невежеството си се засрами и спри.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  76. 76 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#68] от "faraon":Имам един много прост въпрос: какво доказателство би те убедило, че американците са кацали на Луната?
    —цитат от коментар 71 на I


    И аз съм си задавал този въпрос. Може би когато основните т.нар. "conspiracy theorists" като Маркус Ален, Барт Сибрел, Ралф Рене и други получат удовлетворителни отговори на въпросите, отравили към НАСА. Когато те кажат, "да, лъгали сме се".

  77. 77 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    До коментар [#72] от "faraon":

    Ето ти снимки на японската аерокосмическа агенция на Земята и Луната като не вярваш на НАСА:

    https://www.youtube.com/watch?v=At-olZ_V6E4

    Кое е по- голямо от двете?

    А има и снимки на китайските ти братушки ако се разтърсиш.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  78. 78 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 4126 Весело

    Само си представете ако беше кацнал руски вседеход на Марс...каква буря от емоции на ватенките щеше да е...колко бояришник щеше да се изпие...какъв мавзолей на Путин щяха да издигнат...но не би...

  79. 79 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#76] от "faraon":

    T.e. теб не те интересуват реални доказателства, а думите на някакви идиоти?

    Благодаря, това очаквах да чуя.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  80. 80 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3326 Весело

    До коментар [#2] от "EU defender":

    от флашката

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  81. 81 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#75] от "Моа Преател Тайпи":

    Нормално, fake astronaut му викат astrounot. Не знаеше ли? ;)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 82 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    До коментар [#72] от "faraon": "Така ли? Я нарисувай кръг, раздели радиуса му на четири равни части и опиши малък кръг с диаметър 1/2 от радиуса на големия кръг. Погледни и сравни."


    При 4 пъти по-малък радиус и диаметърът е 4 пъти по-малък, а не 1/2! рисувай и чертай колкото си искаш, дано го научиш. Аз нямам нужда да ги чертая такива ЕЛЕМЕНТАРНИ неща, защото нямам абсолютно никакво затруднение да си ги представя мислено до най-дребната подробност. Но нещата не опират до представяне и чертане.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  83. 83 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#76] от "faraon":T.e. теб не те интересуват реални доказателства, а думите на някакви идиоти?Благодаря, това очаквах да чуя.
    —цитат от коментар 79 на I


    За теб идиоти, за мен нормални хора, отлично познаващи материята, с перфектно логическо мислене. Защо НАСА не отговаря на въпросите им? Ако съм на мястото на шефа на НАСА бих отговорил детайлно на всеки зададен от "идиотите" въпрос, за да изчистя името на организацията и премахна и най-малкото съмнение относно експедициите до луната и обратно.

  84. 84 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    [quote#76:"faraon"][/quote]

    Че ти си просто една телефонна слушалка. Приемаш и предаваш, ретранслираш, без да вложиш грам разум. Айде бягай! Не ми отговаряй.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    До коментар [#83] от "faraon":

    А защо НАСА ушанка се занимава вместо с наука, да променя мнението на всякакви изперкали нещастници, които вЕрват и че Земята е плоска, вЕрват и в съществуването на чудовището от Лох Нес. Аз бих ви оставил на дежурната сестра и санитарите. Всеки, в крайна сметка да получи квалифицирана помощ каквато заслужава!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#83] от "faraon":

    И все пак остава факта, че вЕрваш на думите на някакви хора и фактите не те интересуват. Нормално състояние на всички конспиралници.

    Ако НАСА отговаряше на въпросите на всеки езкемпляр, на който нещо не му е ясно, нямаше да им остава време за нищо друго.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  87. 87 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    [quote#76:"faraon"]
    —цитат от коментар 84 на quatro_4x3
    Че ти си просто една телефонна слушалка. Приемаш и предаваш, ретранслираш, без да вложиш грам разум. Айде бягай! Не ми отговаряй.[/quote]

    Когато има неясноти хората питат. Това и правят. Само дето няма кой да им отговори. Твоето не е разум, а вяра. Ти вярваш, защото си убеден, че не те лъжат.

  88. 88 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#83] от "faraon":А защо НАСА ушанка се занимава вместо с наука, да променя мнението на всякакви изперкали нещастници, които вЕрват и че Земята е плоска, вЕрват и в съществуването на чудовището от Лох Нес. Аз бих ви оставил на дежурната сестра и санитарите. Всеки, в крайна сметка да получи квалифицирана помощ каквато заслужава!
    —цитат от коментар 85 на Realist


    Въпросите са напълно логични. Този който бяга от отговор най-вероятно е гузен. Няма друго обяснение за проявеното високомерие.

  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  90. 90 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#89] от "Моа Преател Тайпи":

    E поне някой ти знае гамата, ако ти се наложи да я намериш, ще знаеш кого да питаш. :)

    Не знам моята гама как ще я знаят като използвам едновременно монитор и екрана на лаптопа. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  91. 91
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  92. 92 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#88] от "faraon":

    Бъз Олдрин явно малко е бил Барт Сибрел, трябвало е да му отговори и с няколко ритника.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  93. 93 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    Въпросите са напълно логични. Този който бяга от отговор най-вероятно е гузен. Няма друго обяснение за проявеното високомерие.
    —цитат от коментар 88 на faraon


    Да, ама на всичките ти коментари под подобни статии бе отговорено подобаващо, но пък ти продължаваш да търсиш под вола теле. Нищо логично няма в теб, ако някой те е излъгал, това си е лично твой проблем!

    И НАСА не отговаря на папагали, защото папагалите могат да запомнят фрази, но няма как да ги осмислят. Аре, поздрави на дежурната сестра и санитарите!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  94. 94 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#83] от "faraon":И все пак остава факта, че вЕрваш на думите на някакви хора и фактите не те интересуват. Нормално състояние на всички конспиралници.Ако НАСА отговаряше на въпросите на всеки езкемпляр, на който нещо не му е ясно, нямаше да им остава време за нищо друго.
    —цитат от коментар 86 на I


    Като чета написаното от вас, вярващите, ставам още по-невярващ. В НАСА работят стотици хиляди. Не може ли един от тези хора да отдели един ден от скъпоценното си време и обясни на простолюдието как стоят нещата?

  95. 95 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#94] от "faraon":

    Не може. И аз не бих отделил никакво време да отговарям на някакви нищожества. Бъз им е отговорил вече веднъж.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  96. 96 Профил на Трансмач
    Трансмач
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#4] от "oliverstone":

    Не, не го осъзнава, защото е точно такъв мозък.

  97. 97 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3249 Весело

    До коментар [#94] от "faraon":

    Те биха отделили, дори организираха цяла мисия, в която между другото снимаха хардуера оставен от мисиите Аполо на Луната. Които, ти, ушанка обяви за фалшиви. Както и обяви за фалшиви и снимките на японската агенция правени в тяхна мисия. И преди дни, обяви, че работниците от руският космически сектор, също били в конспирацията, но скоро щяли да разкрият заверата, в която също участва 300 000 работници по програмата на НАСА и целият персонал, хиляди човека в 8-те мисии на Аполо до Луната! Както и журналистите от най- известните американски телевизии.

    Има ли смисъл да се оборва всеки идиот, който утре ще се върне с нови "доказателства" и нови фантасмагории! За такива като вас си има специализирана лекарска помощ!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  98. 98 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    [quote#87:"faraon"][/quote]

    НАСА е сериозна организация и не може да се занимава да отговаря на глупостите на всеки. Приел си някакви идиоти за авторитети и вървиш на сляпо след тях. Каквото те кажат, това е истината. Подсещаш ме за един израз: Тръгни след муха, че да те заведе на лайно! Точно твоето е вяра.
    Докато се чудите как да изкарате американците, че не са ходили на Луната, те са на път отново да отидат, а вие ще си джавкате отстрани като пинчери.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  99. 99 Профил на Трансмач
    Трансмач
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#7] от "Realist":
    http://www.planetary.org/multimedia/space-images/venus/venera-1-panorama-of-venus.html
    Американците се пъчат с нещо, което руснаците имаха през...1982г...:)))

  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.