Конституционният съд отмени санкциите при негласуване на избори (коригирана)

Конституционният съд отмени санкциите при негласуване на избори (коригирана)

© Надежда Чипева, Капитал



*Статията е коригирана в 15:02 ч.


Конституционният съд (КС) единодушно отмени санкциите за задължителното гласуване, съобщи "Правен свят". От днешното заседание е отсъствал Анастас Анастасов, затова и решението е прието с 11 гласа. Съдът беше сезиран с искане за отмяна на задължителното гласуване от омбудсмана Мая Манолова.


С решението на КС отпада целият член от Изборния кодекс, приет през пролетта на 2016 година. Той предвижда, че който не е гласувал без уважителни причини в два поредни избора от един и същ вид, се заличава от списъка за следващите избори. Според юристи това всъщност ограничава правата на гражданите. Какви са мотивите на конституционните съдии ще стане известно на 28 февруари.




Формално задължителното гласуване, което е регламентирано в чл. 3 от Изборния кодекс остава, но няма да има никакви последици от неизпълнението му.


Впоследствие от Конституционния съд пуснаха съобщение, в което обясняват, че санкцията за неупражняване на избирателно право противоречи на преамбюла на основния закон, както и на осем члена от него.



При приемането му народните представители от ГЕРБ изразиха увереност, че текстовете ще бъдат отменени от Конституционния съд.


Тогава те обявиха, че за гласували за поправката заради Патриотичния фронт. Причината за подкрепата им е, че иначе става хаос и нито едно предложение няма да събере подкрепа.


Президентските избори през ноември бяха първите, за които гласуването беше задължително. До промените се стигна след предложение на Патриотичния фронт. Президентът (2012 -2017) Росен Плевнелиев твърдеше, че въпросът трябва да бъде включен в референдум и по него да се произнесат гражданите.


В крайна сметка дали да е задължение на гражданите да гласуват беше един от въпросите, които предишният парламент допусна до допитването на шести ноември, инициирано от шоуто на Слави Трифонов. Резултатите показаха подкрепа и за задължителното гласуване, за по-ниската субсидия за партиите и мажоритарния избор на народни представители. В допитването участваха 3 488 558 души по броя на намерените пликове в урните, а за да станат задължителни решенията, бяха нужни поне 3 500 585 гласа.


ЦИК реши, че допитването не е задължително заради недостигащите гласове. Въпросът все още е висящ, след като решението на комисията беше атакувано в съда първа инстанция. Тричленен състав на Върховния административен съд добави около 500 гласа, но все така не призна допитването за задължително. Предстои случаят да бъде решен окончателно.


Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (142)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    Много правилно решение. Гласуването е право, не задължение.

  2. 2 Профил на J.J.
    J.J.
    Рейтинг: 857 Весело

    Каква изненада.

    Никой, ама абсолютно юрист не каза, че ще стане точно това...

  3. 3 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 897 Неутрално
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4208 Неутрално

    Ако заличат и турско-уахабитските либертофонски политически формации агитиращи на чужд език изборите значи Конституционният съд работи единодушно !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 572 Любопитно

    Ужаст.
    За искащите да спечелят посредством изгодни и удобни /за тях, и според тях/

  6. 6 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3374 Неутрално

    Ами беше ясно.Такова гласуване може да бъде въведено само чрез промяна на конституцията и то чрез ВНС.

  7. 7 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    Комунетата верно са полудели -използват всички агенти само и само да спечелят тези избори.В КС имаше и тук там свестни съдии-как ли са ги "мотивирали"

  8. 8 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 597 Неутрално

    То понеже предвиденото наказание за негласуване беше едно адекватно...

  9. 9 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#1] от "von_seeckt":

    [quote#1:"von_seeckt"] Гласуването е право, не задължение. [/quote]

    До коментар [#3] от "balkantourist":

    Чудесно! А закона за задължителното социално осигуряване кога? Щото и то е само право! Или мерим с двоен аршин...нищо ново за т.н. Конституционен съд!

  10. 10 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3374 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":


    [quote#4:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]урско-уахабитските либертофонски политически формации агитиращи на чужд език изборите[/quote]
    Ега ти определението-на три реда!Давай-може и до повече да стигнеш!И ми кажи за руско-комунофилските политически формации-тях какво ще ги правим?!Онези Кобзонки и съвецки рокери

  11. 11 Профил на zheravna
    zheravna
    Рейтинг: 403 Неутрално

    Необходимо е незабавно въвеждане на изискване за образователен ценз - минимум 7- ми клас - завършен, както и предварителна регистрация на желанието за участие в изборите.
    За европейски депутати - гласуват българските граждани живущи в ЕС .
    За общински избори - само живущите в България минимум 6 месеца преди датата на изборите.
    За Народно Събрание гласуват всички българи по света,при определени условия.

  12. 12 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Браво! Беше наистина прибързано и противоконституционно. И как някои ни обясняваха, как трябва да тълкуваме правото като задължение!

  13. 13 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 771 Неутрално

    Интересно ми е с какви мотиви.

    (Добре известно е, че настоящият състав на КС е цар на изсмуканите от пръсти мотиви, стига това да обслужва интересите на силните на деня.)

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  14. 14 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    Колко удобно само.Айде сега всички с мнение за гъби или за риба.Кат стане другарката Нинова премиер ще цъфнем. Честито

  15. 15 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":


    [quote#4:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Конституционният съд работи единодушно ! [/quote]

    Най ме е страх от нещо, което работи "единодушно"!!!

  16. 16 Профил на Колаборационист
    Колаборационист
    Рейтинг: 900 Разстроено

    Чугунените бушони продължават да светят до блестящо ...

    Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
  17. 17 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8254 Любопитно

    Честито!!
    27 години - не можем да се разберем к'ва ни е демокрацията!

    karabastun1@abv.bg
  18. 18 Профил на ZEN
    ZEN
    Рейтинг: 268 Неутрално

    Много добре!
    Обаче мангалите и турците гласуват под строй.
    Там какво правим? Щото българите сме гъбари, рибари...

  19. 19 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    [quote#9:"lz73"] А закона за задължителното социално осигуряване кога? Щото и то е само право! [/quote]

    Има известна разлика. За гласуването си има конституционен текст, където ясно е казано, че то е право. За социалното осигуряване не се сещам та има подобен текст. Ако греша, поправете ме.

  20. 20 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 2089 Неутрално

    "След дебат, който продължи повече от 2 часа, парламентът прие задължителното гласуване със 109 пъстри гласа "за" от ГЕРБ, ПФ, АБВ, част от БДЦ и по двама от РБ и "Атака". Пъстрата група депутати, които подкрепиха текста, не приеха аргументите на противниците му, че превръщането на конституционното "право" в "задължение" лесно ще бъде оборено пред Конституционния съд".

    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/04/21/2747302_glasuvaneto_veche_e_zaduljitelno/

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  21. 21 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 733 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Грух?

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  22. 22 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 771 Неутрално

    [quote#12:"danid"]да тълкуваме правото като задължение[/quote]
    В основния закон няма такова записано "право" дали да гласуваш или да не гласуваш.
    Там ясно пише, че когато отидеш да гласуваш, тогава имаш право... да избираш. Самото гласуване, чисто процесуално, не е уредено в основния закон - за тая цел има изборен кодекс, където може да бъде определено дали участието в гласуването е задължително или не е.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  23. 23 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 938 Неутрално

    -Браво на КС, че отменя тази щуротия. И със задължително, и с добролно, гласуване, все тая- никои не биха спечелили от задължителност на вота.

  24. 24 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2600 Неутрално

    Адекватно решение според мен. Задължителното гласуване е глупост, особено в България.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  25. 25 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 265 Неутрално

    Разгеле.
    И сляпото прогледна.
    Хайде сега маяма и всичкото парламентарен матриал, което подкрепяше тази глупост да си скъса дипломите за юрист!

  26. 26 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1971 Неутрално

    Щом мАя е сезирала, това за мене сигурен знак, че обслужва комунистите.

  27. 27 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 325 Неутрално

    До коментар [#14] от "nema_labavo":

    Е, точно това е целта - да не ходят българите да гласуват, а циганите да избират. И такива другари и другарки да продължат да ни крадат и да си останем на дъното..

  28. 28 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#19] от "von_seeckt":


    [quote#19:"von_seeckt"]Ако греша, поправете ме. [/quote]

    Ами грешите и то много! Чл.49 и чл.51 от Конституцията...
    Само че, конституционните съдии преди време решиха, че това право всъщност е задължение...

  29. 29 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Сега ще се наложи смяна на конституцията.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  30. 30 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    Най-хубавото е, че партиите няма да могат да увеличат гласовете си, респективно, да получат повече пари. Те и затова приеха този закон. Сега очаквам да вдигнат парите от 11 на 20 лв. за глас и с това да компенсират.

  31. 31 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    [quote#22:"keen"]В основния закон няма такова записано "право" дали да гласуваш или да не гласуваш.
    Там ясно пише, че когато отидеш да гласуваш, тогава имаш право... да избираш[/quote]

    Не е така! Погледнете чл.42 ал.1. Избирането е право, ясно е казано.

  32. 32 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Ся, прочетохте ли внимателно? Не става въпрос за нищо друго, освен да не се заличават "мъртвите души" от списъците!!!! Така и след 100 г бай Хасан, споминал се в Бурса, ще е в списъците и ще гласува правилно!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  33. 33 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Браво, сега и да редактира и Решение 5 по кд. 4/2000г., с което КС обяви, че правото по чл. 51, ал. 1 от Конституцията, превърна в задължение.
    Отнася се до задължителността да се осигуряваш, а в КРБ е записано, че имаш право !!!
    Чл. 51.
    (1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане.

    Извадка от Решението:
    Разпоредбата на чл.51, ал.1 от Конституцията прогласява като основно право на гражданите правото на обществено осигуряване и социално подпомагане, без да указва реда, начина, принципите и системата за неговото осъществяване и практическо прилагане. За реализиране на това по своята същност социално право трябва да се погрижи държавата. То е нейно задължение, което се предопределя и от преамбюла на Конституцията, където е обявена за “социална държава”. Тя трябва да предприеме и извърши необходимите действия за създаване на нормативна система за обществено осигуряване. Тъй като нормативният акт трябва да урежда основни обществени отношения във връзка с приложението на прогласено от Конституцията основно право на гражданите, не може да има никакво съмнение, че този нормативен акт трябва да бъде закон. Следователно в компетентността на законодателния орган е да създаде законовата уредба за обществено осигуряване, която да обезпечи реалната възможност на гражданите да се ползват от предоставеното им с чл.51, ал.1 от Конституцията социално право. Иначе тази конституционна разпоредба би останала една неприложима декларация.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  34. 34 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    Правилно решение.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  35. 35 Профил на pastor
    pastor
    Рейтинг: 643 Весело

    До коментар [#8] от "laveol":

    Дааа! За това, че не си гласувал ти забраняват да гласуваш!
    Напълно в духа на конституцията!

    pastor
  36. 36 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Безсмислено си беше, добре, че падна, но защо едва сега?
    От това няма да има коренна разлика в процентите на изборите, както им се иска да мислят на някои.
    Който не иска да гласува и при "задължителното" не би.

  37. 37 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Напълно правилно! Поредната простотия е отменена... Ако се махне времето в което парламента се занимава с идиотщини и един месец на година не му остава смислена работа..:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  38. 38 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 420 Гневно

    [quote#7:"dolna4erti4ka"]В КС имаше и тук там свестни съдии-как ли са ги "мотивирали"[/quote]
    Как не те е срам! Филип Димитров е неподкупен...

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  39. 39 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 432 Разстроено

    Поредното зло, причинено на България от омбудсрама.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  40. 40 Профил на general_patton
    general_patton
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Най-сетне едно разумно и нормално решение в тая държава. Хубаво е, че КС озапти малоумието на ДС-съветските патриоти, на които Герберастията суфлира неадекватно.

  41. 41 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1451 Неутрално

    когато правно неграмотни хора приемат закон, обикновено става точно така, изненадани няма как да има

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  42. 42 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    [quote#18:"ZEN"]Щото българите сме гъбари, рибари...[/quote]

    тогава с какво право се оплакват /гъбарите, рибарите и тн./ от дереджето за което и те са виновни, чрез бездействието си? Като искаш да промениш нещо - отиваш и гласуваш /или се кандидатираш/ - иначе не виждам с какво право да се обаждаш и протестираш.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  43. 43 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#33] от "ironhorse":
    Така, така...и аз това казах в пост nr.9 и мигновено получих доста минуси от хора, дето искат те да имат само права, а някой друг да има задължения да внася осигуровки, от които де да си получават помощите...

  44. 44 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    [quote#22:"keen"]Самото гласуване, чисто процесуално, не е уредено в основния закон - за тая цел има изборен кодекс, където може да бъде определено дали участието в гласуването е задължително или не е.[/quote]
    по тая логика може и да забранят гласуването шото налЕ .. то не е уредено в конституцията ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  45. 45 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    Очаквано. И правилно!

  46. 46 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    То и Топлофикация е услуга, само че няма начин да не я плащаш, дори да не я искаш и ползваш.

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  47. 47 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#33] от "ironhorse":

    Това е добра идея да се сезира конституционния съд за осигурителното "право"...

  48. 48 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Още преди време предложих едно доста по-просто и евтино решение:
    1. Няма номера на партиите, те се изписват само с пълните си имена на бюлетините.
    2. Изписват се по произволен ред на всяка бюлетина, т.е. "на разбъркано".
    Казано по-просто, за да успееш да гласуваш тогава ще трябва и да си грамотен, а това вече е задължително по Конституция.

  49. 49 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Логично, разумно и очаквано. И звучен шамар за Борисов и светата патрЕотарска троица.

  50. 50 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#47] от "niakoi_si":
    Късно е чадо, през 2000-та година същият тоя съд реши, че онова освен право е и задължение...чети по-внимателно поста на колегата...

  51. 51 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#46] от "Darcas":

    Проблема с топлофикация е, че си купил апартамента с общи части и носиш всички негативи от тях.

    Юридически си обвързан и то съвсем правилно с общите части. А е правилно, защото тоя блок е изчислен проектно да се топли на ТЕЦ. Това, че на теб това не ти харесва е трябвало да го обмислиш при покупката на жилището.

  52. 52 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    До коментар [#46] от "Darcas":

    Има образувано тълкувателно дело във ВКС по сагата Топлофикация.
    Обаче енергийното лоби работи да се бави решението.
    Каквото и да решат от ВКС, има преюдициално запитване към съда на ЕС по същия въпрос, за непоискана услуга.
    До една година робството на топлофикациите ще падне.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  53. 53 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 271 Неутрално

    "С решението на КС отпада целият член от Изборния кодекс, приет през пролетта на 2016 година. Той предвижда, че който не е гласувал без уважителни причини в два поредни избора от един и същ вид, се заличава от списъка за следващите избори. Според юристи това всъщност ограничава правата на гражданите."

    Ами в САЩ е точно така - който не е гласувал на един пълен 4-годишен цикъл федерални избори, името му се изтрива от избирателните списъци, му се изпраща уведомително писмо, и след това до 1 година името му се изтрива от избирателния списък. За да го запази, или трябва да отговори на писмото и да потвърди, че е на същия адрес и продължава да бъде регистриран гласоподавател, или след като му махнат името, да подаде специална форма за възстановяване му в избирателните списъци. Но в България очевидно живеят по-големи демократи, отколкото в САЩ....

  54. 54 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#50] от "lz73":

    А не знаех. Е не за първи път конституционния съд си противоречи в тълкованията си

  55. 55 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 518 Неутрално

    Идат избори. Скапаните съдии на ДПС се разшетаха.

  56. 56 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#53] от "agile":

    Предполагам има разлика в американската и българската конституция. Или според вас, нашия съд трябва да се позовава в решенията си на американската конституция?

    Съда не е казал, че задължителното гласуване е нещо лошо, а че противоречи на конституцията. Демек променето конституцията, ако прецените, че е лоша

  57. 57 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    До коментар [#47] от "niakoi_si":

    Аз водих дела, стигнах до ВАС, но ....
    Съдиите много добре разбират, но не искат да сезират КС.

    За съжаление ГЕРБ прегърна бандитския модел на осигуряване въведен от Костов.
    Даже "десния" Москов, преди месец изрева, че имало много бедни, които не можели да си плащат здравето, затова плащащите трябвало да увеличат вноските си !!!

    Но идва СЕТА !!!
    За ужас на Нинова и ГЕРБ, в СЕТА има клауза за въвеждане на пазарни принципи в здравеопазването.
    Това ще доведе до отпадане на монопола на НЗОК.
    След ДВЕ години.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  58. 58 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3373 Неутрално

    До коментар [#7] от "dolna4erti4ka":

    Сложих Ви минус, но като прочетох отново коментара Ви, смятам, че имате право. Ще видим какво ще стане. Така или иначе, без електронно гласуване или и такова по пощата, задължителното гласуване е безсмислено и наказание за хората.

  59. 59 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#48] от "lz73":

    Има още по-просто решение - машинно гласуване, както е навсякъде по "белите" държави.
    За да пуснеш бюлетината, трябва да знаеш да четеш, за да перфорираш правилното място....

  60. 60 Профил на testimone
    testimone
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Корни и Радан да почерпят.

  61. 61 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 771 Неутрално

    [quote#31:"von_seeckt"]Не е така! Погледнете чл.42 ал.1. Избирането е право, ясно е казано. [/quote]
    Избирането е право. А участието в избори, както казах, процесуалната страна (напр. дали това участие да е задължително или не) се определя от специален закон - чл.42, ал.2:
    Чл. 42.
    (2) Организацията и редът за произвеждане на избори и референдуми се определят със закон.

    Например гласуваш задължително (съгласно кодекса), където имаш право да избереш когото си искаш, или да не избереш никого (съгласно основния закон). Задължителното гласуване не противоречи на правото ти да избираш държавни и местни органи.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  62. 62 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#52] от "ironhorse":

    Няма да падне. Защото технически няма как да падне. Тук не иде реч за справедливост, тя няма общо с чистата физика

    Старите блокове са си проектирани за работа с ТЕЦ и то на схема - всички ползват с вертикално разпределение - демек БЕЗКОНТРОЛНО. Това му е била идеята и тя не е лоша, ако в блока живеят някакви нормални хора с нормално общностно чувство.

    Колкото повече в блока се отказват, толкова по-калпаво става за останалите. Към това прибавяме и крадците и положението става каквото е в момента.

    Решенията (ефективните) са две - или всики ползват или всички се отказват.

    А държавата просто трябва да задължи етажната собственост да подписва общ договор с топлофикация. Така е в целия нормален свят! В една Германия (ама не соц. частта), наиш ли кога ще ти позволят да се откажеш от ТЕЦ-а ако е централизиран такъв? Въобще няма и пред кого да повдигнеш тоя въпрос

  63. 63 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Шапки долу пред съдиите от Конституционния съд!!! За България все още има някаква надежда. А всички ония, които гласуваха и със закон, превърнаха едно неотменимо ПРАВО на гражданите в ЗАДЪЛЖЕНИЕ, както и тези "авторитетни юристи" и "конституционалисти", които приемаха това за "нормално" и "убеждаваха" матряла, че не е противоконституционно/някои от тях и президентски съветници/, могат ритуално да си изядат дипломите/без значение какви са/. Тези хора законодателствуваха и създаваха правни норми, които не достигнаха до КС. Но са със същото качество.

  64. 64 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    До коментар [#54] от "niakoi_si":

    Не се безпокой, вече има създаден прецеден Решение на КС да бъде преработено или отменено, но само по тълкувателни дела.
    По казуални (по сезиране), няма да ги пипнат, но ще образуват тълкувателно дело по чл. 51, ал. 1 и с него ще пререшат казуса, ако искат.
    Технологията я има.
    Особеното е, че тълкувателните решения, стават неделима част от конституцията, докато казуалните, са по същество решение за прилагане на определена норма от конституцията върху точно определена норма от закон, съобразно контекста на времето и ситуацията.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  65. 65 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    ДПС да почерпят.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  66. 66 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Губят се коментари модиииии

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  67. 67 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Вече делата срещу ТЕЦовете не са за размер на сметката или количеството потребена енергия, а за законосъобразността на доставката.
    ТЕЦа е собственик на инфраструктурата до топломера долу, вклюващ се към топлообменника.
    Всичко по-нататък е собственост на ЕС.
    Та такса сградна инсталация може да се оспори в съда, защото инсталацията не е собственост на ТЕЦа, и няма как да претендира за топлоподаване през нея, като топломера по който отчита е долу преди топлообменника.
    Вче има спечелени дела.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  68. 68 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    Отпада ли задължителното гласуване за предсрочните избори? Ако да, прогнозата на Кольо Колев няма да се сбъдне, поне не в пълен размер. Той предвиди, че благодарение на задължителното гласуване БСП ще изпревари ГЕРБ с поне 10%. Заради тези около милион души, които нямаше да идат до урните, но ако е задължително ще идат. А техният вот бил протестен по принцип. Това била гигантска вълна, която не се хващала от сондажите. Сега вълна няма да има? Така ли?

  69. 69 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#67] от "ironhorse":

    Така е, но това всъщност е много по-добре за Топлофикация. Така тя се изолира от отделния апартамент и оставя цялата междусъседска борба на етажната собственост.

    Въпроса е, че поради страха на управниците, етажната собственост не е юридическо лице, поне не и задължително. Ако това беше така, нещата щяха да са точно както е в нормалния свят - Топлофикация връчва сметката от централния топломер на етажната собственост, а тя си я събира, както иска от собствениците - дали през топлинно счетоводство, дали през делене по братски... И това дали ще плащаш за тръбите, ако не ползваш парно го решава етажната собственост. Тази схема съм сигурен, че е идеална за Топлофикация, ама е проблем за етажната собственост, щото трябва да се разправя с дебилните съкооператори и да носи юридическа отговорност. Това би накарало туземците да се хванат един друг за гушите, Топлофикация само печели от такъв развой.

  70. 70 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    Задължителното гласуване е бич за партии с твърд електорат -
    БСП, ДПС, ДСБ, АТАКА.

    На какво се радвате?

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  71. 71 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    Не сме държава, а цирк! Що за шут гласува за нещо, което знае, че е противоконституционно?

  72. 72 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#68] от "nik_77.":

    Кольо Колев е известен познавач!😎

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  73. 73 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1359 Любопитно

    До коментар [#69] от "niakoi_si":

    Принципно е така. А можете ли да ни разкажете и как съкооператорите са станали такива в тези страни, които цитирате?

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  74. 74 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    До коментар [#18] от "ZEN":

    [quote#18:"ZEN"]Обаче мангалите и турците гласуват под строй.
    Там какво правим? Щото българите сме гъбари, рибари... [/quote]

    К'во правим ... правим като мангалите и турците и веднъж на четири години не ходим за гъби.

  75. 75 Профил на Коте
    Коте
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#29] от "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":


    [quote#29:"emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!"]Сега ще се наложи смяна на конституцията.[/quote]
    По лесно е да сменим конституционните съдии, стига с тия квоти трябва да се избират директно от народа!

  76. 76 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#56] от "niakoi_si":

    "Предполагам има разлика в американската и българската конституция. Или според вас, нашия съд трябва да се позовава в решенията си на американската конституция? "

    Има съществени разлики, разбира се, и тук не става въпрос само дали гласуването трябва да е задължително. Тук, в моя постинг, стана въпрос за това, че избирателното право не е абсолютно, а почива на норми и правила, които трябва да се спазват - иначе практически го губиш. През 2012 сам се убедих в това, след като се явих в една секция да гласувам с моя американски паспорт, но не ми намериха името в списъка и ми отказаха гласуване. В САЩ в повечето щати няма практика на вписване на имена по време на изборния ден, както се прави в България. Оказа се, че е трябвало да подам моба за възстановяване на името ми в избирателните списъци, защото не съм участвал на цял цикъл федерални избори и не съм отговорил на изпратеното ми писмо. Така между впрочем стои и въпроса със собствеността в САЩ - ако не си плащаш месечната такса за поддръжка към асоциацията на собствениците, веднага ще ти задействат процедура и ще ти обявят имота за продан. В България кога ще стане това, ако някой не си плаща месечната такса, събирана от живущите в блока? Нали собствеността е "свещена и неприкосновена"....

  77. 77 Профил на hahohehi
    hahohehi
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Реално санкция нямаше...

  78. 78 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#29] от "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":
    Ами хайде де, откога чакаме ГЕРБ да запише в програмата си, че е за ВНС. Ако това стане, може и да преоценя отношението си към баце.

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  79. 79 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    [quote#70:"mr.lottalove."]Задължителното гласуване е бич за партии с твърд електорат -
    БСП, ДПС, ДСБ, АТАКА.
    На какво се радвате?[/quote]

    'Ми, че ние обичаме да ни бичуват, ама вие, от "мекия" електорат не ставате!

  80. 80 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 938 Неутрално

    [quote#70:"mr.lottalove."]Задължителното гласуване е бич за партии с твърд електорат -
    БСП, ДПС, ДСБ, АТАКА.[/quote]
    -Демек останалите партии, могат да привлекат избиратели само насила, задължително, без много агитация и убеждаване. Т.е. връх на политическа конструктивност. А що ,,не духата супата'' и не пиете ,,студена вода'', щом не можете по друг начин, без задължителност да си привлечете електорални единици. Много примитивно тълкуване на ,,моженето'' и ,,неможенето'' в сферата на политиката.

  81. 81 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 4686 Неутрално

    Чудесно решение! Остава приемането на решение за редовно актуализиране на избирателните списъци

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  82. 82 Профил на Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Рейтинг: 819 Неутрално

    За какво им плащаме на тия законотворци, един читав закон няма!

  83. 83 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2383 Неутрално

    Много лесно ще ги върнат тези санкции. Просто който не е гласувал два пъти отпада от списъците. Няма да го нарекат "санкция" а "актуализиране на списъка".

    Малцина са тези които ще се вдигнат да се регистрират с цялото му тичане и така по същество санкцията се връща. Стига да има политическа воля за това, естествено.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  84. 84 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 938 Весело

    [quote#75:"Мечо"]да сменим конституционните съдии, стига с тия квоти трябва да се избират директно от народа![/quote]
    -Подскажи на Славчо въпрос за следващ референдум. Компетентните конституционалисти в този форум, демек са недостатъчни и трябва да се засилят с всеобщата компетентност на вси избиратели. Или като го пишеш: ,,да се избират директно от народа''- втори демек: и от бебетата пеленачета, и от малолетните и непълнолетните, щото и те всички са вътре в ,,народа''.

  85. 85 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 755 Неутрално

    КС приема систематично корупционни решения. Това е един тумор, който създава пречки на демократичното развитие. Някои явно не са разбрали, че задължителното гласуване не е отменено. Глупостта е, че отменят санкциите. Явно ще трябва да се въведат стимули. ПП. В Белгия има задължително гласуване и санкции. Но какво разбират те от права и граждански дълг?!

  86. 86 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    До коментар [#28] от "lz73":

    [quote#28:"lz73"]Ами грешите и то много! Чл.49 и чл.51 от Конституцията... [/quote]

    Вие, драги, сте в тотална погрешка! Не можете да осмислите разликата между социално осигуряване и упоменатото, в чл.51 от Конституцията на Р България, обществено осигуряване. Между двете понятия разликата е като между Белгия и България.

  87. 87 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Хора, четете ли преди да пишете? Чл.3 остава, гласуването е задължително!!!! Отпада ЗАЛИЧАВАНЕТО от списъците!!! Цялата дандания е бай Хасан живеещ от 1990 г в Бурса и починал там 2001 г да може пак да гласува правилно в родното си село!!!! Вдянахте ли?
    Срамота е, грамотни хора сте, четете преди да коментирате.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  88. 88 Профил на Tzun Kai Hui
    Tzun Kai Hui
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#7:"dolna4erti4ka"]Комунетата верно са полудели[/quote]

    Колко ти плащат за да пишеш подобни тъпни ?

  89. 89 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 755 Неутрално

    Това е идиотско решение. КС и ВСС са олицетворение на некадърност и корупция. Тези лица получават незаслужено огромни възнаграждения и не вършат нищо полезно.

  90. 90 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 719 Неутрално

    При около 80% активност на вота, БСП ще има макс. 10 депутата, а ДПС ще са извън парламента.

    Това се обяснява с твърдия, роботизиран елеторат и на двете партии. Техните гласове са винаги бетон като бройка +- няколко хиляди.

    При това положение бройката на депутатите на тези партии се определя главно от избирателната активност.

    Ако тя е малка техните депутатски места растат и обратното.

    Защо БСП и ДПС никога не споменават ниската избирателна активност за проблем? Защото това им е целта, да отвратят обществото и то да иде за гъби, а те в парламента!




  91. 91 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Когато дойде ред да се произнася КС, решението е ясно. В КРБ правото да избираш и да бъдеш избиран е предпоставено от 1. българско гражданство; 2. да си навършил 18 години; 3. да не си поставен под запрещение и 4. да не изтърпяваш наказание лишаване от свобода. Избирателното право е основно и е неотменимо, съгласно чл.57, ал.1 КРБ. Не се изисква нищо друго за да го упражниш, като например да не си ял месо поне 12 дена преди изборите, да не си си киснал краката в солена вода поне 12 часа преди изборите, както и да не си гласувал два поредни пъти на избори за един и същ орган. Не се изисква за да го упражниш и изрично желание да го сториш - длъжни са да ти осигурят възможност, ако желаеш, да го упражниш. Така че всички разсъждения колко комунистически бил съда, който отказа да се съобрази с ограниченията, наложени от малоумните народни представители, сами по себе си са абсурдни.

  92. 92 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    Закони по мутртомилиционерски. Така е като се коват от хора със съмнителни качества и образование. Спешно трябва да се промени закона, така че да могат да се избират читави хора (мажоритарен избор) и да се отзовават боклуците.

  93. 93 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8407 Неутрално

    Не ми се мисли, какви закони ще бълва следващия парламент с тези, артисти, спортисти, певици, журналисти. Няма да смогва КС.

  94. 94 Профил на xymax
    xymax
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Нищо, аз пак ще отида до урните да ви покажа един среден на всички.

  95. 95 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Много правилно решение!Сега трябва да се сезира КС за отмяна на задължктелното гласуване ,защото противоречи на Конституцията!Къде си бе Славчо???????На практика още един въпрос отпадна от глупавия референдум на Слави Трифонов!

  96. 96 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2075 Неутрално

    "Впоследствие от Конституционния съд пуснаха съобщение, в което обясняват, че санкцията за неупражняване на избирателно право противоречи на преамбюла на основния закон, както и на осем члена от него."

    ТНово съобщение е на вниманието на функционално неграмотните народни представители , които първо гласуват едно очевадно тъпо законче , после чакат да им обясняват дали е противоконституционно или не . Тъпо е интерпретирането на съобщението на КС . Съда НЕ МОЖЕ да отменя или допълва с каквото и да е разглеждания закон . Съда ТЪЛКУВА закона или законите дали съответства на конституционните разпоредби или не . И остава на депутатите да си блъскат чутурите как да си бършат мърсотията . . И като помисли човек , че част от същите главочи отново се гласят да "пекат " закони ...

  97. 97 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#90] от "patrokalche":
    + от мен, но
    БСПДПС- 25-30% а когато пръснеш останалите 70% на 15-20 партии, движения, десни и по-десни, чисти и святи, честни сини... кой ще има най-много гласове? Проблема не е в активноста, а в разпиляването на останалите извън БСПДПС гласове във ветрило от незначителни клубчета.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  98. 98 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#91] от "kamachka":
    Но слънчице, КС не отмени чл.3 казваш, че гласуването е задължително!!! КС отмени отпадането от списъците, защо... писах по горе! #87

    Русия- проказата на планетата Земя.
  99. 99 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#87] от "chichka":

    И задължителното гласуване ще отпадне,когато се сезира КС!Конституцията е категорична,че гласуването е право,а не задължение!И Славчо Трифонов ще пие една студена вода!Защото не могат да се задават въпроси които противоречат на Конституцията!Още повече,че трите му въпроса няма да имат задължителен характер!Въпрос на време съдът да потвърди тази моя констатация!

  100. 100 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2075 Неутрално

    Тогава те обявиха, че за гласували за поправката заради Патриотичния фронт. Причината за подкрепата им е, че иначе става хаос и нито едно предложение няма да събере подкрепа."

    Вън търговците от Храма , обявил Христос и размахал бича . А тия нашенци омирисат Народния храм и после обясняват как някою им таковал в гащите . Поредния гьонсуратлък .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK