"Да, България" иска от "Телеграф" право на отговор в същия размер

Отдела за Агитация и Пропаганда на Аамбубата се е ошашавил - Вместо да дъни само и единствено срещу Борисов и ГЕРБ се е захванал да обработва малки партии като "Да България" и новите републиканци. Загубиха този път. В паника са
Па Па Паника

• 25 17 Коментарът е обиден или неуместен

Ще трябва да вдигнат тиража

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

"ИК" Изборния Кодекс ли е? Заото там не намирам чл. 485

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135715515

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Има 3-4 теми, на които задкулисието реагира като убодено:

1. Прокуратура+ДАНС+НСО като метаморфоза на бившата ДС, днес предоставени на директорския борд Д(П)С (наблягам на разликата между директорски борд и действителни акционери)

2. ТИМ

3. Афинитетът на мафията като самонасочваща се ракета към институциите и държавните, където се съхраняват живи пари или други активи, които могат да бъдат обърнати бързо в кеш

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

За неспазването на това задължение е предвидена санкция в чл. 485 от ИК."Ще платят санкцията.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Е сега вече ще си купя това подобие на вестник!

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Сбъркали са члена от Изборния кодекс.

Правото на отговор е по силата на член 131 от ИК:

Чл. 131. (1) Доставчик на медийна услуга, с изключение на електронните медии, публикувал материал, накърняващ правата и доброто име на кандидат или на лице, което представлява партията, коалицията от партии или инициативния комитет, е длъжен незабавно след получаването на отговор да го публикува. Публикуването на отговора става на същото място, със същия размер, вид и формат шрифт и без коментар.
(2) Отговорът се публикува безплатно до обема на материала, на който отговаря.

Глобата ще е по силата на член 299 от ИК:

Чл. 299. Който наруши разпоредба на този кодекс, извън случаите по чл. 288 - 298, се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, от 200 до 2000 лв.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "J.J.":

Моя грешка, lex.bg не са качили новата версия.

Чл. 188. (1) Печатните медии и онлайн новинарските услуги, публикували материал, накърняващ правата и доброто име на кандидат или на лице, което представлява партията, коалицията или инициативния комитет, са длъжни незабавно след получаването на отговор да го публикуват. Публикуването на отговора става на същото място, със същия размер, вид и формат шрифт и без коментар.
(2) Отговорът се публикува безплатно до обема на материала, на който отговаря.
(3) (Нова - ДВ, бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) Алинеи 1 и 2 се прилагат и когато от публикувания материал са засегнати държавни или местни органи.

Глобата ще е по силата на член 485:

Чл. 485. (1) На лице, което не изпълни изискванията на чл. 188, се налага имуществена санкция в размер от 2000 до 5000 лв.
(2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено повторно, имуществената санкция е в размер от 5000 до 10 000 лв.

www.grao.bg/normact/IzborenKodeks.doc

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Христо Иванов упорито отказва да спомене, че в този пасквил на Телеграф е писано и против Радан и Нова република.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Бай Благой"] "ИК" Изборния Кодекс ли е? Заото там не намирам чл. 485[/quote]
Случват се такива неща, като чете човек старата версия, отменена 2014-та

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

В "Да България" има доста юристи, включително този начело и ще изпържат Прас прес

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Дотук добе! Следват оглушките и тихомълком приемане на санкцията. Не чакайте публикация.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

ДЗП - Да заколим прасето.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Blestiashti juristi!
Gordeia se s tiah!
Bog da ni e na pomosht na izborite!

• 11 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"J.J."]Чл. 485. (1) На лице, което не изпълни изискванията на чл. 188, се налага имуществена санкция в размер от 2000 до 5000 лв.
(2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено повторно, имуществената санкция е в размер от 5000 до 10 000 лв. [/quote]

Хахаха. Да не мислят, че ще уплашат някого с подобни смешно ниски суми?!

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"J.J."]Моя грешка, lex.bg не са качили новата версия. [/quote]
Качена е; двете версии съществуват паралелно:
http://www.lex.bg/laws/ldoc/2136112596
При търсене излиза старата, а новата се скрива под подобни. Гугълов дефект, какво да го правиш

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Много яко, браво!
Дори ще си купя този пеефски парцал, за да прочета отговора

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Калник"]Хахаха. Да не мислят, че ще уплашат някого с подобни смешно ниски суми?! [/quote]
Така си е. Подобни глоби трябва да се налагат върху стойността на тиража или месечните/годишните постъпления, както е при КЗК.
За първо нарушение - стойността на тиража с нарушението; за второ - 10% от стойността на годишния тираж или 100% от месечния!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Браво, доста хитър ход! Я да видим прасешките "медии" ще имат ли топките да спазят закона или просто ще платят глобата.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Готин ход! Браво!! Жалко, че глобата е толкова ниска. Глоба от (макс.) 10 000 лева е много ниска цена в сравнение с унижението на което биха били подложени, ако публикуват отговор "на същото място, със същия размер вид и формат без коментар." Да не говорим за щетите за тях в една предизборна ситуация.
А най-вероятно глобата е дефинирана толкова ниска нарочно...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Като се има предвид какви са санкциите в Б-я, то притурка да не очакваме.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Amot"]Случват се такива неща, като чете човек старата версия, отменена 2014-та[/quote]
И аз така в другата тема

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"blurred"]отин ход! Браво!! Жалко, че глобата е толкова ниска. Глоба от (макс.) 10 000 лева е много ниска цена[/quote]
До 10 000 лв. е при повторно нарушение. В случая нарушението е еднократно. Най-много 5 000 лв.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Чл. 188. (1) Печатните медии и онлайн новинарските услуги, публикували материал, накърняващ правата и доброто име на кандидат или на лице, което представлява партията, коалицията или инициативния комитет, са длъжни незабавно след получаването на отговор да го публикуват. Публикуването на отговора става на същото място, със същия размер, вид и формат шрифт и без коментар.
----
Един въпрос? Безплатната книга прилагана към вестника дали може да се квалифицира като "печатна медиа"? Вестник "Телеграф" е безспорно печатна медиа, но книгата? Тя дори вероятно е печатана в друга печатница. "Телеграф" се явяват само като неин разпространител.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"дуле"]Един въпрос? Безплатната книга прилагана към вестника дали може да се квалифицира като "печатна медиа"?[/quote]
Може, защото има статут на 'притурка'. Някаква икономически изгодна врътка беше, затова така ги пускат още от 90-те. За тяхно съжаление обаче притурката е част от изданието, така че носят отговорност за съдържанието! Ще плащат и ще публикуват контра притурка, това е положението

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Телеграф е един от най-големите пар-али сред вестниците

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"soave"]Христо Иванов упорито отказва да спомене, че в този пасквил на Телеграф е писано и против Радан и Нова република.[/quote]
Или просто осъзнава, че не е негова работа, да гледа в чуждата паница!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Телеграф ще си платят глобата. Поръчителят на притурката вероятно е калкулирал този разход.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"J.J."]Чл. 188. (1) Печатните медии и онлайн новинарските услуги, публикували материал, накърняващ правата и доброто име на кандидат или на лице, което представлява партията, коалицията или инициативния комитет, са длъжни незабавно след получаването на отговор да го публикуват. [/quote]
в такъв случай вестника може да предложи на Иванов единствено да разписва/надписва книгите . вестника е разпространител на материал , а не е публикувал материал . .

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"zero_day"]Я да видим прасешките "медии" ще имат ли топките да спазят закона или просто ще платят глобата.[/quote]

От финансова гледна точка им е по-евтино да платят глобата.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така и трябва!
Прасешките медии съвсем се разпасаха.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Cassi"]Точно така и трябва!
Прасешките медии съвсем се разпасаха.[/quote]
Сдавили се прасе и свиня!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "дерибеев":Юристите от " Да! България" са с реален опит. Прас натия ще трябва да пусне отговора по задължение. Ако иска да мине с глоба то следва следващо депозиране на искане по същата схема от " Нова Република" и за 9 дни смятай . Исканията могат да продължат до публикация даже и след изборите, башка гражданските искове. "Маминият Юрист" без стаж този път ще има бая ДГД.
ЧЕСТИТ АВТО ГОЛ ЗА ПРАС... !!! Могат да оспорят и изборите с броя на реализираните броеве на основание решението на ЦИК. Това не е плакат .

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Злото ченге":
А ако като в "дамата" му направят една "тъчалка" т.е. едните , другите, пак едните , другите и пак и пак ... ???

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

А кой е авторът на този парцал.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"oporna_to4ka"]Вместо да дъни само и единствено срещу Борисов и ГЕРБ се е захванал да обработва малки партии като "Да България" и новите републиканци. [/quote]

Явно от ГЕРБ не ги е толкова страх.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

А защо Дневник не публикува част от опровержението?
Ще бъде интересно четиво.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен