"Движение България на гражданите" призова за експертен дебат за мажоритарния вот

"Движение България на гражданите" призова за експертен дебат за мажоритарния вот

© Юлия Лазарова



В позиция, разпратена до медиите днес, "Движение България на гражданите" (ДБГ) изразява притеснение от водените между ГЕРБ и коалицията "Обединени патриоти" разговори за въвеждане на мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура и настоява подобно решение да бъде взето след широк обществен дебат с участието на експерти по изборни системи.


Повод за позицията на партията, чийто лидер Меглена Кунева подаде оставка преди дни заради слабите резултати на парламентарния вот, са преговорите за съставяне на правителство, в рамките на които вчера е била обсъждана и темата за мажоритарното гласуване. Най-голямата партия в бъдещия парламент - ГЕРБ, от няколко месеца се обяви за въвеждане на мажоритарен вот с аргумента, че това е заявеното чрез референдум от 3 милиона български граждани желание. Обединените патриоти са категорично против и са склонни да дискутират не повече от смесена система по немски модел.


"Не приемаме подобен фундаментален въпрос да се решава по време на договорки за постове и министерски кресла", се казва в позицията на "ДБГ. От партията припомнят, че изцяло мажоритарна избирателна система в западните демокрации, към които България се стреми, няма. Посочва се, че изцяло мажоритарна система ще доведе до двупартиен модел на ГЕРБ и БСП, а купуването на 5 хил. - 6 хил. гласа ще е достатъчно, "за да се настани даден местен олигарх в депутатския стол".


ДБГ настоява в най-кратки срокове след свикването на новия парламент да започне обществен дебат за избирателната система, на който да бъдат поканени експерти с опит в изборните системи и законодателство, както и представители на всички партии, явили се на последните парламентарни избори.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12366 Неутрално

    Ако искаха да бъдат чути, трябваше да покажат ясно политическо пвоведение ПРЕДИ изборите. Защо не послушаха Кънев и ен се оттеглиха ПРЕДИ изборите. Тогава щяха да са обединени и можеха да говорят по-звучно

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2665 Неутрално

    За съжаление този дебат трябваше да се проведе още когато от шоуто на Слави обявиха ,че започват събирането на подписка за провеждане на референдум.После когато се разбра,че ще има референдум-нищо,пълна тишина,всички политически партии,социолози,политолози се правеха,че няма такова животно.Е,референдум имаше и за малко не стана задължителен,но стана задължителен за разглеждане в парламента и сега ако парламента гласува мажоритарни избори в два тура-няма на кого да се сърдите освен на всички които се правеха,че такова животно като Референдум-няма.

  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 4686 Неутрално

    "Движение България на гражданите" изразява притеснение от водените между ГЕРБ и коалицията "Обединени патриоти" разговори за въвеждане на мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура и настоява подобно решение да бъде взето след широк обществен дебат с участието на експерти по изборни системи"

    Чак сега взехте да се притеснявате, а проспахте цяло лято и цяла есен, когато реално трябваше да се състои този дебат

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    Аз пък съм За мажоритарния вот. Самия факт, че политиците не го искат вече 25 години е показателен. Доста от тези...мизерници нямаше да помиришат Парламента.И да не забравяме, ако народа е мъдър ще знае кой да си избере. Ако не е, значи няма значение избирателната система.

  5. 5 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Референдумът трябваше да се проведе
    в различен ден от президентските избори.

  6. 6 Профил на ЧеГоБарат
    ЧеГоБарат
    Рейтинг: 382 Неутрално

    "Най-голямата партия в бъдещия парламент - ГЕРБ, от няколко месеца се обяви за въвеждане на мажоритарен вот с аргумента, че това е заявеното чрез референдум от 3 милиона български граждани желание."
    Същата "най-голяма партия" много удобно пропуска, че на въпросния референдум имаше още два въпроса, единия от които беше дали да се премахне държавната субсидия за партиите, а те вместо това премахнаха тавана до който може да се увеличават субсидиите. Герб са отвратително нагли демагози.

  7. 7 Профил на marobo
    marobo
    Рейтинг: 270 Неутрално

    Няма експерти, а те експертен дебат...

    Демокрацията е за тълпата. По-нагоре имат значение само парите.
  8. 8 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    Писал съм десетки пъти,че това е един "нон сенс "- мажоритарен вот в два тура с "абсолютно" мнозинство!
    Някой да се е опитал да го обясни ???
    Добре,че не е задължително това недоносче,благодарение на 12-13,000 мислещи българи!

  9. 9 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5727 Неутрално

    До коментар [#1] от "penetrating":

    Кънев, и той трябваше да се оттегли!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  10. 10 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    За какво им е дебат след като така или иначе вече са зад борда? И какво да се дебатира след като 2.5 милиона се произнесоха? И без това ще има смешен плач от патриотите в парламента.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  11. 11 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3453 Неутрално

    ГЕРБ, БСП, ОП и ДПС ще се споразумеят така да направят районирането, че десните формации не да се обединят помежду си, ами и с Бил Гейтс да се обединят, пак да не вкарат никого. Целта да се смачкат десните беше единственото нещо, което обедини влезлите в парламента партии и коалиции преди последните избори, какво ще им попречи и сега да го направят?

  12. 12 Профил на KA2
    KA2
    Рейтинг: 3212 Неутрално

    Вече няма никакво значение какво искат. Не трябваше да бламират конгреса на РБ. При всичката всеядност на Кунева , процентите можеха да са много различни.

  13. 13 Профил на batrumcho
    batrumcho
    Рейтинг: 219 Неутрално

    Избирателната система е сбъркана!Народните представители трябва да влизат в парламента с еднакъв брой гласове!Просто трябва да се премахне 4% та граница.Не като сега близо 400 000 избератели,да нямат представител в народното събрание.

  14. 14 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 380 Неутрално

    Колко още дебати с прости експерти ?

    Интересни са, защо не предлагат дебат как да се прекрати купуването на гласове.
    Не е ли това проблемът?

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  15. 15 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 380 Неутрално

    До коментар [#8] от "doroteus":

    Напълно е ясно. Колко още дебати и обеснявания?

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  16. 16 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Весело

    ...Не като сега близо 400 000 избератели,да нямат представител в народното събрание.
    —цитат от коментар 13 на batrumcho


    На тези 400 000 избИратели ще им кажа,
    че могат да се оплачат на арменския поп.


    До коментар [#13] от "batrumcho":

  17. 17 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1780 Неутрално

    "Не приемаме подобен фундаментален въпрос да се решава по време на договорки за постове и министерски кресла"

    Вчера Каракачанов правеше точно това!
    Е, поне лека полека мъглата след изборите се вдига, колкото да лъснат постиженията на г-дата Кънев и Иванов!

    I Want To Believe
  18. 18 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2136 Весело

    До коментар [#10] от "emil ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДНЕВНИК!":

    Според морала на Кунева подаването на оставка не значи нищо, още по-малко излизане от политиката...

    С комунист диалог не може и не бива да се води, той ти се качва на главата и после иска да ти я махне.
  19. 19 Профил на ДГБ
    ДГБ
    Рейтинг: 319 Неутрално

    Явно много ще ги заболи от мажоритарната система затова искат дебат, защо искат дебата точно сега защо не искат дебат за съдебната реформа например ,иначе идеята за дебат между експерти никога не е лоша,но в конкретния случай мотивите на ДБГ са повече от съмнителни.

  20. 20 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    До коментар [#5] от "Dоауnар":

    Та всеки да беше отишъл за гъби или риба. И така нямаше да се налага да се страхуваме от мажоритарния вот. Хитро. Сега нали ни е наред и не се налага да променяме нищо. Все повече ми харесва мисълта, че всеки народ си заслужава съдбата.

  21. 21 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    Тези кои бяха? Кои са им експертите , Кунева Зеленогорски и Вълчев ли, айде мерси нема нужда

  22. 22 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Референдумът трябваше да се проведе в различен ден от президентските избори.
    —цитат от коментар 5 на Dоауnар


    Не е ли целта на референдума да се изкажат колкото се може повече хора, а не да се бламира допитването.
    Това че на 2% колкото са симпатизантите на ГреДА България, не им харесва , че 3.5 милиона българи, отидоха и гласуваха на референдума е без значение

  23. 23 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2383 Неутрално

    Изританите /и тези които ще бъдат изритани/ от политиката търсят начин да останат в нея.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  24. 24 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1373 Неутрално

    Щом с 5-6 хиляди гласа може да се избере депутат,тогава с вашите 107 000,теоретично и при читави кандидати,можехте да имате 15-20 мандата,а реално 3-4.Сега имате 0(нула).

    ЛУСТРАЦИЯ НА ШАЙКАТА
  25. 25 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 227 Любопитно

    До коментар [#13] от "batrumcho":

    За твоя информация, в Германия тази граница е 5%.

  26. 26 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2383 Неутрално

    Изританите /и тези които ще бъдат изритани/ от политиката търсят начин да останат в нея.
    —цитат от коментар 23 на Fred - ФИАСКОТО НА ДНЕВНИК


    Харесва им да са "златният пръст" и да имат министри с 2% подкрепа.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  27. 27 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 227 Любопитно

    Дневник, върнете стария сайт.

  28. 28 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2211 Неутрално

    Доскоро всички партии бяха против мажоритарния вот, но изведнъж ГЕРБ възприе идеята и има опасност да го въведе. Това разтревожи Кунева и други като нея, които не могат да разчитат на любовта на електората към собствената си личност. Кунева трябва да разбере, че е изпята песен, особено ако има мажоритарен вот. Трябва да се разтревожат всички политици, които са изгубили доверието на хората или никога не са го имали.

  29. 29 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 607 Неутрално

    ГЕРБ, БСП, ОП и ДПС ще се споразумеят така да направят районирането, че десните формации не да се обединят помежду си, ами и с Бил Гейтс да се обединят, пак да не вкарат никого.
    —цитат от коментар 11 на Fiji


    Ма те "десните" и без ГЕРБ /и другите изброени партии/ успешно и съвсем самички се справят с разединението, дори и при сегашнитер изборни условия.
    Колкото до Бил Гейтс, правилно се ориентираш. Трябва им нещо наистина голямо /с размера на Бил Гейтс/ за да влязат. Трябва им нещо толкова голямо, за да компенсира малкото им акъл в главата.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  30. 30 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3453 Неутрално

    Дневник, върнете стария сайт.
    —цитат от коментар 27 на a4kataaa

    Или поне пооправете този, създава толкова много неудобства!

  31. 31 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    До коментар [#30] от "Fiji":
    Знаят за неудобствата , ама не им пука, някой е взел пари за новия и няма как да връща

  32. 32 Профил на VeLikoV
    VeLikoV
    Рейтинг: 395 Весело

    До коментар [#2] от "chicago514":

    +++++++
    Очевидно Кунева не е сменила календара в спалнята и си мисли, че е Април 2016-та година. :D

  33. 33 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 433 Неутрално

    хайде сваляйте снахата от ефир вече

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  34. 34 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#28] от "proza":

    Доскоро всички партии бяха против мажоритарния вот, но изведнъж ГЕРБ възприе идеята и има опасност да го въведе.
    —цитат от коментар 28 на proza


    ГЕРБ изведнъж възприе идеята с цел да я изкористи. Защото се готви да въведе нещо много различно от това, за което се гласува на референдума. И това наистина представлява опасност.

  35. 35 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3993 Неутрално

    До коментар [#1] от "penetrating":Кънев, и той трябваше да се оттегли!
    —цитат от коментар 9 на Незнайко в Слънчевия град


    Кънев предложи всички, включително себе си да се оттеглят преди изборите , за да има обединение. Не го послушаха , а сега подават оставки и се оттеглят , но след дъжд качулка.

  36. 36 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1725 Неутрално

    Мажоритарните избори дават възможност на т.н. "лидери" да се видят колко струват. Щеше да ми е любопитно да видя как би се представл "изпреварилият времето си" Радан. Или пък лукавия Лукарски. Или пък "мадам йес".

    Политиците се боят от мажоритарни избори като от огън защото там няма как да се скрият зад партиите си и да замажат липсата на лични качества с апаратни игрички. Голите им задници ще лъснат пред всички.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  37. 37 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12366 Неутрално

    До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Всъщност това беше предложението на Кънев. Той го направи официално и публично. Вероятно го е направил и директно в очите на колегите си в РБ. И какво стана? Стана каквото той предложи, но СЛЕД изборите.
    Ако го бяха послушали ПРЕДИ, сега щяха да са с единни и в парламента, а някои от водачите макар и с наранено его, но с цяла коалиция.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  38. 38 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12366 Неутрално

    До коментар [#35] от "tacheaux":

    За съжаление стана точно това.
    Въпросът е отсега нататък - могат ли да се поучат от грешките си или ще ги повторят отново...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  39. 39 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Някои може ли да ми каже кога от цялата история на България, от 681 до днес, кога някога е имало ''широк обществен дебат'' по каквото и да е било? Един пример искам само, не 2, един само ми даите? Понеже аз незнам някога в цялата история на БГ да се е провел един качествен ''широк обществен дебат'' чрез който някакво важно решение да се е взело. В БГ даже парламентарните и президентските избори се провеждат без никакви дебати, малкото псевдо дебати които се състоят са умопретапително некадърни и тъпо направени с тъпи водещи.

    Нивото на медиите в БГ е толкова ниско, медиината свобода е толкова ниска че просто ме заболява главата всеки път като чуя някои да казва, ''преди да приемем мажоритарната ситема трябва широк дебат'', абе Иванчо за какъв дебат приказваш!? Може ли в БГ днес такъв дебат да има? Имаше ли дебат за този референдум? НЕ. Имаше ли дебат преди референдума? НЕ. Ми кое подяволите те кара да мислиш че сега може да има толкова качествен ''широк обществен дебат'' който да информира хората?

    Немога да разбера. На референдума хората се подписаха че искат Мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура, това е факт. Дали хората знаят какво значи това, дали незнят, това е само спекулация и е вече след свършен факт. Ако медиите бяха компетентни и качествени, ако можеше в БГ да има такива дебати и информативни кампании каквито има в другитте страни, нямаше сега да говорим дали е необходимо да има ''дебат'' за дали да се приема или не точно тази система.

    Аз искам мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура за да може един път завинаги да се отървен от тия некадърни вечни коалиции.

  40. 40 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8407 Неутрално

    До коментар [#39] от "happystory":
    Къде има въведена точно такава система? Все пак не живеем на луната. Има много по-стари демокрации, те защо не прилагат такава система, ако е много добра.

  41. 41 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3652 Неутрално

    До коментар [#39] от "happystory":

    Каква изборна система искаш ти, няма никакво значение...! В крайна сметка, какъв изборен закон или кодекс ще се гласува в парламента, никой не знае...! И дали въобще, ще се стигне до гласуване.
    ГЕРБ заповтаряха думата мажоритарност, като папагали, без и те самите да са наясно, какво ще се случи. Само, за едно съм сигурен! Закона им ще е поредната глупост, която ще създаде много повече проблеми, отколкото ще реши! Всяка партия си прави тънки сметки, като променя изборното законодателство. После се случва нещо, което хич, ама хич не са и очаквали... И, следва поредната промяна! Какво значение има избирателната система? В крайна сметка ще бъдат избрани почти същите хора, следователно и резултатите от работата им, пак ще са същите!
    Нали не смяташ, че някоя партия, пък била тя и ГЕРБ, ще тръгне да пише нови изборни закони, без да мисли първо за своя интерес и как да намърда повече свои депутати в парламента...! Въобще няма да мислят, какъв е обществения интерес, тоест как да влизат по-можещи, по-честни и по-работещи хора...!
    Каквото и да промени в изборното законодателство тоя парламент, ще е поредното разочарование...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  42. 42 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#39] от "happystory":

    Аз искам мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура за да може един път завинаги да се отървен от тия некадърни вечни коалиции.
    —цитат от коментар 39 на happystory


    Това, че не искате некадърни коалиции не е лошо само по себе си. Опасявам се обаче, че както много други хора не знаете за какво иде реч. Просто ме е страх да си помисля, че за Вас "мажоритарна система с абсолютно мнозинство в два тура" означава след два тура на гласуване една партия да получи абсолютно мнозинство в парламента. Така ли си мислите? Ако е така - грешите. "Абсолютно мнозинство в два тура" означава, че всеки един от 240-те народни представители ще бъде избран с абсолютно мнозинство на втория тур във всеки един от 240-те избирателни района. Какъв състав на парламента ще се получи зависи какви депутати ще бъдат избрани в 240-те избирателни района. А те могат да бъдат най-различни - от представители на вякакви партии до вякакви местни величия, мутри, чешити и зевзеци. При което най-вероятният резултат ще бъде настоящите "некадърни вечни коалиции" да Ви се видят като изгубения рай.

  43. 43 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3436 Неутрално

    Точка първа и единствена било обсъждането къде точно да се закопаят?

  44. 44 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#40] от "Роси":

    Англия, Америка, Канада и много други страни имат същата система. Единствената разлика е че при тях не е в 2 тура а в 1, затова се казва First past the post (FPTP). Това което предлагат в референдума е същото, самоче в 2 тура вместо 1, което дава още повече представителност. Тоест, когато в 1 район останат 2-ма кандидата с най-много гласуване, при First past the post (FPTP), този с най много гласуве печели, при нашата система ще първите 2-ма ще ходят отново на избори, така се дава шанс всички останали да изберат м/у тези 2мата вместо да нямат никакъв избор както е при First past the post (FPTP). Това е ЕДИНСТВЕНАТА разлика м/у 2те система, друга разлика няма. Във Франция е същото но малко по различно защото там са президентска република, но на практика е абсолютно същото. В Япония и Австралия примерно е пак същото с тази разлика че понеже имат две камери на парламента, изборите са по отделно и за 2те камари, затова името на системата е различно, и такива идиоти които нищо незнаят казват че нямало същата като тази която се предлага никъде. Ми да, може точно 100% идентична да няма, но има 99% еднакви. И всеки които си мисли че БСП или ГЕРБ щели да доминитар или незнам си какво още е идиот, защото 1-во няма значение кой щал да спечели, хората избират всеки един политик по отделно, и 2-ро, аз гарантирам че в много райони много независими депутати ще спечелят, тази система отваря вратата за качествени хора да бъдат избрани и да носят лична отговорност за всичко което правят.

  45. 45 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#41] от "tww09306483":

    Ако се въведе предлаганата мажоритарна система, няма да влезнат пак същите депутати защото никой няма да ги избере. Всеки един депутат в неговия си район ще бъде избран 1 по 1. Ще трябва да отиде и да се моли като поп на хората да го изберат, и след като е избран лично от хората в неговият район, няма да посмее да прави нещо което няма да се хареса на хората които са го избрали, защото знае че другия път няма да го изберат.

  46. 46 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#42] от "Един препатил":

    При предлаганата мажоритарна система винаги 1 партия печели мнозинство в парламента. 240-те депутата ще бъдат избрани 1 по 1 по отделно лично от хората от техният район. Нъкадарници или мутри няма да бъдат избрани. Неможеш а подкупиш цял район да гласува за теб, и неможеш да изплашиш цял район да гласува за теб. Да не говорим че е безсмислено да даваш пари да подкупиш 5 хиляди човека за да спечелиш 1 място в парламетна което няма да ти свърши никаква работа. Освен ако не подкупиш 3 милиона души, всякакви опити са безсмислени.

  47. 47 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    Проблемът на Куна е, че досега "експертните" съвети се оказват баяти. От сега мога да прогнозирам, че т.нар. експерти ще се възпротивят на народния вот. Аз лично не познавам експерт, който да не е партийно обвързан и е химера да се надяваме, че тесногруповите им интереси няма да надделеят. Уви.

  48. 48 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10556 Неутрално

    Разделиха се на парчета, извън парламента са и сега ще дебатират, няма лошо, но какво ще постигнат.

  49. 49 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#44] от "happystory":

    ...... при нашата система ще първите 2-ма ще ходят отново на избори, така се дава шанс всички останали да изберат м/у тези 2мата
    —цитат от коментар 44 на happystory


    Само така си мислите...ГЕРБ са подготвили предложение, при което на втория тур отиват всички, получили определен процент гласове на първия. Както е във Франция - там на втория тур могат да отидат всички получили 12,5% от гласовете на имащите право на глас (теоретично 8 кандидати).

  50. 50 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#44] от "happystory":

    .... аз гарантирам че в много райони много независими депутати ще спечелят, тази система отваря вратата за качествени хора да бъдат избрани и да носят лична отговорност за всичко което правят.
    —цитат от коментар 44 на happystory


    И как го гарантирате? Че то и сега по настоящия Изборен кодекс всеки може де са кандидатира като незамивисим. На последните избори го направиха 9 души.

  51. 51 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#46] от "happystory":

    До коментар [#42] от "Един препатил":При предлаганата мажоритарна система винаги 1 партия печели мнозинство в парламента.
    —цитат от коментар 46 на happystory


    Тотално грешите. Не мажоритарните избори водят до двупартийна система, а е обратното - двупартийната система си е създала мажоритарните избори. Те други не й и трябват. Не избирателната система определя мнозинството в парламента. При мажоритарна система в най-чист вид в Англия преди години никой не получи мнозинство и Дейвид Камерън състави първото си правителство в коалиция с либералите. Много са случаите на коалиционни мнозинства в парламента на Франция при системата, която ни се предлага. Обратното - пропорционалната система въобще не пречи на една партия да спечели мнозинство - справка БСП в 1994 г. и ОДС в 1997 г.

  52. 52 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#46] от "happystory":

    До коментар [#42] от "Един препатил": 240-те депутата ще бъдат избрани 1 по 1 по отделно лично от хората от техният район. Нъкадарници или мутри няма да бъдат избрани.
    —цитат от коментар 46 на happystory


    Ако искате да кажете, че при предлаганата мажоритарна система Бойко Борисов няма никакъв шанс готов съм да се съглася с Вас.

  53. 53 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#46] от "happystory":

    Неможеш а подкупиш цял район да гласува за теб, и неможеш да изплашиш цял район да гласува за теб. Да не говорим че е безсмислено да даваш пари да подкупиш 5 хиляди човека за да спечелиш 1 място в парламетна което няма да ти свърши никаква работа. Освен ако не подкупиш 3 милиона души, всякакви опити са безсмислени.
    —цитат от коментар 46 на happystory


    Пак грешите. Ама много грешите. Толкова много, че ми е трудно от къде да започна. Няма защо да подкупвате или плашите цял район. Не че не е възможно. Възможно е, разбира се. Питайте миньорите в Бобов дол. При избирателна активност в момента около 55% на втория тур изборите ще се печелят със 150-200 гласа разлика. С 5 хил. купени гласа една партия (ГЕРБ например) ще може да вкара допълнително още 10-12 депутата. За което при сегашната система ще й трябват допълнително около 160 хил. гласа. Далавера си е отвсякъде. Да не мислите, че ГЕРБ са се загрижили за мажоритарната система "на ползу роду"? Отнюдь. И само не ми казвайте, че едно място в парламента не може да ми свърши никаква работа. На този, който го заеме може да му свърши чудесна работа. А когато парламентът се разрои, което неминуемо ще се случи при нашите условия два гласа могат да имат повече тежест от останалите на две места по 119 гласа.

  54. 54 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#45] от "happystory":

    До коментар [#41] от "tww09306483":Ако се въведе предлаганата мажоритарна система, няма да влезнат пак същите депутати защото никой няма да ги избере. Всеки един депутат в неговия си район ще бъде избран 1 по 1. Ще трябва да отиде и да се моли като поп на хората да го изберат...
    —цитат от коментар 45 на happystory


    Защо да не влязат пак същите? А кои ще влязат? Извънземните ли? И защо да не ги изберат? На тези избори се явиха 9 независими кандидати (вижте сайта на ЦИК) и не взеха никакви гласове. Защо не ги избрахте? Те не бяха анонимници в партийните листи, не бяха нито парашутисти, нито послушковци. Ама вие пак си гласувахте по партийному. Какво разбирате под това, че всеки депутат ще бъде избран "1 по 1"? И че ще ходи да се моли? Да не би да си мислите, че в един район ще има само двама кандитати? Като Ви се тропнат на главата 23-24 кандидати във всеки район, кой от кой по-хубав, хумен и хучен как ще изберете този, който е най-най-по? Ами ще си гласувате пак за партийния кандидат (ако се наложи и с отвращение). Ако Вие лично не искате това не е проблем - има достатъчно други, които искат. За да пратят някого на втория тур. Където с още 150-200 купени гласа..... вижте моя коментар # 53. Което е и целта на занятието.

  55. 55 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#45] от "happystory":

    ....и след като е избран лично от хората в неговият район, няма да посмее да прави нещо което няма да се хареса на хората които са го избрали, защото знае че другия път няма да го изберат.
    —цитат от коментар 45 на happystory


    Ако вярвате в това, което сте написали не разбирам защо трябва да променяме избирателната система. И при сегашната може да гласувате и за партийни и за независими кандидати. Ако не харесвате това, което са направили на следващите избори и сега можете да изберете други. Ако искате от друга партия, ако искате други независими. Какъв е проблемът? Никакъв. Воплите за смяна на избирателната система са напън да се разбие една широко отворена врата. Който напън няма абсолютно никакво друго обяснение освен това изборите по-лесно да се решават чрез контролиран вот в едномандатните избирателни райони.

  56. 56 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 833 Неутрално

    До коментар [#11] от "Fiji":

    Не съм съгласен изцяло с мнението ви. Десните не се нуждаем от външен враг (не че нямаме достатъчно) самоизяждаме се сами. :)

  57. 57 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 833 Неутрално

    До коментар [#35] от "tacheaux":

    Ненчев каза че ще се обединят след изборите, май точно така ще се случи.

  58. 58 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Тая колкото пъти я видя и се изприщвам!

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  59. 59 Профил на blackflag
    blackflag
    Рейтинг: 219 Неутрално

    До коментар [#44] от "happystory":

    Умнико, то и сега има едно нещо наречено ''преференциален вот'' чиито търсен ефект е същия като това да избираш между индивидуалните лица на партията. Факт е обаче, че повечето хора продължават и ще продължават да гласуват по партиен принцип. Или си мислиш, че червените ще гласуват за сини и вице верса, щото кандидата е обективно по-читав? Хората които в момента са верни гласоподаватели на ГЕРБ и БСП (да не говорим за ДПС) няма да променят коренно навиците си на гласуване заради новата система.
    Затова и по всяка вероятност в парламента ще влизат 3 максимум 4 партии, от които две ще са ясно доминиращи. Всички държави които цитираш са с отявлено двупартийни системи, това е цялата идея на мажоритарната система- концентрирането на гласове и избягването на фрагментация в парламента.

  60. 60 Профил на xhi13317223
    xhi13317223
    Рейтинг: 355 Неутрално

    На тези 400 000 избИратели ще им кажа,
    че могат да се оплачат на арменския поп.
    —цитат от коментар 16 на Dоауnар


    Интелектът Ви, демонстриран с горният пост безусловно заслужава адмирации !!!

  61. 61 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3741 Неутрално

    ЕДИННА ЕВРОПА

    Экспертен дебат за голем брат...
    Аман оп порции за некои Т.Ж. граждани.

    "Движение "България на гражданите" призова за експертен дебат"

  62. 62 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Дневник, върнете стария сайт.
    —цитат от коментар 27 на a4kataaa


    Нищо няма да върнат. За тях мнението на читателите им няма никакво значение.

    Призовавам Дневник, вместо да правят анкети за това кой за кого бил гласувал, да направят анкета (или- един своеобразен форумен референдум) с въпрос- искате ли да върнем стария дизаин.

    Знам, знам- няма да направят. Защото- както споменах- ние не ги интересуваме.

    Дизайнери, сър!

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  63. 63 Профил на dali_da
    dali_da
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#39] от "happystory":

    Напълно подкрепям!
    И една добавка: най - напред дебат за резултатите от пропорционалната изборна система!

  64. 64 Профил на dali_da
    dali_da
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#59] от "blackflag":
    Тъмния, много си далече от истината! Преференциалният вот въобще не е мажоритарен избор по смисъла от референдума. Това си е партиен избор!
    Освен това, мажоритарното гласуване не се интересува от това - колко партии ще влязат, дори да е една или нито една! Важни са само личностите и нищо друго!
    А пък съвсем отделна е порнографията с многомандатното райониране и избиране!
    Чети и мисли по въпроса!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK