ГЕРБ внесе поправки в Изборния кодекс за въвеждане на мажоритарен вот за депутати в два тура

ГЕРБ внесе поправки в Изборния кодекс за въвеждане на мажоритарен вот за депутати в два тура

© Юлия Лазарова



ГЕРБ внесе в парламента промени в Изборния кодекс, с които се предлага народните представители да бъдат избирани при "пълен мажоритарен вот в два тура". Предвижда се страната да бъде разделена на 240 едномандатни избирателни района, но законопроектът не е придружен от предложение за техните граници, тъй като желанието на ГЕРБ е то да бъде изготвено от президента Румен Радев.


Предложенията на ГЕРБ са мотивирани като "изпълнение на волята на участвалите в инициирания в "Шоуто на Слави" референдум" и засега не срещат подкрепата на други партии в парламента освен принципното "за" от "Воля", дори и на коалиционните партньори от "Обединените патриоти". Днес председателят на парламента група на ГЕРБ Цветан Цветанов призова останалите политически сили "да бъдат искрени към избирателите" и да подкрепят промените.


Лидерът на БСП Корнелия Нинова, чиято партия досега се обявяваше за смесена избирателна система, отказа коментар по законопроекта с мотива, че не го е чела. Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ обясни пред "Дневник", че партията му е против. От седмица шоуменът Слави Трифонов седи на столче пред парламента, за да протестира срещу бездействието на депутатите.


Избран ще е кандидатът, получил повече от половината от гласовете




ГЕРБ предлага един кандидат да може да бъде издиган само от една партия, коалиция или инициативен комитет само в един избирателен район. За изборите ще отговарят 240 районни избирателни комисии, които ще се състоят от 13 членове.


За да бъде избран, кандидатът трябва да е получил повече от половината от гласовете на избирателите. Ако няма избран депутат на първи тур, в срок от 7 дни ще бъде проведен втори тур, в който ще участват двамата кандидати, получили най-голяма подкрепа. Ако има равен брой гласове, ще участват трима кандидати.


Българите в чужбина - без район, но с електронен вот


ГЕРБ предлага да няма отделни избирателни райони в чужбина, а гласовете на българите зад граница да бъдат броени в избирателни райони по постоянния им адрес в България. За да участват на изборите обаче, те ще трябва да заявят предварително желанието си, т.е. да направят т.нар. активна регистрация. Така щял да се създаде "избирателен списък на българите зад граница".


Сънародниците ни в чужбина ще имат възможност да гласуват по електронен път. По думите на председателя на правната комисия в парламента Данаил Кирилов (ГЕРБ) това ще стана или чрез машини, или по интернет.


Ще се скарат ли ГЕРБ и патриотите


Промените в Изборния кодекс могат да станат причина за първи неразбирателства между коалиционните партньори ГЕРБ и "Обединени патриоти", тъй като националистите не ги подкрепят. По думите на Цветан Цветанов обаче нямало да има проблем, тъй като още при писането на управленската програма двете партии са се разбрали ГЕРБ да внесе текстовете и да търси подкрепа сред други политически сили, тъй като има само 95 депутати. Според Данаил Кирилов такива разговори вече се водели.


БСП има решение да подкрепя смесена избирателна система - 120 мажоритарно избрани депутати и 120 пропорционално. Днес социалистите не коментираха темата. В ДПС също са против мажоритарен избор на народни представители в два тура.

Коментари (133)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 270 Неутрално

    Изпълнения в стил селски вечеринки.
    Одейте се снимайте, както викат в Петрич.
    Тоя филм е съвецки и вече сме го гледали.
    Дайте нещо друго.

  2. 2 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Циментират си следващите избори и нищо повече. Трифонов харесва това. Той ще стане депутатче в Плевен. След 4 години ме намерете и ми кажете, че съм сгрешил.

  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2196 Весело

    Предложенията на ГЕРБ са мотивирани като "изпълнение на волята на участвалите в инициирания в "Шоуто на Слави" референдум" и засега не срещат подкрепата на други партии в парламента, дори и на коалиционните партньори от "Обединените патриоти".Ами така хем ГЕРБ изпълняват волята на народа,хем народа ще разбере кои са виновни ако не му уважат волята хем и Слави ще престане да говори,че не разглеждат референдума в парламента.С един удар - три заека.

  4. 4 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 604 Неутрално

    Стига с тия мажоритарни вече, референдумът не мина.

  5. 5 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5244 Неутрално

    "ГЕРБ внесе поправки в Изборния кодекс за въвеждане на мажорирарен вот за депутати в два тура"
    Изгодно им е сега, но в бъдеще могат да се проклинат.

  6. 6 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    Тотален популизъм, пробутан с ясното съзнание, че няма да мине.
    Нагла неграмотност, облечена във власт.

  7. 7 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    Е, надявам се вече всички да са разбрали, че Славчо не се е загрижил за народното благо, а е чест от схема.

    Еретик
  8. 8 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    Време беше. Привърженик съм на тази система и се надявам да бъде приета. В САЩ тази система с мажоритарните избори е въведена преди векове и работи отлично. В Англия пък да не говорим от колко века... Две от най-развитите световни империи практикуват изцяло мажоритарни избори и са водещи икономики в света. Разбира се, няма гаранция, че мажоритарните избори ще са най-успешната изборна система, но се нагледахме на настоящата пропорционална.
    Някой казват, че тази система щяла да изхвърли от политиката цели партии, а щяла да наложи двуполюсен модел. Ами нека. В САЩ как са само две партии и не са изчезнали от картата, гледам. Народът ще избира лица, личности, доказани хора, а не листа с 20 парашутиста, някои от които нямат и средно образование.
    Единствено не ми харесва, че няма да има район "Чужбина". Поне една десета от българите живеят в чужбина. Затова и за тях би трябвало да се отделят минимум 5-10 депутати. Там 2-3 за Турция, 2-3 за Западна Европа и 2-3 за САЩ.
    Знам, че в този форум мнозинството са против мажоритарните избори и то е ясно защо - слабите десни партии, но не ми дреме дали ще получа минусите. Бих се радвал, обаче, ако някой дебатира ползата и вредата, а не само да щрака минуси като бот.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  9. 9 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 471 Весело

    А защо "бъдат избирани с пълно мнозинство в два тура"? Нали референдума беше за "абсолютно мнозинство в два тура"?!?
    Като ще се спазва 'волята' нека да е по устав :) Щото ше ми е мноого забавно как ще стане това с Абсолютното мнозинство изобретено от гламавите 'сценаристи'.

    😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜
  10. 10 Профил на zakkwild
    zakkwild
    Рейтинг: 260 Неутрално

    Да си внасят каквото искат. В България се проведе референдум, резултата от който по
    българските закони и българскатта конституция е невалиден. Престанете да ни занимавате с него. Ако толкова искате си организирайте друг и постигнете различен резултат.

  11. 11 Профил на abc
    abc
    Рейтинг: 221 Гневно

    ГЕРБ искат служебна победа на следващите избори, и да напълнят НС с милиционерския си башибозук.Явно ще се целят в самостоятелно мнозинство наесен или напролет.
    P.S.Този бездарен профан Слави няма ли кой да го свали от ефир, стига е мътил тиквите на чалгаджиите.

  12. 12 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2122 Любопитно

    прах в очите на маТряла и обичайният див популизъм ,герберите добре знаят че с техните 95 депутата нищо не могат да приемат , затова могат да обещават всичко на всички

  13. 13 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Тотален популизъм, пробутан с ясното съзнание, че няма да мине.Нагла неграмотност, облечена във власт.
    —цитат от коментар 6 на Лелка

    Лелче, някои бяха уверени, че референдумът няма да мине. След това започнаха да обясняват колко е погрешно да се въвежда мажоритарната система. Не твърдя, че е полезна. Дори оспорвам най-често итъкваното ѝ предимство - гласуваш за личност.

  14. 14 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2850 Гневно

    ОСТАВКА!!! Аз гласувах НЕ за мажоритарен вот!

  15. 15 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 870 Неутрално

    БСП ..може и да отстъпи от идеята за смесена система !! Така да отвори пътя на "бързи избори". Въпроси от рода на ... кой има полза ? кой ще се възползва са безсмислени ! Вероятно ГЕРБ и БСП знаят нещо повече относно - задължителността на референдума!
    Може би мажоритарните избори не са "идеалният инструмент", в едно съм сигурен. Ще бъдат "разстреляни" всички фигури мотали се по коридорите на властта. Тоест ще се подмени елита. Тия вече не се понасят от никой . Това никой не оспорва. Не разбирам и така наречената "автентична десница". Те мога да спечелят поне половината депутатски места в София и още 4- 5 големи градове. Щом има "градска десница" за ГЕРБ ще остане да са "селска десница" . Вероятността водещите фигури да не спечелят мажоритарен вот ....е твърде голям.

  16. 16 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Аз лично съм за намаляване на нищоправците в парламента наполовина.. и разните комисии, управителни съвети, фондове със 75%.. Оттам изтичат милиарди годишно за абсолютно нищо.. Сладки допълнителни хилядарки за избрани за няколко часа месечно отчитане на дейност!

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  17. 17 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2314 Неутрално

    Повтарям си коментара от вчера:
    За мажоритарни избори по партии - процент от симпатизантите:
    Обединени патриоти - 78% !!!
    ГЕРБ - 75%
    БСП - 73%
    РБ - 72%
    ДПС - 65%
    източник - http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/11/07/2858974_infografika_profilut_na_glasuvalite_v_referenduma_po/

    Чакам коментари за представителността на пропорционалната изборна система.

  18. 18 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4786 Весело

    "Сънародниците ни в чужбина ще имат възможност да гласуват по електронен път. ......това ще стана или чрез машини, или по интернет."


    Брей, брей, направо революция....

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  19. 19 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 333 Неутрално

    Хора, осъзнайте се! Мажоритарният вот само би направил така, че малките партии още по-трудно да влизат в парламента. Аз лично не съм съгласен да има само 2 партии, които да участват в управлението!

  20. 20 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1864 Весело

    не виждам драми
    и по новата и по сегашната система,
    Бай Радан, Бай Гроздан и Бай ицо реформата, не могат да съберят 4%
    така че няма защо да се форсирате токлова

  21. 21 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":

    Приятел, това са държавни с изградени системи, които гарантират, че системата ще работи. При нас не е така. Още повече Англия ползва first past the post система, която е много критикувана.

    В обобщение: не знаеш за какво говориш. Не се прави на знаещ и не прави грешни аналогии с работещи демокрации. Ние не сме.

  22. 22 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    С това БСП, ГЕРБ и ДПС ще бъдат увековечени във властта и всякакви смутители на спокойствието на олигархията ще бъдат отстранени завинаги. Честито на онези, които се поведоха по чалгаджията и послужиха на мафията.

  23. 23 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 660 Любопитно

    Какво означава "избор на дупетат с пълно мнозинство в два тура"? Учиндолския турбочалгар и рошавите му сценаристи не успяха да обяснят, но се надявам милиционерите вносители да успеят.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  24. 24 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Ние ги хващаме, те ги пускат.
    Ние ги внасяме, те ги режат.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    така глупост мине ли, в България следващите 20 години ще гледаме само и единствено 3 партии в парламента - ГРОБ, БКП и Д(П)С

    просто еволюцията не прощава на средният избирател от Мало Конаре, дето Славчо му пее боят настана, той си е набил жената и е на 4-та ракия, и на другият ден ходи да гласува на референдуми и си вика ''е са ше им покажа на тия изедници''....

  27. 27 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#21] от "Кози Крак":

    Значи, след като не сме развита демокрация, да си стоим в блатото при жабите и крякаме с тях, така ли? САЩ са наложили тази система още преди векове, когато са извоювали независимост и са били тъмна Индия. По твоите думи, те защо е трябвало да я въвеждат, я да си карат, както знаят, защо им е?
    Да ти задам въпрос - ако в твоя град или твоята област има проблем, ти към кой депутат ще се обърнеш? Според теб кои депутати носят отговорността да проблемите в твоя край? Ама кажи ми ги сега, без да гледаш в интернет. Трудно ще ти бъде. А на останалите 6 милиона, които не част от този форум - дори невъзможно. Затова аз искам да гласувам за някой с име. Може да е някой си Иван Иванов или дори любимеца на форума Радан Кънев. Но когато имам проблем, знам кой е отговорен, знам към кого да се обърна и знам за кого да гласувам или да не гласувам на следващите избори.
    Колкото до неразвитата демокрация у нас - ами става с активно регистриране. Всеки, който иска да гласува, да се регистрира и да живее през последните 6 месеца в същото населено място. За живеещите в чужбина - отделни региони за гласуване. И готово. Всичко това се прави за една-две години макс.

    Въпросът не е дали трябва или не трябва да има мажоритарни избори. Въпросът е кога трябва да ги въведем.

    И всякакви тези от типа "така нямало да има представителност на всички партии в парламента" не важат. Нека попитам в момента колко депутати представляват десните сили? Там реформатори, десебари, дабългаристи, колко? Нали уж имаме пропорционална система, защо ги няма десните в парламента? Без значение каква е системата, слабите партии ще си останат извън борда и при пропорционална, и при мажоритарна система.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  28. 28 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    ГРОБ внасят предложение ,за което знаят,че няма да се приеме от останалите партии.И всичко е хвърляне на прах в очите на електората-видиш ли те са искали,но другите партии са отказали да уважават искането на 2,5 милиона българи.Само не мога да разбера каква е играта на Славчо.Мислех,че ще прави партия затова инициира този референдум.Но не би.

  29. 29 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#21] от "Кози Крак":

    И много обичам такива отговори от типа "нищо не знаеш", "нищо не разбираш". Обикновено ги пишат хора, които нямат никакво обосновано мнение по въпроса, нямат аргументи и затова пишат такива клишета и определения в своето безсилие. По-интелигентните поне пишат някаква обосновка и дебатират с аргументи.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  30. 30 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1092 Неутрално

    Браво, на такъв овчи народ му е необходим парламент от вълци, нещо което безусловно ще се случи при мажоритарен вот. Всички подлеци, бизнес мафиоти, мутри, местни феодали и медийни отрепки ще се намърдат в НС. Общо взето, все знакови свине.

  31. 31 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    и стига вече с тая глупост 2.5 милиона били гласували, е и, ама 3.5 милиона не подкрепиха тая кретения ?!?

  32. 32 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Мажоритарният вот в два тура дава по-мощен инструментариум в ръцете на популистите. В развитите демокрации с утвърдено развито гражданско общество това е без значение, тъй като активното гражданско общество - от една страна и високата политическа грамотност и култура на гражданите, от друга, не е благоприятната почва за развитие на популистки идеи. У нас в България активното гражданско общество беше избито още в първите няколко седмици след окупацията на България от Червената Армия, и после 45 години българският народ беше ниско подстригван - всеки с потенциал за самостоятелно мислене се озоваваше в концлагер или биваше репресиран по някакъв начин. Стабилно, утвърдено гражданско общество все още нямаме - 27 години са доста кратък в исторически план период за израстване и утвърждаване на достатъчно многобройно гражданско общество, така, че то да има достатъчно влияние върху обществото. Политическата грамотност на българина - е, знаем си я. И сега - мажоритарен вот! Втасахме я!!! Таман това ни трябваше! Популистите могат да "пробутат" когото си искат. Ето, вижте последните избори за президент - те са си чиста проба по тази система (мажоритарна в два тура). Вижте резултата!!! Избрахме си котка в чувал. Човек без никаква политическа биография, без медийни изяви (извън контекста на президентските избори), човек когото изобщо не познаваме. Ама бил прекрасен летец! Той и Христо Стоичков е прекрасен футболист, ама... Но с помощта на мажоритарният вот популистите могат да напълнят цял парламент с христостоичковци, с милкокалайджиевци, със славитрифоновци и всякакви други изчадия.

  33. 33 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Буря в чаша вода е т.н. референдум на шутовете от шоуто. Калпаво съставени въпроси и слабо информирани гласоподаватели за мажоритарния вот. Оше един пример за нивото на гласуващите българи.

  34. 34 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#6] от "Лелка":

    Ти , леличко гласува ли на референдума - защото , ако всичките "грамотни" и несъгласните със слугата червена славчо , бяха отишли да гласуват с против - сега нямаше , един нахалник да блокира движението в София , и които може да бъде игнориран само като му се даде възможност да се самоудави в собствени лиги .
    Погледнете французите - не харесваха никой от кандидатите , но отидоха и гласуваха над 65% (рекордно слабо ?!?!?!) , а тук чакаме циганите да ни свършат работата , и после ние "УМНО" да критикуваме .


  35. 35 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#29] от "Lou":

    САЩ са федерална държава,за разлика от България.Там всеки щат има свои специфични интереси и затова при изборите вотът във всеки щат има тежест.Не случайно и Тръмп стана президент,въпреки че имаше по-малко гласували за него,отколкото за Клинтън.На изборите през 2009г 31 депутата бяха избрани мажоритарно.Да не мислиш,че знам кой е бил избран мажоритарно тогава от моя избирателен район.А и хората си гласуват партийно,независимо кой е кандидата.За пример-Радев на първият тур събра толкова гласове,колкото БСП на парламентарните избори.На вторият тур имаше много повече гласове,защото хората гласуваха срещу кандидата на ГРОБ.А не че толкова харесват Радев.

  36. 36 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    Резултатът ще бъде парламент от ГЕРБ, БСП и ДПС, което означава, че ДПС ще решава, кой да управлява. Македонски модел на стабилност.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  37. 37 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 913 Неутрално

    Ако Корнелия заяви, че е възможно с част от депутатите си да подкрепи внесения проектозакон, ГЕРБ ще го изтеглят за по-малко от секунда.

  38. 38 Профил на nocomnet
    nocomnet
    Рейтинг: 379 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":

    Бъркаш причината и следствието :)

    Каква е тази логика да сравняваш САЩ и Великобритания с нашата си България, че и изводи да правиш за електоралните системи и ефектът им върху икономиката.... Хубаво е от време на време да гледаме по-широко на нещата но си има граници.

  39. 39 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":

    Македонският състав на парламента харесва ли ви?! Той не е постигнат с мажоритарна система, но ние ще постигнем точно такъв ефект. Предвид високата концентрация на етнически турци в определени региони, ДПС (и ДОСТ) ще вкара достатъчен брой депутати за да стане незаобиколим фактор при съставяне на правителство.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  40. 40 Профил на nocomnet
    nocomnet
    Рейтинг: 379 Неутрално

    До коментар [#27] от "Lou":

    Две причини:

    1. Няма "десни" избиратели;

    2. Никой не знае вече какво значи "десен".

    Разделението "дясно" и "ляво" от няколко десетилетия е остаряло и само пречи на разбирането на политиките в развития свят, включително и в България.

    Ето ти едно използваемо разделение в България: "личен бизнес" и "правила за бизнес". Едните влизат в политиката, за да си осигурят личният бизнес; другите, за да създадат правила за бизнес. Тъй като избирателите не разбират въобще защо правилата са важни, гласуват за "личен бизнес"-политици.

  41. 41 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Смесена система с поне 50% мажоритарна квота.

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  42. 42 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Аз да питам преди да дадем право на глас на гурбетчиите, ако случайно в България се случи военна мобилизация, колко от гласуващите по интернет от чужбина ще се завърнат реално в България на амбразурата?

  43. 43 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    Внасянето на промени в Изборния кодекс "за да се изпълни желанието на участвалите в референдума" е поредното доказателство за пълната юридическа неграмотност на ГЕРБ. По закон резултатът от референдума не е задължителен. По същия закон обаче участвалите в референдума са такова, че Народното събрание е длъжно да разгледа въпроса, поставен на референдума и да реши - приема ли резултата или не го приема. Ако не го приема - случаят приключва окончателно. Ако го приема трябва да се определи ред и срок за извършване на съответните законодателни промени. Народното събрание може да реши каквото си иска. Но трябва да гласува решение. Затова преди да се внасят промени в действащите закони трябва да се внесе предложение за приемане на решение съгласно закона. И нещо много важно - и по трите въпроса, поставени на референдума.

  44. 44 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Слави подведе много хора..Дано не я приемат тази глупост...

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  45. 45 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1864 Весело

    Ако Корнелия заяви, че е възможно с част от депутатите си да подкрепи внесения проектозакон, ГЕРБ ще го изтеглят за по-малко от секунда.
    —цитат от коментар 37 на yavooor


    хахаха
    и защо да го изтеглят, като при мажоритарна система от 95 депутата , ще скочат на над 120.
    Ако си спомняте , имаше едни избори със смесена система и ГЕРБ смаза БСП

  46. 46 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Слаба (но искрена!) надежда храня това да е краят на поредния фарс, наречен "Бойко премиер". Колкото до самия законопроект, от тъп по-тъп. ГЕРБ остават верни на стила си!

  47. 47 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2314 Любопитно

    До коментар [#32] от "petyo9":
    "Популистите могат да "пробутат" когото си искат. Ето, вижте последните избори за президент - те са си чиста проба по тази система (мажоритарна в два тура)."
    - Сравнете избора на Макрон и избора на Радев. Разликата е в това, че Макрон имаше писана програма и история, макар и кратка, като политик. Та това трябва да ни е обица на ухото.

    "Избрахме си котка в чувал. Човек без никаква политическа биография, без медийни изяви (извън контекста на президентските избори), човек когото изобщо не познаваме. Ама бил прекрасен летец!"
    - Знам пристрастията ви от други коментари, та да попитам, що ви трябваше да обединявате "десните хора, подкрепили Радев"? И как връзвате сегашния си коментар към това ви действие?

  48. 48 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":

    Само дето нито в САЩ, нито в Англия системата не е такава, каквато пробутват ГЕРБ. Ама ти това откъде да го знаеш?

  49. 49 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Много сте се разпищяли срещу мажоритарния вот, но това е единственото средство за прокарването на някой много необходими промени в конституцията, дори и за свикване на ВНС.

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  50. 50 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#45:"001"][/quote]

    Имаше мажоритарни избори през 2009г за 31-о депутатски места.И тогава депутати вкараха само ГЕРБ и ДПС.Но те бяха в един тур.При мажоритарни избори на два тура всеки,който не харесва управлението на ГЕРБ ще гласува за другият кандидат.По тази схема Радев стана президент.Така че мажоритарни избори в два тура са много лош избор за ГЕРБ.Внасят законопроект,за който знаят,че няма да мине.

  51. 51 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Не разбрах - защо трябва да се прегласува от депутатите един провалил се референдум?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  52. 52 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    [quote#45:"001"][/quote]

    Все пак беше 2009 та. ГЕРБ беше нова политическа сила. Винетка Попова Стиропорова, Цецка Цачева и Искра Фидосова бяха непознати. А БСП беше управляваща партия. Разлики много.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  53. 53 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":Само дето нито в САЩ, нито в Англия системата не е такава, каквато пробутват ГЕРБ. Ама ти това откъде да го знаеш?
    —цитат от коментар 48 на lechevalier


    само дето след референдум в Англия напуснаха ЕС,
    а пък в щатите мажоритарно си избраха Доналдък

  54. 54 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3201 Неутрално

    ОСТАВКА!!! Аз гласувах НЕ за мажоритарен вот!
    —цитат от коментар 14 на arcanum



    Аз и семейството ми направихме нещо по-добро - не се докоснахме до референдума, защото не искаме да увеличаваме процента на гласувалите .
    Това, което правят днес втория ешелон на БКП Е ДИВ И НАГЪЛ ПОПУЛИЗЪМ ! Защо ? :

    1. Защото дори да не достига един глас, референдумът е приключил, а в случая не достигат повече от 12 000 гласа . Излиза, че няма мастити юристи от класата на Умното Деси и Тетка, които да обяснят всичко това на милиционерите . Другото е погазване на КРБ .

    2. На комунистите втори ешелон им е пределно ясно, че 95 е много по-малко от 145 и, че това което предлагат днес, няма да мине .

    3. Въпреки необоримите първи две точки, цитирани по-горе, герберите внасят това предложение " по волята " на народа и демонстрират ДИВ И НАГЪЛ ПОПУЛИЗЪМ !

    Някой да е очаквал нещо друго от слугите на задкулисието - учиндолския дангалак и банкянската мутра ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  55. 55 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#53] от "001":

    Ами то ако се гледаше референдума сега вече трябваше да сме построили АЕЦ-Белене и да се набълбукаме с над 20 милиарди заеми.Не винаги резултатите от един референдум са най-добрите за държавата.

  56. 56 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 870 Неутрално

    До коментар [#32] от "petyo9":

    Хайде сега пак Българите прости и нямат гражданско общество :)) Докога няма да го имат ?? Докато някакъв умник даде оценка ...и каже има вече има?:)) Не сме потомствени аристократи . Народ от обикновени хора , които след създаването на държавата е започвал да се "пофренчва, поангличнва " и тн .
    Кой да се депутати ?? Там не било мястото на Христо Стоичков , Слави Трифонов и тн . Не смятам ,че точно двамата ще са кандидати,... но там е тяхното място защото са "народни емблеми". За какво може да те вдъхнови Бойко ?? Дуган ? Местан ?
    Това което е в София и се нарича ЕЛИТ , за хората е боклук. В това число влизат и гравитиращите около тези лица платен слугинаж. Отговорите може и да се появят ,ако в твоя квартал реално помислиш кой би имал шанс?? Аз бих заложил ,че при следващото мажоритарно събрание ще има много лекари , учители , културни дейци и тн . Това никак не е лошо , а моралната рамка на събранието ще е в пъти по силна.

  57. 57 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1442 Весело

    Тази мажоритарна система е безкрайно вредна и работи само за статуквото. Трябва в един тур и още куп неща...

  58. 58 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2844 Неутрално

    ГЕРБ внася проектозакон така както е поръчано на Слави да формулира въпроса в инициирания от него референдум. Само че така няма да мине. Дори БСП допускат някаква смесена форма, но не и чист мажоритарен кодекс, но дори и такъв кодекс ще доведе до изкривяване вота на избирателите.

  59. 59 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 639 Неутрално

    До коментар [#29] от "Lou":

    Най-просто казано с аргументи , при мажоритарната система ,голяма част от хората няма да бъдат представени и сего ще ви обясня:Ако има един 100 хиляден град и там на втори тур отидат 2ма кандидати , единия е с 50 хиляди , другия със 45 хиляди гласа , то този с 45 хиляди гласа няма да влезе в парламента...А сега си представете , че това се случва с 3 или повече града ,какво става , ми нищо 150 хиляди човека остават непредставени...

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  60. 60 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Такааа
    Защо ГЕРБ и защо сега?

    1. ББ поозтрезня на президентските и разбра, че Суверенът не е толкова малоумен.
    2. ББ му е ясно, че като царско-феодална партия това би било последният му премиерски пост и, че този кабинет е мъртвороден в утробата на мафията и ДС.
    3. ББ добре разбира, че силата на ГЕРБ вече не е толкова в центъра на власта, колкото в нейната периферия - разбирай местна власт и местен бизнес и това. Затова иска РИК-овете да вземат властта по места.
    4. ББ си дава сметка, че мажоритарни в два тура стесняват твърде много фунията за тези, които са извън политическата класа и особено извън големите партии. Че в ситуация на умишлено доведен до интелектуален екзистенц минимум народ, това е златен шанс за добре тренирания популизъм.
    5. ББ гледа напред, но не много далеч, защото извън парламента има над половин милион, които са стиснали зъби и чакат удобен момент.

    generator
  61. 61 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3201 Неутрално

    До коментар [#15] от "dejmos":


    " Тоест ще се подмени елита . "


    Има истина в това ти мнение, но аз се съмнявам ...
    Едва ли ще се подмени, но, ако това стане ще дойдат онези с планини от пари, ОТКРАДНАТИ от КТБ, " Белене ", " Южен поток ", магистралите, санирането и въобще ОТКРАДНАТИ от нашия гръб и си помисли КАКВА политика ще правят същите ?!
    Нека не забравяме, че през 2020 година, България ще получи за последен път парички от Европа и именно за това от задкулисието вече си подготвят новия начин на стригане, бръснене и доене на мат'реяла - бетонирани свой хора във властта и НС, което изключва грешки и изненади ... !!!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  62. 62 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#32] от "petyo9":Знам пристрастията ви от други коментари, та да попитам, що ви трябваше да обединявате "десните хора, подкрепили Радев"? И как връзвате сегашния си коментар към това ви действие?
    —цитат от коментар 47 на plebs


    Бъркаш ме с някого - никога не съм искал да обединявам (камо ли пък десните хора) в подкрепа на ляв кандидат. Вярно е, че мнозина десни и над 270 000 "симпатизанти" на ГЕРБ гласуваха"ЗА" Румен Радев на втори тур, но аз не считам това за добро. Аз самият с огромно отвращение гласувах за Цеца, но като продължение на коментара си №32 ще допълня, че от балотажа отпаднаха истинските политици, тези които независимо от политическите си обвързаности и пристрастия имаха поне необходимите политически знания и опит да бъдат Президент на Република България, а далеч повече проценти събра варненският полуграмотен мафиот Марешки. Ето - виждате ли колко лесно се подвежда и премята българският избирател? Точно това искат ТЕ - мажоритарни избори и пълен контрол над електората.

  63. 63 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Интересно - някой изчисли ли черно на бяло какъв щеше да е състава на НС ако вотът беше мажоритарен? Предполагам, ГЕРБ, БСП и ДПС, нали, Слави и ко?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  64. 64 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3201 Неутрално

    До коментар [#27] от "Lou":


    " Да ти задам въпрос ... "


    Нека и аз ти задам ...
    Известно е, че изборите за президент са мажоритарни - имаше ли нещо мажоритарно в последните президентски избори ?

    Абсолютно същото ще бъде и при евентуалното въвеждане на мажоритарния вот . А това, че искаш да знаеш кой е твоят депутат е нещо много хубаво и градивно, но този твой депутат ще те изслуша вежливо и възпитано и ще направи онова, което му ДИКТУВА партийния бос от София - ако не го послуша, ще трябва да забрави пътя към НС .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  65. 65 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3201 Неутрално

    До коментар [#6] от "Лелка":Ти , леличко гласува ли на референдума - защото , ако всичките "грамотни" и несъгласните със слугата червена славчо , бяха отишли да гласуват с против - сега нямаше , един нахалник да блокира движението в София , и които може да бъде игнориран само като му се даде възможност да се самоудави в собствени лиги .Погледнете французите - не харесваха никой от кандидатите , но отидоха и гласуваха над 65% (рекордно слабо ?!?!?!) , а тук чакаме циганите да ни свършат работата , и после ние "УМНО" да критикуваме .
    —цитат от коментар 34 на aboto



    Това " Ти леличко гласува ли за референдума-защото ... "
    Е, аз и семейството ми НЕ гласувахме за него . Ако хората също не бяха гласували, днес учиндолския простак, нямаше да се прави на герой пред НС .
    Впрочем МНОЗИНСТВОТО от българите НЕ уважиха референдума и са прави !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  66. 66 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":
    До коментар [#27] от "Lou":

    Скъпи приятелю, позволявам си да Ви кажа, че по мое скромно мнение допускате четири грешки. Първата - не познавате действащата в момента избирателна система у нас. Не е вярно, че не се знае кои депутати избираме, не е вярно, че те не са свързани с определени райони, не е вярно, че не може да се постигне стабилно парламентарно мнозинство, не е вярно, че не може да избираме и сега мажоритарни кандидати. Втората - сравнението с Англия и САЩ. Разменяте местата на причината и следствието. Те имат двупартийна система не защото правят мажоритарни избори. Обратното е - правят мажоритарни избори защото политическата им система е двупартийна. При двупартийна няма защо да се правят пропорционални избори, нали? В момента у нас се предлага по-скоро нещо подобно на френската избирателна система. Която новоизбраният президент Еманюел Макрон обеща да отмени в полза на пропорционалната. Третата - казвате "ако има проблем във вашия район.....". Депутатите се избират да решават проблемите на държавата. За решаване на проблемите в отделните райони си избираме местни власти - общински съвети и кметове. Това много хора го бъркат и си мислят, че като избират мажоритарно Иван Иванов той ще им оправя техните си проблеми. И четвъртата - че при мажоритарните избори в парламента ще влязат само големите и силни партии. Това е следствие на първата Ви грешка, а и на това, че говорите мажоритарно, а мислите пропорционално. В България няма да влязат само две или три партии, а точно обратното. Защото има силно изразен регионален вот. И това е най-голямата опасност от мажоритарната избирателна система у нас - че ще изберем един още по-разроен от сега парламент, който съвсем няма да свърши никаква работа.
    Ако искате да обосновавам нещо по-подробно - аз съм Вашият човек.

  67. 67 Профил на pslab
    pslab
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Абе .. нещо не вдявам .. като го вкарват за левчето .. що го вкарват .. ако не го вкарат .. що не го вкарат ..
    шизофренично ми звучи !!!

  68. 68 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Резултатът ще бъде парламент от ГЕРБ, БСП и ДПС, което означава, че ДПС ще решава, кой да управлява. Македонски модел на стабилност.
    —цитат от коментар 36 на tribiri


    А с електронното гласуване ще имаме още една турска партия (ДОСТ). Така че плътно се приближаваме към македонския модел с две албански партии.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  69. 69 Профил на danubian.whale
    danubian.whale
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Доброто ченге - Цв. Цв.
    Лошите ченгета - Дунавския македонец, БГ Ердоган и Бялата Златка.

    Готин филм.

  70. 70 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#64] от "niksan1":

    "имаше ли нещо мажоритарно в последните президентски избори ?"

    Разбира се, че имаше. Даже бих казал ВСИЧКО беше мажоритарно. Голяма част от хората гласували за Радев, НЕ гласуват за БСП. Кандидата на ГЕРБ беше слаб и избора падна на другият кандидат. Съвсем мажоритарно и персонално, а не партийно.

  71. 71 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#32] от "petyo9":

    Съгласен съм с голяма част от аргументите Ви. Напълно подкрепям тезата за 1945 г. И разбирам доводите Ви. Ще опонирам само по два параграфа.
    Популистите не могат да пробутат, когото си поискат, защото той ще се яви с името си пред хората. А на местно ниво политиката няма нищо общо с националното. Затова е мажоритарният вот - хората си избират този, който работи за интереса им. Ако в Бургас ГЕРБ са направили града за чудо и приказ, значи бургазлии ще изберат герберски кандидат, а не комунист, това е. Същото важи за Видин, Стара Загора и т.н. Но, ако някой се опозори пред избирателите, дори популист да е, спукана му е работата.
    Мажоритарният вот наистина може да създаде два полюса, но и отделни връзки между партии - например какво пречи на ГЕРБ и РБ да направят обща коалиция? Или изцяло десен обединен блок с всички десни партии, както направиха патрЕотите? Или да имат различни кандидати, но след първия тур едните да подкрепят другите?

    До коментар [#35] от "mushashi":

    Хората гласуват партийно, защото в момента се гласува за партии. Когато има мажоритарни избори, се гласува за отделните личности. Или срещу отделни личности. Ако например в моя район на балотаж отидат представители на БСП и ПатрЕотите, бих избрал кандидата на вторите, за да не пратя един комунист в парламента. Също както французите с Макрон и Пенка. За Радев - никой не е виновен на Цачева и Бойко, че се представиха зле на изборите. Но е факт, че народът гласува за Радев и той е демократично избран президент. На следващите избори ще се яви достоен противник на Радев и може и да имаме нов президент. Това се нарича демокрация.

    До коментар [#38] от "nocomnet":

    Както писах, да си стоим в блатото при жабите и да крякаме с тях, защо ни е да ставаме европейци?

    До коментар [#40] от "nocomnet":

    Десните няма да ги коментирам, няма смисъл. Аргументът Ви за бизнеса е хубав, харесва ми. Но затова са и мажоритарните избори - гласуваме за личности. Обикновено давам пример с Маккейн в САЩ - от 1983 е Конгресмен, от 1987 е сенатор. Вече 30 години несменяем. Никой не може да го бие. Дори демократите да изпратят най-големия популист, никакъв резултат. Има и много други като него. Защото той е наложено име, личност. Иска ми се да имаме и ние Маккейновци в България.

    До коментар [#39] от "tribiri":

    Македония не е България. ДПС няма как да вкара повече депутати в парламента с мажоритарна система, отколкото сега. Те могат за вземат 15-20 души макс и това е. И то при отлични резултати. Защото в България няма толкова много райони с мюсюлманско отцепническо население, както в Македония. Кризата в Македония е друга и това всеки го знае. Там играят чужди външни сили /сръбски, руски и албански/, който подклаждат огъня. У нас ще има представители на много повече партии, например един Марешки с лекота ще вземе поне 3-4 депутати от варненска област. Или Зеленогорски в Плевен.

    До коментар [#48] от "lechevalier":

    Ауууу, поредната реплика "нищо не знаеш". Невероятно, гений. Обясни колко голяма е разликата. Нали си разбирач? И ти май си от онези празнодумци с дежурната реплика "нищо не разбирам, затова ще ме кажа, че той нищо не разбира". Хайде, говори, аргументирай се, дебатирай. Или ти е трудно, нещо, ъхъ?

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  72. 72 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1343 Неутрално

    Тактически правилно решение.Сега,ако останалите не се съгласят,на следващите избори ,пренебрегнатите 2,5 милиона трябва да им бият шута. Цуг цванг ! Трябва да се съгласят по принуда.

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  73. 73 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#29] от "Lou":

    Човече, ти пишеш за Америка (федерална държава разделена на щати) и Великобритания (държава, в която НЕ СЕ практикуват изборни с абсолютно мнозинство) като примери за работеща мажоритарна система. Затова не се и обосновах повече отколкото "ти не разбираш", защото от многото, което си написал само това стана ясно.

  74. 74 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    До коментар [#49] от "az22":

    Много сте се разпищяли срещу мажоритарния вот, но това е единственото средство за прокарването на някой много необходими промени в конституцията, дори и за свикване на ВНС.
    —цитат от коментар 49 на az22


    Доста странно твърдение. Бихте ли ни обяснили какво отношение има мажоритарният вот с чл. 155 и чл. 160 от Конституцията:

    Чл. 155.
    (1) Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители на три гласувания в различни дни.

    Чл. 160.
    (1) Народното събрание решава да се произведат избори за Велико Народно събрание с мнозинство две трети от общия брой на народните представители.

    Та защо тези мнозинства да можете да ги постигнете само с мажоритарни избори пък да не можете с пропорционални?

  75. 75 Профил на sarp
    sarp
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Този законопроект в този си вид няма да мине. Обзалагам се на боза от 6ст.

  76. 76 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#66] от "Един препатил":

    Да, благодаря че всъщност седна да му обясняваш - аз не сметнах за нужно, защото пича е тръгнал от грешна информация, направил грешни изводи и стигнал до някакви заключения, които са далече от истината.

  77. 77 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 221 Весело

    Ако например в моя район на балотаж отидат представители на БСП и ПатрЕотите, бих избрал кандидата на вторите, за да не пратя един комунист в парламента.
    —цитат от коментар 71 на Lou

    Аха... значи ще гласуваш партийно, а не мажоритарно...

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  78. 78 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Предлагат този законопроект, като знаят, че яма да мине. Никоя партия няма полза от мажоритарен вот.Иначе как ще ни натрапят списъците с избраните си марионетки.

  79. 79 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 221 Весело

    Тактически правилно решение.Сега,ако останалите не се съгласят,на следващите избори ,пренебрегнатите 2,5 милиона трябва да им бият шута. Цуг цванг ! Трябва да се съгласят по принуда.
    —цитат от коментар 72 на Майндърбайндър

    Аз съм от тези 2,5 млн. гласували, но с "да" гласувах само за партийната субсидия.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  80. 80 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1343 Неутрално

    До коментар [#79] от "дуле":

    Гласувалите са повече,но за всеки въпрос са по около 2,5 милиона.

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  81. 81 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    До коментар [#71] от "Lou":

    Това твърдение на къса памет ли се дължи?! 2009 та ДПС печели 5 места от 31 мажоритарни, което е 16%, което означава 38-39 от 240.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  82. 82 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#74] от "Един препатил":Защото близо 50% гласуват за БСП.

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  83. 83 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    До коментар [#78] от "proza":

    На принципа:
    Клиентът: - Искам да купя 10 яйца, ама да си ги избера!
    Продавачът - Ето ти 10 яйца. Избирай си ги!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  84. 84 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#71] от "Lou":

    Гласува се за личности,ама друг път.Колко от кметовете на големите градове са безпартийни или от някоя малка партия?Щото кметските избори са тъкмо мажоритарни в два тура.Още повече кметът има много по-голямо влияние в даден регион,отколкото един депутат.Така че подобни избори ще са с много по-партийно гласуване от кметските.

  85. 85 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#66] от "Един препатил":

    Е, най-после един човек, с който да се говорим на хубав, аргументиран език. Поздравявам Ви за интересния коментар. Да караме по същество.
    Първо - пасажът "не е вярно". За някои неща съм съгласен, други дори не съм ги твърдял /т.е. Вие сте сложили тези думи/, за трети не съм съгласен. Точно в момента не е ясно кой депутат кои интереси защитава. Например в Трън има проблем. Сигурно има и депутати от Трън. Но някой депутат помогнал ли е на трънчани? Има ли питане в парламента, обсъждане? И кой от трънските депутати носи отговорност тогава, кажете ми? Или там от съответната област? Към кого да се обърнат трънчани? Към Папата или към Царя? Мнозинство в парламента има, виждаме го... само Волен да реши, че не му харесва политиката на кабинета и нови избори.
    За САЩ и Англия - системата им не е двупартийна. Имат много партии. Но две или три са водещи, както у нас. Дори в САЩ има местни регионални партии, комунисти и т.н. Вижте само на президентските избори колко кандидати имаше. Англия по същия начин - многопартийна система с две-три водещи и две-три подкрепящи. Но именно мажоритарният избор прави големите партии големи и те създават усещането за двупартийност. Торите и лейбълистите/либералите, това е. Едните по-десни, другите по-леви. Всеки си избира.
    Трето - депутатите се избират, за да защитават интересите на своите избиратели в парламента, а не на партията си. Затова във всеки район има отделни кандидати, които обикалят и изслушват проблемите на хората. И когато кандидатът на герберите отиде в Трън и каже на местните, че ще иска референдум, значи те ще гласуват за неговата листа. Какво направиха червените депутати от Бургас, когато Станишев искаше да строи нефтопровода? Нищо, мълчаха си, въпреки протестите на техните бургаски избиратели. ГЕРБ се застъпиха за бургазлии. Затова днес БСП взима в тази област не повече от два депутата, а ГЕРБ - почти всички останали. Ето за това говоря.
    Четвъртото - аз много добре знам, че няма да влязат само най-големите партии и дори съм го писал вече, можете да видите. Тезата, че в България със сигурност ще се оформи двуполюсен модел с регулатор ДПС е на противниците на мажоритарните избори. Аз твърдя, че големите партии ще имат мнозинство, но това няма да попречи на по-малките да вкарат по 5-10 депутата от региони, където са силни - например Марешки във Варна. Тук отново ми слагате думи, които са на моите противници в спора. Защото аз знам мъката на хората в този форум - те в 80 % са привърженици на десните партии, разпаднали се от голямото СДС. И понеже вече 15 години се ронят и не могат да намерят общ език, ги е страх, че така раздробени никога няма да влязат в парламента при мажоритарни избори. И затова аз редовно ги питам - сега има пропорционални и пак ги няма, каква е разликата? Отговор никога не получавам. Уви. Това е като да жертваш кораба, за да спасиш спасителната лодка. То е ясно, че лодката сама ще потъне в морето, но толкова я обичаш, че без нея не можеш.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  86. 86 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    До коментар [#74] от "Един препатил":Защото близо 50% гласуват за БСП.
    —цитат от коментар 82 на az22


    Ами предлагам ви пи-просто решение! Приемаме изборен кодекс, в който се казва, че победилата партия получава автоматично 120 места, а останалите се разпределят според броя на гласовете. Подобна система има в Гърция и там правителствата са стабилни и няма нужда от големи коалиции, но залогът става толкова висок, че спечелването на изборите става по--важно от държавата.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  87. 87 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    "Предвижда се страната да бъде разделена на 240 едномандатни избирателни района"

    Какво ще делим? Население или избиратели?

    "ГЕРБ предлага един кандидат да може да бъде издиган само от една партия, коалиция или инициативен комитет само в един избирателен район."

    А защо кандидатите трябва да бъдат "издигани"? А не да декларират сами участието си?

    "За изборите ще отговарят 240 районни избирателни комисии, които ще се състоят от 13 членове."

    Значи общо 3 120 души. Секционните избирателни комисии отделно. Ще останат ли гласуващи?

    "За да бъде избран, кандидатът трябва да е получил повече от половината от гласовете на избирателите."

    Кои избиратели? Гласувалите или имащите право на глас по списъка? Защото във Франция е "повече от половината от гласувалите, но не по-малко от една четвърт от имащите право на глас".

    И още един процедурен въпрос, за който не виждам да става дума:

    Какво правим, ако мажоритарно избран депутат не може да изпълнява задълженията си - бъде избран или назначен на друга държавна длъжност (например министър), почине или подаде оставка?

  88. 88 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1864 Весело

    До коментар [#53] от "001":Ами то ако се гледаше референдума сега вече трябваше да сме построили АЕЦ-Белене и да се набълбукаме с над 20 милиарди заеми.Не винаги резултатите от един референдум са най-добрите за държавата.
    —цитат от коментар 55 на mushashi


    Референдума е събрал достатъчно гласове за да задължи депутатите да гласуват и да решат.
    Всеки си носи отговорността от това гласуване.
    ГЕРБ излизат и казват, подкрепяме мажоритарното гласуване , подкрепяме субсидията да се намали от 11 на 1 лев...
    Хората ще видят кой , как е гласувал и да знаят кой им е защитил техните искания.
    Ако 2.5 милиона са искали, не може автоматично да се смята , че останалите били против, а просто са си казали , на мен ми е все тая , другите да решават.
    Но ако гласувалите бяха с 12 хиляди повече , всичко ставаше задължително, без значение какво мислят депутатите.

  89. 89 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 935 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":

    Аз не съм бот и да те питам като не ти дреме, как мажоритарния избор ще направи канидатите по-добри? Давам пример, за да ти е ясно - президентските избори са мажоритарни - от една страна селска партийна секретарке Цецка Цачева, а от друга някаква фуражка със съмнителни интелектуални качества. Е? Какво му е по-доброто.
    Понеже не си запознат явно, ще ти кажа, че при мажоритарния вот потъват като непредставителни стотици хиляди гласове, които при пропорционалния могат да бъдат в парламента.
    Слави Трифонов не прави нещата случайно - с тези гласове при мажоритарен вот в следващото народно събрание гербаджийската шайка ще има 130 депутата. А, ти ми разправяй...

  90. 90 Профил на ddemivor
    ddemivor
    Рейтинг: 221 Неутрално

    хем ГЕРБ изпълняват волята на народа,хем народа ще разбере кои са виновни ако не му уважат волята хем и Слави ще престане да говори,че не разглеждат референдума в парламента.С един удар - три заека.
    —цитат от коментар 3 на chicago514


    В референдума имаше 3 въпроса - за мажоритарни избори, за задължително гласуване и за намаляване на субсидията за всеки глас от 11 на 1 лев. И докато за чиста мажоритарна система може да се спори, задължителното гласуване противоречи на конституцията, според която гласуването е право, а не задължение, такава гигантска субсидия от 11 лева има само в България. А този въпрос, на който отговориха положително 2,5 милиона българи, отече в клозетната тръба на парламента.

  91. 91 Профил на SETT
    SETT
    Рейтинг: 234 Неутрално

    Ще paste-на мой коментар в друга статия на Дневник:
    "Не мога да разбера защо са се вчепкали в тая мажоритарна система, каква е целта. Трябва да има някаква цел защото не може да се върже със здравия разум твърдението, че така щели да се избират личности и видиш ли хората щели да имат по-добър избор, защото:

    1. В едномандатен район, примерно ГЕРБ предлага един кандидат, БСП предлага един кандидат и т.н., при преференция примерно имаш избор от примерно 10 кандидата на ГЕРБ и съответно 10 кандидата на БСП и т.н. - е как е по-добре да избираш между хората в листите и да отбележиш преференция или да гласуваш ПАРТИЙНО, за когото са спуснали Бойко, Корнелия или Доган при мажоритарния вот.
    2. Като избираме кметове мажоритарно да не би те да са повече личности от депутатите, или може би крадат по-малко. Кой познаваше Йорданка Фандъкова преди Бойко да я лансира в политическото пространство.

    И друго прекалено много гласове остават неразпределени и непредставени в парламента. Ако един кандидат печели с 50 процента плюс един, то останалите 50 процента гласове ИЗГАРЯТ, те не се отчитат по никакъв начин след това. Хипотетично една партия може да вземе всички депутатски места ако горния пример се повтори във всички изб. райони. Може да има и партии с по 1 милион гласа, но ако не са достигнали критичната точка от 50 процента в поне един район ще останат извън парламента - това ли е справедливата система. Хора мислете с главите си мажоритарна система в два тура в нашата българска действителност БЕТОНИРА СТАТУКВОТО /най-вече ГЕРБ, БСП И ДПС/."

    И в крайна сметка нека въведат тъпата мажоритарна система да си строшат главите на всички овце, които блеят по референдума на слави, белкем им дойде акъла ...

    1. “Присъщият порок на капитализма е неравното разпределяне на благата; присъщата добродетел на комунизма е равното поделяне на нищетата.” Сър Уинстън Чърчил
  92. 92 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 870 Неутрално

    До коментар [#61] от "niksan1":

    Нека да отговоря така. Да приемем ,че в моят град се разиграят 10 мандата. Ще се районира града. Никой извън живеещите в района няма право да бъде предлаган ( не се нарушават права). Аз ще гласувам за личността с добро име (морал) ...лекар, учител, бизнесмен, спортист , юрист и тн. Не ме вълнува мнението на ЦК на ГЕРБ ,нито на ЦК БКП .. Може ли да има корпоративен вот. Да вероятно ще има ...в цигански квартали, малки села и градове. Сега няма ли го ? Пак помисли сега дали ГЕРБ ..., имат предимство !?? За мен не ! Точно те ще отнесат и минимум 5 -10 процента протестен вот ( случай Младост) , поне са коректни за първи път. Мажоритарните избори няма да ни решат въпросите , но ще подменят ЕЛИТА. Той в момента не може да проведе никакъв импулс за движение напред и реформа. Просто никой не вярва , по скоро вярват че всички там крадат ... Големият проблем пред България ,...е кой може да произведе " обединяващи импулси" за движение в някаква посока. Парадоксално днес го отчитам (гледам статистика) такива импулси имаше при ЦАРЯ. Погледни внимателно дали най голямото демографско увеличение в новото време не точно по неговото време.

  93. 93 Профил на daystar
    daystar
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Браво на Трифонов, успя да ги накара поне да направят нещо в правилната посока. Дано се събере мнозинство и да го приемат.

    brighter than the sun
  94. 94 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    До коментар [#71] от "Lou":Гласува се за личности,ама друг път.Колко от кметовете на големите градове са безпартийни или от някоя малка партия?Щото кметските избори са тъкмо мажоритарни в два тура.Още повече кметът има много по-голямо влияние в даден регион,отколкото един депутат.Така че подобни избори ще са с много по-партийно гласуване от кметските.
    —цитат от коментар 84 на mushashi


    Ти сам си противоречиш ,
    преди малко беше дал съвсем друга хипотеза, че ако имало избори в два тура мажоритарно, ГЕРБ щели да губят , защото всички щели да гласуват против тях.
    Ама избора с кметове показва точно обратното.
    Почти всички големи градове на балотаж печели кандидатът на ГЕРБ

  95. 95 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2314 Неутрално

    ...Ако искате да обосновавам нещо по-подробно - аз съм Вашият човек.
    —цитат от коментар 66 на Един препатил

    До коментар [#66] от "Един препатил":

    "Мой човек", :) по-скоро да обориш:
    "При мажоритарни избори народният представител е отговорен първо пред избирателите, второ - пред партийната централа. При пропорционални избори - обратно. ... Пропорционалната система е победа на партийните апарати над гражданите. ..."
    Иван Сотиров в БНТ, след 5-та минута - https://www.bnt.bg/bg/a/mazhoritarni-uravneniya-komentar-na-dots-dimitr-dimitrov-i-ivansotirov

    Ако изборите за това НС бяха мажоритарни:
    - Представители на РБ-1 щеше да има в парламента, без значение дали Москов или Кънев, дали Иванов или Лукарски, а може би и всички.
    - Представители на опозицията на Нинова в БСП също щеше да има, може би Янаки Стоилов.
    - Щеше да има представители и на ДПС, и на ДОСТ, от вторите поне Местан.

    Та какво бихме загубили от такъв парламент? Вместо партийни групи, вероятно ще има групи на партийни семейства. Да, може да са тип "италиански семейства", но от това ние само печелим.

  96. 96 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#73] от "Кози Крак":

    Аз как трябваше да разбера, какво си мислите, колега? С телепатия ли? Чета, каквото сте написали, и отговарям на него. В случая - почни нищо + "нищо не разбираш". И отговарям на това. Колкото до мажоритарната система в Англия - дали е с абсолютно мнозинство или не, все тая. Важното е да е мажоритарна. Федералната система на САЩ няма нищо по-особено от делението на нашите области. Например Камарата на представителите се пълни според броя на неселението във всеки щат - 60+ души от Калифорния и до 10 души от малките щати. Същото ще бъде и в България - от София ще има около 50 мажоритарни депутати, а от Видин - двама до трима. Това е.

    До коментар [#81] от "tribiri":

    Колега, бакалски сметки, гледам, правите? Значи човекът има два крака, а овцата четири. Ако в един обор имаше не 20 овце, а 20 човека, шеще да има не 80 крака, а само 40... Преди да се създаде Реформаторският блок, СДс и ДСБ имаха по 2-3 % на изборите. ДБГ също. Когато направиха Блока, се очаккваше сборът им да стане 10-15 %. Да, ама не. Затова политиката не е игра на цифри, а на отношения и коалиции. Какво щяло да стане при мажоритарна система, колко депутати щели да имат ДПС... само Червен Кольо знае, бащицата на социологията.

    До коментар [#89] от "SSS":

    Приятелю, това се нарича Демокрация. Цачева и Радев ги избраха мнозинството българи. А после и самия Радев. Защо го избраха? Ама той е тъп и прост? Ами, така са решили българите, така са гласували. Аз самият още съм в неведение как американците избраха смешния Тръмп за президент.... Как, защо, ама той е тъп и прост... няма значение. Демократично избран и това е. Ето, десните имаха кандидат Трайчо Трайков. Ако Трайков беше любимец на българите, той щеше да бъде президент. Но... не беше припознат. Вокс попули, вокс дей. За балотажа на Цачева и Радев си имаше и медийни причини, но това друга тема. При мажоритарните избори това е невъзможно - медиите не могат да отразяват едновременно 240 едномандатни района.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  97. 97 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    Блъфът на Герб е много забавен, ама ако Курнелка го надцака и подкрепи, ще настане паника сред добитъка

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  98. 98 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    Блъфът на Герб е много забавен, ама ако Курнелка го надцака и подкрепи, ще настане паника сред добитъка

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  99. 99 Профил на the_librarian
    the_librarian
    Рейтинг: 258 Весело

    не виждам драмии по новата и по сегашната система,Бай Радан, Бай Гроздан и Бай ицо реформата, не могат да съберят 4%така че няма защо да се форсирате токлова
    —цитат от коментар 20 на 001


    По принцип е така. Съществената разлика, е че при настоящата изборна система т.нар. "малки партии" все пак имат шанс, докато по мажоритарната - ще разполагаме с удоволствието да се наслаждаваме на единствено на трипапския галеник и волната ездачка, докато свят светува... или докато целокупния електорат не получи незабавно и несимволично просветление. Макар, че според мен лично тази вероятност клони към минус безкрайност.

  100. 100 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2314 Неутрално

    До коментар [#96] от "Lou":
    "За балотажа на Цачева и Радев си имаше и медийни причини, но това друга тема. При мажоритарните избори това е невъзможно - медиите не могат да отразяват едновременно 240 едномандатни района. "

    Много добро попадение! Един мощен инструмент за социално управление се губи на академиците от АОНСУ. :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK