Циментират си следващите избори и нищо повече. Трифонов харесва това. Той ще стане депутатче в Плевен. След 4 години ме намерете и ми кажете, че съм сгрешил.
Предложенията на ГЕРБ са мотивирани като "изпълнение на волята на участвалите в инициирания в "Шоуто на Слави" референдум" и засега не срещат подкрепата на други партии в парламента, дори и на коалиционните партньори от "Обединените патриоти".Ами така хем ГЕРБ изпълняват волята на народа,хем народа ще разбере кои са виновни ако не му уважат волята хем и Слави ще престане да говори,че не разглеждат референдума в парламента.С един удар - три заека.
Време беше. Привърженик съм на тази система и се надявам да бъде приета. В САЩ тази система с мажоритарните избори е въведена преди векове и работи отлично. В Англия пък да не говорим от колко века... Две от най-развитите световни империи практикуват изцяло мажоритарни избори и са водещи икономики в света. Разбира се, няма гаранция, че мажоритарните избори ще са най-успешната изборна система, но се нагледахме на настоящата пропорционална. Някой казват, че тази система щяла да изхвърли от политиката цели партии, а щяла да наложи двуполюсен модел. Ами нека. В САЩ как са само две партии и не са изчезнали от картата, гледам. Народът ще избира лица, личности, доказани хора, а не листа с 20 парашутиста, някои от които нямат и средно образование. Единствено не ми харесва, че няма да има район "Чужбина". Поне една десета от българите живеят в чужбина. Затова и за тях би трябвало да се отделят минимум 5-10 депутати. Там 2-3 за Турция, 2-3 за Западна Европа и 2-3 за САЩ. Знам, че в този форум мнозинството са против мажоритарните избори и то е ясно защо - слабите десни партии, но не ми дреме дали ще получа минусите. Бих се радвал, обаче, ако някой дебатира ползата и вредата, а не само да щрака минуси като бот.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
А защо "бъдат избирани с пълно мнозинство в два тура"? Нали референдума беше за "абсолютно мнозинство в два тура"?!? Като ще се спазва 'волята' нека да е по устав :) Щото ше ми е мноого забавно как ще стане това с Абсолютното мнозинство изобретено от гламавите 'сценаристи'.
😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜
Да си внасят каквото искат. В България се проведе референдум, резултата от който по българските закони и българскатта конституция е невалиден. Престанете да ни занимавате с него. Ако толкова искате си организирайте друг и постигнете различен резултат.
ГЕРБ искат служебна победа на следващите избори, и да напълнят НС с милиционерския си башибозук.Явно ще се целят в самостоятелно мнозинство наесен или напролет. P.S.Този бездарен профан Слави няма ли кой да го свали от ефир, стига е мътил тиквите на чалгаджиите.
прах в очите на маТряла и обичайният див популизъм ,герберите добре знаят че с техните 95 депутата нищо не могат да приемат , затова могат да обещават всичко на всички
Лелче, някои бяха уверени, че референдумът няма да мине. След това започнаха да обясняват колко е погрешно да се въвежда мажоритарната система. Не твърдя, че е полезна. Дори оспорвам най-често итъкваното ѝ предимство - гласуваш за личност.
БСП ..може и да отстъпи от идеята за смесена система !! Така да отвори пътя на "бързи избори". Въпроси от рода на ... кой има полза ? кой ще се възползва са безсмислени ! Вероятно ГЕРБ и БСП знаят нещо повече относно - задължителността на референдума! Може би мажоритарните избори не са "идеалният инструмент", в едно съм сигурен. Ще бъдат "разстреляни" всички фигури мотали се по коридорите на властта. Тоест ще се подмени елита. Тия вече не се понасят от никой . Това никой не оспорва. Не разбирам и така наречената "автентична десница". Те мога да спечелят поне половината депутатски места в София и още 4- 5 големи градове. Щом има "градска десница" за ГЕРБ ще остане да са "селска десница" . Вероятността водещите фигури да не спечелят мажоритарен вот ....е твърде голям.
Аз лично съм за намаляване на нищоправците в парламента наполовина.. и разните комисии, управителни съвети, фондове със 75%.. Оттам изтичат милиарди годишно за абсолютно нищо.. Сладки допълнителни хилядарки за избрани за няколко часа месечно отчитане на дейност!
There is no way to happiness, happiness is the way!
Хора, осъзнайте се! Мажоритарният вот само би направил така, че малките партии още по-трудно да влизат в парламента. Аз лично не съм съгласен да има само 2 партии, които да участват в управлението!
не виждам драми и по новата и по сегашната система, Бай Радан, Бай Гроздан и Бай ицо реформата, не могат да съберят 4% така че няма защо да се форсирате токлова
Приятел, това са държавни с изградени системи, които гарантират, че системата ще работи. При нас не е така. Още повече Англия ползва first past the post система, която е много критикувана.
В обобщение: не знаеш за какво говориш. Не се прави на знаещ и не прави грешни аналогии с работещи демокрации. Ние не сме.
С това БСП, ГЕРБ и ДПС ще бъдат увековечени във властта и всякакви смутители на спокойствието на олигархията ще бъдат отстранени завинаги. Честито на онези, които се поведоха по чалгаджията и послужиха на мафията.
Какво означава "избор на дупетат с пълно мнозинство в два тура"? Учиндолския турбочалгар и рошавите му сценаристи не успяха да обяснят, но се надявам милиционерите вносители да успеят.
Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
така глупост мине ли, в България следващите 20 години ще гледаме само и единствено 3 партии в парламента - ГРОБ, БКП и Д(П)С
просто еволюцията не прощава на средният избирател от Мало Конаре, дето Славчо му пее боят настана, той си е набил жената и е на 4-та ракия, и на другият ден ходи да гласува на референдуми и си вика ''е са ше им покажа на тия изедници''....
Значи, след като не сме развита демокрация, да си стоим в блатото при жабите и крякаме с тях, така ли? САЩ са наложили тази система още преди векове, когато са извоювали независимост и са били тъмна Индия. По твоите думи, те защо е трябвало да я въвеждат, я да си карат, както знаят, защо им е? Да ти задам въпрос - ако в твоя град или твоята област има проблем, ти към кой депутат ще се обърнеш? Според теб кои депутати носят отговорността да проблемите в твоя край? Ама кажи ми ги сега, без да гледаш в интернет. Трудно ще ти бъде. А на останалите 6 милиона, които не част от този форум - дори невъзможно. Затова аз искам да гласувам за някой с име. Може да е някой си Иван Иванов или дори любимеца на форума Радан Кънев. Но когато имам проблем, знам кой е отговорен, знам към кого да се обърна и знам за кого да гласувам или да не гласувам на следващите избори. Колкото до неразвитата демокрация у нас - ами става с активно регистриране. Всеки, който иска да гласува, да се регистрира и да живее през последните 6 месеца в същото населено място. За живеещите в чужбина - отделни региони за гласуване. И готово. Всичко това се прави за една-две години макс.
Въпросът не е дали трябва или не трябва да има мажоритарни избори. Въпросът е кога трябва да ги въведем.
И всякакви тези от типа "така нямало да има представителност на всички партии в парламента" не важат. Нека попитам в момента колко депутати представляват десните сили? Там реформатори, десебари, дабългаристи, колко? Нали уж имаме пропорционална система, защо ги няма десните в парламента? Без значение каква е системата, слабите партии ще си останат извън борда и при пропорционална, и при мажоритарна система.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
ГРОБ внасят предложение ,за което знаят,че няма да се приеме от останалите партии.И всичко е хвърляне на прах в очите на електората-видиш ли те са искали,но другите партии са отказали да уважават искането на 2,5 милиона българи.Само не мога да разбера каква е играта на Славчо.Мислех,че ще прави партия затова инициира този референдум.Но не би.
И много обичам такива отговори от типа "нищо не знаеш", "нищо не разбираш". Обикновено ги пишат хора, които нямат никакво обосновано мнение по въпроса, нямат аргументи и затова пишат такива клишета и определения в своето безсилие. По-интелигентните поне пишат някаква обосновка и дебатират с аргументи.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
Браво, на такъв овчи народ му е необходим парламент от вълци, нещо което безусловно ще се случи при мажоритарен вот. Всички подлеци, бизнес мафиоти, мутри, местни феодали и медийни отрепки ще се намърдат в НС. Общо взето, все знакови свине.
Мажоритарният вот в два тура дава по-мощен инструментариум в ръцете на популистите. В развитите демокрации с утвърдено развито гражданско общество това е без значение, тъй като активното гражданско общество - от една страна и високата политическа грамотност и култура на гражданите, от друга, не е благоприятната почва за развитие на популистки идеи. У нас в България активното гражданско общество беше избито още в първите няколко седмици след окупацията на България от Червената Армия, и после 45 години българският народ беше ниско подстригван - всеки с потенциал за самостоятелно мислене се озоваваше в концлагер или биваше репресиран по някакъв начин. Стабилно, утвърдено гражданско общество все още нямаме - 27 години са доста кратък в исторически план период за израстване и утвърждаване на достатъчно многобройно гражданско общество, така, че то да има достатъчно влияние върху обществото. Политическата грамотност на българина - е, знаем си я. И сега - мажоритарен вот! Втасахме я!!! Таман това ни трябваше! Популистите могат да "пробутат" когото си искат. Ето, вижте последните избори за президент - те са си чиста проба по тази система (мажоритарна в два тура). Вижте резултата!!! Избрахме си котка в чувал. Човек без никаква политическа биография, без медийни изяви (извън контекста на президентските избори), човек когото изобщо не познаваме. Ама бил прекрасен летец! Той и Христо Стоичков е прекрасен футболист, ама... Но с помощта на мажоритарният вот популистите могат да напълнят цял парламент с христостоичковци, с милкокалайджиевци, със славитрифоновци и всякакви други изчадия.
Буря в чаша вода е т.н. референдум на шутовете от шоуто. Калпаво съставени въпроси и слабо информирани гласоподаватели за мажоритарния вот. Оше един пример за нивото на гласуващите българи.
Ти , леличко гласува ли на референдума - защото , ако всичките "грамотни" и несъгласните със слугата червена славчо , бяха отишли да гласуват с против - сега нямаше , един нахалник да блокира движението в София , и които може да бъде игнориран само като му се даде възможност да се самоудави в собствени лиги . Погледнете французите - не харесваха никой от кандидатите , но отидоха и гласуваха над 65% (рекордно слабо ?!?!?!) , а тук чакаме циганите да ни свършат работата , и после ние "УМНО" да критикуваме .
САЩ са федерална държава,за разлика от България.Там всеки щат има свои специфични интереси и затова при изборите вотът във всеки щат има тежест.Не случайно и Тръмп стана президент,въпреки че имаше по-малко гласували за него,отколкото за Клинтън.На изборите през 2009г 31 депутата бяха избрани мажоритарно.Да не мислиш,че знам кой е бил избран мажоритарно тогава от моя избирателен район.А и хората си гласуват партийно,независимо кой е кандидата.За пример-Радев на първият тур събра толкова гласове,колкото БСП на парламентарните избори.На вторият тур имаше много повече гласове,защото хората гласуваха срещу кандидата на ГРОБ.А не че толкова харесват Радев.
Каква е тази логика да сравняваш САЩ и Великобритания с нашата си България, че и изводи да правиш за електоралните системи и ефектът им върху икономиката.... Хубаво е от време на време да гледаме по-широко на нещата но си има граници.
Македонският състав на парламента харесва ли ви?! Той не е постигнат с мажоритарна система, но ние ще постигнем точно такъв ефект. Предвид високата концентрация на етнически турци в определени региони, ДПС (и ДОСТ) ще вкара достатъчен брой депутати за да стане незаобиколим фактор при съставяне на правителство.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Разделението "дясно" и "ляво" от няколко десетилетия е остаряло и само пречи на разбирането на политиките в развития свят, включително и в България.
Ето ти едно използваемо разделение в България: "личен бизнес" и "правила за бизнес". Едните влизат в политиката, за да си осигурят личният бизнес; другите, за да създадат правила за бизнес. Тъй като избирателите не разбират въобще защо правилата са важни, гласуват за "личен бизнес"-политици.
Аз да питам преди да дадем право на глас на гурбетчиите, ако случайно в България се случи военна мобилизация, колко от гласуващите по интернет от чужбина ще се завърнат реално в България на амбразурата?
Внасянето на промени в Изборния кодекс "за да се изпълни желанието на участвалите в референдума" е поредното доказателство за пълната юридическа неграмотност на ГЕРБ. По закон резултатът от референдума не е задължителен. По същия закон обаче участвалите в референдума са такова, че Народното събрание е длъжно да разгледа въпроса, поставен на референдума и да реши - приема ли резултата или не го приема. Ако не го приема - случаят приключва окончателно. Ако го приема трябва да се определи ред и срок за извършване на съответните законодателни промени. Народното събрание може да реши каквото си иска. Но трябва да гласува решение. Затова преди да се внасят промени в действащите закони трябва да се внесе предложение за приемане на решение съгласно закона. И нещо много важно - и по трите въпроса, поставени на референдума.
хахаха и защо да го изтеглят, като при мажоритарна система от 95 депутата , ще скочат на над 120. Ако си спомняте , имаше едни избори със смесена система и ГЕРБ смаза БСП
Слаба (но искрена!) надежда храня това да е краят на поредния фарс, наречен "Бойко премиер". Колкото до самия законопроект, от тъп по-тъп. ГЕРБ остават верни на стила си!
До коментар [#32] от "petyo9": "Популистите могат да "пробутат" когото си искат. Ето, вижте последните избори за президент - те са си чиста проба по тази система (мажоритарна в два тура)." - Сравнете избора на Макрон и избора на Радев. Разликата е в това, че Макрон имаше писана програма и история, макар и кратка, като политик. Та това трябва да ни е обица на ухото.
"Избрахме си котка в чувал. Човек без никаква политическа биография, без медийни изяви (извън контекста на президентските избори), човек когото изобщо не познаваме. Ама бил прекрасен летец!" - Знам пристрастията ви от други коментари, та да попитам, що ви трябваше да обединявате "десните хора, подкрепили Радев"? И как връзвате сегашния си коментар към това ви действие?
Много сте се разпищяли срещу мажоритарния вот, но това е единственото средство за прокарването на някой много необходими промени в конституцията, дори и за свикване на ВНС.
Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
Имаше мажоритарни избори през 2009г за 31-о депутатски места.И тогава депутати вкараха само ГЕРБ и ДПС.Но те бяха в един тур.При мажоритарни избори на два тура всеки,който не харесва управлението на ГЕРБ ще гласува за другият кандидат.По тази схема Радев стана президент.Така че мажоритарни избори в два тура са много лош избор за ГЕРБ.Внасят законопроект,за който знаят,че няма да мине.
Все пак беше 2009 та. ГЕРБ беше нова политическа сила. Винетка Попова Стиропорова, Цецка Цачева и Искра Фидосова бяха непознати. А БСП беше управляваща партия. Разлики много.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Аз и семейството ми направихме нещо по-добро - не се докоснахме до референдума, защото не искаме да увеличаваме процента на гласувалите . Това, което правят днес втория ешелон на БКП Е ДИВ И НАГЪЛ ПОПУЛИЗЪМ ! Защо ? :
1. Защото дори да не достига един глас, референдумът е приключил, а в случая не достигат повече от 12 000 гласа . Излиза, че няма мастити юристи от класата на Умното Деси и Тетка, които да обяснят всичко това на милиционерите . Другото е погазване на КРБ .
2. На комунистите втори ешелон им е пределно ясно, че 95 е много по-малко от 145 и, че това което предлагат днес, няма да мине .
3. Въпреки необоримите първи две точки, цитирани по-горе, герберите внасят това предложение " по волята " на народа и демонстрират ДИВ И НАГЪЛ ПОПУЛИЗЪМ !
Някой да е очаквал нещо друго от слугите на задкулисието - учиндолския дангалак и банкянската мутра ?
Ами то ако се гледаше референдума сега вече трябваше да сме построили АЕЦ-Белене и да се набълбукаме с над 20 милиарди заеми.Не винаги резултатите от един референдум са най-добрите за държавата.
Хайде сега пак Българите прости и нямат гражданско общество :)) Докога няма да го имат ?? Докато някакъв умник даде оценка ...и каже има вече има?:)) Не сме потомствени аристократи . Народ от обикновени хора , които след създаването на държавата е започвал да се "пофренчва, поангличнва " и тн . Кой да се депутати ?? Там не било мястото на Христо Стоичков , Слави Трифонов и тн . Не смятам ,че точно двамата ще са кандидати,... но там е тяхното място защото са "народни емблеми". За какво може да те вдъхнови Бойко ?? Дуган ? Местан ? Това което е в София и се нарича ЕЛИТ , за хората е боклук. В това число влизат и гравитиращите около тези лица платен слугинаж. Отговорите може и да се появят ,ако в твоя квартал реално помислиш кой би имал шанс?? Аз бих заложил ,че при следващото мажоритарно събрание ще има много лекари , учители , културни дейци и тн . Това никак не е лошо , а моралната рамка на събранието ще е в пъти по силна.
ГЕРБ внася проектозакон така както е поръчано на Слави да формулира въпроса в инициирания от него референдум. Само че така няма да мине. Дори БСП допускат някаква смесена форма, но не и чист мажоритарен кодекс, но дори и такъв кодекс ще доведе до изкривяване вота на избирателите.
Най-просто казано с аргументи , при мажоритарната система ,голяма част от хората няма да бъдат представени и сего ще ви обясня:Ако има един 100 хиляден град и там на втори тур отидат 2ма кандидати , единия е с 50 хиляди , другия със 45 хиляди гласа , то този с 45 хиляди гласа няма да влезе в парламента...А сега си представете , че това се случва с 3 или повече града ,какво става , ми нищо 150 хиляди човека остават непредставени...
Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
1. ББ поозтрезня на президентските и разбра, че Суверенът не е толкова малоумен. 2. ББ му е ясно, че като царско-феодална партия това би било последният му премиерски пост и, че този кабинет е мъртвороден в утробата на мафията и ДС. 3. ББ добре разбира, че силата на ГЕРБ вече не е толкова в центъра на власта, колкото в нейната периферия - разбирай местна власт и местен бизнес и това. Затова иска РИК-овете да вземат властта по места. 4. ББ си дава сметка, че мажоритарни в два тура стесняват твърде много фунията за тези, които са извън политическата класа и особено извън големите партии. Че в ситуация на умишлено доведен до интелектуален екзистенц минимум народ, това е златен шанс за добре тренирания популизъм. 5. ББ гледа напред, но не много далеч, защото извън парламента има над половин милион, които са стиснали зъби и чакат удобен момент.
Има истина в това ти мнение, но аз се съмнявам ... Едва ли ще се подмени, но, ако това стане ще дойдат онези с планини от пари, ОТКРАДНАТИ от КТБ, " Белене ", " Южен поток ", магистралите, санирането и въобще ОТКРАДНАТИ от нашия гръб и си помисли КАКВА политика ще правят същите ?! Нека не забравяме, че през 2020 година, България ще получи за последен път парички от Европа и именно за това от задкулисието вече си подготвят новия начин на стригане, бръснене и доене на мат'реяла - бетонирани свой хора във властта и НС, което изключва грешки и изненади ... !!!
До коментар [#32] от "petyo9":Знам пристрастията ви от други коментари, та да попитам, що ви трябваше да обединявате "десните хора, подкрепили Радев"? И как връзвате сегашния си коментар към това ви действие?
Бъркаш ме с някого - никога не съм искал да обединявам (камо ли пък десните хора) в подкрепа на ляв кандидат. Вярно е, че мнозина десни и над 270 000 "симпатизанти" на ГЕРБ гласуваха"ЗА" Румен Радев на втори тур, но аз не считам това за добро. Аз самият с огромно отвращение гласувах за Цеца, но като продължение на коментара си №32 ще допълня, че от балотажа отпаднаха истинските политици, тези които независимо от политическите си обвързаности и пристрастия имаха поне необходимите политически знания и опит да бъдат Президент на Република България, а далеч повече проценти събра варненският полуграмотен мафиот Марешки. Ето - виждате ли колко лесно се подвежда и премята българският избирател? Точно това искат ТЕ - мажоритарни избори и пълен контрол над електората.
Нека и аз ти задам ... Известно е, че изборите за президент са мажоритарни - имаше ли нещо мажоритарно в последните президентски избори ?
Абсолютно същото ще бъде и при евентуалното въвеждане на мажоритарния вот . А това, че искаш да знаеш кой е твоят депутат е нещо много хубаво и градивно, но този твой депутат ще те изслуша вежливо и възпитано и ще направи онова, което му ДИКТУВА партийния бос от София - ако не го послуша, ще трябва да забрави пътя към НС .
До коментар [#6] от "Лелка":Ти , леличко гласува ли на референдума - защото , ако всичките "грамотни" и несъгласните със слугата червена славчо , бяха отишли да гласуват с против - сега нямаше , един нахалник да блокира движението в София , и които може да бъде игнориран само като му се даде възможност да се самоудави в собствени лиги .Погледнете французите - не харесваха никой от кандидатите , но отидоха и гласуваха над 65% (рекордно слабо ?!?!?!) , а тук чакаме циганите да ни свършат работата , и после ние "УМНО" да критикуваме .
Това " Ти леличко гласува ли за референдума-защото ... " Е, аз и семейството ми НЕ гласувахме за него . Ако хората също не бяха гласували, днес учиндолския простак, нямаше да се прави на герой пред НС . Впрочем МНОЗИНСТВОТО от българите НЕ уважиха референдума и са прави !
До коментар [#8] от "Lou": До коментар [#27] от "Lou":
Скъпи приятелю, позволявам си да Ви кажа, че по мое скромно мнение допускате четири грешки. Първата - не познавате действащата в момента избирателна система у нас. Не е вярно, че не се знае кои депутати избираме, не е вярно, че те не са свързани с определени райони, не е вярно, че не може да се постигне стабилно парламентарно мнозинство, не е вярно, че не може да избираме и сега мажоритарни кандидати. Втората - сравнението с Англия и САЩ. Разменяте местата на причината и следствието. Те имат двупартийна система не защото правят мажоритарни избори. Обратното е - правят мажоритарни избори защото политическата им система е двупартийна. При двупартийна няма защо да се правят пропорционални избори, нали? В момента у нас се предлага по-скоро нещо подобно на френската избирателна система. Която новоизбраният президент Еманюел Макрон обеща да отмени в полза на пропорционалната. Третата - казвате "ако има проблем във вашия район.....". Депутатите се избират да решават проблемите на държавата. За решаване на проблемите в отделните райони си избираме местни власти - общински съвети и кметове. Това много хора го бъркат и си мислят, че като избират мажоритарно Иван Иванов той ще им оправя техните си проблеми. И четвъртата - че при мажоритарните избори в парламента ще влязат само големите и силни партии. Това е следствие на първата Ви грешка, а и на това, че говорите мажоритарно, а мислите пропорционално. В България няма да влязат само две или три партии, а точно обратното. Защото има силно изразен регионален вот. И това е най-голямата опасност от мажоритарната избирателна система у нас - че ще изберем един още по-разроен от сега парламент, който съвсем няма да свърши никаква работа. Ако искате да обосновавам нещо по-подробно - аз съм Вашият човек.
А с електронното гласуване ще имаме още една турска партия (ДОСТ). Така че плътно се приближаваме към македонския модел с две албански партии.
Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
"имаше ли нещо мажоритарно в последните президентски избори ?"
Разбира се, че имаше. Даже бих казал ВСИЧКО беше мажоритарно. Голяма част от хората гласували за Радев, НЕ гласуват за БСП. Кандидата на ГЕРБ беше слаб и избора падна на другият кандидат. Съвсем мажоритарно и персонално, а не партийно.
Съгласен съм с голяма част от аргументите Ви. Напълно подкрепям тезата за 1945 г. И разбирам доводите Ви. Ще опонирам само по два параграфа. Популистите не могат да пробутат, когото си поискат, защото той ще се яви с името си пред хората. А на местно ниво политиката няма нищо общо с националното. Затова е мажоритарният вот - хората си избират този, който работи за интереса им. Ако в Бургас ГЕРБ са направили града за чудо и приказ, значи бургазлии ще изберат герберски кандидат, а не комунист, това е. Същото важи за Видин, Стара Загора и т.н. Но, ако някой се опозори пред избирателите, дори популист да е, спукана му е работата. Мажоритарният вот наистина може да създаде два полюса, но и отделни връзки между партии - например какво пречи на ГЕРБ и РБ да направят обща коалиция? Или изцяло десен обединен блок с всички десни партии, както направиха патрЕотите? Или да имат различни кандидати, но след първия тур едните да подкрепят другите?
Хората гласуват партийно, защото в момента се гласува за партии. Когато има мажоритарни избори, се гласува за отделните личности. Или срещу отделни личности. Ако например в моя район на балотаж отидат представители на БСП и ПатрЕотите, бих избрал кандидата на вторите, за да не пратя един комунист в парламента. Също както французите с Макрон и Пенка. За Радев - никой не е виновен на Цачева и Бойко, че се представиха зле на изборите. Но е факт, че народът гласува за Радев и той е демократично избран президент. На следващите избори ще се яви достоен противник на Радев и може и да имаме нов президент. Това се нарича демокрация.
Десните няма да ги коментирам, няма смисъл. Аргументът Ви за бизнеса е хубав, харесва ми. Но затова са и мажоритарните избори - гласуваме за личности. Обикновено давам пример с Маккейн в САЩ - от 1983 е Конгресмен, от 1987 е сенатор. Вече 30 години несменяем. Никой не може да го бие. Дори демократите да изпратят най-големия популист, никакъв резултат. Има и много други като него. Защото той е наложено име, личност. Иска ми се да имаме и ние Маккейновци в България.
Македония не е България. ДПС няма как да вкара повече депутати в парламента с мажоритарна система, отколкото сега. Те могат за вземат 15-20 души макс и това е. И то при отлични резултати. Защото в България няма толкова много райони с мюсюлманско отцепническо население, както в Македония. Кризата в Македония е друга и това всеки го знае. Там играят чужди външни сили /сръбски, руски и албански/, който подклаждат огъня. У нас ще има представители на много повече партии, например един Марешки с лекота ще вземе поне 3-4 депутати от варненска област. Или Зеленогорски в Плевен.
Ауууу, поредната реплика "нищо не знаеш". Невероятно, гений. Обясни колко голяма е разликата. Нали си разбирач? И ти май си от онези празнодумци с дежурната реплика "нищо не разбирам, затова ще ме кажа, че той нищо не разбира". Хайде, говори, аргументирай се, дебатирай. Или ти е трудно, нещо, ъхъ?
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
Тактически правилно решение.Сега,ако останалите не се съгласят,на следващите избори ,пренебрегнатите 2,5 милиона трябва да им бият шута. Цуг цванг ! Трябва да се съгласят по принуда.
Човече, ти пишеш за Америка (федерална държава разделена на щати) и Великобритания (държава, в която НЕ СЕ практикуват изборни с абсолютно мнозинство) като примери за работеща мажоритарна система. Затова не се и обосновах повече отколкото "ти не разбираш", защото от многото, което си написал само това стана ясно.
Много сте се разпищяли срещу мажоритарния вот, но това е единственото средство за прокарването на някой много необходими промени в конституцията, дори и за свикване на ВНС.
Доста странно твърдение. Бихте ли ни обяснили какво отношение има мажоритарният вот с чл. 155 и чл. 160 от Конституцията:
Чл. 155. (1) Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители на три гласувания в различни дни.
Чл. 160. (1) Народното събрание решава да се произведат избори за Велико Народно събрание с мнозинство две трети от общия брой на народните представители.
Та защо тези мнозинства да можете да ги постигнете само с мажоритарни избори пък да не можете с пропорционални?
Да, благодаря че всъщност седна да му обясняваш - аз не сметнах за нужно, защото пича е тръгнал от грешна информация, направил грешни изводи и стигнал до някакви заключения, които са далече от истината.
Ако например в моя район на балотаж отидат представители на БСП и ПатрЕотите, бих избрал кандидата на вторите, за да не пратя един комунист в парламента.
Предлагат този законопроект, като знаят, че яма да мине. Никоя партия няма полза от мажоритарен вот.Иначе как ще ни натрапят списъците с избраните си марионетки.
Тактически правилно решение.Сега,ако останалите не се съгласят,на следващите избори ,пренебрегнатите 2,5 милиона трябва да им бият шута. Цуг цванг ! Трябва да се съгласят по принуда.
Гласува се за личности,ама друг път.Колко от кметовете на големите градове са безпартийни или от някоя малка партия?Щото кметските избори са тъкмо мажоритарни в два тура.Още повече кметът има много по-голямо влияние в даден регион,отколкото един депутат.Така че подобни избори ще са с много по-партийно гласуване от кметските.
Е, най-после един човек, с който да се говорим на хубав, аргументиран език. Поздравявам Ви за интересния коментар. Да караме по същество. Първо - пасажът "не е вярно". За някои неща съм съгласен, други дори не съм ги твърдял /т.е. Вие сте сложили тези думи/, за трети не съм съгласен. Точно в момента не е ясно кой депутат кои интереси защитава. Например в Трън има проблем. Сигурно има и депутати от Трън. Но някой депутат помогнал ли е на трънчани? Има ли питане в парламента, обсъждане? И кой от трънските депутати носи отговорност тогава, кажете ми? Или там от съответната област? Към кого да се обърнат трънчани? Към Папата или към Царя? Мнозинство в парламента има, виждаме го... само Волен да реши, че не му харесва политиката на кабинета и нови избори. За САЩ и Англия - системата им не е двупартийна. Имат много партии. Но две или три са водещи, както у нас. Дори в САЩ има местни регионални партии, комунисти и т.н. Вижте само на президентските избори колко кандидати имаше. Англия по същия начин - многопартийна система с две-три водещи и две-три подкрепящи. Но именно мажоритарният избор прави големите партии големи и те създават усещането за двупартийност. Торите и лейбълистите/либералите, това е. Едните по-десни, другите по-леви. Всеки си избира. Трето - депутатите се избират, за да защитават интересите на своите избиратели в парламента, а не на партията си. Затова във всеки район има отделни кандидати, които обикалят и изслушват проблемите на хората. И когато кандидатът на герберите отиде в Трън и каже на местните, че ще иска референдум, значи те ще гласуват за неговата листа. Какво направиха червените депутати от Бургас, когато Станишев искаше да строи нефтопровода? Нищо, мълчаха си, въпреки протестите на техните бургаски избиратели. ГЕРБ се застъпиха за бургазлии. Затова днес БСП взима в тази област не повече от два депутата, а ГЕРБ - почти всички останали. Ето за това говоря. Четвъртото - аз много добре знам, че няма да влязат само най-големите партии и дори съм го писал вече, можете да видите. Тезата, че в България със сигурност ще се оформи двуполюсен модел с регулатор ДПС е на противниците на мажоритарните избори. Аз твърдя, че големите партии ще имат мнозинство, но това няма да попречи на по-малките да вкарат по 5-10 депутата от региони, където са силни - например Марешки във Варна. Тук отново ми слагате думи, които са на моите противници в спора. Защото аз знам мъката на хората в този форум - те в 80 % са привърженици на десните партии, разпаднали се от голямото СДС. И понеже вече 15 години се ронят и не могат да намерят общ език, ги е страх, че така раздробени никога няма да влязат в парламента при мажоритарни избори. И затова аз редовно ги питам - сега има пропорционални и пак ги няма, каква е разликата? Отговор никога не получавам. Уви. Това е като да жертваш кораба, за да спасиш спасителната лодка. То е ясно, че лодката сама ще потъне в морето, но толкова я обичаш, че без нея не можеш.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
Ами предлагам ви пи-просто решение! Приемаме изборен кодекс, в който се казва, че победилата партия получава автоматично 120 места, а останалите се разпределят според броя на гласовете. Подобна система има в Гърция и там правителствата са стабилни и няма нужда от големи коалиции, но залогът става толкова висок, че спечелването на изборите става по--важно от държавата.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
"Предвижда се страната да бъде разделена на 240 едномандатни избирателни района"
Какво ще делим? Население или избиратели?
"ГЕРБ предлага един кандидат да може да бъде издиган само от една партия, коалиция или инициативен комитет само в един избирателен район."
А защо кандидатите трябва да бъдат "издигани"? А не да декларират сами участието си?
"За изборите ще отговарят 240 районни избирателни комисии, които ще се състоят от 13 членове."
Значи общо 3 120 души. Секционните избирателни комисии отделно. Ще останат ли гласуващи?
"За да бъде избран, кандидатът трябва да е получил повече от половината от гласовете на избирателите."
Кои избиратели? Гласувалите или имащите право на глас по списъка? Защото във Франция е "повече от половината от гласувалите, но не по-малко от една четвърт от имащите право на глас".
И още един процедурен въпрос, за който не виждам да става дума:
Какво правим, ако мажоритарно избран депутат не може да изпълнява задълженията си - бъде избран или назначен на друга държавна длъжност (например министър), почине или подаде оставка?
До коментар [#53] от "001":Ами то ако се гледаше референдума сега вече трябваше да сме построили АЕЦ-Белене и да се набълбукаме с над 20 милиарди заеми.Не винаги резултатите от един референдум са най-добрите за държавата.
Референдума е събрал достатъчно гласове за да задължи депутатите да гласуват и да решат. Всеки си носи отговорността от това гласуване. ГЕРБ излизат и казват, подкрепяме мажоритарното гласуване , подкрепяме субсидията да се намали от 11 на 1 лев... Хората ще видят кой , как е гласувал и да знаят кой им е защитил техните искания. Ако 2.5 милиона са искали, не може автоматично да се смята , че останалите били против, а просто са си казали , на мен ми е все тая , другите да решават. Но ако гласувалите бяха с 12 хиляди повече , всичко ставаше задължително, без значение какво мислят депутатите.
Аз не съм бот и да те питам като не ти дреме, как мажоритарния избор ще направи канидатите по-добри? Давам пример, за да ти е ясно - президентските избори са мажоритарни - от една страна селска партийна секретарке Цецка Цачева, а от друга някаква фуражка със съмнителни интелектуални качества. Е? Какво му е по-доброто. Понеже не си запознат явно, ще ти кажа, че при мажоритарния вот потъват като непредставителни стотици хиляди гласове, които при пропорционалния могат да бъдат в парламента. Слави Трифонов не прави нещата случайно - с тези гласове при мажоритарен вот в следващото народно събрание гербаджийската шайка ще има 130 депутата. А, ти ми разправяй...
хем ГЕРБ изпълняват волята на народа,хем народа ще разбере кои са виновни ако не му уважат волята хем и Слави ще престане да говори,че не разглеждат референдума в парламента.С един удар - три заека.
В референдума имаше 3 въпроса - за мажоритарни избори, за задължително гласуване и за намаляване на субсидията за всеки глас от 11 на 1 лев. И докато за чиста мажоритарна система може да се спори, задължителното гласуване противоречи на конституцията, според която гласуването е право, а не задължение, такава гигантска субсидия от 11 лева има само в България. А този въпрос, на който отговориха положително 2,5 милиона българи, отече в клозетната тръба на парламента.
Ще paste-на мой коментар в друга статия на Дневник: "Не мога да разбера защо са се вчепкали в тая мажоритарна система, каква е целта. Трябва да има някаква цел защото не може да се върже със здравия разум твърдението, че така щели да се избират личности и видиш ли хората щели да имат по-добър избор, защото:
1. В едномандатен район, примерно ГЕРБ предлага един кандидат, БСП предлага един кандидат и т.н., при преференция примерно имаш избор от примерно 10 кандидата на ГЕРБ и съответно 10 кандидата на БСП и т.н. - е как е по-добре да избираш между хората в листите и да отбележиш преференция или да гласуваш ПАРТИЙНО, за когото са спуснали Бойко, Корнелия или Доган при мажоритарния вот. 2. Като избираме кметове мажоритарно да не би те да са повече личности от депутатите, или може би крадат по-малко. Кой познаваше Йорданка Фандъкова преди Бойко да я лансира в политическото пространство.
И друго прекалено много гласове остават неразпределени и непредставени в парламента. Ако един кандидат печели с 50 процента плюс един, то останалите 50 процента гласове ИЗГАРЯТ, те не се отчитат по никакъв начин след това. Хипотетично една партия може да вземе всички депутатски места ако горния пример се повтори във всички изб. райони. Може да има и партии с по 1 милион гласа, но ако не са достигнали критичната точка от 50 процента в поне един район ще останат извън парламента - това ли е справедливата система. Хора мислете с главите си мажоритарна система в два тура в нашата българска действителност БЕТОНИРА СТАТУКВОТО /най-вече ГЕРБ, БСП И ДПС/."
И в крайна сметка нека въведат тъпата мажоритарна система да си строшат главите на всички овце, които блеят по референдума на слави, белкем им дойде акъла ...
Нека да отговоря така. Да приемем ,че в моят град се разиграят 10 мандата. Ще се районира града. Никой извън живеещите в района няма право да бъде предлаган ( не се нарушават права). Аз ще гласувам за личността с добро име (морал) ...лекар, учител, бизнесмен, спортист , юрист и тн. Не ме вълнува мнението на ЦК на ГЕРБ ,нито на ЦК БКП .. Може ли да има корпоративен вот. Да вероятно ще има ...в цигански квартали, малки села и градове. Сега няма ли го ? Пак помисли сега дали ГЕРБ ..., имат предимство !?? За мен не ! Точно те ще отнесат и минимум 5 -10 процента протестен вот ( случай Младост) , поне са коректни за първи път. Мажоритарните избори няма да ни решат въпросите , но ще подменят ЕЛИТА. Той в момента не може да проведе никакъв импулс за движение напред и реформа. Просто никой не вярва , по скоро вярват че всички там крадат ... Големият проблем пред България ,...е кой може да произведе " обединяващи импулси" за движение в някаква посока. Парадоксално днес го отчитам (гледам статистика) такива импулси имаше при ЦАРЯ. Погледни внимателно дали най голямото демографско увеличение в новото време не точно по неговото време.
До коментар [#71] от "Lou":Гласува се за личности,ама друг път.Колко от кметовете на големите градове са безпартийни или от някоя малка партия?Щото кметските избори са тъкмо мажоритарни в два тура.Още повече кметът има много по-голямо влияние в даден регион,отколкото един депутат.Така че подобни избори ще са с много по-партийно гласуване от кметските.
Ти сам си противоречиш , преди малко беше дал съвсем друга хипотеза, че ако имало избори в два тура мажоритарно, ГЕРБ щели да губят , защото всички щели да гласуват против тях. Ама избора с кметове показва точно обратното. Почти всички големи градове на балотаж печели кандидатът на ГЕРБ
"Мой човек", :) по-скоро да обориш: "При мажоритарни избори народният представител е отговорен първо пред избирателите, второ - пред партийната централа. При пропорционални избори - обратно. ... Пропорционалната система е победа на партийните апарати над гражданите. ..." Иван Сотиров в БНТ, след 5-та минута - https://www.bnt.bg/bg/a/mazhoritarni-uravneniya-komentar-na-dots-dimitr-dimitrov-i-ivansotirov
Ако изборите за това НС бяха мажоритарни: - Представители на РБ-1 щеше да има в парламента, без значение дали Москов или Кънев, дали Иванов или Лукарски, а може би и всички. - Представители на опозицията на Нинова в БСП също щеше да има, може би Янаки Стоилов. - Щеше да има представители и на ДПС, и на ДОСТ, от вторите поне Местан.
Та какво бихме загубили от такъв парламент? Вместо партийни групи, вероятно ще има групи на партийни семейства. Да, може да са тип "италиански семейства", но от това ние само печелим.
Аз как трябваше да разбера, какво си мислите, колега? С телепатия ли? Чета, каквото сте написали, и отговарям на него. В случая - почни нищо + "нищо не разбираш". И отговарям на това. Колкото до мажоритарната система в Англия - дали е с абсолютно мнозинство или не, все тая. Важното е да е мажоритарна. Федералната система на САЩ няма нищо по-особено от делението на нашите области. Например Камарата на представителите се пълни според броя на неселението във всеки щат - 60+ души от Калифорния и до 10 души от малките щати. Същото ще бъде и в България - от София ще има около 50 мажоритарни депутати, а от Видин - двама до трима. Това е.
Колега, бакалски сметки, гледам, правите? Значи човекът има два крака, а овцата четири. Ако в един обор имаше не 20 овце, а 20 човека, шеще да има не 80 крака, а само 40... Преди да се създаде Реформаторският блок, СДс и ДСБ имаха по 2-3 % на изборите. ДБГ също. Когато направиха Блока, се очаккваше сборът им да стане 10-15 %. Да, ама не. Затова политиката не е игра на цифри, а на отношения и коалиции. Какво щяло да стане при мажоритарна система, колко депутати щели да имат ДПС... само Червен Кольо знае, бащицата на социологията.
Приятелю, това се нарича Демокрация. Цачева и Радев ги избраха мнозинството българи. А после и самия Радев. Защо го избраха? Ама той е тъп и прост? Ами, така са решили българите, така са гласували. Аз самият още съм в неведение как американците избраха смешния Тръмп за президент.... Как, защо, ама той е тъп и прост... няма значение. Демократично избран и това е. Ето, десните имаха кандидат Трайчо Трайков. Ако Трайков беше любимец на българите, той щеше да бъде президент. Но... не беше припознат. Вокс попули, вокс дей. За балотажа на Цачева и Радев си имаше и медийни причини, но това друга тема. При мажоритарните избори това е невъзможно - медиите не могат да отразяват едновременно 240 едномандатни района.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
не виждам драмии по новата и по сегашната система,Бай Радан, Бай Гроздан и Бай ицо реформата, не могат да съберят 4%така че няма защо да се форсирате токлова
По принцип е така. Съществената разлика, е че при настоящата изборна система т.нар. "малки партии" все пак имат шанс, докато по мажоритарната - ще разполагаме с удоволствието да се наслаждаваме на единствено на трипапския галеник и волната ездачка, докато свят светува... или докато целокупния електорат не получи незабавно и несимволично просветление. Макар, че според мен лично тази вероятност клони към минус безкрайност.
До коментар [#96] от "Lou": "За балотажа на Цачева и Радев си имаше и медийни причини, но това друга тема. При мажоритарните избори това е невъзможно - медиите не могат да отразяват едновременно 240 едномандатни района. "
Много добро попадение! Един мощен инструмент за социално управление се губи на академиците от АОНСУ. :)
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
DJTrump
Рейтинг: 260 НеутралноИзпълнения в стил селски вечеринки.
Одейте се снимайте, както викат в Петрич.
Тоя филм е съвецки и вече сме го гледали.
Дайте нещо друго.
Eд
Рейтинг: 264 НеутралноЦиментират си следващите избори и нищо повече. Трифонов харесва това. Той ще стане депутатче в Плевен. След 4 години ме намерете и ми кажете, че съм сгрешил.
chicago514
Рейтинг: 1210 ВеселоПредложенията на ГЕРБ са мотивирани като "изпълнение на волята на участвалите в инициирания в "Шоуто на Слави" референдум" и засега не срещат подкрепата на други партии в парламента, дори и на коалиционните партньори от "Обединените патриоти".Ами така хем ГЕРБ изпълняват волята на народа,хем народа ще разбере кои са виновни ако не му уважат волята хем и Слави ще престане да говори,че не разглеждат референдума в парламента.С един удар - три заека.
nemeria
Рейтинг: 546 НеутралноСтига с тия мажоритарни вече, референдумът не мина.
pet_fire
Рейтинг: 5185 Неутрално"ГЕРБ внесе поправки в Изборния кодекс за въвеждане на мажорирарен вот за депутати в два тура"
Изгодно им е сега, но в бъдеще могат да се проклинат.
Лелка
Рейтинг: 1141 НеутралноТотален популизъм, пробутан с ясното съзнание, че няма да мине.
Нагла неграмотност, облечена във власт.
Костадин Иванов
Рейтинг: 3027 НеутралноЕ, надявам се вече всички да са разбрали, че Славчо не се е загрижил за народното благо, а е чест от схема.
ЕретикLou
Рейтинг: 2028 НеутралноВреме беше. Привърженик съм на тази система и се надявам да бъде приета. В САЩ тази система с мажоритарните избори е въведена преди векове и работи отлично. В Англия пък да не говорим от колко века... Две от най-развитите световни империи практикуват изцяло мажоритарни избори и са водещи икономики в света. Разбира се, няма гаранция, че мажоритарните избори ще са най-успешната изборна система, но се нагледахме на настоящата пропорционална.
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Някой казват, че тази система щяла да изхвърли от политиката цели партии, а щяла да наложи двуполюсен модел. Ами нека. В САЩ как са само две партии и не са изчезнали от картата, гледам. Народът ще избира лица, личности, доказани хора, а не листа с 20 парашутиста, някои от които нямат и средно образование.
Единствено не ми харесва, че няма да има район "Чужбина". Поне една десета от българите живеят в чужбина. Затова и за тях би трябвало да се отделят минимум 5-10 депутати. Там 2-3 за Турция, 2-3 за Западна Европа и 2-3 за САЩ.
Знам, че в този форум мнозинството са против мажоритарните избори и то е ясно защо - слабите десни партии, но не ми дреме дали ще получа минусите. Бих се радвал, обаче, ако някой дебатира ползата и вредата, а не само да щрака минуси като бот.
Подлизурко
Рейтинг: 418 ВеселоА защо "бъдат избирани с пълно мнозинство в два тура"? Нали референдума беше за "абсолютно мнозинство в два тура"?!?
😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜Като ще се спазва 'волята' нека да е по устав :) Щото ше ми е мноого забавно как ще стане това с Абсолютното мнозинство изобретено от гламавите 'сценаристи'.
zakkwild
Рейтинг: 260 НеутралноДа си внасят каквото искат. В България се проведе референдум, резултата от който по
българските закони и българскатта конституция е невалиден. Престанете да ни занимавате с него. Ако толкова искате си организирайте друг и постигнете различен резултат.
abc
Рейтинг: 991 ГневноГЕРБ искат служебна победа на следващите избори, и да напълнят НС с милиционерския си башибозук.Явно ще се целят в самостоятелно мнозинство наесен или напролет.
P.S.Този бездарен профан Слави няма ли кой да го свали от ефир, стига е мътил тиквите на чалгаджиите.
Stewie
Рейтинг: 829 Любопитнопрах в очите на маТряла и обичайният див популизъм ,герберите добре знаят че с техните 95 депутата нищо не могат да приемат , затова могат да обещават всичко на всички
zhivko6461
Рейтинг: 1026 НеутралноЛелче, някои бяха уверени, че референдумът няма да мине. След това започнаха да обясняват колко е погрешно да се въвежда мажоритарната система. Не твърдя, че е полезна. Дори оспорвам най-често итъкваното ѝ предимство - гласуваш за личност.
Slick
Рейтинг: 418 ГневноОСТАВКА!!! Аз гласувах НЕ за мажоритарен вот!
dejmos
Рейтинг: 2568 НеутралноБСП ..може и да отстъпи от идеята за смесена система !! Така да отвори пътя на "бързи избори". Въпроси от рода на ... кой има полза ? кой ще се възползва са безсмислени ! Вероятно ГЕРБ и БСП знаят нещо повече относно - задължителността на референдума!
Може би мажоритарните избори не са "идеалният инструмент", в едно съм сигурен. Ще бъдат "разстреляни" всички фигури мотали се по коридорите на властта. Тоест ще се подмени елита. Тия вече не се понасят от никой . Това никой не оспорва. Не разбирам и така наречената "автентична десница". Те мога да спечелят поне половината депутатски места в София и още 4- 5 големи градове. Щом има "градска десница" за ГЕРБ ще остане да са "селска десница" . Вероятността водещите фигури да не спечелят мажоритарен вот ....е твърде голям.
ostin22
Рейтинг: 624 НеутралноАз лично съм за намаляване на нищоправците в парламента наполовина.. и разните комисии, управителни съвети, фондове със 75%.. Оттам изтичат милиарди годишно за абсолютно нищо.. Сладки допълнителни хилядарки за избрани за няколко часа месечно отчитане на дейност!
There is no way to happiness, happiness is the way!plebs
Рейтинг: 264 НеутралноПовтарям си коментара от вчера:
За мажоритарни избори по партии - процент от симпатизантите:
Обединени патриоти - 78% !!!
ГЕРБ - 75%
БСП - 73%
РБ - 72%
ДПС - 65%
източник - http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/11/07/2858974_infografika_profilut_na_glasuvalite_v_referenduma_po/
Чакам коментари за представителността на пропорционалната изборна система.
hamiltonf
Рейтинг: 3672 Весело"Сънародниците ни в чужбина ще имат възможност да гласуват по електронен път. ......това ще стана или чрез машини, или по интернет."
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиБрей, брей, направо революция....
T.M.
Рейтинг: 604 НеутралноХора, осъзнайте се! Мажоритарният вот само би направил така, че малките партии още по-трудно да влизат в парламента. Аз лично не съм съгласен да има само 2 партии, които да участват в управлението!
001
Рейтинг: 367 Веселоне виждам драми
и по новата и по сегашната система,
Бай Радан, Бай Гроздан и Бай ицо реформата, не могат да съберят 4%
така че няма защо да се форсирате токлова
Eд
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#8] от "Lou":
Приятел, това са държавни с изградени системи, които гарантират, че системата ще работи. При нас не е така. Още повече Англия ползва first past the post система, която е много критикувана.
В обобщение: не знаеш за какво говориш. Не се прави на знаещ и не прави грешни аналогии с работещи демокрации. Ние не сме.
spiegel
Рейтинг: 1589 НеутралноС това БСП, ГЕРБ и ДПС ще бъдат увековечени във властта и всякакви смутители на спокойствието на олигархията ще бъдат отстранени завинаги. Честито на онези, които се поведоха по чалгаджията и послужиха на мафията.
Индивидуален паметник на културата
Рейтинг: 595 ЛюбопитноКакво означава "избор на дупетат с пълно мнозинство в два тура"? Учиндолския турбочалгар и рошавите му сценаристи не успяха да обяснят, но се надявам милиционерите вносители да успеят.
Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.espresso
Рейтинг: 264 НеутралноНие ги хващаме, те ги пускат.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.Ние ги внасяме, те ги режат.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
carmello
Рейтинг: 1359 Неутралнотака глупост мине ли, в България следващите 20 години ще гледаме само и единствено 3 партии в парламента - ГРОБ, БКП и Д(П)С
просто еволюцията не прощава на средният избирател от Мало Конаре, дето Славчо му пее боят настана, той си е набил жената и е на 4-та ракия, и на другият ден ходи да гласува на референдуми и си вика ''е са ше им покажа на тия изедници''....
Lou
Рейтинг: 2028 НеутралноДо коментар [#21] от "Кози Крак":
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Значи, след като не сме развита демокрация, да си стоим в блатото при жабите и крякаме с тях, така ли? САЩ са наложили тази система още преди векове, когато са извоювали независимост и са били тъмна Индия. По твоите думи, те защо е трябвало да я въвеждат, я да си карат, както знаят, защо им е?
Да ти задам въпрос - ако в твоя град или твоята област има проблем, ти към кой депутат ще се обърнеш? Според теб кои депутати носят отговорността да проблемите в твоя край? Ама кажи ми ги сега, без да гледаш в интернет. Трудно ще ти бъде. А на останалите 6 милиона, които не част от този форум - дори невъзможно. Затова аз искам да гласувам за някой с име. Може да е някой си Иван Иванов или дори любимеца на форума Радан Кънев. Но когато имам проблем, знам кой е отговорен, знам към кого да се обърна и знам за кого да гласувам или да не гласувам на следващите избори.
Колкото до неразвитата демокрация у нас - ами става с активно регистриране. Всеки, който иска да гласува, да се регистрира и да живее през последните 6 месеца в същото населено място. За живеещите в чужбина - отделни региони за гласуване. И готово. Всичко това се прави за една-две години макс.
Въпросът не е дали трябва или не трябва да има мажоритарни избори. Въпросът е кога трябва да ги въведем.
И всякакви тези от типа "така нямало да има представителност на всички партии в парламента" не важат. Нека попитам в момента колко депутати представляват десните сили? Там реформатори, десебари, дабългаристи, колко? Нали уж имаме пропорционална система, защо ги няма десните в парламента? Без значение каква е системата, слабите партии ще си останат извън борда и при пропорционална, и при мажоритарна система.
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноГРОБ внасят предложение ,за което знаят,че няма да се приеме от останалите партии.И всичко е хвърляне на прах в очите на електората-видиш ли те са искали,но другите партии са отказали да уважават искането на 2,5 милиона българи.Само не мога да разбера каква е играта на Славчо.Мислех,че ще прави партия затова инициира този референдум.Но не би.
Lou
Рейтинг: 2028 НеутралноДо коментар [#21] от "Кози Крак":
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!И много обичам такива отговори от типа "нищо не знаеш", "нищо не разбираш". Обикновено ги пишат хора, които нямат никакво обосновано мнение по въпроса, нямат аргументи и затова пишат такива клишета и определения в своето безсилие. По-интелигентните поне пишат някаква обосновка и дебатират с аргументи.
Мърмор
Рейтинг: 954 НеутралноБраво, на такъв овчи народ му е необходим парламент от вълци, нещо което безусловно ще се случи при мажоритарен вот. Всички подлеци, бизнес мафиоти, мутри, местни феодали и медийни отрепки ще се намърдат в НС. Общо взето, все знакови свине.
carmello
Рейтинг: 1359 Неутралнои стига вече с тая глупост 2.5 милиона били гласували, е и, ама 3.5 милиона не подкрепиха тая кретения ?!?
zakary
Рейтинг: 491 НеутралноМажоритарният вот в два тура дава по-мощен инструментариум в ръцете на популистите. В развитите демокрации с утвърдено развито гражданско общество това е без значение, тъй като активното гражданско общество - от една страна и високата политическа грамотност и култура на гражданите, от друга, не е благоприятната почва за развитие на популистки идеи. У нас в България активното гражданско общество беше избито още в първите няколко седмици след окупацията на България от Червената Армия, и после 45 години българският народ беше ниско подстригван - всеки с потенциал за самостоятелно мислене се озоваваше в концлагер или биваше репресиран по някакъв начин. Стабилно, утвърдено гражданско общество все още нямаме - 27 години са доста кратък в исторически план период за израстване и утвърждаване на достатъчно многобройно гражданско общество, така, че то да има достатъчно влияние върху обществото. Политическата грамотност на българина - е, знаем си я. И сега - мажоритарен вот! Втасахме я!!! Таман това ни трябваше! Популистите могат да "пробутат" когото си искат. Ето, вижте последните избори за президент - те са си чиста проба по тази система (мажоритарна в два тура). Вижте резултата!!! Избрахме си котка в чувал. Човек без никаква политическа биография, без медийни изяви (извън контекста на президентските избори), човек когото изобщо не познаваме. Ама бил прекрасен летец! Той и Христо Стоичков е прекрасен футболист, ама... Но с помощта на мажоритарният вот популистите могат да напълнят цял парламент с христостоичковци, с милкокалайджиевци, със славитрифоновци и всякакви други изчадия.
ck
Рейтинг: 1425 НеутралноБуря в чаша вода е т.н. референдум на шутовете от шоуто. Калпаво съставени въпроси и слабо информирани гласоподаватели за мажоритарния вот. Оше един пример за нивото на гласуващите българи.
aboto
Рейтинг: 470 НеутралноДо коментар [#6] от "Лелка":
Ти , леличко гласува ли на референдума - защото , ако всичките "грамотни" и несъгласните със слугата червена славчо , бяха отишли да гласуват с против - сега нямаше , един нахалник да блокира движението в София , и които може да бъде игнориран само като му се даде възможност да се самоудави в собствени лиги .
Погледнете французите - не харесваха никой от кандидатите , но отидоха и гласуваха над 65% (рекордно слабо ?!?!?!) , а тук чакаме циганите да ни свършат работата , и после ние "УМНО" да критикуваме .
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#29] от "Lou":
САЩ са федерална държава,за разлика от България.Там всеки щат има свои специфични интереси и затова при изборите вотът във всеки щат има тежест.Не случайно и Тръмп стана президент,въпреки че имаше по-малко гласували за него,отколкото за Клинтън.На изборите през 2009г 31 депутата бяха избрани мажоритарно.Да не мислиш,че знам кой е бил избран мажоритарно тогава от моя избирателен район.А и хората си гласуват партийно,независимо кой е кандидата.За пример-Радев на първият тур събра толкова гласове,колкото БСП на парламентарните избори.На вторият тур имаше много повече гласове,защото хората гласуваха срещу кандидата на ГРОБ.А не че толкова харесват Радев.
tribiri
Рейтинг: 880 НеутралноРезултатът ще бъде парламент от ГЕРБ, БСП и ДПС, което означава, че ДПС ще решава, кой да управлява. Македонски модел на стабилност.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!yavooor
Рейтинг: 1007 НеутралноАко Корнелия заяви, че е възможно с част от депутатите си да подкрепи внесения проектозакон, ГЕРБ ще го изтеглят за по-малко от секунда.
nocomnet
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#8] от "Lou":
Бъркаш причината и следствието :)
Каква е тази логика да сравняваш САЩ и Великобритания с нашата си България, че и изводи да правиш за електоралните системи и ефектът им върху икономиката.... Хубаво е от време на време да гледаме по-широко на нещата но си има граници.
tribiri
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#8] от "Lou":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Македонският състав на парламента харесва ли ви?! Той не е постигнат с мажоритарна система, но ние ще постигнем точно такъв ефект. Предвид високата концентрация на етнически турци в определени региони, ДПС (и ДОСТ) ще вкара достатъчен брой депутати за да стане незаобиколим фактор при съставяне на правителство.
nocomnet
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#27] от "Lou":
Две причини:
1. Няма "десни" избиратели;
2. Никой не знае вече какво значи "десен".
Разделението "дясно" и "ляво" от няколко десетилетия е остаряло и само пречи на разбирането на политиките в развития свят, включително и в България.
Ето ти едно използваемо разделение в България: "личен бизнес" и "правила за бизнес". Едните влизат в политиката, за да си осигурят личният бизнес; другите, за да създадат правила за бизнес. Тъй като избирателите не разбират въобще защо правилата са важни, гласуват за "личен бизнес"-политици.
az22
Рейтинг: 264 НеутралноСмесена система с поне 50% мажоритарна квота.
Конституцията на една държава се основава на морала на своите гражданиПрокопи педераст
Рейтинг: 367 НеутралноАз да питам преди да дадем право на глас на гурбетчиите, ако случайно в България се случи военна мобилизация, колко от гласуващите по интернет от чужбина ще се завърнат реално в България на амбразурата?
Един препатил
Рейтинг: 1487 НеутралноВнасянето на промени в Изборния кодекс "за да се изпълни желанието на участвалите в референдума" е поредното доказателство за пълната юридическа неграмотност на ГЕРБ. По закон резултатът от референдума не е задължителен. По същия закон обаче участвалите в референдума са такова, че Народното събрание е длъжно да разгледа въпроса, поставен на референдума и да реши - приема ли резултата или не го приема. Ако не го приема - случаят приключва окончателно. Ако го приема трябва да се определи ред и срок за извършване на съответните законодателни промени. Народното събрание може да реши каквото си иска. Но трябва да гласува решение. Затова преди да се внасят промени в действащите закони трябва да се внесе предложение за приемане на решение съгласно закона. И нещо много важно - и по трите въпроса, поставени на референдума.
Tru Soulja
Рейтинг: 444 НеутралноСлави подведе много хора..Дано не я приемат тази глупост...
Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат001
Рейтинг: 367 Веселохахаха
и защо да го изтеглят, като при мажоритарна система от 95 депутата , ще скочат на над 120.
Ако си спомняте , имаше едни избори със смесена система и ГЕРБ смаза БСП
lechevalier
Рейтинг: 418 НеутралноСлаба (но искрена!) надежда храня това да е краят на поредния фарс, наречен "Бойко премиер". Колкото до самия законопроект, от тъп по-тъп. ГЕРБ остават верни на стила си!
plebs
Рейтинг: 264 ЛюбопитноДо коментар [#32] от "petyo9":
"Популистите могат да "пробутат" когото си искат. Ето, вижте последните избори за президент - те са си чиста проба по тази система (мажоритарна в два тура)."
- Сравнете избора на Макрон и избора на Радев. Разликата е в това, че Макрон имаше писана програма и история, макар и кратка, като политик. Та това трябва да ни е обица на ухото.
"Избрахме си котка в чувал. Човек без никаква политическа биография, без медийни изяви (извън контекста на президентските избори), човек когото изобщо не познаваме. Ама бил прекрасен летец!"
- Знам пристрастията ви от други коментари, та да попитам, що ви трябваше да обединявате "десните хора, подкрепили Радев"? И как връзвате сегашния си коментар към това ви действие?
lechevalier
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#8] от "Lou":
Само дето нито в САЩ, нито в Англия системата не е такава, каквато пробутват ГЕРБ. Ама ти това откъде да го знаеш?
az22
Рейтинг: 264 НеутралноМного сте се разпищяли срещу мажоритарния вот, но това е единственото средство за прокарването на някой много необходими промени в конституцията, дори и за свикване на ВНС.
Конституцията на една държава се основава на морала на своите гражданиmusashii
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#45:"001"][/quote]
Имаше мажоритарни избори през 2009г за 31-о депутатски места.И тогава депутати вкараха само ГЕРБ и ДПС.Но те бяха в един тур.При мажоритарни избори на два тура всеки,който не харесва управлението на ГЕРБ ще гласува за другият кандидат.По тази схема Радев стана президент.Така че мажоритарни избори в два тура са много лош избор за ГЕРБ.Внасят законопроект,за който знаят,че няма да мине.
stupid_american
Рейтинг: 418 НеутралноНе разбрах - защо трябва да се прегласува от депутатите един провалил се референдум?
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :Dtribiri
Рейтинг: 880 Неутрално[quote#45:"001"][/quote]
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Все пак беше 2009 та. ГЕРБ беше нова политическа сила. Винетка Попова Стиропорова, Цецка Цачева и Искра Фидосова бяха непознати. А БСП беше управляваща партия. Разлики много.
001
Рейтинг: 367 Неутралносамо дето след референдум в Англия напуснаха ЕС,
а пък в щатите мажоритарно си избраха Доналдък
niksan1
Рейтинг: 2816 НеутралноАз и семейството ми направихме нещо по-добро - не се докоснахме до референдума, защото не искаме да увеличаваме процента на гласувалите .
Това, което правят днес втория ешелон на БКП Е ДИВ И НАГЪЛ ПОПУЛИЗЪМ ! Защо ? :
1. Защото дори да не достига един глас, референдумът е приключил, а в случая не достигат повече от 12 000 гласа . Излиза, че няма мастити юристи от класата на Умното Деси и Тетка, които да обяснят всичко това на милиционерите . Другото е погазване на КРБ .
2. На комунистите втори ешелон им е пределно ясно, че 95 е много по-малко от 145 и, че това което предлагат днес, няма да мине .
3. Въпреки необоримите първи две точки, цитирани по-горе, герберите внасят това предложение " по волята " на народа и демонстрират ДИВ И НАГЪЛ ПОПУЛИЗЪМ !
Някой да е очаквал нещо друго от слугите на задкулисието - учиндолския дангалак и банкянската мутра ?
Без ДС - ченгета! Лустрация!
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#53] от "001":
Ами то ако се гледаше референдума сега вече трябваше да сме построили АЕЦ-Белене и да се набълбукаме с над 20 милиарди заеми.Не винаги резултатите от един референдум са най-добрите за държавата.
dejmos
Рейтинг: 2568 НеутралноДо коментар [#32] от "petyo9":
Хайде сега пак Българите прости и нямат гражданско общество :)) Докога няма да го имат ?? Докато някакъв умник даде оценка ...и каже има вече има?:)) Не сме потомствени аристократи . Народ от обикновени хора , които след създаването на държавата е започвал да се "пофренчва, поангличнва " и тн .
Кой да се депутати ?? Там не било мястото на Христо Стоичков , Слави Трифонов и тн . Не смятам ,че точно двамата ще са кандидати,... но там е тяхното място защото са "народни емблеми". За какво може да те вдъхнови Бойко ?? Дуган ? Местан ?
Това което е в София и се нарича ЕЛИТ , за хората е боклук. В това число влизат и гравитиращите около тези лица платен слугинаж. Отговорите може и да се появят ,ако в твоя квартал реално помислиш кой би имал шанс?? Аз бих заложил ,че при следващото мажоритарно събрание ще има много лекари , учители , културни дейци и тн . Това никак не е лошо , а моралната рамка на събранието ще е в пъти по силна.
puknatastotinka
Рейтинг: 418 ВеселоТази мажоритарна система е безкрайно вредна и работи само за статуквото. Трябва в един тур и още куп неща...
Voiko
Рейтинг: 763 НеутралноГЕРБ внася проектозакон така както е поръчано на Слави да формулира въпроса в инициирания от него референдум. Само че така няма да мине. Дори БСП допускат някаква смесена форма, но не и чист мажоритарен кодекс, но дори и такъв кодекс ще доведе до изкривяване вота на избирателите.
Tru Soulja
Рейтинг: 444 НеутралноДо коментар [#29] от "Lou":
Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го взематНай-просто казано с аргументи , при мажоритарната система ,голяма част от хората няма да бъдат представени и сего ще ви обясня:Ако има един 100 хиляден град и там на втори тур отидат 2ма кандидати , единия е с 50 хиляди , другия със 45 хиляди гласа , то този с 45 хиляди гласа няма да влезе в парламента...А сега си представете , че това се случва с 3 или повече града ,какво става , ми нищо 150 хиляди човека остават непредставени...
conTXT
Рейтинг: 726 НеутралноТакааа
Защо ГЕРБ и защо сега?
1. ББ поозтрезня на президентските и разбра, че Суверенът не е толкова малоумен.
2. ББ му е ясно, че като царско-феодална партия това би било последният му премиерски пост и, че този кабинет е мъртвороден в утробата на мафията и ДС.
3. ББ добре разбира, че силата на ГЕРБ вече не е толкова в центъра на власта, колкото в нейната периферия - разбирай местна власт и местен бизнес и това. Затова иска РИК-овете да вземат властта по места.
4. ББ си дава сметка, че мажоритарни в два тура стесняват твърде много фунията за тези, които са извън политическата класа и особено извън големите партии. Че в ситуация на умишлено доведен до интелектуален екзистенц минимум народ, това е златен шанс за добре тренирания популизъм.
5. ББ гледа напред, но не много далеч, защото извън парламента има над половин милион, които са стиснали зъби и чакат удобен момент.
niksan1
Рейтинг: 2816 НеутралноДо коментар [#15] от "dejmos":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" Тоест ще се подмени елита . "
Има истина в това ти мнение, но аз се съмнявам ...
Едва ли ще се подмени, но, ако това стане ще дойдат онези с планини от пари, ОТКРАДНАТИ от КТБ, " Белене ", " Южен поток ", магистралите, санирането и въобще ОТКРАДНАТИ от нашия гръб и си помисли КАКВА политика ще правят същите ?!
Нека не забравяме, че през 2020 година, България ще получи за последен път парички от Европа и именно за това от задкулисието вече си подготвят новия начин на стригане, бръснене и доене на мат'реяла - бетонирани свой хора във властта и НС, което изключва грешки и изненади ... !!!
zakary
Рейтинг: 491 НеутралноБъркаш ме с някого - никога не съм искал да обединявам (камо ли пък десните хора) в подкрепа на ляв кандидат. Вярно е, че мнозина десни и над 270 000 "симпатизанти" на ГЕРБ гласуваха"ЗА" Румен Радев на втори тур, но аз не считам това за добро. Аз самият с огромно отвращение гласувах за Цеца, но като продължение на коментара си №32 ще допълня, че от балотажа отпаднаха истинските политици, тези които независимо от политическите си обвързаности и пристрастия имаха поне необходимите политически знания и опит да бъдат Президент на Република България, а далеч повече проценти събра варненският полуграмотен мафиот Марешки. Ето - виждате ли колко лесно се подвежда и премята българският избирател? Точно това искат ТЕ - мажоритарни избори и пълен контрол над електората.
stupid_american
Рейтинг: 418 НеутралноИнтересно - някой изчисли ли черно на бяло какъв щеше да е състава на НС ако вотът беше мажоритарен? Предполагам, ГЕРБ, БСП и ДПС, нали, Слави и ко?
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :Dniksan1
Рейтинг: 2816 НеутралноДо коментар [#27] от "Lou":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" Да ти задам въпрос ... "
Нека и аз ти задам ...
Известно е, че изборите за президент са мажоритарни - имаше ли нещо мажоритарно в последните президентски избори ?
Абсолютно същото ще бъде и при евентуалното въвеждане на мажоритарния вот . А това, че искаш да знаеш кой е твоят депутат е нещо много хубаво и градивно, но този твой депутат ще те изслуша вежливо и възпитано и ще направи онова, което му ДИКТУВА партийния бос от София - ако не го послуша, ще трябва да забрави пътя към НС .
niksan1
Рейтинг: 2816 НеутралноТова " Ти леличко гласува ли за референдума-защото ... "
Е, аз и семейството ми НЕ гласувахме за него . Ако хората също не бяха гласували, днес учиндолския простак, нямаше да се прави на герой пред НС .
Впрочем МНОЗИНСТВОТО от българите НЕ уважиха референдума и са прави !
Без ДС - ченгета! Лустрация!
Един препатил
Рейтинг: 1487 НеутралноДо коментар [#8] от "Lou":
До коментар [#27] от "Lou":
Скъпи приятелю, позволявам си да Ви кажа, че по мое скромно мнение допускате четири грешки. Първата - не познавате действащата в момента избирателна система у нас. Не е вярно, че не се знае кои депутати избираме, не е вярно, че те не са свързани с определени райони, не е вярно, че не може да се постигне стабилно парламентарно мнозинство, не е вярно, че не може да избираме и сега мажоритарни кандидати. Втората - сравнението с Англия и САЩ. Разменяте местата на причината и следствието. Те имат двупартийна система не защото правят мажоритарни избори. Обратното е - правят мажоритарни избори защото политическата им система е двупартийна. При двупартийна няма защо да се правят пропорционални избори, нали? В момента у нас се предлага по-скоро нещо подобно на френската избирателна система. Която новоизбраният президент Еманюел Макрон обеща да отмени в полза на пропорционалната. Третата - казвате "ако има проблем във вашия район.....". Депутатите се избират да решават проблемите на държавата. За решаване на проблемите в отделните райони си избираме местни власти - общински съвети и кметове. Това много хора го бъркат и си мислят, че като избират мажоритарно Иван Иванов той ще им оправя техните си проблеми. И четвъртата - че при мажоритарните избори в парламента ще влязат само големите и силни партии. Това е следствие на първата Ви грешка, а и на това, че говорите мажоритарно, а мислите пропорционално. В България няма да влязат само две или три партии, а точно обратното. Защото има силно изразен регионален вот. И това е най-голямата опасност от мажоритарната избирателна система у нас - че ще изберем един още по-разроен от сега парламент, който съвсем няма да свърши никаква работа.
Ако искате да обосновавам нещо по-подробно - аз съм Вашият човек.
pslab
Рейтинг: 213 НеутралноАбе .. нещо не вдявам .. като го вкарват за левчето .. що го вкарват .. ако не го вкарат .. що не го вкарат ..
шизофренично ми звучи !!!
дуле
Рейтинг: 213 НеутралноА с електронното гласуване ще имаме още една турска партия (ДОСТ). Така че плътно се приближаваме към македонския модел с две албански партии. Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
danubian.whale
Рейтинг: 310 НеутралноДоброто ченге - Цв. Цв.
Лошите ченгета - Дунавския македонец, БГ Ердоган и Бялата Златка.
Готин филм.
primaxm
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#64] от "niksan1":
"имаше ли нещо мажоритарно в последните президентски избори ?"
Разбира се, че имаше. Даже бих казал ВСИЧКО беше мажоритарно. Голяма част от хората гласували за Радев, НЕ гласуват за БСП. Кандидата на ГЕРБ беше слаб и избора падна на другият кандидат. Съвсем мажоритарно и персонално, а не партийно.
Lou
Рейтинг: 2028 НеутралноДо коментар [#32] от "petyo9":
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Съгласен съм с голяма част от аргументите Ви. Напълно подкрепям тезата за 1945 г. И разбирам доводите Ви. Ще опонирам само по два параграфа.
Популистите не могат да пробутат, когото си поискат, защото той ще се яви с името си пред хората. А на местно ниво политиката няма нищо общо с националното. Затова е мажоритарният вот - хората си избират този, който работи за интереса им. Ако в Бургас ГЕРБ са направили града за чудо и приказ, значи бургазлии ще изберат герберски кандидат, а не комунист, това е. Същото важи за Видин, Стара Загора и т.н. Но, ако някой се опозори пред избирателите, дори популист да е, спукана му е работата.
Мажоритарният вот наистина може да създаде два полюса, но и отделни връзки между партии - например какво пречи на ГЕРБ и РБ да направят обща коалиция? Или изцяло десен обединен блок с всички десни партии, както направиха патрЕотите? Или да имат различни кандидати, но след първия тур едните да подкрепят другите?
До коментар [#35] от "mushashi":
Хората гласуват партийно, защото в момента се гласува за партии. Когато има мажоритарни избори, се гласува за отделните личности. Или срещу отделни личности. Ако например в моя район на балотаж отидат представители на БСП и ПатрЕотите, бих избрал кандидата на вторите, за да не пратя един комунист в парламента. Също както французите с Макрон и Пенка. За Радев - никой не е виновен на Цачева и Бойко, че се представиха зле на изборите. Но е факт, че народът гласува за Радев и той е демократично избран президент. На следващите избори ще се яви достоен противник на Радев и може и да имаме нов президент. Това се нарича демокрация.
До коментар [#38] от "nocomnet":
Както писах, да си стоим в блатото при жабите и да крякаме с тях, защо ни е да ставаме европейци?
До коментар [#40] от "nocomnet":
Десните няма да ги коментирам, няма смисъл. Аргументът Ви за бизнеса е хубав, харесва ми. Но затова са и мажоритарните избори - гласуваме за личности. Обикновено давам пример с Маккейн в САЩ - от 1983 е Конгресмен, от 1987 е сенатор. Вече 30 години несменяем. Никой не може да го бие. Дори демократите да изпратят най-големия популист, никакъв резултат. Има и много други като него. Защото той е наложено име, личност. Иска ми се да имаме и ние Маккейновци в България.
До коментар [#39] от "tribiri":
Македония не е България. ДПС няма как да вкара повече депутати в парламента с мажоритарна система, отколкото сега. Те могат за вземат 15-20 души макс и това е. И то при отлични резултати. Защото в България няма толкова много райони с мюсюлманско отцепническо население, както в Македония. Кризата в Македония е друга и това всеки го знае. Там играят чужди външни сили /сръбски, руски и албански/, който подклаждат огъня. У нас ще има представители на много повече партии, например един Марешки с лекота ще вземе поне 3-4 депутати от варненска област. Или Зеленогорски в Плевен.
До коментар [#48] от "lechevalier":
Ауууу, поредната реплика "нищо не знаеш". Невероятно, гений. Обясни колко голяма е разликата. Нали си разбирач? И ти май си от онези празнодумци с дежурната реплика "нищо не разбирам, затова ще ме кажа, че той нищо не разбира". Хайде, говори, аргументирай се, дебатирай. Или ти е трудно, нещо, ъхъ?
Майндърбайндър
Рейтинг: 761 НеутралноТактически правилно решение.Сега,ако останалите не се съгласят,на следващите избори ,пренебрегнатите 2,5 милиона трябва да им бият шута. Цуг цванг ! Трябва да се съгласят по принуда.
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.Eд
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#29] от "Lou":
Човече, ти пишеш за Америка (федерална държава разделена на щати) и Великобритания (държава, в която НЕ СЕ практикуват изборни с абсолютно мнозинство) като примери за работеща мажоритарна система. Затова не се и обосновах повече отколкото "ти не разбираш", защото от многото, което си написал само това стана ясно.
Един препатил
Рейтинг: 1487 НеутралноДо коментар [#49] от "az22":
Доста странно твърдение. Бихте ли ни обяснили какво отношение има мажоритарният вот с чл. 155 и чл. 160 от Конституцията:
Чл. 155.
(1) Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители на три гласувания в различни дни.
Чл. 160.
(1) Народното събрание решава да се произведат избори за Велико Народно събрание с мнозинство две трети от общия брой на народните представители.
Та защо тези мнозинства да можете да ги постигнете само с мажоритарни избори пък да не можете с пропорционални?
sarp
Рейтинг: 213 НеутралноТози законопроект в този си вид няма да мине. Обзалагам се на боза от 6ст.
Eд
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#66] от "Един препатил":
Да, благодаря че всъщност седна да му обясняваш - аз не сметнах за нужно, защото пича е тръгнал от грешна информация, направил грешни изводи и стигнал до някакви заключения, които са далече от истината.
дуле
Рейтинг: 213 ВеселоАха... значи ще гласуваш партийно, а не мажоритарно...
Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
proza
Рейтинг: 361 НеутралноПредлагат този законопроект, като знаят, че яма да мине. Никоя партия няма полза от мажоритарен вот.Иначе как ще ни натрапят списъците с избраните си марионетки.
дуле
Рейтинг: 213 ВеселоАз съм от тези 2,5 млн. гласували, но с "да" гласувах само за партийната субсидия.
Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
Майндърбайндър
Рейтинг: 761 НеутралноДо коментар [#79] от "дуле":
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.Гласувалите са повече,но за всеки въпрос са по около 2,5 милиона.
tribiri
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#71] от "Lou":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Това твърдение на къса памет ли се дължи?! 2009 та ДПС печели 5 места от 31 мажоритарни, което е 16%, което означава 38-39 от 240.
az22
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#74] от "Един препатил":Защото близо 50% гласуват за БСП.
Конституцията на една държава се основава на морала на своите гражданиtribiri
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#78] от "proza":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!На принципа:
Клиентът: - Искам да купя 10 яйца, ама да си ги избера!
Продавачът - Ето ти 10 яйца. Избирай си ги!
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#71] от "Lou":
Гласува се за личности,ама друг път.Колко от кметовете на големите градове са безпартийни или от някоя малка партия?Щото кметските избори са тъкмо мажоритарни в два тура.Още повече кметът има много по-голямо влияние в даден регион,отколкото един депутат.Така че подобни избори ще са с много по-партийно гласуване от кметските.
Lou
Рейтинг: 2028 НеутралноДо коментар [#66] от "Един препатил":
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Е, най-после един човек, с който да се говорим на хубав, аргументиран език. Поздравявам Ви за интересния коментар. Да караме по същество.
Първо - пасажът "не е вярно". За някои неща съм съгласен, други дори не съм ги твърдял /т.е. Вие сте сложили тези думи/, за трети не съм съгласен. Точно в момента не е ясно кой депутат кои интереси защитава. Например в Трън има проблем. Сигурно има и депутати от Трън. Но някой депутат помогнал ли е на трънчани? Има ли питане в парламента, обсъждане? И кой от трънските депутати носи отговорност тогава, кажете ми? Или там от съответната област? Към кого да се обърнат трънчани? Към Папата или към Царя? Мнозинство в парламента има, виждаме го... само Волен да реши, че не му харесва политиката на кабинета и нови избори.
За САЩ и Англия - системата им не е двупартийна. Имат много партии. Но две или три са водещи, както у нас. Дори в САЩ има местни регионални партии, комунисти и т.н. Вижте само на президентските избори колко кандидати имаше. Англия по същия начин - многопартийна система с две-три водещи и две-три подкрепящи. Но именно мажоритарният избор прави големите партии големи и те създават усещането за двупартийност. Торите и лейбълистите/либералите, това е. Едните по-десни, другите по-леви. Всеки си избира.
Трето - депутатите се избират, за да защитават интересите на своите избиратели в парламента, а не на партията си. Затова във всеки район има отделни кандидати, които обикалят и изслушват проблемите на хората. И когато кандидатът на герберите отиде в Трън и каже на местните, че ще иска референдум, значи те ще гласуват за неговата листа. Какво направиха червените депутати от Бургас, когато Станишев искаше да строи нефтопровода? Нищо, мълчаха си, въпреки протестите на техните бургаски избиратели. ГЕРБ се застъпиха за бургазлии. Затова днес БСП взима в тази област не повече от два депутата, а ГЕРБ - почти всички останали. Ето за това говоря.
Четвъртото - аз много добре знам, че няма да влязат само най-големите партии и дори съм го писал вече, можете да видите. Тезата, че в България със сигурност ще се оформи двуполюсен модел с регулатор ДПС е на противниците на мажоритарните избори. Аз твърдя, че големите партии ще имат мнозинство, но това няма да попречи на по-малките да вкарат по 5-10 депутата от региони, където са силни - например Марешки във Варна. Тук отново ми слагате думи, които са на моите противници в спора. Защото аз знам мъката на хората в този форум - те в 80 % са привърженици на десните партии, разпаднали се от голямото СДС. И понеже вече 15 години се ронят и не могат да намерят общ език, ги е страх, че така раздробени никога няма да влязат в парламента при мажоритарни избори. И затова аз редовно ги питам - сега има пропорционални и пак ги няма, каква е разликата? Отговор никога не получавам. Уви. Това е като да жертваш кораба, за да спасиш спасителната лодка. То е ясно, че лодката сама ще потъне в морето, но толкова я обичаш, че без нея не можеш.
tribiri
Рейтинг: 880 НеутралноАми предлагам ви пи-просто решение! Приемаме изборен кодекс, в който се казва, че победилата партия получава автоматично 120 места, а останалите се разпределят според броя на гласовете. Подобна система има в Гърция и там правителствата са стабилни и няма нужда от големи коалиции, но залогът става толкова висок, че спечелването на изборите става по--важно от държавата. Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Един препатил
Рейтинг: 1487 Неутрално"Предвижда се страната да бъде разделена на 240 едномандатни избирателни района"
Какво ще делим? Население или избиратели?
"ГЕРБ предлага един кандидат да може да бъде издиган само от една партия, коалиция или инициативен комитет само в един избирателен район."
А защо кандидатите трябва да бъдат "издигани"? А не да декларират сами участието си?
"За изборите ще отговарят 240 районни избирателни комисии, които ще се състоят от 13 членове."
Значи общо 3 120 души. Секционните избирателни комисии отделно. Ще останат ли гласуващи?
"За да бъде избран, кандидатът трябва да е получил повече от половината от гласовете на избирателите."
Кои избиратели? Гласувалите или имащите право на глас по списъка? Защото във Франция е "повече от половината от гласувалите, но не по-малко от една четвърт от имащите право на глас".
И още един процедурен въпрос, за който не виждам да става дума:
Какво правим, ако мажоритарно избран депутат не може да изпълнява задълженията си - бъде избран или назначен на друга държавна длъжност (например министър), почине или подаде оставка?
001
Рейтинг: 367 ВеселоРеферендума е събрал достатъчно гласове за да задължи депутатите да гласуват и да решат.
Всеки си носи отговорността от това гласуване.
ГЕРБ излизат и казват, подкрепяме мажоритарното гласуване , подкрепяме субсидията да се намали от 11 на 1 лев...
Хората ще видят кой , как е гласувал и да знаят кой им е защитил техните искания.
Ако 2.5 милиона са искали, не може автоматично да се смята , че останалите били против, а просто са си казали , на мен ми е все тая , другите да решават.
Но ако гласувалите бяха с 12 хиляди повече , всичко ставаше задължително, без значение какво мислят депутатите.
SSS
Рейтинг: 829 НеутралноДо коментар [#8] от "Lou":
Аз не съм бот и да те питам като не ти дреме, как мажоритарния избор ще направи канидатите по-добри? Давам пример, за да ти е ясно - президентските избори са мажоритарни - от една страна селска партийна секретарке Цецка Цачева, а от друга някаква фуражка със съмнителни интелектуални качества. Е? Какво му е по-доброто.
Понеже не си запознат явно, ще ти кажа, че при мажоритарния вот потъват като непредставителни стотици хиляди гласове, които при пропорционалния могат да бъдат в парламента.
Слави Трифонов не прави нещата случайно - с тези гласове при мажоритарен вот в следващото народно събрание гербаджийската шайка ще има 130 депутата. А, ти ми разправяй...
ddemivor
Рейтинг: 213 НеутралноВ референдума имаше 3 въпроса - за мажоритарни избори, за задължително гласуване и за намаляване на субсидията за всеки глас от 11 на 1 лев. И докато за чиста мажоритарна система може да се спори, задължителното гласуване противоречи на конституцията, според която гласуването е право, а не задължение, такава гигантска субсидия от 11 лева има само в България. А този въпрос, на който отговориха положително 2,5 милиона българи, отече в клозетната тръба на парламента.
SETT
Рейтинг: 213 НеутралноЩе paste-на мой коментар в друга статия на Дневник:
"Не мога да разбера защо са се вчепкали в тая мажоритарна система, каква е целта. Трябва да има някаква цел защото не може да се върже със здравия разум твърдението, че така щели да се избират личности и видиш ли хората щели да имат по-добър избор, защото:
1. В едномандатен район, примерно ГЕРБ предлага един кандидат, БСП предлага един кандидат и т.н., при преференция примерно имаш избор от примерно 10 кандидата на ГЕРБ и съответно 10 кандидата на БСП и т.н. - е как е по-добре да избираш между хората в листите и да отбележиш преференция или да гласуваш ПАРТИЙНО, за когото са спуснали Бойко, Корнелия или Доган при мажоритарния вот.
2. Като избираме кметове мажоритарно да не би те да са повече личности от депутатите, или може би крадат по-малко. Кой познаваше Йорданка Фандъкова преди Бойко да я лансира в политическото пространство.
И друго прекалено много гласове остават неразпределени и непредставени в парламента. Ако един кандидат печели с 50 процента плюс един, то останалите 50 процента гласове ИЗГАРЯТ, те не се отчитат по никакъв начин след това. Хипотетично една партия може да вземе всички депутатски места ако горния пример се повтори във всички изб. райони. Може да има и партии с по 1 милион гласа, но ако не са достигнали критичната точка от 50 процента в поне един район ще останат извън парламента - това ли е справедливата система. Хора мислете с главите си мажоритарна система в два тура в нашата българска действителност БЕТОНИРА СТАТУКВОТО /най-вече ГЕРБ, БСП И ДПС/."
И в крайна сметка нека въведат тъпата мажоритарна система да си строшат главите на всички овце, които блеят по референдума на слави, белкем им дойде акъла ...
dejmos
Рейтинг: 2568 НеутралноДо коментар [#61] от "niksan1":
Нека да отговоря така. Да приемем ,че в моят град се разиграят 10 мандата. Ще се районира града. Никой извън живеещите в района няма право да бъде предлаган ( не се нарушават права). Аз ще гласувам за личността с добро име (морал) ...лекар, учител, бизнесмен, спортист , юрист и тн. Не ме вълнува мнението на ЦК на ГЕРБ ,нито на ЦК БКП .. Може ли да има корпоративен вот. Да вероятно ще има ...в цигански квартали, малки села и градове. Сега няма ли го ? Пак помисли сега дали ГЕРБ ..., имат предимство !?? За мен не ! Точно те ще отнесат и минимум 5 -10 процента протестен вот ( случай Младост) , поне са коректни за първи път. Мажоритарните избори няма да ни решат въпросите , но ще подменят ЕЛИТА. Той в момента не може да проведе никакъв импулс за движение напред и реформа. Просто никой не вярва , по скоро вярват че всички там крадат ... Големият проблем пред България ,...е кой може да произведе " обединяващи импулси" за движение в някаква посока. Парадоксално днес го отчитам (гледам статистика) такива импулси имаше при ЦАРЯ. Погледни внимателно дали най голямото демографско увеличение в новото време не точно по неговото време.
daystar
Рейтинг: 0 НеутралноБраво на Трифонов, успя да ги накара поне да направят нещо в правилната посока. Дано се събере мнозинство и да го приемат.
brighter than the sun001
Рейтинг: 367 НеутралноТи сам си противоречиш ,
преди малко беше дал съвсем друга хипотеза, че ако имало избори в два тура мажоритарно, ГЕРБ щели да губят , защото всички щели да гласуват против тях.
Ама избора с кметове показва точно обратното.
Почти всички големи градове на балотаж печели кандидатът на ГЕРБ
plebs
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#66] от "Един препатил":
"Мой човек", :) по-скоро да обориш:
"При мажоритарни избори народният представител е отговорен първо пред избирателите, второ - пред партийната централа. При пропорционални избори - обратно. ... Пропорционалната система е победа на партийните апарати над гражданите. ..."
Иван Сотиров в БНТ, след 5-та минута - https://www.bnt.bg/bg/a/mazhoritarni-uravneniya-komentar-na-dots-dimitr-dimitrov-i-ivansotirov
Ако изборите за това НС бяха мажоритарни:
- Представители на РБ-1 щеше да има в парламента, без значение дали Москов или Кънев, дали Иванов или Лукарски, а може би и всички.
- Представители на опозицията на Нинова в БСП също щеше да има, може би Янаки Стоилов.
- Щеше да има представители и на ДПС, и на ДОСТ, от вторите поне Местан.
Та какво бихме загубили от такъв парламент? Вместо партийни групи, вероятно ще има групи на партийни семейства. Да, може да са тип "италиански семейства", но от това ние само печелим.
Lou
Рейтинг: 2028 НеутралноДо коментар [#73] от "Кози Крак":
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Аз как трябваше да разбера, какво си мислите, колега? С телепатия ли? Чета, каквото сте написали, и отговарям на него. В случая - почни нищо + "нищо не разбираш". И отговарям на това. Колкото до мажоритарната система в Англия - дали е с абсолютно мнозинство или не, все тая. Важното е да е мажоритарна. Федералната система на САЩ няма нищо по-особено от делението на нашите области. Например Камарата на представителите се пълни според броя на неселението във всеки щат - 60+ души от Калифорния и до 10 души от малките щати. Същото ще бъде и в България - от София ще има около 50 мажоритарни депутати, а от Видин - двама до трима. Това е.
До коментар [#81] от "tribiri":
Колега, бакалски сметки, гледам, правите? Значи човекът има два крака, а овцата четири. Ако в един обор имаше не 20 овце, а 20 човека, шеще да има не 80 крака, а само 40... Преди да се създаде Реформаторският блок, СДс и ДСБ имаха по 2-3 % на изборите. ДБГ също. Когато направиха Блока, се очаккваше сборът им да стане 10-15 %. Да, ама не. Затова политиката не е игра на цифри, а на отношения и коалиции. Какво щяло да стане при мажоритарна система, колко депутати щели да имат ДПС... само Червен Кольо знае, бащицата на социологията.
До коментар [#89] от "SSS":
Приятелю, това се нарича Демокрация. Цачева и Радев ги избраха мнозинството българи. А после и самия Радев. Защо го избраха? Ама той е тъп и прост? Ами, така са решили българите, така са гласували. Аз самият още съм в неведение как американците избраха смешния Тръмп за президент.... Как, защо, ама той е тъп и прост... няма значение. Демократично избран и това е. Ето, десните имаха кандидат Трайчо Трайков. Ако Трайков беше любимец на българите, той щеше да бъде президент. Но... не беше припознат. Вокс попули, вокс дей. За балотажа на Цачева и Радев си имаше и медийни причини, но това друга тема. При мажоритарните избори това е невъзможно - медиите не могат да отразяват едновременно 240 едномандатни района.
whitemare
Рейтинг: 1676 НеутралноБлъфът на Герб е много забавен, ама ако Курнелка го надцака и подкрепи, ще настане паника сред добитъка
Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнациwhitemare
Рейтинг: 1676 НеутралноБлъфът на Герб е много забавен, ама ако Курнелка го надцака и подкрепи, ще настане паника сред добитъка
Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнациthe_librarian
Рейтинг: 817 ВеселоПо принцип е така. Съществената разлика, е че при настоящата изборна система т.нар. "малки партии" все пак имат шанс, докато по мажоритарната - ще разполагаме с удоволствието да се наслаждаваме на единствено на трипапския галеник и волната ездачка, докато свят светува... или докато целокупния електорат не получи незабавно и несимволично просветление. Макар, че според мен лично тази вероятност клони към минус безкрайност.
plebs
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#96] от "Lou":
"За балотажа на Цачева и Радев си имаше и медийни причини, но това друга тема. При мажоритарните избори това е невъзможно - медиите не могат да отразяват едновременно 240 едномандатни района. "
Много добро попадение! Един мощен инструмент за социално управление се губи на академиците от АОНСУ. :)