Парламентът ще гласува премахването на знаците пред камери и радари

Парламентът ще гласува премахването на знаците пред камери и радари

© Георги Кожухаров



Депутатите ще гласуват измененията в Закона за движения по пътищата, с които се премахват знаците пред мобилни и стационарни камери. Те бяха единодушно приети на първо четене от две парламентарни комисии. Проектът бе предложен от 20 депутати от ГЕРБ, след като премиерът Бойко Борисов свика извънредно заседание на кабинета, на което нареди спешни мерки срещу катастрофите и за намаляване жертвите на пътя.


Промените предвиждат още временното спиране от движение на автомобил, ако собственикът му го е дал за ползване от човек, употребил алкохол над 0.5 промила, както и наркотични вещества и техните аналози. В проекта е заложено и сваляне на регистрационните номера на кола, ако собственикът ѝ я е дал на някого без шофьорска книжка.


Председателят на вътрешната комисия Цветан Цветанов заяви миналата седмица, че според него текстът за премахване на знаците пред мобилните и стационарни камери не е противоконституционен, както твърдят някои юристи. Въпреки че разпоредбата беше въведена в закона след тълкувателно решение на Върховния административен съд, което каза, че без обозначаване камерите противоречат на основния закон, който забранява някой да бъде сниман без знанието му.




По думите на Цветанов след като ГЕРБ са разбрали, че знаците не водят до намаляване на произшествия са решили да ги премахнат.


Повече мнения по темата четете тук.

Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2152 Весело

    По думите на Цветанов след като ГЕРБ са разбрали, че знаците не водят до намаляване на произшествия са решили да ги премахнат."Ами те и катаджиите не водят до намаляване на произшествията.

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10511 Неутрално

    Това явно е начина за увеличаване на заплатите на полицаите.
    "И кво праим сига?" :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5129 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    То и от ГЕРБ полза НИКАКВА !
    Калинките пак ИМИТИРАТ някаква дейност. Знаците имат превантивна и дисциплинираща роля. Освен това можеш да ги слагаш и БЕЗ камери, което е доста по-евтино !!! Ама това калинките няма как да го "проумеят" !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на vasko49
    vasko49
    Рейтинг: 217 Неутрално

    когато видя знак намаявам а не слизам да проверя има ли камера или ме будалкат
    ама къде акъл при депутат
    ама и ние имаме големи ама големи специалисти
    явно някой друг ги вози затова и не разбират мисленето на водача

  5. 5 Профил на so
    so
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#4] от "vasko49":

    Като те глобят 5 пъти, ще намаляш и без знак. Повече камери, малко или никакви корумпирани милиционери и ще се научим :)

  6. 6 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Като не са намалили произшествията, да не би да са ги увеличили?! Ненормалници! Пилеят народните пари ей така. За нищо! Създават илюзията, че работят нещо!

  7. 7 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Има ли друга европейска държава, е която камерите да не са обозначени?

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  8. 8 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 898 Неутрално

    След като премахването на знаците ще подобри безопасността по пътищата е редно да се намали бюджета на МВР.

  9. 9 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5129 Неутрално

    До коментар [#5] от "so":

    кой да го глоби - корумпетата зад камерите, които унищожават записите ли ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  10. 10 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 303 Неутрално

    А какво правим с ГПС навигаторите в колите, които предупреждават за наличието на камери? Изтръгваме ги на място??

  11. 11 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#9] от "КМЕТ В СЯНКА":
    "кой да го глоби - корумпетата зад камерите, които унищожават записите ли ?"

    В камерата не трябва да има бутон за изтриване. Ако сега има, трябва да се премахне.

    подпис
  12. 12 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 303 Неутрално

    Вместо да се впускаме в дискусии, не е ли по лесно да видим как е решен този казус в страните, в които ПТПтата са по малко и да си направим извода дали наличието на знаци пред камерите е причина за по големия брой ПТП в България или нещо друго? И съответно дали този ход сега цели намаляването на ПТП или пълненето на бюджета посредством поредния рекет върху гражданите.
    И второ. След като разпоредбата е била въведена в закона след тълкувателно решение на Върховния административен съд, което каза, че без обозначаване камерите противоречат на основния закон, който забранява някой да бъде сниман без знанието му, то защо законодателите си мислят, че ВАС ще промени становището си? А ако това стане следва да замислим има ли реално разделение на властите в България, или тя се управлява от някакъв мафиотски клан, узурпирал властта

  13. 13 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3677 Неутрално

    На всеки 1 автомобил по пътищата по 1 милиционер скрит в храстите!

  14. 14 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Няма оправия докато не разберат, че реално НЕ скоростта толкова е проблем, колкото некадърното шофиране и в доста случаи некоректни условия, в които шофираме.

  15. 15 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1007 Неутрално

    Да вземат също мерки за изпълнение на наказанията и събиране на глобите..

    Fail with honour then succeed by fraud
  16. 16 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5129 Неутрално

    До коментар [#14] от "T.M.":

    Скоростта не бива да се пренебрегва като фактор.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  17. 17 Профил на nrgbg
    nrgbg
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Само дето не става дума за знаците на пътя, че има видео наблюдение или радар, а за знака, който трябва да е на определени метри преди стационарната или мобилната камера.

  18. 18 Профил на nrgbg
    nrgbg
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ойро Пролетариат":

    Има. Поразрови се

  19. 19 Профил на swinging_pigs
    swinging_pigs
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Някой подходил ли е научно...защото тук е малко като разговора между "професионалисти" за КТБ...правим го без да знаем резултата.
    Като със задължителните фарове,което ми донесе 2-3 фишчета.Но не донесе до намаляване на катастрофите.

  20. 20 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 889 Неутрално

    Вчера рано следобед минах по южната дъга на околовръстното на София.
    Карах си в средната лента с 80 км/час. И отляво, и отдясно ме задминаваха все едно че бях спрял.
    А сигурно по трасето има доста камери. Полицаи не забелязах.
    Кой че ти се хаби на тоя пек (тъпото е, че няма поне едно дърво за сянка).
    Но заплатите си получават вероятно на сенчесто място.

  21. 21 Профил на blaserr93lrs2
    blaserr93lrs2
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#2] от "penetrating":

    Спазвате правилата за движение по пътищата!Над 700 трупа всяка година за държава като България си е истинска война!!

  22. 22 Профил на Starec
    Starec
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Каква конституция, какви знаци, бе мили колеги? Знаците ли управляват колите или задкормилното устройство? Утре (или в други ден) ще има технология за непрекъснато наблюдаване и заснемане на всяка кола по всяка магистрала или междуселско пътче. И к'во - пак конституцията - "може - не може" и пак знаци "има-няма".
    Единствено трябва се втълпи в тъпите ни глави (и в моята, заради модератора), че на пътя отговаря единствено и само водача. И никакви оправдания - ама дупка имало, вода, крава или велосипедист: щом си на волана - отговаряш само ти. Повтарям - само ти и никой друг. И - си следен, сниман, филмиран с цялата технологична мощ на държавата - защото на пътя си обществено опасен - с оръжие по-опасно от огнестрелното. С пищов може да гръмнеш 6 пъти (да кажем) и я уцелиш някого, я не. Ама с кола със сигурност можеш да утрепеш един или няколко души. Нали?
    Всичко останал;о за дъвки за либералстващи тъпанари - "ах, правата ми". Във сурат тефтера си заголват..., ама на пътя видиш ли не можело да ги снимат и трябвало по три табели преди и две - след камерите. Я да отидат за по два-три дни да чиракуват в спешните, да мият кръвта и да събират чарковете на други тъпанари като тях, и тогава да се оплакват.
    Хоуг.

    Поздрави
  23. 23 Профил на krantare
    krantare
    Рейтинг: 399 Неутрално

    До коментар [#5] от "so":

    Това не е вярно. Къде е границата при един шофьор? Казвате "пет пъти". Някому може и един път да стига, другиму - 10. Това е много слаба преврнционна стратегия, про положение, че минимум 5 процента от шофьорите ще намалят само при знак, а глобените, чиито глоби ще бъдат и събрани, надали са и пет процента от нарушителите. Не е добре мъстителното влечение на масата да е основа на наказателна политика на държавата.

    honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributere
  24. 24 Профил на svilstar
    svilstar
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Проблемът с произшествията по пътищата е в слабата подготовка, ограничените възможности и неадекватно поведение на болшинството водачи.

    Също така значение има и общото лошо състояние на пътищата, липсата на транзитни участъци (почти навсякъде пътищата минават през населени места), нефункциониращата "магистрала" Хемус, абсурдно регулиране на движението в градовете, липса на маркировка на огромна част от пътната мрежа, безумни ограничения за всеки камък на пътя, лоша поддръжка на участъците около пътя.

    Вероятно значние има и лошото състояние на автопарка. По пътищата виждам коли, камиони и бусове, които не мога да повярвам, че са потеглили въпреки законите на физиката. За сметка на физиката, химията им спори ужасно, защото зад тях бълват вещества, газове и течности, които трудно би класифицирал дори самия Менделеев.

    Със или без знак, скоростта няма да се промени. В единия случай обаче касичката на КАТ остава празна, а в другия се пълни, защото заснемането винаги става на някое абсурдно място, където не е ясно защо има ограничение. След като се напълни касичката, парите ни се харчат не за подобряване на движението, за превенция и сигнализация, а за безумни глупости.

  25. 25 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 848 Неутрално

    Не се притеснявайте, закона в частта за камери без знаци, ще падне пред конституционния съд, всички актове издадени между времето когато законът е бил в сила и падането на този член в КС ще са нищожни :)

  26. 26 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4322 Неутрално

    Поставянето на знаци пред камери и радари до сега със закон ли е било?
    Значи законно са ни "правили врътки" по пътищата?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  27. 27 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Голяма глупост. Аргументите с които е приета тази глупост са още по глупави и несъстоятелни и очевидно силно подценяват публиката. Цялото НС застана мирно и козирува на Борисов, след което се наведе. Ниско. Много ниско. Така се случва, в министър - председателската република. Единственият ефект е ще е финансов. За хазната. Просто ще има повече глоби. Но не и безопасност. Която е в пъти по ценна за обществото от събраните средства от глоби. Когато види знака и най - асоциалния джигит намалява скоростта. Нещо повече, в нито един нормативен акт не съществува изискване броят на поставените предупредителни знаци да съответства на броя поставени камери. Знаците изобщо не са скъпи. Когато ги има джигитът трябва да хвърля боб, дали след знака ще има и камера и къде точно е тя. Затова за по - сигурно ще намали.

  28. 28 Профил на aha
    aha
    Рейтинг: 540 Неутрално

    Какво првим с ония списък на автомобилите които камерите не им регистрират номерата? Всичките феодали на един безплатен 'GOD ' режим, а природонаселенито да се стриже и да изкарва доходите на полюционерите.

  29. 29 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    Да вземат също мерки за изпълнение на наказанията и събиране на глобите..
    —цитат от коментар 15 на #43c6dB

    Защо полицейският служител не успява да обработи получените снимки и да изпрати съобщението за глоба? Няма физическа възможност да се справи с наличното технологично оборудване за определен брой 8 часови работни дни или отделеното време за изпълнение на служебни задачи през тези дни е много по-малко от 8 часа?
    П.П. Ще има ли наказания за закупените по обществена поръчка автомобили, в които камерите не могат да снимат?
    Впрочем за тези наказания вероятно са взети мерки. Наказания няма да има. Следствието приключено забравете.

  30. 30 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Да не би конституционни съд да е отменил решението си, не е! Значи то още е в сила и днес целия парламент ще извърши закононарушение, като не изпълни задължителен акт на съда.

  31. 31 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Мдаа..поредната сапунка която ще се движи с години по всички съдилища и ще доведе до милиони приходи за адвокати и полицаи... но най-важното-няма да намали произшествията.. просто защото едно половината шофьори са с купени книжки и дори не знаят какво е правилно шофиране...:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  32. 32 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Мдаа..поредната сапунка която ще се движи с години по всички съдилища и ще доведе до милиони приходи за адвокати и полицаи... но най-важното-няма да намали произшествията.. просто защото едно половината шофьори са с купени книжки и дори не знаят какво е правилно шофиране...:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  33. 33 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 976 Неутрално

    Интересно ми е, защо всяка идея прокарана от Цветанов, се изпълнява като закон от по-голяма част от депутатите от ГЕРБ, които винаги мислят и разсъждават като всички от ДПС. Как може тази малоумщина с махането на знаците да се нарича мярка за намаляване на ПТП? Обикновена подигравка с хората съчетана с имитация на дейност, заради които много хора ще станат жертви.

  34. 34 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3620 Неутрално

    Герберастката некадърност в пълната й светлина. Да обобщим - герберастите се борят срещу незначителен проблем с незаконни мерки.
    Потрес..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10511 Неутрално

    До коментар [#21] от "blaserr93lrs2":

    И Вие мислите, че скритите в храстите полицаи ще го решат чрез подкупите, които събират? Нали така е било години наред. Войната прекрати ли се?
    Бележка: винаги казвам на полицатите, пишете глоба/акт каквото и да е. В 1 от 50 случая ми пишат глоба. Какво значи това според Вас?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  36. 36 Профил на Antoaneta Ardashes
    Antoaneta Ardashes
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    Защо са знаци,след като си сложат колата на половината път и се вижда отдалече,минаването е чинно и прилично, а когато искат нещо повече се скриват в храстите и си получават заслуженото. Та такива са врътките за успех на пътя.

    mihala
  37. 37 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    Не се притеснявайте, закона в частта за камери без знаци, ще падне пред конституционния съд, всички актове издадени между времето когато законът е бил в сила и падането на този член в КС ще са нищожни :)
    —цитат от коментар 25 на Chubachubs

    Няма да е прецедент. Точно много глоби след снимки бяха отменени и за известен период камерите не се употребяваха.
    Спомняме си и глобите за дълбочината на протектора, за немонтирани зимни гуми ... Законотворци и съблюдаващи спазването на закона, Сър!

  38. 38 Профил на The HunteR
    The HunteR
    Рейтинг: 399 Неутрално

    Толкова ли е трудно просто да поставят табели на всички места, където ще снимат независимо дали има камера в момента или не? Така се приключва с този въпрос.

    Големият проблем е обработката и събираемостта на нарушенията от една страна, както и проформа технически прегледи - там трябва да се съсредоточат усилия.

  39. 39 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1120 Разстроено

    За съжаление животът на повечето от нас е обвързан с притежаването на автомобил, а единствения начин да намалим жертвите на пътя е като забраним движението на същите тези автомобили. Кофти, но е истина, ние не сме шофьори, а камикадзета, които постоянно избиваме комплекси докато шофираме, а много от нас се мислят и за безсмъртни, докато управляваме своите возила... Не виждам светлина в тоя мрачен тунел, още повече, че колите/таратайките станаха почти без пари и куцо, кьораво и сакато има вече по две...

  40. 40 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1954 Весело

    А узаконяване на "скрита камера" и тежест на доказателство в съда, кога? Питам, за едни дето се борят с корупцията, насилието по улиците и самоуправството...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  41. 41 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4704 Неутрално

    Вдигнете ограниченията на първокласен път - от 90 на 110 км, автомагистрали - до 160 км/ч. Хората няма да се оглеждат дали зад всяка тревясала отбивка не се крие КАТ, а ще бъдат концентрирани на пътя, няма да се изнервят, че пътуват като костенурки.
    Тежки глоби за водачи на автомобили, движещи се с 40-50 км в час, при ограничение 90, а при автомагистрали - за движещите се под 80 км/ч! Не съм чул за един глобен....

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  42. 42 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2128 Неутрално

    До коментар [#41] от "hamiltonf1":

    Кат ти гледам ника и коментара... ясно ти е мисленето.

    Де си чул в нормална държава да има нещо от това което предлагаш? Една Германия само можеш да караш с 160 и то само на определени места. Навсякъде другаде е 130 или по-малко. За ограниченията за бавно движещи се пък е тотална глупост. И сега има ограничение на магистралата за минимална скорост и то е колкото е в целия нормален свят 60 км/ч. Ама а познай камикадзе като теб като лети с 180 отзад, каква е еквивалентната скорост при удар.

  43. 43 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4704 Неутрално

    До коментар [#42] от "niakoi_si":

    Ти как разбра, че съм "камикадзе", след като съм един от най-внимателните шофьори, особено пък в населени места!?
    Иначе 180 е малко. Като караш кола, произведена 2017 г. с еди какъв си двигател, може и да проумееш...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  44. 44 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3620 Неутрално

    До коментар [#43] от "hamiltonf1":

    Ти не си у ред, честно...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  45. 45 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 454 Любопитно

    Еми като намалеят произшествията, следва да се намалят и парите на МВР и да се свие щата, нали?!

  46. 46 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 454 Любопитно

    Иначе пресен пример за некадърното поставяне на знаци по "пътищата" ни. Пътуваш по магистрала, няма други знаци, съответно ограничението е 140 км/ч. Изведнъж в нищото най в дясно (в аварийното платно) поставен на височина около 1,5 м (което аз видях в последния момент, тъй като в момента изпреварвах друг автомобил, който закриваше видимостта от дясно) знак за ограничение 80 и знак за камера, защото има някакво леко пропадане на най-дясната част на аварийното платно. Във всяка нормална страна щеше да има поне от 4-5 км. табели за опасност и постепенно намаляване на скоростта, но от де толкова акъл и знаци. Та дотук с митовете, че само скоростта е виновна за произшествията.

  47. 47 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3620 Неутрално

    До коментар [#46] от "zero_day":

    Скоростта не е виновна за произшествията. Просто герберастията се опитва да прокара начин за безконтролно снимане. И почват от пътищата.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  48. 48 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    Еми като намалеят произшествията, следва да се намалят и парите на МВР и да се свие щата, нали?!
    —цитат от коментар 45 на zero_day

    Може би. Но броят на произшествията няма да намалее. Парите и щата на МВР ще се увеличават. И заплатите на служителите. Без да са обвързани с резултатите.
    Намалява и ще намалява броят на тези, които изкарват парите за МВР. По две основни групи причини - физиологически и икономически.

  49. 49 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    До коментар [#41] от "hamiltonf1":Кат ти гледам ника и коментара... ясно ти е мисленето.Де си чул в нормална държава да има нещо от това което предлагаш? Една Германия само можеш да караш с 160 и то само на определени места. Навсякъде другаде е 130 или по-малко. За ограниченията за бавно движещи се пък е тотална глупост. И сега има ограничение на магистралата за минимална скорост и то е колкото е в целия нормален свят 60 км/ч. Ама а познай камикадзе като теб като лети с 180 отзад, каква е еквивалентната скорост при удар.
    —цитат от коментар 42 на niakoi_si

    Не съм сигурен дали в Германия има участъци, където допустимата максимална скорост на движение е 160 км/ч, но има участъци където няма ограничение.
    Не мисля, че идеята за минимална скорост на движение е тотална глупост. Какво Ви е мнението за движение по път с двупосочно движение, интензивен трафик, ограничение за допустимата максимална скорост на движение 90 км/ч и автомобил, който се движи с 40-60 км/ч? Немалко от пътуващите имат съвсем основателни причини да желаят да стигнат възможно по-бързо. От уважение към четящите и пишещи във форума няма да посочвам конкретни причини.
    Отделен въпрос е как да се контролирт и съответно на какво основание да се санкционират водачите, които се движат с ниска скорост.

  50. 50 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Някой знае ли колко пъти е променян този закон? Някой прави ли оценка на въздействието на всеки приет от НС закон? Защо изобщо депутатите се занимават с подобни глупости, като има много по-належащи въпроси и закони за приемане!?

  51. 51 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3620 Неутрално

    До коментар [#50] от "primaxm":

    Много сложни въпроси задаваш. Те дори не знаят какво причинява катастрофите и се борят с вятърни мелници.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  52. 52 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4704 Весело

    До коментар [#44] от "Darth Plagueis":

    На теб трябва по-простичко да се обяснява, по разбираеми причини?!
    Ама, най-накрая си "загрял" и си изтърсил: "Скоростта не е виновна за произшествията."

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  53. 53 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3620 Неутрално

    До коментар [#52] от "hamiltonf1":

    Т.е., ти дори не си прочел мнението ми и си започнал да го коментираш?
    Човек, който твърди, че двигателят му бил готин и това му осигурява безопасност е пълен дебил и няма място на пътя. Така стана ли ясно?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3620 Неутрално

    До коментар [#54] от "hamiltonf1":

    По принцип, като усетиш, че са се изгаврили с теб, а аргументацията ти е отекла в канала, нормално е да преминеш към общи приказки и лични нападки.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  56. 56 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 506 Неутрално

    За да няма сърдити можем просто да сложим на всеки разклон и на всеки 30тина км между два съседни разклона по една рамка с камери и да се смята средна скорост за участък за съответния регистрационен номер. Ако е по-ниска или по-висока от дадена цифра глобата автоматично по пощата и до всички институции. Бързащите да си планират по-добре пътуванията. Бавните да си ходят по по-малко натоварени пътища.

  57. 57 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    За да няма сърдити можем просто да сложим на всеки разклон и на всеки 30тина км между два съседни разклона по една рамка с камери и да се смята средна скорост за участък за съответния регистрационен номер. Ако е по-ниска или по-висока от дадена цифра глобата автоматично по пощата и до всички институции. Бързащите да си планират по-добре пътуванията. Бавните да си ходят по по-малко натоварени пътища.
    —цитат от коментар 56 на Боян Дуков

    Шофирате по натоварен път, с монтирани "рамки с камери". Трафикът е натоварен. Едно МПС се движи със скорост под разрешената минимална. Изпреварването е затруднено, почти невъзможно. Образува се дълга колона. Изпреварването става невъзможно.
    Следват глоби "автоматично по пощата и до всички институции". Кои всички институции??? Много от институциите нямат нищо общо с движението по пътищата. Или нека и те да знаят.
    Как ще стане автоматичното изпращане на глобите?
    Колко ще струват всички предлагани от Вас рамки с камери?
    Дали ще изчезнат сърдитите и ще настъпи всеобщо веселие?
    Дали като следствие от емоциите не сте изгубили концентрация докато пишете предложенията?
    * Може би имате предвид движение по магистрала.

  58. 58 Профил на Гошко
    Гошко
    Рейтинг: 383 Весело

    Предупредителни знаци пред камери и радари е все едно ДАНС да праща уведомителни писма на следените, че ще бъдат подслушвани.

  59. 59 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1954 Неутрално

    До коментар [#43] от "hamiltonf1":Ти не си у ред, честно...
    —цитат от коментар 44 на Darth Plagueis


    Прав е човека — тапите изнервят. Рано или късно, дори тези дето си мислят че са кротки шофьори, се пробват да изпреварват на първия по-прав участък и ей ти половината от сакатлъците по пътя. Скоро да ви се е случвало, някой бавен да отбие и да пусне "опашката"? Ей такива дребни неща се натрупват и накрая имаме "война по пътищата", не е само от мощните коли и джигитите.
    Психологията куца, от там и глобите нямат ефект. Елементарен пример — глобяват, ако държиш телефона и говориш докато шофираш. Казвате, така му се пада, щото застрашава околните, обаче кой от вас си е оставил телефона? Никой. Е, ква е файдата от глобата? Никаква, дори по-лошо — глобения ще има да избива една глоба и ще се кефи, когато говори и не са го хванали. Психология. Същата психология, подсказва, че ако искаш хората да си държат волана, то трябва да имат файда от хендсфрито (устройствата за говорене без държане на телефона). Логиката подсказва, че глобата ще докара полза на обществото, ако глобения представи в КАТ закупено на негово име хендсфри и глобата му бъде опростена. Така и така ще дава едни пари, така и така ще се опита да си ги "избие" (да си ги спести някак), то що да не си ги спести като си купи нещо, вместо да ги даде на бюджета? Още повече, че след като е купил нещото, ще го използва щото му е в ръцете, а и втората глоба ще си я плати като стой та гледай. Ще придобие и навици да го използва занапред, което си е голямо намаляване на риска в дългосрочен план.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK