ДПС оттегли подкрепата си за мажоритарния вот

Четин Казак

© Юлия Лазарова

Четин Казак



Въпреки че на вчерашното заседание на правната парламентарна комисия ДПС подкрепи Проекта за промени в Изборния кодекс, с който трябва да се въведат мажоритарни избори, днес от партията обявиха, че ще гласуват против. Политическата сила е взела решението си на извънредна среща на ръководството късно снощи.


Проектът за промени в Изборния кодекс вече е в дневния ред на парламента и ще бъде разглеждан в пленарната зала в четвъртък. Той беше подкрепен от ГЕРБ, ДПС и "Воля". Двамата депутати от Движението за права и свободи в парламентарната комисия - Хамид Хамид и Йордан Цонев, гласуваха "за", като против бяха единствено представителите на БСП и "Обединени патриоти".


Бившият депутат от ДПС Четин Казак уточни пред Би Ти Ви, че е имало "сериозен и разгорещен дебат", в който безспорно имало аргументи за подкрепа на мажоритарния вот от гледна точка на теснопартийния интерес на политическата сила.




"В крайна сметка надделя за пореден път националния интерес и ДПС реши да не подкрепи мажоритарния вот точно в този му вид. Хамид Хамид не се е объркал при вчерашното си изказване, а е изразил личното си мнение", заяви Казак.


Законопроектът на ГЕРБ е за въвеждане на мажоритарна изборна система с абсолютно мнозинство в два тура чрез създаване на 240 едномандатни изборни района в страната. За българите в чужбина се предвижда да се регистрират предварително по интернет и гласовете им ще се разпределят по "местоживеене" в България.


Законопроектът за Изборен кодекс на ДПС беше отхвърлен от комисията. Той предлага Централната избирателна комисия да провежда жребий за номерата на партиите веднага след изтичане на срока за регистрация за избори, а след това партиите да имат право при регистрация на листите да нямат кандидат под изтегления номер. Така би се решил "феноменът 15/15". В законопроекта се предлагаше още предизборната агитация да може да се води и на език, различен от българския, но при осигурен превод, премахване на задължителното гласуване, както и на квадратчето "Не подкрепям никого" и т.н.

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4287 Неутрално

    Мхм... След като го гласуваха....
    Сценарий, точно като за Емо салфетката и подобни наивници.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 5351 Неутрално

    "Въпреки че на вчерашното заседание на правната парламентарна комисия ДПС подкрепи Проекта за промени в Изборния кодекс, с който трябва да се въведат мажоритарни избори, днес от партията обявиха, че ще гласуват против. Политическата сила е взела решението си на извънредна среща на ръководството късно снощи"

    Късно снощи са дърпани уши от когото трябва за да "надделее за пореден път националния интерес", а през деня се правеха на интересни пред управляващите

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6292 Любопитно

    КОЙ тръбеше снощи наляво и надясно, някакви брътвежи за някаква нова коалиция?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  4. 4 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1138 Весело

    Е сега ако пък БСП "реши да уважи волята на народа" и ще излезе, че си подават топката с ДПС.

  5. 5 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 290 Неутрално

    Това е добре. Нека да видим и гласуването все пак.

  6. 6 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 562 Неутрално

    Мажоритарният избор не е нищо особено. Измислено е да помага на малките партии да влизат в Парламента, над 5% граница. Само мажоритарно не е избрана досега никоя партия с над 50%, нито в Германия или Великобритания

    Es muß Geld fließen!
  7. 7 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1370 Неутрално

    Смешка: налага ни се да чакаме мъдрост от ДПС И БСП, защото останалите са луди.

  8. 8 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 656 Весело

    На Шагито (Хамид) са му нашокали канчето по време на другарския съд снощи :)

    Мома, връщай 12 и 12А!
  9. 9 Профил на Колаборационист
    Колаборационист
    Рейтинг: 984 Любопитно

    Патриотите ще подкрепят ...

    Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
  10. 10 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1370 Неутрално

    До коментар [#6] от "slan777":

    Много ме дразни когато някой почне да дрънка глупости, представяйки ги за факти. Като не разбираш, поне си трай.

  11. 11 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    "Законопроектът на ГЕРБ е за въвеждане на мажоритарна изборна система с абсолютно мнозинство в два тура чрез създаване на 240 едномандатни изборни района в страната. За българите в чужбина се предвижда да се регистрират предварително по интернет и гласовете им ще се разпределят по "местоживеене" в България."
    ----------------------

    Точно това е най-мръсният вариант на милиционерско-учиндолската простотия, драги зрителти, все тая кое БКП ще го прокара в крайна сметка и как ще си подредят ролите. А надделяването на националният интерес при ДПС няма какво да го коментираме. :)

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  12. 12 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2001 Весело

    Явно снощи е имало привикване на мъжки секретарки в сараите.
    Между другото, за мене мажоритарният вот е популистко намигване.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  13. 13 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Учиндолският селянин Слави Трифонов и неговите пудели така наречените сценаристи,изядоха голям шамар за този Референдум.Непознаването на законите ги закопа.Самите инициатори на Референдума не разбират какво е мажоритарен вот с абсолютно мнозинство от два тура.Не знаят също как се прави райониране по тази система,а тръгнали да правят Референдум.Нямаше разяснителна кампания за този Референдум,и хората гласували гласуваха машинално без да знаят за какво гласуват.Добре,че не достигнаха достатъчно гласове,и така Референдума има незадължителен характер!Иначе много бели щеше да създаде.Задължителното гласуване също е голяма глупост и не трябва да бъде прието.Хората в една демократична държава трябва да гласуват свободно без някой да ги кара на сила да гласуват.А що се отнася до субсидиите не е редно да партиите да бъдат субсидирани от държавата.Ние сме най-бедната страна в Европа,и е престъпление да се субсидират партиите с пари от българския данъкоплатец!Така,че един лев е много,и за това не трябва да се субсидират партиите.В Германия която е мотора на ЕС и е четвърта икономика в света дават 50 евроцента(1 лев) на партиите,а учиндолеца иска бедния българин да плаща колкото богатия германец!Така,че трите точки трява да бъдат отхвърлени,защото са в общърб на България!

  14. 14 Профил на We Do Not Sow
    We Do Not Sow
    Рейтинг: 326 Неутрално

    Слава богу! Дано тази глупост не премине. Мажоритарна система би циметирала БСП и ГЕРБ като единствени релевантни партии.

  15. 15 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    Поредната гавра с хората!
    ДПС може да си го позволи, защото електората им не се вляе от промени в изборния кодекс. Същото е валидно за ГЕРБ и БСП!

    I Want To Believe
  16. 16 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 3376 Неутрално

    ДПС отдавна обяви, че е против мажоритарния вот. Те самите нямат интерес от това, защото при такъв вот ще имат 5-6 депутата, вместо 30-40 и повече. Така ли иначе решение по този референдум трябва да вземе народното събрание и ако правната комисия го беше отхвърлила, той няма да може дори да се обсъди в народното събрание.

  17. 17 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    А, де ...
    Само Рапонът ли може да се извърта като фурнаджийска лопата.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  18. 18 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Аз не разбирам изобщо какъв е този напън да се промени изборният кодекс за пореден път.. Значи партиите не могат да излъчат свестни кандидати.. та ние да си представяме че "мажоритарните" Митьо Пищова и Екстра Нина ще бъдат по-свестни ли??:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  19. 19 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#6] от "slan777":Много ме дразни когато някой почне да дрънка глупости, представяйки ги за факти. Като не разбираш, поне си трай.
    —цитат от коментар 10 на lechevalier


    За мажоритарният избор съм прав. Не че всичко разбирам, но чета информация и се образовам

    Es muß Geld fließen!
  20. 20 Профил на Endymion
    Endymion
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Мажоритарният избор не е нищо особено. Измислено е да помага на малките партии да влизат в Парламента, над 5% граница. Само мажоритарно не е избрана досега никоя партия с над 50%, нито в Германия или Великобритания
    —цитат от коментар 6 на slan777

    За мажоритарният избор съм прав. Не че всичко разбирам, но чета информация и се образовам
    —цитат от коментар 19 на slan777


    Не знам от къде четеш, ама май не включваш публично достъпна статистика.
    В изборите през 2005-а във Великобритания Лейбъристите печелят с почти 55%. И това не е изолиран случай, през 2001-а същата партия печели с повече от 62%.
    А относно печеленето на места от малки партии, да ти дам пак пример от UK - през 2015-а за Партията на независимостта (UKIP) са гласували 12.6% от гласоподавателите, което я прави трета по популярност, с всичките 3,8 милиона гласа получават само едно място в парламента. Реално малките са основният губещ, освен ако не са най-популярната партия в някой район. Така е в Северна Ирландия и Шотландия и затова партии като Шин Фейн, Шотландските националисти и DUP имат представители.

  21. 21 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13571 Неутрално

    Опитаха да блъфират и се изплъзнаха кат о мокра връв :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  22. 22 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 562 Неутрално

    Не знам от къде четеш, ама май не включваш публично достъпна статистика.
    В изборите през 2005-а във Великобритания Лейбъристите печелят с почти 55%. И това не е изолиран случай, през 2001-а същата партия печели с повече от 62%.
    А относно печеленето на места от малки партии, да ти дам пак пример от UK - през 2015-а за Партията на независимостта (UKIP) са гласували 12.6% от гласоподавателите, което я прави трета по популярност, с всичките 3,8 милиона гласа получават само едно място в парламента. Реално малките са основният губещ, освен ако не са най-популярната партия в някой район. Така е в Северна Ирландия и Шотландия и затова партии като Шин Фейн, Шотландските националисти и DUP имат представители.
    —цитат от коментар 20 на Endymion


    Не искам да те обиждам, но при парламентарно гласуване има два гласа, едното е нормално за конкретна личност, вторият глас, мажоритарният е за някоя партия. По принцип гласоподавателите винаги гласуват за отделни партии при първи и втори глас Ти ако си по запознат от мен, няма да ти противореча, нямам желание да се противопоставям. Както ти гледам доводите, сигурно имаш право.

    Es muß Geld fließen!
  23. 23 Профил на SETT
    SETT
    Рейтинг: 241 Неутрално

    Добре де, какво й е на сегашната система, нужна е съвсем малка ревизия - един кандидат да се кандидатира само от един район, да няма такова понятие като водач на листа, да се махнат 7% за пренареждане на листата т.е. само един глас в повече и отиваш на първо място (водач на листата).А защо не и задължителна преференция, по този начин едни трудно четящи избиратели ще трябва да броят на онче бонче май.

    1. “Присъщият порок на капитализма е неравното разпределяне на благата; присъщата добродетел на комунизма е равното поделяне на нищетата.” Сър Уинстън Чърчил
  24. 24 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 670 Неутрално
  25. 25 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    [quote#22:"slan777"][/quote]

    Абсолютно невярно!!! Мажоритарното гласуване е за личност а не а партия. Пропорционалното гласуване е за партия. Досега имахме пропорционално гласуване.

  26. 26 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 562 Неутрално

    [quote#22:"slan777"]
    —цитат от коментар 25 на theduloclan
    Абсолютно невярно!!! Мажоритарното гласуване е за личност а не а партия. Пропорционалното гласуване е за партия. Досега имахме пропорционално гласуване.[/quote]

    Грешно, на немски е така: Eine Mehrheitswahl ist ein Repräsentationsprinzip mit dem Ziel, eine parlamentarische Regierungsmehrheit für eine Partei herbeizuführen, можеш да си го преведеш сама, тука линка във Википедия на немски: https://de.wikipedia.org/wiki/Mehrheitswahl

    Става въпрос за глас за партията, получила най-много гласове, от "мажо" много

    Es muß Geld fließen!
  27. 27 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 562 Неутрално

    [quote#22:"slan777"]
    —цитат от коментар 25 на theduloclan
    Абсолютно невярно!!! Мажоритарното гласуване е за личност а не а партия. Пропорционалното гласуване е за партия. Досега имахме пропорционално гласуване.[/quote]

    Май съм в грешка, такава избирателна система няма в Германия, там се гласува веднъж за личност и втори път за партия.

    https://bg.wikipedia.org/wiki/ %D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0

    Мажоритарната система ми е напълно чужда, мислех си, че я познавах. Извинявайте за грешното ми мнение горе.

    Es muß Geld fließen!
  28. 28 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    "В крайна сметка надделя за пореден път националния интерес и ДПС реши..."

    Последното от което се интересува ДПС е националният интерес

  29. 29 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    По-скоро ДПС си е направило сметката колко едномандатни района биха могли да контролират и/или напазаруват и се е оказало, че може и да не са на кяр от мажоритарната система. А може и всичкото това да е за театър.
    Така или иначе, по-добре, че оттеглиха подкрепата. Тази мажоритарна система с пълно мнозинство в два тура е тотална мозъчна пръдня.

  30. 30 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9252 Неутрално

    ГЕРБ и Марешки останаха да защитават Славчовото малоумие.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  32. 32 Профил на Infernus
    Infernus
    Рейтинг: 490 Неутрално

    Срещу мазна държавна поръчка ДПС вигаги са готови да играят лошото ченге. Пак ни спретнаха небивал цирк и ГЕРБ се направиха на печени, че видиш ли само те са за волята на суверена. Другите партии просто ги подкрепиха защото са доволни от сегашното положение и ГЕРБ да е на власт.

    Дела трябват, а не думи.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK