Идеята за нов референдум за избирателната система не се подкрепя от част от ГЕРБ и от другите партии

Идеята за нов референдум за избирателната система не се подкрепя от част от ГЕРБ и от другите партии

© Надежда Чипева, Капитал



Идеята за провеждане на нов референдум за избирателната система у нас, която бе обявена във вторник от председателя на правната комисия в парламента Данаил Кирилов (ГЕРБ), не среща подкрепата на част от депутатите от управляващата партия, както и на останалите формации в Народното събрание. През ноември 2016 г. около 2.5 млн. избиратели подкрепиха мажоритарния избор на народни представители с пълно мнозинство в два тура при националното допитване, инициирано от "Шоуто на Слави".


Според зам.-председателя на парламента Цвета Караянчева (ГЕРБ) депутатите от партията мандатоносител имали различни коментари по идеята. До дни обаче парламентарната група на ГЕРБ щяла да излезе с единна позиция по въпроса. Миналата седмица парламентът отхвърли на първо четене поправките в Изборния кодекс, с които ГЕРБ предлагаше депутатите да се избират мажоритарно в два тура.


Депутатите от "БСП за България" не подкрепят идеята за провеждане на нов референдум. Според социалиста Филип Попов това бил "поредният политически маньовър и популизъм". В събота Националният съвет на БСП ще обсъди проект за въвеждане на смесена избирателна система у нас, който предстои да бъде внесен в парламента.




"Обединените патриоти" гледат на идеята за нов референдум като "скъпо социологическо проучване". Днес депутатът Искрен Веселинов обяви, че националистите също подготвят проект за поправки в Изборния кодекс, в който щял да се намери "балансът между мажоритарното начало и представителството в парламента". Преди парламентарните избори "Обединените патриоти" също подкрепяха идеята на БСП за смесена избирателна система.


От ДПС не коментира официално идеята. В партията обаче имало коментари, че тя е опит за сондаж на настроенията от страна на ГЕРБ.


Днес зам.-председателят на парламента и лидер на "Воля" Веселин Марешки организира кръгла маса по темата. Преди седмица депутатите от "Воля" внесоха в парламента законопроект за мажоритарен избор на народни представители.

Ключови думи към статията:

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4656 Неутрално

    240 депутати при 7 милиона население е много "раздут щат". Максимум 150. Най-добре е, да са 125, за да няма "златен пръст", понеже няма да е възможна ситуация 50:50 %.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  2. 2 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2476 Неутрално

    “Според зам.-председателя на парламента Цвета Караянчева (ГЕРБ) депутатите от партията-мандатоносител имали различни коментари по идеята.”

    Идеята е поредната гавра с българските избиратели!

    I Want To Believe
  3. 3 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 260 Неутрално

    Хайде стига глупости. Референдумът беше през Ноември 2016 г. и оттогава та до днес ни занимавате с него.
    Невалиден беше.
    Точка.
    И не почвайте пак старата песен...

  4. 4 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 825 Неутрално

    На това се казва активно мероприятие за отвличане на вниманието на народните маси. Или казано по-просто, баце тупа топката в средата на терена за да има ставилност. Освен това е очевадно че при следващи избори, ще имат още по-малък брой дупедати. И естествено се опитва да избегне съдбата на НДБСВ (Национално Движение Без Симеон Втори)!

  5. 5 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2177 Неутрално

    Аз имам едно конструктивно предложение: Да спрем да се занимаваме с избирателната система и да изчакаме да видим какво ще се случи въвд Франция. Защо? Защото там в момента се прилага система подобна на предлаганата у нас (не че тези, които я предлагат са прочели френския изборен кодекс и имат някакво понятие за какво иде реч). Президентът Макрон обеща да я отмени и следващите парламентарни избори през 2022 год. да бъдат по пропорционална система. Каква точно засега не е ясно.Та нека изчакаме да видим какво ще решат французите. Градската мълва в Париж говори, че се колебаели между немската и българската система. Защото и двете не са нито чисто пропорционални, нито чисто мажоритарни. Няма смисъл да се водим по малоумни предложения "дайте да въведем мажоритарните избори пък след 20 години ще видим". Французите вече са видяли и се връщат оттам, накъдето някои доморасли тикви са се запътили. Конфуций е казал, че умният човек се учи от грешките на другите, глупакът - само от своите собствени.

  6. 6 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 814 Неутрално

    Аз приемам референдума за успешен. Играта на ГЕРБ - тука ще правим един ПИАР извратена. По отношение на ВАС , всички знаят колко "независимост е упражнена", за да се приеме това йезуитско решение. Хем ЦИК виновен за хаоса ,хем няма да гледаме в останалите секции по отношение на гласовете !!
    Понеже всички са много "законници" . Кой е приемал този закон и какво представителство стой зад гласовете на приетия закон . Май ще се окаже закон приет с 70 депутата ( поради ТЕХНИТЕ правила) и представляват 700 000 души ,определят закона и представителността за хората участващи в референдум. Ако не прилагат двойни стандарти ...и това важи и за избор на депутати май сметките стават други.

  7. 7 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 814 Неутрално

    Единствен референдум в който бих участвал вече е за: "Представителност на законите приети от Народното събрание". Ако сегашните депутати представляват по 10000 -15000 души. Един закон да влиза в сила , ако е представен от 50% +1 от всички гласували на последните избори. Нека да съберат мнозинство за всеки закон, като представляват и тези 700 000 останали извън парламента ( около 45 -50 депутата ) . Нали трябва еднакъв стандарт (аршин) . Иначе всичко друго което приемат е незаконно.

  8. 8 Профил на tall_ship
    tall_ship
    Рейтинг: 499 Неутрално

    "....Марешки организира кръгла маса по темата."

    Ей това много ме кефи - групата от 10 депутати и тя поема инициатива. И кой ще дойде и какво ще прави на тази кръгла маса, а най-вече каква ще бъде тежестта на взетите решения, след като се пренебрегва гласът на 2,5 млн. български граждани. Дъвки и локуми!

  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3046 Неутрално

    Направете един референдум като Ердоган и се циментирайте за веч. времена. Бай Х и тетка да се сменят за президент и мин председател до живот.

  10. 10 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2030 Неутрално

    До коментар [#1] от "Незнайко в Слънчевия град":

    И с какво намаляване на депутатите ще помогне съществено че да си заслужа усилията за прокарването на тази промяна ?. Към момента за издръжката на парламента т.е заплатите, колите, кфтетата, командировките и целия кеф на избиратели излиза 25 милиона на година. Ако ги намалим наполовина, ще спестим примерно 5 милиона на година защото постоянните разходи си остават. Не твърдя че това е малка сума но разбита на 2 милина пенсионери идват 2.5 лв/година или 30ст на месец. За която "печалба" ще отидат маса пари за организиране на ВНС, поне 1 година в избори и процедури или общо 2 години безвремие. Басирам се че за това време ще бъдат откраднати поне 500 милиона лева от далавери а може и много повече ако сметнем пропуснати ползви от борба с контрабанда и сие. Отделно политическа промена няма да има - ако досега Нинова/Борисов/Доган/Марешки са посочвали по 100 човека за кандидат-депутати, сега ще посочва 50 което единиствено ще доведе до вдигане на цената на отцепване на депутат.

  11. 11 Профил на ДГБ
    ДГБ
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Сегашния закон обезмисли и трите проведени референдума,така че ако няма законови промени къв е смисъла ?И защо липсват социологически проучвания колко процента от населението е за мажоритарен вот и колко против,когато за власта е удобно винаги ги има?

  12. 12 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    До коментар [#11] от "ДГБ":

    Галъп пак излъга, че застъпниците за мажоритарно гласуване били намалели. Новото лице на бай Тошовия институт за младежта, Първан Симеонов го разнасяше по медиите.

  13. 13 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2030 Неутрално

    До коментар [#7] от "dejmos":

    Хората които не гласуват на изборите доброволно се отказват от правото си на глас в управление на държавата. Така че парламента е напълно представителен защото се ибира с гласовете на тези които се интересуват. Не е възможно, нито е справедливо да насилваме някои гражданин които не желае да упражни правото си на глас. Затова се нарича право е не задължение. Ако искате "народната" логика - насила хубост не става.

  14. 14 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2030 Разстроено

    До коментар [#5] от "Един препатил":

    А българина от нищо не се учи щото му е твърда кратуната.

  15. 15 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2631 Неутрално

    И смесената избирателна система е толкова неудачна, колкото и чистата мажоритарна система. Великото народно събрание бе избрано по тази система, а също и първия мандат на ГЕРБ.

  16. 16 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2177 Неутрално

    До коментар [#6] от "dejmos":

    Аз приемам референдума за успешен.
    —цитат от коментар 6 на dejmos


    Ако оставим настрана закона, по който беше проведен референдумът и който повелява, че той е неуспешен бихте ли ми казали какво успешно виждате в него? Зная - ще ми отговорите, че 2,5 млн. са гласували за мажоритарни избори. Да, ама не! Нито един от тези 2 509 864 души не знае за какво е гласувал. Защо ли? Ами защото преди референдума не беше предложен нов изборен кодекс. И нито един не е отговорил на следните въпроси:
    - всички ли народни представители ще се избират мажоритарно?
    - в колко избирателни района ще се избират?
    - как ще се определят избирателните райони - по територия, по население, по избиратели?
    - кой ще определя избирателните райони?
    - кога и как ще се променят районите?
    - как ще се формират районните избирателни комисии?
    - как ще се регистрират кандидатите - от партии или лично и по каква процедура?
    - кандидатите трябва ли да бъдат жители на съответния избирателен район или могат и да не бъдат?
    - кога има избран кандидат на първи тур - при повече от половината действителни гласове или и при минимум процент от всички имащи право на глас?
    - кои кандидати отиват на втори тур - първите двама или всички получили над определен процент от гласовете?
    - как ще бъдат замествани депутатите, когато вече не могат да бъдат депутати - избрани на друга длъжност, починали, подали оставка?
    - как ще гласуват българите в чужбина макар и като най-бегла идея?
    - откога ще се въведат мажоритарните избори - разпускаме Народното събрание незабавно и правим нови избори - от следващите избори - следващите кои - редовни или извънредни - от някаква дата?
    След като никой не е отговорил на тези въпроси за какво са гласували, за какви мажоритарни избори, за какъв успех на референдума и въобще за какви 8 лв. на цяло си говорим?

  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8164 Неутрално

    Абе писна ни от този референдум. Има толкова по-важни проблеми за решаване. Съдът се произнесе, НС се произнесе, спрете вече.

  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2177 Неутрално

    До коментар [#17] от "Роси":

    Не е съвсем така. По закон след като референдумът не е задължителен въпросите от него трябва да се внесат в Народното събрание и то да гласува по тях. Едва тогава референдумът ще бъде приключен. Председателят на НС от ГЕРБ се прави на умряла лисица и не изпълнява закона. Остава само да се досещаме дали защото е счетоводител и не му е ясно под шапката за какво е там или защото няКОЙ му е казал да размотава топката докато се внасят кое от кое по-безумно предложение за промяна на Изборния кодекс.

  19. 19 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2044 Весело

    240 депутати при 7 милиона население е много "раздут щат". Максимум 150. Най-добре е, да са 125, за да няма "златен пръст", понеже няма да е възможна ситуация 50:50 %.
    —цитат от коментар 1 на Незнайко в Слънчевия град


    Напротив, точно тогава става направо закономерно. 122:122 и един скача наляво-надясно, който плати най-добре :)

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  20. 20 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    А за нов референдум предложението е тъпо. По-точно е злонамерено, идеята е на хората окончателно да им писне от референдуми, да се отчаят че така може да се решават въпросите и да престанат да гласуват на тях. Така "стабилността" на блатото става окончателна.

    Усещам аз, че без нова национална катастрофа няма да минем. Както е тръгнало това е единственото което може да ни стресне до степен да хванем сопите. Отдавна ми се върти това в главата и съм загрижен как да спася от задължителната хиперинфлация малкото пари които съм изгладувал да има за черни дни.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  21. 21 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    До коментар [#16] от "Един препатил":

    Абе защо не се гръмнеш? Ти какво искаш, с референдума ВСЕКИ избирател да представя и готов проект за избирателен кодекс? Можеш ли да ми покажеш това осъществено в Швейцария където те са държавна форма на управление?

    На референдумите се задават кратки и ясни въпроси изразяващи СЪЩНОСТТА на предлаганата промяна. И след това се разработват съответните закони подробно описващи тази промяна. Пък ако някой е недоволен от закона да прави референдум за отмяната му.

    В конкретният случай 2.5млн души искат 240 депутати избирани на мажоритарни избори в 2 тура. Точка. Да бъдат така добри депутатите да направят закон в който това да е спазено, не смесени избори, един тур и всички останали лупинги които правят само и само да не изпълнят волята на 2.5 млн избиратели.

    НИКОЯ партия няма дори половината от тези 2.5млн души гласували за това, така че това е смазващото мнозинство от българският народ. А останалите които са гласували с "не" или въобще не са гласували приемете, че по правилата на демокрацията се полага да се подчините на мнозинството. Не да шикалкавите и да се опитвате да надхитрите всички. Заради такива лекета като вас не можем вече 27г да станем нормална държава.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  22. 22 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2177 Неутрално

    До коментар [#21] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

    До коментар [#16] от "Един препатил":Абе защо не се гръмнеш? Ти какво искаш, с референдума ВСЕКИ избирател да представя и готов проект за избирателен кодекс?
    —цитат от коментар 21 на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?


    Много сте тъпичък. Не всеки избирател. А този, който предлага референдума. Както в Швейцария тези, които предлагаха безусловния минимален доход описаха подробно откъде да се вземат парите и как да се разпределят. Но швейцарците не се съгласиха. А тези, които искаха да се ограничи наемането на работа на чужденци въобще не казаха как да се променят стотиците нормативни актове и международни споразумения. Швейцарците се съгласиха. Но Федералното събрание отказа да го изпълни.

  23. 23 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2177 Неутрално

    До коментар [#21] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

    До коментар [#16] от "Един препатил" Да бъдат така добри депутатите да направят закон в който това да е спазено ...... Заради такива лекета като вас не можем вече 27г да станем нормална държава.
    —цитат от коментар 21 на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?


    Е, ще почакате да бъдат така добри. Всъщност те вече предложиха такъв закон. Прочетете и вижте дали сте гласували за такива безумия и дали с тях могат да се направят избори:

    http://www.parliament.bg/bills/44/754-01-2.pdf

    Не заради мен, а заради такива мързеливци и некадърници като вас, дето вдигат комунистически лозунги и чакат друг да им свърши работата сме на това дередже. Щом ще чакате ГЕРБ да ви пишат изборния кодекс - зурлата в копанята и без много приказки!

  24. 24 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 493 Неутрално

    Като толкова ги е страх от 240 едномандатни района да си останат същите, но ако за район вкарващ в парламента 5 депутата има 200 кандидата нека в бюлетината да няма имена на партии и номера, а човек да трябва да сложи х в квадратчето пред 5 имена. Влизат 5мата с най-много гласове. Ако някой стане министът или се откаже влиза следващия и готово.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK