Срещу фалшивите новини е необходимо медийно образование и саморегулация

Срещу фалшивите новини е необходимо медийно образование и саморегулация

© Dado Ruvic, Reuters



Медийното образование и саморегулация са ключови в противодействието на фалшивите новини. Това бяха част от изводите на конференцията "Фалшиви новини, пропаганда и геополитика" организирана от фондация "Конрад Аденауер." На същата конференция бяха представени изводите от изследване на "Алфа Рисърч" за общественото мнение в България относно фалшивите новини.


В дискусията участваха медийни експерти и журналисти, представители на сайтове, които проверяват факти, и експерти по сигурността – наблегнаха на въпроса дали част от решаването на проблема с фалшивите новини следва да е компромис със свободата на словото. Повечето бяха на мнение, че не бива да се налага цензура от какъвто и да е тип, а да се търсят други решения.


Изпълнителният директор на фондация "Медийна демокрация" Орлин Спасов каза че "само едно нещо е по-опасно от фалшивите новини - цензурата," а германският журналист и представител на "Журналисти без граници" Даниел Мосбрукър заяви че "цензурата е най-лесното, но и най-лошото решение."




Медийна саморегулация и дискусии между правителства, журналисти и платформите за социални медии (Facebook, Twitter и други) бяха споменати като по-добри варианти от държавна регулация.


Спасов заяви, че четирите най-големи телевизии в България са гледани от около 80% от публиката, а същевременно произвеждат качествено съдържание и по отношение на новините играят "ролята на първа, на качествена медия." Според него има нужда от проверяване на факти не в отделни институции, а в рамките на медиите, и от медийна критика, която да гарантира качеството на съдържанието.


Една от другите препоръки към медиите беше ясно да разграничават в публикациите си факти от мнения. Това заяви Галина Шимански-Гайер от украинския сайт за проверяване на факти StopFake.


Всички експерти споменаха медийното образование и постигането на медийна грамотност в обществото като първата и най-важна стъпка в дългосрочното преодоляване на проблема. Ясни начини да бъде постигнато това образование обаче не бяха дадени. Спасов каза, че на публиката трябва да се предоставят инструменти за разграничаване между истински и фалшиви новини, които тя сама да ползва.


Спомена се и нуждата не само от реактивна борба с фалшивите новини, а и от активна комуникация от ЕС и НАТО. Освен факти институциите трябва да ползват и емоции в комуникацията си с гражданите и така да се предотврати установяването на фалшиви новини като масово мнение - това беше тезата на специалистът по стратегически комуникации на НАТО Саулиус Гузевичиус.


Част от експертите казаха, че


българското общество все още не е осъзнало заплахата, произлизаща от фалшивите новини


и че това трябва да се случи преди адекватни мерки да могат да бъдат предприети. Зад това се обединиха Йордан Божилов - президент на "Софийски форум за сигурност" и Юлиан Чифу - президент на унгарския "Център за предотвратяване на конфликти и ранно предупреждение."


Единственият по-конкретен пример (даден от Мосбрукър) за опит за законово решение на проблема идва от Германия, където се очаква тази седмица да бъде приет закон, според който на глоби да подлежат платформите за социални медии, ако след сигнал от граждани и модератори не свалят своевременно публикации, съдържащи фалшиви новини, реч на омразата, детска порнография и други.


Проектозаконът обаче има много врагове – от самите платформи за социални медии до различни германски журналистически съюзи и организации, свързани със свободата на словото. Ако бъде приет тази седмица, предстои да се види доколко ще е ефективен, както и дали ще накърни свободата на словото повече, отколкото германският парламент е склонен да преглътне.


Беше обсъден и по-големият проблем, от който според експертите фалшивите новини са само част - целенасочената дезинформация. Тя бе наречена


"оръжие в модерното бойно поле"


от Гузевичиус и "оръжие за масово унищожение" от заместник директора на руския Институт за научна информация в социалните науки и член на руската академия на науките Татяна Паркалина.


Предложените решения за дезинформацията също включваха образование и проучване на възможни промени в законодателството и нормативната база. Паркалина спомена и своята идея за създаване на международни правила за "воденето на информационни войни" по примера на международната Конвенция за химическите оръжия.

Ключови думи към статията:

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 551 Весело

    Нямам фейсбук и 50% от лъжливите новини не достигат до мен.
    Определено работи това решение :)

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  2. 2 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 275 Неутрално

    Фалшивата новина, ако има някой под шапката, ще я разкриеш, няма как.
    Ще провериш още 2-3 сериозни източника, има начин.
    По-лошо е, ако такива неща започнат масово да се трият.
    Ще стане като съпротивата, ще излязат сайтове, които само това ще правят.
    Нещо като с вицовете за Бай Тошо при социализъма...

  3. 3 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3037 Неутрално

    Всяко събитие случило се в ЕС не може да е в пълно противоречие с манталитета на европейците. Не можеш априори да се усъмниш в новина за чиновническо безхаберие в ЕС, но трябва да си нащрек ако новината показва грубо погазване на права на хората или бедност.

    подпис
  4. 4 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3037 Неутрално

    До коментар [#2] от "DJTrump":
    "Ще стане като съпротивата, ще излязат сайтове, които само това ще правят.
    Нещо като с вицовете за Бай Тошо при социализъма..."

    И сега фалшивите новини се продуцират от сайтове, които само това правят.

    подпис
  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8357 Неутрално

    Много е лесно разпознаването и противодействието на фалшивите новини.
    Всяко събитие с отрицателен нюанс към провежданата от Меркел генерална мулти-култи линия за ЕС е фалшива новина!
    Веднага се включват професионалистите от медиите и форумите и в един глас с едни и същи думи, които им идват естествено от сърцето - гневно го разобличават!

    karabastun1@abv.bg
  6. 6 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    Така както ако се спънеш, паднеш и се нараниш никой не ти е виновен, защото да реèм имаш проблем с равновесието, така и като не тиработи главата и не можеш да откриеш è те правят на маймуна, не можеш да оàкваш някакъв (особено пък държавен0 орган/човек/институция да те води за ръка.
    Имаме си в общия случай глави, понякога дори има нещо вътре и...на каквото ни научи, такова мнение ще имаме.

  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3622 Неутрално

    просто букликуваш (не фабрикуваш) новини . и от двете гледни точки , без подбор и интерпретация и вадене от контекст . най комично е премълчаването на новини . истински като историята с СНН . представянето на една гледна точка не е истинска новина , и да има неудобни новини но все пак говорим за журналистика , не за ведомствен стенвестник . ок Панов е прав , единствен .... прокуратурата манипулира , а в десетките "журналистически " материали така и не се появи линк към отказа на прокуратурата , все пак тя е единствената институция в спора .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  8. 8 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 442 Неутрално

    На либерал социалистите им се прииска да контролират и новните. Всичко, което не им харесва е фейк и трябва да се цензурира. Бетер дикататорчетата от миналото. Даже и конференцийка са си спретнали и проучване са си поръчали. Цели 2 статийки днес ни информират за важното събитие. Изобщо, пропаганда и манипулация до дупка, точно по комунистически.

  9. 9 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Тези нови тенденции идват от феминизма. Доста феминистки се чувстват засегнати или направо обидени от най-дребни коментари и тяхната логика е всякакви подобни коментари да се преследват от закона. Между другото тази логика странно съвпада с исляма, който подхожда по същия буквален начин с инаквомислещите.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK