Пет партии призоваха Радев да наложи вето на два съдебни закона

Румен Радев

© Георги Кожухаров

Румен Радев



Извънпарламентарните политически формации "Да, България", ДСБ, ДЕОС, "Зелените" и БЗНС поискаха от президента Румен Радев да наложи вето на наскоро приетите Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс (НПК). Преди два дни най-голямата магистратска организация в България – Съюзът на съдиите, също призова държавния глава за вето върху законите.


Политическите сили посочват разпоредбата в Закона за съдебната власт (ЗСВ), свързана с отстраняване от длъжност на магистрат при привличането му като обвиняем за тежко умишлено престъпление. Изтъкват, че чрез нея начин магистратите се третират по-тежко от държавните служители.


"Тази разширена възможност за отстраняване на магистратите, поставя в силна зависимост съдийското съсловие от дейността на прокуратурата", смятат петте партии. "Отстраняването от длъжност на съдия единствено по усмотрение на прокурора е недопустимо накърняване на независимостта на българския съд", мотивират се още те. Според политическите сили посочените в ЗСВ мотиви "засилване на гаранциите за независимост и безпристрастност на съдиите, прокурорите и следователите" остават само декларативни.




"Предложените от ГЕРБ и приети от Народното събрание изменения и допълнения ще доведат до обратния ефект, а именно накърняване на независимостта на магистратите, репресии от страна на политически и разследващи органи спрямо магистрати, както и до капсулиране на магистратската общност", смятат формациите.


По отношение на НПК те се обявяват и против преместването на делата за корупция в специализирания съд. "Към днешна дата не е извършван качествен анализ на работата на Специализирания наказателен съд, който да покаже еднозначно, дали този съд е по-подготвен да се справи с делата за корупционни престъпления на политици, магистрати и висши държавни служители. Без такъв анализ промяната изглежда самоцелна и буди съмнения за фаворизиране на този съд от политическата власт", мотивират се те. Посочват, че съдиите от Софийския градски съд имат натрупан опит по такива дела, докато "Специализираният наказателен съд е превърнат в административно гише за искания за използване на СРС-та, а същинската правораздавателна дейност е намалена до минимум".


" Ако предложените промени в Наказателно-процесуалния кодекс бъдат гласувани и на второ четене, то 18-те състава на Специализирания наказателен съд ще решават дела в трите най-рискови за българското общество области", предупреждават политическите формации.


Те също са против въвеждането на института на разпоредително открито заседание в наказателния процес. Според тях това е излишно и само ще усложни делата. "Противно на установената практика по този законопроект не е потърсено становището на Европейската комисия за демокрация чрез право (Венецианската комисия) и законодателят не е посочил мотиви за това. Съответно, няма оценка за това дали настоящото законодателно решение отговаря на Европейските стандарти, така както са въведени в Европейската конвенция по правата на човека и тълкувани от Европейския съд по правата на човека в Страсбург", мотивират се формациите.

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9050 Неутрално

    И той взе агнето и каза, ще видим. Кой знае онзи ден, докато оправяха корупцията с Борисов, какво друго са си обещали.

  2. 2 Профил на Няма Фандък за лиляви и червени комунисти
    Няма Фандък за лиляви и червени комунисти
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    Тия пет партии живи ли са още?

  3. 3 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    Въпросът е какво мисли генерал Деси!
    п.п. Тези промени му дойдоха наум на Цацаров, след като се върна от руската си визита на Чайка.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  4. 4 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    Трогателно. Радан замина с кемпера, затова Нова Република не участва. Иначе щяха да са много повече партии.

    Доброто е заразно
  5. 5 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    До коментар [#2] от "Jumbo Jet":

    Живи са ами. А Корнелия пък е готова с бюджета за догодина. Кипи труд, както виждаш.

    Доброто е заразно
  6. 6 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 952 Любопитно

    Звучи внушително заглавието. Сумарно тези 5 партии колко човека бяха? Почти 3% от гласувалите на последните избори?

  7. 7 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    Дори да наложи вето - както знаем президентското вето не струва пукната пара.Ако мнозинството си реши - прегласува закона и дотук с ветото.

  8. 8 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1478 Неутрално

    Демек всеки иска промяна, но не тази която е предложил другия, а моята. Щото той не разбира, пък аз съм най-умния и справедливия.

  9. 9 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 952 Весело

    До коментар [#8] от "nema_labavo":

    Естествено! Или както се казва на езика на Меркел - Натюрлих! Вундаба!

  10. 10 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1434 Весело

    Политическите пинчери нещо са пролаяли.....
    А членовете на съюза на съдиите сигурно са поне двойно повече от привържениците на изброените файтони, знайно заради кой величаеми от "Дневник" като "партии".

    Знанието е сила, информацията - власт
  11. 11 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Закона е антидемократичен и трябва да бъде отменен! Това е нашия интере. Тези "незначителни" партии са единствената ни защита, господа празнодумци!

  12. 12 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 335 Неутрално

    То проблема не е, че ще съдят магистрати сиреч ако са убийци, а че закона няма да важи и за другите държавни убийци ..

    Вместо вето, нека корегират закона, така че да важи за абсолютно всички със някакъв вид имунитет..

  13. 13 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#10] от "pag":

    Ти като какъв ти харесва превзетата прокуратура и полит. власт да ни решават и правосъдието!?

  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10842 Неутрално

    Борисов вече маркира, че Радев е негова територия ...
    Радев ще пусне законите и с това маските за управляващи/опозиция ще паднат.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#12] от "sv3tli0":

    Проблема, е че при скалъпено обвинение (остава недоказано) от КОЙ/Цацаратурата - отстраняват неудобен съдия. Сам си отговори КОЙ ще осъдят някога от тази мафия.....

  16. 16 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2249 Неутрално

    Политическите пинчери нещо са пролаяли.....А членовете на съюза на съдиите сигурно са поне двойно повече от привържениците на изброените файтони, знайно заради кой величаеми от "Дневник" като "партии".
    —цитат от коментар 10 на pag


    Ми то гербавите са политически пинчери в сравнение с Радев, никога в историята не са гласували за тях дори колкото наполовината на тия дето са гласували за него.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  17. 17 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    "Да, България", ДСБ, ДЕОС, "Зелените" и БЗНС поискаха от президента Румен Радев
    -------------------
    Ако както обикновено са си договорили искането с Другарката Лъжа - ще има вето.
    Ако СЛУЧАЙНО не са - като се договорят ще се реши какво да прави Румчо Джапанката.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  18. 18 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2052 Весело

    "Тази разширена възможност за отстраняване на магистратите, поставя в силна зависимост съдийското съсловие от дейността на прокуратурата"

    Отстраняване на един магистрат не може да промени политиката на магистратите. Ако прокуратурата последователно се стреми да отстрани няколко магистрати от определено дело с такива номера, чак тогава може да сезирате истинския суверен - хората.

  19. 19 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4316 Неутрално

    Демек всеки иска промяна, но не тази която е предложил другия, а моята. Щото той не разбира, пък аз съм най-умния и справедливия.
    —цитат от коментар 8 на nema_labavo


    Защо говори глупости!?
    В статията много добре са изведени логиката и основните причини за да се искат това вето!
    По-скоро вие разсъждавате без аргументи....
    Не!
    Сбърках!
    Аргументите ви са..."Тия колко беха?"

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  20. 20 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    До коментар [#11] от "vasill":

    Я обясни за антидемократичността, че не ми стана ясно. С какво некадърниците от СГС, които нямат един осъден досега, са по-демократични или кадърни от Специализирания съд. В който може да са също некадърни, но все още не го знаем.

    Доброто е заразно
  21. 21 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Весело

    До коментар [#10] от "pag":

    А членовете на съюза на съдиите сигурно са поне двойно повече от привържениците на изброените файтони
    -------------
    Тц., драги , припокриващи се множества.
    n на брой задни части могат да имат n! пермутации , но все си остават n на брой задни части.
    :) :) :) :) :)

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  22. 22 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Хехе, защо само пет партии. А "Съюз за Пловдив" и другите? Партията тук е една. Нарича се "Америка за България", която продължава да води война на живот и смърт срещу българския народ.

  23. 23 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Към днешна дата не е извършван качествен анализ на работата на Специализирания наказателен съд,
    ------------
    Затова пък СГС за едната бройка не пусна Наглите предсрочно.... Безвъзмездно разбира се....
    Ех, сладък кокал, как да го дадеш на Специализирания съд?????

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  24. 24 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    "По отношение на НПК те се обявяват и против преместването на делата за корупция в специализирания съд."

    Делата за корупция са по-опасни от организираната престъпност. Затова тези дела ТРЯБВА да са в специализирания съд. Въпросът е да се намери вярното решение. Дали подкупът от 20 лева да се санкционира само административно, а едрата корупция, всичката, да е в специализирания съд, или всичката корупция да е в специализирания съд, но той да има и териториални поделения за бързо производство - това е съвсем отделен въпрос. Едно е ясно, делата за корупция не могат да са в едно с бракоразводните.

  25. 25 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    1. "Отстраняването от длъжност на съдия единствено по усмотрение на прокурора е недопустимо накърняване на независимостта на българския съд" .
    Пропуска се обаче да се отбележи, че отстраняването е временно и само при привличане за тежко престъпление (т.е. за това престъпление Наказателният кодекс трябва да предвижда повече от 5 години лишаване от свобода). Това важи за всеки магистрат (съдия, прокурор, следовател), а не само за съдиите. Може да проследите няколко примера в това отношение - съдия Пенгезов стана обвиняем, отстраниха го от длъжност, беше възстановен и сега правораздава в Апелативен съд-София (а в същото време е подсъдим в Софийски градски съд, чиито актове контролира); прокурор Захариев от Окръжната прокуратура в Плевен стана обвиняем, беше отстранен от длъжност, след това беше възстановен и повдигаше обвинения като прокурор (а в същото време беше подсъдими за тежко престъпление, и междувременно извърши и други престъпления, за които беше привлечен отново като обвиняем и задържан). Други примери няма да сочи, те са в публичното пространство и всеки може да ги проследи. Проблемът не е едностранен (съдийски, както донякъде се внушава в статията) и трябва да се подхожда внимателно при исканията за вето в тази деликатна област. Казано накратко - президентът трябва да каже дали искаме подсъдими съдии да правораздават (да осъждат други подсъдими и да контролират актовете на други съдии, които са им подчинени и които биха могли да ги съдят).

    2. Начинът, по който бяха приети промените за Специализирания съд - предполага абсолютно основание за вето. Анализът на ВКС за ефективността на Специализирания съд е отрицателен. Нещата обаче имат друго измерение. Тук просто изпуснаха от "контрол" Софийски градски съд с новия му председател, който явно е принципен и не влиза в задкулисни договорки. Обаче има едно "НО". Трябва да се направи една справка за всички дела в Софийски градски съд, които са срещу лица, заемащи висши държавни длъжности, вкл. и магистрати. Да се прецени колко от тези дела са били връщани неоснователно от съда на прокуратурата - и тогава ще разберем дали и СГС е работил ефективно. Казано накратко - имали ли са дупе съдиите да правораздават по тези дела. Тук статистиката ще "каже" много неща и подозирам, че процента на върнатите дела ще е над 80 - въпросът е колко от актовете са били отменени от Апелативен съд-София. И още - в публичното пространство се сочи, че са се увеличили драстично отказите за прилагане на Специални разузнавателни средства - но трябва да се отбележи, че тези откази са безконтролни, т.е. актът на съответния съдия е краен и не подлежи на обжалване. Един анализ и тук ще покаже има ли незаконосъобразна съдебна практика - не само при даването на разрешения за прилагане на СРС (случаят Владимира Янева), а и за отказите за даване на разрешения за прилагане на СРС (защото корупция по високите етажи на властта без СРС на практика не се доказва, който каквото и да приказва от теоретична гледна точка).

  26. 26 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#25] от "hammurabi":

    1. ОК.
    2. - Както сам отбелязваш , СС има анализ , СГС няма "формален" анализ. Макар че има неформални анализи цяла редица - последно решението за Наглите, ако не съм изтървал нещо друго междувременно.
    И съвсем отделно - Анализ на Лозанчо Пановия съд априори е неприемлив. Все едно да се съдя с комшията си и той да е вещо лице по делото.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  27. 27 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman":

    Я да ти циттирам нещо от статията:
    " Ако предложените промени в Наказателно-процесуалния кодекс бъдат гласувани и на второ четене, то 18-те състава на Специализирания наказателен съд ще решават дела в трите най-рискови за българското общество области"
    Събират всички важни дела в този поръчков съд нарочно, или бъркам?

  28. 28 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    До коментар [#25] от "hammurabi":

    Защо наричаш председателя на сгс нов? Две години са доста време.

    Доброто е заразно
  29. 29 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    До коментар [#27] от "vasill":

    Кой ти каза, че този съд е поръчков? Кой ти каза, че е лошо тежките дела да са концентрирани в един съд, но не в друг?

    Доброто е заразно
  30. 30 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3236 Неутрално

    Резидентът няма да наложи вето.Трябва да се сезира Конст.Съд и Венецианската комисия.

  31. 31 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    До коментар [#28] от "dogwoman":

    Влагам добронамерен смисъл в израза НОВ. Обикновено такива нови като него така ги налазват, че стават стари капи още през първата година. А под стари капи разбирам, че почват да правят това, което е правил предходния преди тях. Засега новият удържа. И му намират цаката по другия начин - в СГС няма да има "интересни" наказателни дела. Това ще бъде убийствено за съдиите там откъм възможност за професионално израстване. А председателят на съда няма да бъде важен и гласът му няма да се чува. Аз му пожелавам да си остане "нов" до края на мандата; да бъде все така прям и откровен спрямо властимащите. Той не може да промени политическа липса на воля да борба с корупцията по висотите етажи на властта. Но засега показва, че и него не могат да го променят и си остава "нов". А за употребените има два пътя - стават или вечни началници, или обвиняеми.

  32. 32 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2474 Неутрално

    Въпросът е какво мисли генерал Деси!п.п. Тези промени му дойдоха наум на Цацаров, след като се върна от руската си визита на Чайка.
    —цитат от коментар 3 на Депутат 241


    Това две опорни точки ли са или е една?!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  33. 33 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    До коментар [#31] от "hammurabi":

    Аз съм от години гневна и разочарована от съдебната система, цялата, може би вече не мога и да съм обективна. Но и поводи да похваля нечия работа не виждам.
    Всъщност си мисля, че твърде се вторачваве изобщо в председателите на съда. Те не са нечии шефове в истински смисъл.

    Доброто е заразно
  34. 34 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    До коментар [#26] от "qwertqwert":

    ВКС е ВКС. Върховна, крайна инстанция. Точка. Лозан Панов е пръв между равни там. Функциите му са административни и представителни, освен по конкретните наказателни дела, в които заседава в състав. Между другото, цялата държавна пропагандна медийна и олигархична машина се изправи срещу него. И малко хора го подкрепиха. Устоя. Според мен историята ще каже каква е била ролята на всеки един от тримата големи в съдебната власт в момента. И струва ми се, че към Лозан Панов ще бъде снизходителна. Лично аз за него мога да кажа само добри думи - и като човек, и като професионалист.

  35. 35 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#34] от "hammurabi":

    Лично аз за него мога да кажа само добри думи - и като човек, и като професионалист.
    --------------------------
    Нямам поглед за да го оценявам като човек.
    Като професионалист -разтроен съм.
    Но като политик си го оценявам съвсем резонно и нито една добра дума не мога да кажа.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  36. 36 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#29] от "dogwoman":

    Защото това е изкуствено създаден съд от силните на деня (полит. мафията). След, като те имат желание да концетрират важните дела там - логиката говори, че устрйва и е лесен за контрол. Борбата за контрол е върху всеки съд, някъде успяват някъде не - зависи от смелостта на магистратите там. За това местят делата в Спец. съда и правят всякакви шашми за да моделират системата за да са безнаказани. Кой здравомислещ човек няма да е възмутен от управляващите и няма да ги заклейми?

  37. 37 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3393 Неутрално

    Нещо са си сменили начина на действие. Обикновено призовават от улицата с протестъри.

    Мърфи е оптимист!
  38. 38 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1172 Неутрално

    Пет фракции на БСП, под командването на кака Корни

  39. 39 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    До коментар [#36] от "vasill":

    Аз. Изобщо не съм възмутена от тях.

    Доброто е заразно
  40. 40 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2473 Весело

    "Политическите сили посочват разпоредбата в Закона за съдебната власт (ЗСВ), свързана с отстраняване от длъжност на магистрат при привличането му като обвиняем за тежко умишлено престъпление. "

    Политическите сили?

    I Want To Believe




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK