И БСП се отказа от анонимните сигнали за корупция

Лидерът на БСП Корнелия Нинова организира срещи с представители на съдебната власт и неправителствения сектор, с които обсъди предложения от партията проект за антикорупционен закон.

© Надежда Чипева, Капитал

Лидерът на БСП Корнелия Нинова организира срещи с представители на съдебната власт и неправителствения сектор, с които обсъди предложения от партията проект за антикорупционен закон.



Сигналите за корупция срещу хора на висши публични длъжности задължително трябва да съдържат три имена и подпис на подателя. Анонимни сигнали не се разглеждат и регистрират. Това е записано в проекта за антикорупционен закон на БСП, който вече е внесен в парламента и качен на сайта му.


В първоначалния му вариант нямаше изрична забрана за анонимни сигнали. В него беше записано само, че когато сигналът е персонализиран с три имена и други данни, антикорупционният орган е длъжен да информира подателя му за предприетите по сигнала действия.


Партията на Корнелия Нинова обаче обсъди първоначалния вариант на проекта с представители на съдебната власт и неправителствения сектор като депутатите от левицата се срещнаха с главния прокурор Сотир Цацаров, председателя на Върховния административен съд Георги Колев, президента Румен Радев и най-голямата магистратска организация - Съюза на съдиите. Промените са дошли след консултация с експертите.




Антикорупционният орган ще може да се самосезира по публикации в медиите.


А ако те са неподписани за техен автор ще се смята главният редактор на медията.


Същото бе предвидено и в работния вариант на проекта.


За разлика от БСП в проекта на ГЕРБ за борба с корупцията, който вече бе подкрепен от кабинета, още от началото бяха изключени анонимните сигнали. Те станаха основна причина за спорове и в крайна сметка за неприемането на нормативния акт, известен като закона на Меглена Кунева, в предишния кабинет на Бойко Борисов. Аргументът срещу неподписаните сигнали бе, че вместо да се бори в корупцията, специализираната институция ще стане "политическа бухалка". Аргументът за анонимните сигнали бе, че те са важна възможност за противодействие на корупцията, особено в по-малките населени места.


Освен тази основна промяна от БСП са направили и няколко козметични изменения. По-подробно е уредена процедурата по избор на директор на службата и негови заместници. Той ще се назначава от президента, на което от левицата държат много като гаранция за неговата независимост. В проекта на ГЕРБ шефът на антикорупционния орган ще се избира от парламента.


Променено е и името на законопроекта от Закон за специална агенция "Антикорупция" в Закон за противодействие на корупцията сред лица, заемащи висши публични длъжности. Досегашния статут на антикорупционния орган - специална агенция "Антикорупция" е заменен с национална служба.


Леки промени има и в списъка на длъжностите, които се приемат за висши държавни длъжностни като са премахнати офицерите от висшия команден състав на въоръжените сили съгласно Закона за отбраната и въоръжените сили на България, но са добавени членовете на самата антикорупционна служба, Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси и Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество.


В новия вариант на закона от функциите на антикорупционния орган е махнато наблюдението, разкриването и пресичането на


замислени посегателства, свързани с корупционни прояви.


Въведена е нова глава за отчетност и контрол на директора на службата, който ще трябва да предоставя еднаква по обем и съдържание информация на президента, председателя на Народното събрание и премиера. Парламентарен контрол на службата ще се осъществява от постоянна комисия. До 31 март директорът на службата ще представя годишен доклад.


Очаква се новият закон за борба с корупцията да бъде приет бързо, за да бъде включен в годишния мониторингов доклад на ЕК. Тази година той ще бъде оповестен в края на тази година, вместо в началото на следващата, заради предстоящото председателство на България на ЕС.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на yellow_hater
    yellow_hater
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Е как... "Червеният" винаги иска конкретика. За някого друг. Иначе винаги си мисли, че за него става въпрос.

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10842 Неутрално

    (Саркастично)
    Какви анонимни сигнали? Държавните хрътки искат да знаят на кого да се нахвърлят :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    А пък ние дето не ковем закони,чакаме всичките тези антикорупционни закони и служби да заработят и започнат да си вършат работата както е по закон.

  5. 5 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 1062 Весело

    Красавица!

    Машини прости, народ неук.
  6. 6 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 721 Неутрално

    И БСП се отказа от анонимните сигнали за корупция

    Но не се отказва от корупционните практики.

  7. 7 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 991 Весело

    До коментар [#1] от "venci4":И не само око,можеби....и сега би хванала ако има кой да и даде😂😂

  8. 8 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 991 Весело

    До коментар [#5] от "Zizu":Прочетох го като”краставица”......извинявам се

  9. 9 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1051 Весело

    Разбира се, че анонимни сигнали не бива да се разглеждат! Иначе как ще започне преследване на подалия ситнал?!

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  10. 10 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 969 Неутрално

    До коментар [#5] от "Zizu":


    Красавица!
    —цитат от коментар 5 на Zizu


    ... за една вечер...

    Да разлая троловете!!
  11. 11 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 969 Любопитно

    До коментар [#8] от "angeles":


    Прочетох го като”краставица”......
    —цитат от коментар 8 на angeles


    Горчива, или не чак толкова?😉😉😉

    Да разлая троловете!!
  12. 12 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1207 Неутрално

    Нали някой като подаде сигнал за корупция, после е свидетел по делото за корупция. Поне в цивилизованите страни. Как технически ще се проверяват анонимни сигнали за корупция?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  13. 13 Профил на OOPS
    OOPS
    Рейтинг: 284 Весело

    Корни като млада е хващала око....
    —цитат от коментар 1 на venci4


    Той и Баце фащаше око...:))

  14. 14 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 965 Гневно

    Всички информатори и свидетели трябва да се знаят поименно, за да станат жертва на държавната репресия!

  15. 15 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1362 Неутрално

    Казуса е малко по-сложен. При неанонимен сигнал, може да има репресия срещу подалия го. При анонимни сигнали, дадена партия или икономическа групировка, или каквото и да е, може да залее със сигнали органа, било срещу конкуренцията, било с десетки хиляди сигнали без истина в тях, за да блокира работата на органа (те сървърите така отказват, какво остава за хората). Така, че спора тука е по-дълбок от първоначално видимото. Ако някой се сети как да го направи оптимално да предлага.
    Все пак да не забравяме, че наклеветяването също е подсъдно.

  16. 16 Профил на cases
    cases
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Казуси, сигнали, наклеветяване - видно е, че си юрист, ама защо не научи и кога е пълен и кога кратък член?

  17. 17 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2930 Неутрално

    Красавица!
    —цитат от коментар 5 на Zizu


    Минала покрай.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  18. 18 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1362 Неутрално

    Казуси, сигнали, наклеветяване - видно е, че си юрист, ама защо не научи и кога е пълен и кога кратък член?
    —цитат от коментар 16 на cases


    Виждам, че и ти даваш предложения по същество и по темата, типично за масовата част от населението.

    Ей ти го, да се начешеш:
    Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът, Казусът.

    20 пъти на дъската, щот това е най-важното!
    Доволен?

  19. 19 Профил на cases
    cases
    Рейтинг: 230 Неутрално

    До коментар [#18] от "anarhochristian":

    Не съвсем :)
    Защото ти го копира и натисна после 19 пъти Пейст, искам да го напишеш на лист, да го сканираш и качиш :)

  20. 20 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2114 Неутрално

    До коментар [#16] от "cases":

    Не от името на автора на поста (анархо-християнина, каквото и да се крие зад това:)), а от мое име мога да кажа следното - не дали е анонимен или с имена и подписи даден сигнал, а по съдържанието, комисията би трябвало да може да се ориентира.
    В края на краищата, ние от пресата научаваме, че еди кой си бил обран и от дома му са откраднати да речем 300хл евро, а човека вярно че е бил зам премиер, ама сигурно има нещо в банката, живее в жилище за почти толкова, кара бая прилична кола, живее си нашироко и някак това не се връзва с наличните му и обложени доходи.
    Подобна беше ситуацията и с Вальо топлото и с ХР.Бисеров и какво...нищо.
    Та анонимен или не, въпроса е дали е така или не и ако да, как ги е заработил тези пари, още повече че има ( друг е въпроса дали трябва) ограничение за контингента хора за които може да се подават сигнали, чрез въвеждането на списък на длъжностите за които се отнася въпросния закон.
    Защо Корни вади военните от този списък е отделен въпрос, но не схващам логиката -дали че те ще могат да си покрадват безнаказано или според нея няма какво:).

  21. 21 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2930 Неутрално

    До коментар [#18] от "anarhochristian":Не съвсем :)Защото ти го копира и натисна после 19 пъти Пейст, искам да го напишеш на лист, да го сканираш и качиш :)
    —цитат от коментар 19 на cases


    И сега ако обясниш, каква е ползата от този пълен член и защо трябва с него да се членува, еша ти няма да има! Ама без глупостите, че той показвал кой е грамотен!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  22. 22 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1288 Весело

    Ето един елементарен пример:

    "Най-скъпото за българина е домЪТ"

    вместо неправилното:

    "Най-скъпото за българинЪТ е домА"

    В общи линии пълният член е необходим само когато говорещият/пишещият има богат изказ, ако говори с прости изречения едва ли ще му трябва "излишна" грамотност.

  23. 23 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1207 Неутрално

    Айдеее пак го захапахте пълния член. Само и само да не се говори по темата. Сигналите не трябва да са анонимни, но анонимността на подалите сигнала трябва да е с най-висока степен. А това нашата милиционеро-прокурорска система няма как да го гарантира. Не може да има борба с корупцията, докато тя се прави от корумпирани хора.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  24. 24 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8964 Неутрално

    Я корни каква е станала, може да лъже и да не е анонимно.

  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8843 Неутрално

    И понеже всички се страхуват да застанат с името си под такъв сигнал/ властта не прощава/, дотук с борбата с корупцията.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK