Проблемът на свободата на словото е в собствениците на медии, смята Горанов

Владислав Горанов, министър на финансите

© Цветелина Белутова, Капитал

Владислав Горанов, министър на финансите



Проблемът на свободата на словото не е в политиците. Те са функция на времето, за радост. Проблемът в свободата на медиите е в техните собственици", заяви министърът на финансите Владислав Горанов в предаването на БНТ "Панорама".


"Информацията и медиите са власт. На нас властта ни я дава народът. Медиите упражняват властта чрез други инструменти", посочи Горанов и посъветва журналистите, които в сряда протестираха, да си отговорят на въпроса "дали са излекувани от общата болест".


"Политиците са жертва на собствените си амбиции и на отношението на хората към тях", заяви още министърът, а на въпрос за скандалите с опозицията от последните дни каза, че "ние управляваме толкова дълго, че вече може всичко да се пише на наша сметка". Според него ГЕРБ е единствената политическа партия, в която при грешки има оставки.


Попитан за заложеното в проекта на Бюджет 2018 увеличение на заплатите в държавната администрация, Горанов каза, че увеличението няма да е еднакво за всички, а е необходимо целенасочено да се инвестира в определени сектори. "Държавата успява да събира повече, тази година ще произведем близо 100 млрд. Брутен вътрешен продукт. 1997-1998 г. е 20-22 млрд. Вече имаме перспектива, хората имат нужда от това", добави финансовият министър.

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8877 Неутрално

    И чадъра над тях от политиците.

  2. 2 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1090 Любопитно

    НАГЛЕЦ
    И това го казва, Човекът на 2-та КЛАНА - Боко Т и Пеевски
    и 2-мата КОНТРОЛИРАТ почти вСИЧКИ медии в България

  3. 3 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    Проблемът на медиите , е че има много пари , а те развращават когато са изкарани порочно и лесно. Проблемът на медиите е, че "проектите" както ги наричат, започват винаги отгоре - надолу, проектирани по разни скрити места. Проблемът на медиите е развратната среда- младият журналист, който няма достатъчно средства, вижда свой колега или началник, който има пари в излишък, а не прави нещо особено- само поръчки. Тогава , повечето тръгват по тоя път. Елита гостува при журналисти на запис, след точно определени предварително въпроси и с пълна гаранция за липса на изненани. Гледах едно предаване на Лора Крумова, което тя е отдала под аренда/ предполагаме срещу какво, на дъщерята на Софиятски. Последната пере съвести на елита- Жени Живкова, Слави Бинев, Антоан Николов и т.н. Това е разврата- просто леко и спокойно правиш каквото ти кажат и си много добре. Това са проблемите- лесни, долни пари, срещу поръчки.

  4. 4 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#3] от "grayeagle":
    +++++
    Журналистите в България масово избраха най-лесния път към успех - журналистическа проституция! Единици са тези, които могат заслужено да бъдат наречени 'журналисти'!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  5. 5 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 3188 Весело

    "ние управляваме толкова дълго, че вече може всичко да се пише на наша сметка" - да де, но продължават да се връщат към миналото, че все някой лош преди тях е надписвал сметката. И едни рИмонти, едни рИформи, като помазани НИ ги дават ли, дават.

    Обичай света като самия себе си - тогава наистина ще можеш да се грижиш за всичко
  6. 6 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1090 Любопитно

    Борисов дълги години с смс-и и обаждания ИНСКТРУКТИРАШЕжурналистите кякво да говорят и пишат.
    Националнитетелевизиии други медии всяка огодина чакят 10-ки МИЛИНОИ лева от дъвжавата "ФИНАСИРАНЕ" по линия на всякакви програми и рекламни кампании.

    А ако дори и след това няксоя медия се опъва и прдължава да е срещу СИКаджията, срещу нея се МОБИЛИЗИРАТ ВСИЧКИ РЕПРЕСИВНИ интрументи на държавата

  7. 7 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7584 Неутрално

    И този съветва журналистите

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3669 Неутрално

    айде стига "журналистически" суджуци , Горанов си позволи в ефир : "... ние сме за недъгави и увредени да получават помощи" . та флагмана на "свободната" журналистика анализирайте това , и до колко е подсъдно и заслужаващо оставка .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3669 Неутрално

    айде стига "журналистически" суджуци , Горанов си позволи в ефир : "... ние сме за недъгави и увредени да получават помощи" . та флагмана на "свободната" журналистика анализирайте това , и до колко е подсъдно и заслужаващо оставка .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Тоя винаги ми е изглеждал посредствен човек, но зачестяващите му напъни да разбира от всичко и да се изказва извън ресорните си теми, са гнусяващи.

  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3669 Неутрално

    НАГЛЕЦИ това го казва, Човекът на 2-та КЛАНА - Боко Т и Пеевскии 2-мата КОНТРОЛИРАТ почти вСИЧКИ медии в България
    —цитат от коментар 2 на stenli1


    и с право го казва . Горанов изтърси "недъгави" , а подсъдимите вадят в анонс ... заглавието

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 409 Неутрално

    И аз имам Епъл Уотч, ама не съм министърче. Смешно е просто.

  13. 13 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1090 Неутрално

    До коментар [#11] от "дерибеев":

    Пояснил съм повече в коментар 6
    Иначе, за това което цитираш, че е казал, в нормални държави, на следващия ден не само, че нямаше да е вече министър ами и с години щеше да се извинява за казаното

  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5425 Неутрално

    А проблемът на собствениците на медии е в държавата.
    Така е при матрьошките :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5425 Неутрално

    Горанов, след като проблемът е в собствениците, бихте ли разкрили истинските собственици на медии?
    Същото и за БулгарТабак :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  16. 16 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    "Проблемът на свободата на словото е в собствениците на медии, смята Горанов"

    Проблемът в икономиката е в мръсните частници, смята Горанов; проблемът в борбата с корупцията е липсата на дефиниция за корупция, смята Цачева, проблемът с модернизацията на армията е в Радев, смята Цветанов... абе, с две думи, за три мандата проблемите никога не са в ГЕРБ. Партията никога не греши?! Все едно чета "Работническо дело".

  17. 17 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2075 Неутрално

    Проблемът на свободата на словото не е в политиците. Те са функция на във времето за радост. Проблемът в свободата на медиите е в техните собственици", заяви министърът на финансите Владислав Горанов в предаването на БНТ "Панорама".

    Ако допуснем , че това са думи изречени от министъра , а е точно така , в сравнение с казаното по Панорама , Трябва да повялваме за постоянното изпростяване на нацията .ф'лдъф фй лритрйе ь ейдгр . цитана е ярко доказателство " Проблемът НА свободата ..." хне е ли ЗА свободата ? " Проблемът В свободата ... " " Проблемът В свободата на медиите ..." Явно за Владито В свободата на медиите има някакъв проблем . Липса на хартия или мастило , вероятно . Но твърдението , че политиците са функция вав времето на радост изтрепа и рибата , и жабите и раците .
    " Прости сме , и затова се разбираме добре " Еми не се разбираме . Изобщо . Щото ...

  18. 18 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Проблемът е по скоро в това че свободата на словото не е ясно дефинирана в закона и конституцията. Какво е защитено и какво не. Медиите се принуждават да се самоцензурират понеже не искат да бъдат осъдени после за ''убида'' или ''лъжа'', страх ги е да говорят свободно. В Щатите примерно е много ясно дефинирано и разписано какво влиза и какво не влизиа в свободата на словото. Убида и лъжа ВЛИЗА, затова медиите се чувстват спокоино да говорят каквото си искат. Там неможе да осъдиш някой за убида, може да го осъдиш за клевета само ако докажеш че заради това което той е казал ти си загубил пари, или си финансово обезщетен.

    Винаги като коментирам тука че лъжата и убидата е част от свободата на словто, всеки ми дава минуси, но помислете.. Ако да убидиш някои не е защитено от свободата на словото, тогава кой трябва да каже кое е убида и кое не? Не виждате ли как политици и хора с власт ще използват това да цензурират всеки с който не са съгласни. Същото важи за лъжа. Кой ще дефинира какво е лъжа? Същите хора на които най малко им вярвате - корумпирани и некомпетентни политици. И после ще използват това да цензурират всеки с който не са съгласни.

    За да може хората и медиите да се чувстват свободни да говорят каквото искат, трябва много ясно да бъде дефинирано и обособено какво е свободата на словото, какво може и какво неможе да кажеш, и трябва да има работеща съдебна система която да защитава тази свобода.

  19. 19 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3747 Неутрално

    А каква е причината собствениците на медии да налагат цензура? Каква друга може да е освен налагане на определена политическа линия. Бял кахър щеше да е ако се налагат линията на конкретна политическа сила или даже на вътрешни финансови кръгове. Лошото е, че съзнателно налагат политически, че и военни цели на външни сили. Т. е. работят за налагане на външни интереси и влияния. Това напълно противоречи на националните интереси и сигурност. И на Конституцията и законите. Ма на кого му пука?

  20. 20 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 956 Неутрално

    Горанов на 4 очи с Пеевски. Има снимки! Като какъв се изцепва на тази тема за свободата на словото? Ако може някой овчи-гербераст да ми обясни?
    Питам ги защото са от кухнята и би трябвало да могат да обяснят.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  21. 21 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2075 Неутрално

    "Информацията и медиите са власт. На нас властта ни я дава народът. Медиите упражняват властта чрез други инструменти", посочи Горанов и посъветва журналистите, които в сряда протестираха, да си отговорят на въпроса "дали са излекувани от общата болест".

    Информацията и медиите били власт Че къде бе аланкоолу е дефинирана и утвърдена информацията и барабар с нея и медиите , като ВЛАСТ ? . Ами що е то власт и "има ли тя почва у нас Властта , с трите инструмента за упражнямането й - Изпълнителна , съдебна и законодателна , са определени с Основния закон . Тези инструменти за упражняване на власт в ссвоите области , са сложили законова рамка и на информацията , и на медиите и на собствениците на медиите . И техните инструменти , на информацията , медиите и собствениците им - се ползват според това , доколкото им е РАЗРЕШЕНО от останалите власти чрез СЪЗДАДЕНИТЕ от тях закони . Така че не търси под вола теле , , а ги накарай да козируват на закона . Защото си един от тези , дето не трябва да се плашат от медиите и собствениците им , а да ги накараш да се движат в пътя , очертан от Закона . Освен ако не си сгазил лука с кафенцата , дето си пиеш с Един дебел чичко , собственик на медии.

  22. 22 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    Проблемът за свободата на словото е един-единствен -- парите. Оттам нататък следва другото питане: кой държи парите и откъде ги има.

    "Защо мълчат журналистите от екрана? (Или как с договори им запушват устата)"
    http://e-vestnik.bg/27103/zashto-malchat-zhurnalistite-ot-ekrana-ili-kak-s-dogovori-im-zapushvat-ustata/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  23. 23 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2139 Весело

    их мъъъъ, кво нещо е петък, 13-я
    27 април 2013

    "...Мирослав Найденов (М. Н.): Единственият проблем, е че и тя и екипът около нея, нали определени, примерно медийни поръчки и други неща са ги правили в определени посоки. Същото, за което говореше Джамджиева (1), т'ва е най-големият проблем. Щ'от на оная, като ù разбиха Скайп-а (2), нали Джамджиева разправяше как съм помагал на "Труд" да оцелее. Реално погледнато ние от тая техническа помощ сме давали на "Труд", на bTV, на всичките, които в момента ме правят на маймуна.

    Бойко Борисов (Б. Б.): Ми тя за т'ва е тая техническа помощ, тя е за медиите, тя не е за кравари или овчари, или прокурори, тя е за медиите и се правят конкурси и медиите ги печелят. И те много добре знаят как ги печелят - щото се разбират помежду си и тая поръчка да я зееме ние, другата ше я земат те, за да оцелеят.

    М. Н.: Така - и това разбиране, минаваме през техническо задание на съответната обществена поръчка. И техническото задание на тия поръчки са го правили Криси (3) , Миро, тоя моя пиар (4) и тоя Боян (5) - педерастът на Сашо (6).

    Б. Б.: Не на Сашо, а на Славка Бозукова (7).

    М. Н.: Да, де на Славка.

    Б. Б.: Аз съм го изгонил тоя още като бях главен секретар, 65 000 лева събра за деца сираци и ги украдна е всичките. От мое име ги беше събрал. Тоя Боянчо Кривогледия.

    М. Н.: ... И Ани Русчева, дето тая на.... (8)

    Б. Б.: ... Аз къдет' съм, той (Боян) не може да се появи. Така че, ако си работил със него, аз изрично съм предупредил за какъв човек става въпрос.

    М. Н.: Ми той Сашо ми го прати.

    Б. Б.: Ми да не ти го е пратил, ве! Къв ти е Сашо да ти го прати? Аз съм го изгонил, че ми е украднал 60 000 лева, беше събрал за деца, за сираци от мое име! Че ти го пратим аз крадеца?!

    М. Н.: ... и Ани Русчева. Те са ми дали... и те идват при мен и казват: "Ние сме се разбрали, "Труд", "24 часа"..."

    Б. Б.: Ма хубаво, те не могат да се разберат, ама ти си прин-ци-па-лът.

    М. Н.: Аз за т’ва казвам, че притеснения нямам, щото...

    Б. Б.: Не е виновен тоя, който яде баница, а тоя дето я продава!

    М. Н.: Нито са връщали пари, нито са правили нещо, което е такова. Но те ровейки по т'ва, знам ли ги кой викат в прокуратурата.

    Няколко минути по-късно става ясно и кой е човекът, който се грижи медиите да пишат това, което трябва. Стенограмата надолу е свалена от този файл (последният от разговора) и започва от 5:20 мин.

    https://offnews.bg/razsledvane/najdenov-i-borisov-za-sdelkite-s-mediite-oshte-ot-skandalnia-zapis-188409.html

  24. 24 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3231 Весело

    До коментар [#2] от "stenli1":

    Ама разбира се,че Борисов контролора всички медии.Капитал също,нали?!

  25. 25 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 421 Неутрално

    До коментар [#4] от "Amot":

    Грешите :) Истината е, че журналистите в България масово се спасяват от тази професия. От години от нея си отиват хората, които не са изоставили надеждата да постигнат нещо смислено в живота си. Ако изключим няколко конкретни имена, в професията трайно остават предимно очукани идеалисти на средна възраст, които нямат избор, защото трябва да издържат семейства, а е трудно или късно да се преквалифицират. Разбира се, има и определен брой млади идеалисти, които се опитват да си вършат добре работата и които след определен брой години се превръщат в "очуканите идеалисти" от предходното изречение :) Причината за всичко това е, че в България това е непрестижна, мразена от обществото, зле платена, неблагодарна и стресираща работа. Та ако искате качествена журналистика - не се чудете, а знайте, че в България почти няма кой да я прави. На кравата ѝ се броят ребрата, едва се държи на краката си и е цяло чудо, че изобщо дава мляко. Младите наивници са на изчерпване и това е добре за тях. Това е положението.

  26. 26 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1392 Весело

    Аха, разбрах. ЕКСХУМИРАНИЯТ Антон Тодоров е собственик на медия.:) Затова уволнява.:)
    Обаче Горанов в едно друго интервю даваше стратегически направления как това се прави "зад камерите". Стратег!
    Изглежда и той е собственик на медия.
    Абе явно оня регистър дето всички собственици на медии са публични ИЗГЛЕЖДА не е верен.
    Финасов министър - стратег на свободата на словото. Такова чудо няма никъде другаде.
    Пак даваме нещо ново на света!
    :)

  27. 27 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2139 Весело

    "Политиците са жертва на собствените си амбиции и на отношението на хората към тях"
    ох, горките жертвички те, живи да ги оплачеш... мине не мине и току ревнат, че хранените им к*ви ги лаели

    „Всички ли сме роби само на един дебел, грозен, на 20 години милионер бе, да му е.а пу.ката майна. Всички ли сте роби на такъв изрод, нямате ли смелост... Как е станал този боклук мултимилиардер на 20 години и е изкупил всички хора и за 1000 лева заплата всички му слугуват“, казва още Рашидов.
    „Няма медии. Аз оня ден се обаждам на Валя Велева и казвам – искам да направя интервю, а тя казва: о, моля ти се недей. После звъня в „Стандарт“ на Славка (Бозукова – гл. редактор на изданието – б.а.), нарочно го правя... Петьо Блъсков изцяло се е продал. Останаха „Дневник“, „Капитал“, в. Сега - така останаха независими, но те ще ги задушат. На Сашо Дончев (собственик на в. Сега – б.а.) не му пука, защото вестникът му е бутиков.“
    По-нататък Вежди Рашидов се чуди защо журналистите се продават. „Аз не съм против вас (репортерите – б.а.), но срещу 1000 лева кремирате майките си. Не може да кремирате най-милото си – морала си.“
    Рашидов е недоволен, че медиите са започнали да го плюят като е паднал от власт, стана ясно от думите му. „Пише - 2 млн. лв. синът на Вежди лапнал от Лувъра или Вежди ходи по курви, гарнирано със снимка на моите внучки“.

    Рашидов обяснява и за медийния комфорт по времето на ГЕРБ „По мое време г-н Борисов направи голяма грешка. Какво направи той – на него му трябваше медиен комфорт. Това са на Доган вестници. Ако смятате, че този фес не ви управлява, селски от Дръндар – то това ви е нацията на 1300 години, да ви е.а циганската нация – това го напишете, ама няма да посмеете. Това са парите на Доган и на двама шейхове от Оман. Ако толкова не знаете какво седи в банката. Банката е собственик на вестниците, а Делян Пеевски е боздуганът с майка си отпред. Те перат едни пари.“
    Вежди обясни, че нямало да съди медиите, защото така щели да пострадат журналистите, които се продавали за 1000 лв. и били принудени от началниците си да го плюят..."

  28. 28 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2139 Весело

    А каква е причината собствениците на медии да налагат цензура?
    —цитат от коментар 19 на Judjuk


    така като гледаш дедо Емко последните седмици, откъде капят кинтичките, мислиш?

  29. 29 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 606 Неутрално

    До коментар [#19] от "Judjuk":

    А каква е причината собствениците на медии да налагат цензура?
    —цитат от коментар 19 на Judjuk


    Когато аз реша, че в моя дом не се псува, това е мое право. Когато съседите ми го наложат, това е цензура. Неправилно е да се използва терминът "цензура" по отношение на собствениците на медии, защото собствеността им дава право да определят редакционната политика на своите медии.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  30. 30 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    Договорите винаги са в полза на силния на деня, по-богатия и по-обиграния в тази игра.
    До коментар [#22] от "baba_zozolana":

    Значи и журналистите са принудени като мен да се подписват под " Договорът е в полза на Работодателят." Разликата е в заплащането.. Или ставаш роб или оставаш без работа.Докато ТД законно са уредени в Кодекса на труда в полза на Работодателя квалифицирана работна ръка няма да има. Същото е и с журналистите само, че с клаузи за търговска тайна и конфиденциалност.

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  31. 31 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    А това горе на снимката е слуга на Народа и Законът на не да ръси акъл по телевизорът.
    Защо до сега министър Горанов не е завел Регресни искове срещу всички длъжностни лица Държавни служители подписали за платените на Русия 1 200 000 000 за което България е осъдена?

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  32. 32 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    Защо Бойко Василев не го попита за тези 1 200 000 000?

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  33. 33 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5014 Весело

    Я Фискала разбирал и от медии?!

    klimentm
  34. 34 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5014 Весело

    Вижте кои са татковците на най новата свободна журналистика - Блъсков,Тошев,Кеворкян,Найденов и не питайте за майките! Как може детенцето да е читаво?!

    klimentm
  35. 35 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3741 Неутрално

    Съгласен. ПЪЛНО е с примери когато медиите се слагат на властта, готови са да изпълняват поръчки, САМИ се предлагат. Най-фрапантният пример е когато Дудука само за една нощ обърна палачинката и от голям фен на ББ тръгна на война с него, участвайки в явен СЦЕНАРИЙ за свалянето му. И останалите не са цвете, изключенията се броят на пръстите на една ръка.

    Затова доста гадно ми прозвучаха воплите им за натиск срещу Антон Тодоров и Валери Симеонов. И двамата няма силица грам натиск да им окажат, само приказките им са големи. Но медиите скочиха, най-после намериха някой на който да си излеят злобата без никаква опасност да получат юмрук в зъбите. Защо не бяха толкова принципни когато уволниха Виктор и Ани за едно интервю с Орешарски в бТВ? Мълчаха, знаеха че зад гърбът му е #КОЙ. Къде им беше достойнството когато Гелосаният публично нарече техен колега олигофрен? Пак мълчаха.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  36. 36 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3741 Неутрално

    Я Фискала разбирал и от медии?!
    —цитат от коментар 33 на klimentm


    Не е нужно да си завършил агрономство за да видиш, че домата който ти пробутват на сергията е скапан. Продажността на нашата журналистика е толкова очевАдна,ь че само слепците не я забелязват.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  37. 37 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3741 Неутрално

    До коментар [#27] от "extraCACA":

    Рашидов имаше смелостта да казва в истината в очите. Само че нашите "красиви и умни" го мразеха за това. Първо защото му завиждаха, реализирал се е като творец а те са едни посредствености. Второ, защото има смелостта да казва истини и не му пука за последствията, ваоди си хляба с двете си ръце. А те като некадърници разчитат единствено да се реализират с подмазване и просене на субсидии. И така набедените ни за интелектуален елит му организираха кръгова хайка, както хиените го правят когато нападат лъв.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  38. 38 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Проблемът е по скоро в това че свободата на словото не е ясно дефинирана в закона и конституцията. Какво е защитено и какво не. Медиите се принуждават да се самоцензурират понеже не искат да бъдат осъдени после за ''убида'' или ''лъжа'', страх ги е да говорят свободно. В Щатите примерно е много ясно дефинирано и разписано какво влиза и какво не влизиа в свободата на словото. Убида и лъжа ВЛИЗА, затова медиите се чувстват спокоино да говорят каквото си искат. Там неможе да осъдиш някой за убида, може да го осъдиш за клевета само ако докажеш че заради това което той е казал ти си загубил пари, или си финансово обезщетен.Винаги като коментирам тука че лъжата и убидата е част от свободата на словто, всеки ми дава минуси, но помислете.. Ако да убидиш някои не е защитено от свободата на словото, тогава кой трябва да каже кое е убида и кое не? Не виждате ли как политици и хора с власт ще използват това да цензурират всеки с който не са съгласни. Същото важи за лъжа. Кой ще дефинира какво е лъжа? Същите хора на които най малко им вярвате - корумпирани и некомпетентни политици. И после ще използват това да цензурират всеки с който не са съгласни. За да може хората и медиите да се чувстват свободни да говорят каквото искат, трябва много ясно да бъде дефинирано и обособено какво е свободата на словото, какво може и какво неможе да кажеш, и трябва да има работеща съдебна система която да защитава тази свобода.
    —цитат от коментар 18 на happystory


    Ужас!

    Вземи сега едно листче, и химикал.

    Взе ли? ОК- пиши- с големи букви:

    О-б-и-д-а!

    О. О. О. О.

    ОК- това листче си го носи в джоба следващите 2-3 месеца. Ако всеки ден го вадиш и четеш по 2 пъти на ден, думата "обида" ще е тази, която никога повече няма да сгрешиш.

    Извън горното- в Щатите мога да осъдя някого за обида. Поне в моя щат.

    Мога да осъдя и някого за клевета, без да съм загубил пари. Нали знаеш- пак за моя щат иде реч.

    Но ще се смая, ако в някой от останалите не мога.

    Просто не мога да си представя щат, в който виждам някого на улицата, казвам му, че е проста, тъпа свиня, и той да не може да ме осъди.

    Айде със здраве, и не се Убиждъй, начи.



    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  39. 39 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3747 Неутрално

    "Неправилно е да се използва терминът "цензура" по отношение на собствениците на медии, защото собствеността им дава право да определят редакционната политика на своите медии."
    До коментар [#29] от "russian78":

    Не е редакционната политика цензура, а изискването за политкоректност.

  40. 40 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1749 Неутрално

    Горанов е умен човек. Не може да си вярва. Не може да не знае, че медиите също не са постоянна величина, както и собствениците им. Освен това са много на брой. Нима иска да каже, че всички собственици са виновни?
    Всички знаем кой е виновен - моделът на функциониране на страната, която включва и жестоката мрежа от зависимости, вътрешни и външни. Мафиостката действителност, катализирана в допълнение от изток.

  41. 41 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1749 Неутрално

    До коментар [#22] от "baba_zozolana":

    Прочетох материала. Има много истина в него, но все пак. По първия лост - че журналистът няма авторско право върху материалите се. Ами телевизионният продукт има себестойност като всеки друг. Вложеният труд от журналиста е само едно перо в него. Ако журналистът е велик и му стиска, той си наема и плаща със собствени средства камера със или без оператор, студио, в което да си обработи после суровия материал и пр., поема си режийните и спалните и накрая отива в телевизията и предлага този материал със или без екслузивни права за купувача. Така журналистът плаща цялата себестойност на продукта и той може да си остане негова собственост.
    По втория лост - неустойките при напускане - ами ако заплатата на Виктор Николаев е наистина 11 к лева, той сигурно си е направил сметката, че натрупването на едни суми са му по-важни от свободата, Едва ли водещите журналисти са толкова неуки, че да не могата да прочетат и разберат един договор.

  42. 42 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мондиана":

    И аз това казвам: ако нещо не може да се купи за хиляда лева, може да се опита да се купи за 11 хиляди или за 22 хиляди лева. В повечето случаи има успех. А по въпроса за авторските права може да се направи аналогия с книгите. Авторът пише ръкописа, а след това издателството е отговорно за редакцията, предпечата, печата, разпространението, рекламата - все разходи, но въпреки това в повечето случаи авторското право върху текста е на автора, а не на издателството.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  43. 43 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1749 Неутрално

    До коментар [#42] от "baba_zozolana":

    Не съм много запозната, но мисля, че писателят сключва договор с издателството и после друго издателство не може да му публикува книгата. Както и с музиката - доста сме чели за големите изпълнители от 60-те и 70-те години, които сключват договор с дадена компания и не могат да се спасят от нея. Затова и най-големите по-късно създадоха собствени компании и пр.

  44. 44 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    До коментар [#43] от "Мондиана":

    Да, така е, но ако продължим аналогията с книгите, това, че друго издателство не може да издава книгата през следващите 5 години например (докогато е валидността на договора), не означава, че авторът (чието е авторското право) не може да си рекламира книгата, да я ползва, да я цитира, да я показва, да я популяризира, да прави литературни четения и т.н. Напротив, идеята е, че така той допринася за повишаване на интереса към нея, а следователно и на продажбите и печалбата.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK