F-35 е най-добрият изтребител, обяви шефът на комисията по отбрана

F-35 е най-добрият изтребител, обяви шефът на комисията по отбрана

© Юлия Лазарова



Според председателя на парламентарната комисия по отбрана Константин Попов F-35 е най-добрият изтребител, но България едва ли може да си го позволи.


F-35 е бъдещето, изключителен самолет. Това се вижда при провеждане на учения. За съжаление е доста скъп, обясни той в сутрешния блок на БНТ.


Допълни че и поддръжката му е скъпа и едва ли България може да си позволи в момента покупката на такава техника. Той обаче даде пример с новите модели смартфони, които след време поевтинявали.




В бюджета за 2018 година ще има предвидени средства за купуването на нови изтребители, оясни той. Връщането на процедурата за избор на боен самолет бави процеса, но според генерал Попов това е предпазило страната от грешки. Според него сега Министерството на отбраната трябва да усъвършенства процеса на оценка.


"В резултат на доклада процесът се връща горе-долу с една година назад за огромно съжаление. Много е важно наистина Министерството на отбраната да си прегледа и доусъвършенства процеса на оценка. Ще бъдат изпратени нови оферти, тези оферти ще бъдат оценени отново и от там нататък продължава процедурата със сключване на договори и ратифициране в Народното събрание", допълни той.


В отговор на въпрос за това каква техника трябва да купи България той посочи, че решението трябва да е политическо, а не само според ценовите оферти.

Коментари (156)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3588 Неутрално

    Ей сега ще дойде Фон Сект (в превод: от Сухата река) и ще обясни, че F-35 е пълен таралясник, на светлинни години зад безаналоговите Суки на братска Россссия.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  2. 2 Профил на mans
    mans
    Рейтинг: 249 Неутрално

    Политическо, т.е. каквото ви наредят от Вашингтон - Продажници!

  3. 3 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    Открива топлата вода. Но трябва да продължи, как България би могла да има върхово оръжие при нашият бюджет. Една Румъния купува артилерия, каквато потенциалният враг на Румъния - Русия няма да притежава поне още 20 години. Полша закупи крилати ракети, които правят дупка от 2000 км с един метър оклонение, докато руските крилати ракети улучват квартал. Полша и Румъния закупват ПВО, за каквато в Русия мечтаят по форумите си. И обърнете внимание - всяка от тези придобивки на посочените две държави струва колкото нашите обсъждани суми за нови оръжия.

    подпис
  4. 4 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 740 Весело

    боко Т и гербаджиите ще изберат 30 годишните обаче нов внос дараци ф-16.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  5. 5 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    В следващите 10-20 години, всеки самолет без стелт качества ше е забавна мишена за противника.

    подпис
  6. 6 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Започва да им идва акълът на нашите. Правилният избор е Ф-16 с опция в бъдеще да се купи Ф-35.

  7. 7 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 551 Весело

    До коментар [#4] от "In my world":

    Явно не са те уведомили от Позитано, че тая опорна точка вече не е валидна. Новата оферта за Ф-16 е за нови самолети. Да се пръснете от яд!

  8. 8 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1304 Разстроено

    Разбера се, че най-добрият изтребител е американският е изтребител. От камара време се опитват да ни наложат това мнение, но проста глава българска не увира! Не ни казват обаче, като купим този (един) самолет как и за какво ще го използваме или трябва да заборчнеем на американците с бая пари, които все някога някой трябва да плати.
    За да си осигури протекцията на САЩ, Боко трябва да купи този самолет!!!!

  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2254 Неутрално

    С тези самолети само ни отвличат вниамнието от сериозните и истински проблеми.
    Не с 10, не и с 20, каквито да са самолети, ние няма да можем ефективно да се защитаваме и побеждаваме никоя от заобикалящите ни или застрашаващи страни, с изключение на Македония и може би ( не съм сигурен) Сърбия.
    И на дебилиоте им е ясно, че тези страни не са и не се очертава да ни бъдат реална заплаха, а и да станат, ще се справим с тях и с наличните средства.
    Но да хвърляме милиарди за самолети и кораби, подръжката на които ще ни струва други допълнителни милиарди, за да може няколко шапкара да си чешат крастата и да се пъчат по разните паради и учения е пълна щуротия. Хеле пък днешния министър на отбраната, шкембелията Каракачанов, дето освн да убоде агне (печено де:)) с вилица, за нищо друго не става, да ми говори за отбрана и стратегия е направо смешно.

  10. 10 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    Най-добрият от наличните на пазара, защото Ф -22 не се произвежда и не се продава, дори на старо.
    Всеки знае, да си здрав и богат е да предпочитане, отколкото болен и беден. Не е това работата министъра да ни обясняна елементарните неща от живота. България не може да си позволи най-доброто, но поне да вземем най-доброто за наличния бюджет. Ако мога да си позноля една аналогия, спорът не е нова Дачия или Мерцедес на старо, а нова Дачия или стар раздрънкан Форд.

    Eddie lives... somewhere in time!
  11. 11 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2863 Неутрално


    България МОЖЕШЕ да си го позволи, ако не бяха КТБ, " Белене ", " Южен поток " и още десетки най- безогледни обири за много милиарди !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  12. 12 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    "F-35 е най-добрият изтребител, обяви шефът на комисията по отбрана"

    Тоз откри Америка.

  13. 13 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван К":

    В пълна заблуда си по отношение на рускте крилати ракети "Калибр", приятел ! В момента нито Пентагона, нито който и да е от съюзниците им НЕ ПРИТЕЖАВА толкова точна, а и неуловима за ПВО-средствата на противника крилата ракета...Има ли нужда да ти свеждам тук официално признатите ТТ-данни или доказателствени видеа за степента на точност, с която поразява целите "Калибр"-а ?

  14. 14 Профил на georgi nikolov
    georgi nikolov
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Добро утро! То и рашките го признават. Даже някои от експертите им се усещат, че след Звездните войни на Великият Рейгън янките пак ще ги "изтемарат курвенската". Вкарват ги в нова спирала на надпревара на въоръжаването и римейк на разпадането на ссср2.
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/14/74198-mgnovennyy-globalnyy-obman

  15. 15 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Сладур, откри топлата вода. Че решението е политическо, вярно, но дали искат да вземат изобщо някакво решение!?

    chavo64
  16. 16 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Браво, купувайте.

    Осъзнавате ли до какви глупави изводи стигате? Ф35 струва 10 пъти повече от тези, които сме готови да купим.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  17. 17 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    Той, че е страхотен самолет е ясно, но ако можем да си позволим само втора употреба от него, какъв е смисълът.

  18. 18 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Започва да им идва акълът на нашите. Правилният избор е Ф-16 с опция в бъдеще да се купи Ф-35.
    —цитат от коментар 6 на Black Hawk


    Откъде ви хрумна, че Ф-35 се продават с опции към Ф-16???
    Ф-35 се продават за пари и с разрешение от Конгреса, не за опции.
    Преди това може да си имал хвърчила и балони, все тая.

  19. 19 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    Жална ни майка с такива комисии, и такива безотговорници дето 1 десетилетие не могат да решат един самолет за отбраната да купят с парите от нашите данъци.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  20. 20 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    боко Т и гербаджиите ще изберат 30 годишните обаче нов внос дараци ф-16.
    —цитат от коментар 4 на In my world



    Нищо няма да изберат . Каракачанов каза в прав текст, че бедна България ( защо е бедна ? ) трябва да си ремонтира МИГовете и ще си реши проблемите за близките 30 години . Лично чух ДС-агента по NOVA ... !
    Някой мисли ли, че Иван проявява художествена самодейнос, без знанието на мутрата ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  22. 22 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3588 Неутрално

    До коментар [#13] от "dr_al_hussaini":

    "В момента нито Пентагона, нито който и да е от съюзниците им НЕ ПРИТЕЖАВА толкова точна, а и неуловима за ПВО-средствата на противника крилата ракета..."

    Имаш предвид тези, дето вместо в Сирия паднаха в Иран ли? Е, поне континента уцелиха, можеха да паднат и в Африка...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  23. 23 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 458 Неутрално

    На хартия е така, добър самолет.
    Но тук стигаме до опорката на противниците на Gripen - че никога не е използван при бойни действия.

  24. 24 Профил на GATSBY
    GATSBY
    Рейтинг: 874 Неутрално

    Ф - 35 е много сериозна машина. При всички доку-филми на Руснаците за ПАКФА не се видя как излита от място. Практически Единственото му предимство е че евтин. Колко е стелт ще се разбере като влезе в реални бойни действия. Но определено Ф-35 го превъзхожда по маневреност и количество на боеприпаси. За съжаление е скъп. Но скъпото се оказва и евтино особено в решаващ момент. Дано да вземат поне 12 броя че да имаме една ескадрила.

  25. 25 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    Сравнение на мащабите.
    "Според председателя на парламентарната комисия по отбрана Константин Попов F-35 е най-добрият изтребител, но България едва ли може да си го позволи.
    ...
    Допълни че и поддръжката му е скъпа и едва ли България може да си позволи в момента покупката на такава техника."

    НС гласува за покупка на самолети и кораби сумата от малко над 2 млрд лева. И въпреки това, самолетите ни се видят скъпи. И ще се изпотрепем как да похарчим парите.
    С КТБ България затри 4 млрд лева.
    В Белене, досега, загробихме още 3 млрд. Готвят ни още.
    Нямаше ли да е по-добре, ако си бяхме избрали свестни хора да ни управляват, вместо далавераджии и мутри?

    ПП. Да попитам, все пак.
    Въпреки че отговора го знам.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  26. 26 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Браво, купувайте.Осъзнавате ли до какви глупави изводи стигате? Ф35 струва 10 пъти повече от тези, които сме готови да купим.
    —цитат от коментар 16 на dragozow


    Не баш 10 пъти.

    1,5 милиарда лева за 8 изтребителя, са около 110 милиона долара за 1 брой в нашия проект.
    За Южна Корея цената е 180 млн. долара за 1 брой Ф-35 с резервни двигатели, съпътстващо оборудване, софтуер, обучение и логистика.
    $238 млн. за 1 брой Ф-35 за Япония и $202,6 млн. за 1 брой за Израел.

    http://aeropress-bg.com/novini/36-news/1398-iujna-koreia-shte-poluchi-f-35-za-po-180-mln-broikata.html

    Всяка година цената пада и поръчките се увеличават.

  27. 27 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    До коментар [#25] от "simval":

    Кои са свестни?
    Всички стават еднакви като им замирише на пари.
    Особено ако са много...

  28. 28 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 627 Весело

    Да верно е че този самолет е от поколение, макар че това не пречи на пилотите от Луфвафе да го побеждават в учебни боеве на НАТО с Еврофайтъри, които са от четвърто поколение.....:-)

  29. 29 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Иначе човека е прав - F-35 и F-22 поне на книга би трябвало да са най-модерните изтребители, но доколкото помня заделените парички бяха в размер на 1.5 милиарда лева, а те така стигат за почти 2 (два) броя F-35 :)))))) Според доктрината, спусната от централното командване на НАТО България има да отбранява общо 13000 кв.км. площ (325км. граница х 40км. навътре в морето) при 500 < h < 18 000 от стандартно въоръжените с Миг-29СМТ, Су-27М, Су-24СМ2 (вентуално по-модерните многоцелеви бомбардировач Су-34 или тежки изтребители Су-30СМ и Су-35) руски ВВС в черноморският район и за целта на българските ВВС са им необходими 24 броя многофункционални изтребителя от клас 4 ! Парите стигат точно за 24 Gripen, за 8 нови F-16D или Е, за 16 стари (30-годишни) Ф-16B от ВВС на Португалия или за 17 стари Eurofighter от ВВС на Италия... Грипена е достатъчно добре въоръжен и има необходимата тяга и авионика, за да бие с може да прогони Миг-29СМТ, Су-27М, но не и по-новите модели руски изтребители, но пък чисто новият F-16E също е бавен и тромав за тях...:))))))

  30. 30 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван К":

    Нещо си се объркал с ракетите, никой, дори САЩ, не може да продава ракети с обсег над 300 км. Има договор вежду великите сили забраняващ разпростратението на ракетни технологии. Който иска ракета с обсег над 300 км да си направи сам, на пазара няма, дори под масата.

    Eddie lives... somewhere in time!
  31. 31 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Ако извадиме няколко милиарда, може и да ни дадът бройките които в момента се правят за Турция... :-Д

  32. 32 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3588 Неутрално

    До коментар [#25] от "simval":

    "С КТБ България затри 4 млрд лева.
    В Белене, досега, загробихме още 3 млрд. Готвят ни още."

    Да не говорим колко се готвеха да ни одрусат братушките с Южен поток.

    Докато плащаме данък Русия, ще ходим голи и боси. И пари за самолети няма да има.

    Защото не вярвам руснаците някога да ни върнат златото, което ни задигнаха.

    Таман на два пъти.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  33. 33 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#11] от "niksan1":

    Ако не беше фалита на КТБ (и др. грабежи), приказките на министъра нямаше да са глупаво изхвърляне.

    Eddie lives... somewhere in time!
  34. 34 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1243 Весело

    До коментар [#3] от "Иван К":В пълна заблуда си по отношение на рускте крилати ракети "Калибр", приятел ! В момента нито Пентагона, нито който и да е от съюзниците им НЕ ПРИТЕЖАВА толкова точна, а и неуловима за ПВО-средствата на противника крилата ракета...Има ли нужда да ти свеждам тук официално признатите ТТ-данни или доказателствени видеа за степента на точност, с която поразява целите "Калибр"-а ?
    —цитат от коментар 13 на dr_al_hussaini


    Знаем, знаем за безаналоговите боклуци на мамашата ти! Нямат нужда от реклама!

    Имало едно време ссср...
  35. 35 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    До коментар [#32] от "Norman Granz":

    Нали и от наша страна се подписват тези договори, проблемът си е наш.
    Иначе е ясно, че всеки гледа да те прецака.
    Да не забравяме и американските централи, както и това, че базите на САЩ са предоставени безплатно.

  36. 36 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван К":Нещо си се объркал с ракетите, никой, дори САЩ, не може да продава ракети с обсег над 300 км. Има договор вежду великите сили забраняващ разпростратението на ракетни технологии. Който иска ракета с обсег над 300 км да си направи сам, на пазара няма, дори под масата.
    —цитат от коментар 30 на tigervi


    Хайде бе, а защо на кимчо направо ги "подаряват"!

    Имало едно време ссср...
  37. 37 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1094 Весело

    Има ли нужда да ти свеждам тук официално признатите ТТ-данни или доказателствени видеа за степента на точност, с която поразява целите "Калибр"-а ?
    —цитат от коментар 13 на dr_al_hussaini

    Не, ушанка, няма нужда. Цял свят видя "точността" на този таралясник. Има-няма хиляда километра. Къде Сирия, къде Иран - разлика голяма няма за рушняшките безаналогови калибри. 😁😂😆

  38. 38 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3055 Весело

    Купете първо нови Ф-16. В ю-тюб има видеота на американски пилоти избягващи 6 ракети земя- въздух изстреляни от Ирак с руски зенитни комплекси. Ф-16 си е достатъчно модерен за нашите нужди и съвсем достатъчен да противостои на руските безаналгови трахалясници и руските железа въобще.

    А в бъдеще може и ескадрила от Ф-35 да имаме, когато цената им падне до тази на Ф-16.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  39. 39 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Да верно е че този самолет е от поколение, макар че това не пречи на пилотите от Луфвафе да го побеждават в учебни боеве на НАТО с Еврофайтъри, които са от четвърто поколение.....:-)
    —цитат от коментар 28 на elevation04


    Това откъде? Аз пък четох друго:
    "Резултатите за европейците са плачевни – американският изтребител буквално е смазал френския Dassault Rafale британския Eurofighter Typhoon. Резултатът е 18:0 срещу Rafale «Рафалей» и 19:1 срещу Eurofighter Typhoon. Срещу американския изтребител-бомбардировач F-15E F-35 е победил с 16:1. "

    http://www.pan.bg/view_article-1-405287-F-35-e-pokazal-pylno-prevyzhodstvo-sreshtu-evropejski-iztrebiteli.html

  40. 40 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Весело

    До коментар [#13] от "dr_al_hussaini":
    "В пълна заблуда си по отношение на рускте крилати ракети "Калибр", приятел ! "

    След Щатските удари по летището в Сирия CNN публикува снимки, където всички бункери имаха по една прецизно направена ДУПКА отгоре.
    След ударите на Руските калибри виждаме само разрушени КВАРТАЛИ. Няма кратери с точно очертани граници. Какво са целили и какво са улучили не е ясно от снимките.
    Но не ми пробутвай махаленски приказки от форумите колко са велики калибрите. Наистина от русофилските форуми никой не стреля толкова далече и толкова точно. От хиляди километри попадат в главите на глупаците.

    подпис
  41. 41 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1395 Разстроено

    Тия мизерници и копче няма да купят....ще си остане само с дрънкането...само за' Безплатното ' саниране помляха над милиард....но то не пречи на братушките ама 16 примерно нови самолета спират плащането за дъртите съветски бангии...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  42. 42 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    Купете първо нови Ф-16. В ю-тюб има видеота на американски пилоти избягващи 6 ракети земя- въздух изстреляни от Ирак с руски зенитни комплекси.
    —цитат от коментар 38 на Realist


    Ето ви видео с американски пилот на Ф-16 в първата война в залива избягващ 6 иракски зенитни ракети:

    https://www.youtube.com/watch?v=2uh4yMAx2UA

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  43. 43 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    Ф-35 е летяща тухла и къде е по зле и от старите.

  44. 44 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Поне 4 пъти по-скъп от нов Грипен (а може и до 6-7 пъти да стигне) и около 6 пъти по-скъп на летателен час. Ако парите не са фактор и аз съм съгласен да го вземем.
    Да купуваме нови ф-16-ки с голямо намаление от Тръмп и да се приключва тая сага.

  45. 45 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Мои лично мнение и фантазии:

    Двете най-вероятни конвенционални заплахи за България са Турция и Русия. Потенциални неконвеционални заплахи са преливане на етнически конфликт от Македония или зелени патриотични човечета правещи проблеми.

    Решения:

    Флот: Не ни трябва инвестиция във военоморски флот - твърде скъп като инвестиция, няма къде да го крием, а при сериозен конфликт ще бъде бързо потопен преди НАТО да пристигне. Трябва да се ограничим с модерна брегова охрана и ракетна отбрана на крайбрежието. От Крим сме в обсег на доста крилати ракети и Ц400.

    Армия: Не може да се мерим с Турция и Русия. Трябва да се заложи на мобилни и специални сили за градска борба и спец части в нашите гори и планини, полезни и при действия срещу враг тип талибани/зелени човечета, международни операции. Не е реалистично да се очаква че може да формираме някакъв фронт или да движим бронирани сили под очаквано въздушно превъзходство на врага с про руски или про турски симпатизанти в тила.

    Авиация: с 6-15 самолета дори модерни не сме сериозна заплаха срещу държави с по няколкостотин машини (Турците имат/ще имат Ф35). Най-добре е малка модерна многоцелева авиация за охрана и силни ракетни и мобилни противовъздушни войски с мрежа от радари. За самолети еврофайтър или рафал.

    Ей тез размисли за удоволствие

    Умерен толераст
  46. 46 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    До коментар [#44] от "xax":

    Намаление?
    Кой е казал, че има намаление.
    Горе долу ситуацията е, че имаме пари за кола среден клас, а заглеждаме бентлита.

  47. 47 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Весело

    До коментар [#13] от "dr_al_hussaini":
    "Има ли нужда да ти свеждам тук официално признатите ТТ-данни или доказателствени видеа за степента на точност, с която поразява целите "Калибр"-а ?"

    Няма нужда. А аз мога да изфабрикувам ТТ данни и форумът да ми ги признае официално. Аз дори мога да изфабрикувам и официално признати дипломи дори и официално признати докторски дисертации, каквито сега в Русия раздават на политически активисти.

    Ето ти с какво се славят руските учени
    http://www.dnes.bg/redakcia/2017/08/28/skandalnite-teorii-na-ruski-uchen-turcite-slaviani-hristos-roden-v-krim.351710

    подпис
  48. 48 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Ферари /примерно/ е най-добрата кола. /на гол тумбак чифте пищови/, демек може и по-скромно и с по-адекватни примери.
    Ако смартфоните се купуват от БГ политици, дори втората употреба ще са по-скъпи от новите, демек никой не знае колко ще ни струват старите Ф-16.

  49. 49 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1243 Разстроено

    Съобщиха, че на борда на самолета на Качински е имало взрив. Отхвърлени са твърденията на руските разследващи, че се е разбил поради пилотска грешка.

    Имало едно време ссср...
  50. 50 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#36] от "citoplast":

    С. Корея е продавач, и то от много години, а не купувач на ракети. Мислиш ли, че авериканците не биха реагирали официално, ако имаше нарушение на договора за неразпространение на ракетното оръжие?

    Eddie lives... somewhere in time!
  51. 51 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 2020 Неутрално

    Ф 35 изпреварва времето си, при добре обучен пилот с Ф 16 няма кой да се мери, пък какво остава за Ф 35. Толкова е добър Ф 35, че на световния пазар поръчките многократно изпреварват предлагането

  52. 52 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3588 Неутрално

    До коментар [#43] от ".":

    Тавариш, след подобни "мнения" дори някога да напишеш нещо смислено, никой няма да ти повярва.

    Когато лъжете, правете го с мярка и вкус, не толкова брутално.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  53. 53 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    Има натиск за Ф-16,това е ясно.
    Ясно е и че е доста добър самолет, но и много скъп в същото време.
    Накрая ще се окаже, че грипените са единствената възможна опция за тези пари, които имаме.

  54. 54 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1243 Весело

    До коментар [#36] от "citoplast":С. Корея е продавач, и то от много години, а не купувач на ракети. Мислиш ли, че авериканците не биха реагирали официално, ако имаше нарушение на договора за неразпространение на ракетното оръжие?
    —цитат от коментар 50 на tigervi


    Е как е забранено пък продават?! Противоречиш си! Не ставай смешен!

    Имало едно време ссср...
  55. 55 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    Няма проблеми, купете най-доброто, от най-доброто. Макар че комбинация от най-добра техника в ръцете на баш тъпанари (нямам пред вид летците) е абсолютна смехория - смехория, която всеки миг може да се превърне в трагедия. Купувайте, но само ми кажете, какво ще правите със супер самолетите, бе дрисльовци?! Брей, приказката за чифте пищовите била вярна.

  56. 56 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    Освен, че нямаме пари за F-35 ние не можем да гарантираме, че нашите офицери няма да работят в полза на Русия. Със Сърбия положението е още по-лошо, а се готвят да влизат в НАТО.

    подпис
  57. 57 Профил на GATSBY
    GATSBY
    Рейтинг: 874 Неутрално

    The PAK-FA/T-50


    The PAK-FA/T-50


    Russia's PAK-FA, also known as the T-50, has been criticized as being fifth-generation "in name only," but as Russia proves time and time again, it doesn't need the best and most expensive technology to pose a real threat to US aircraft.

    The PAK-FA's greatest failure is in the stealth arena. While the PAK-FA has some stealth from the front angle, "it's a dirty aircraft," said a person who helps build stealth aircraft, speaking on condition of anonymity because of the classified nature of the work.

    But stealth represents just one aspect of air combat, and the Russians have considerable counterstealth technologies. So while the PAK-FA fails to deliver the stealth or total networking capacity of the F-35, it is a fighter — and a damn good one.

    The US's F-22 has 2D thrust-vectoring nozzles at the engines and is the most agile plane the US has ever built. The PAK-FA has 3D thrust-vectoring nozzles and is even more agile.

    Additionally, the PAK-FA can be armed to the teeth with infrared missiles that focus on heat and ignore the US's stealth. So while the US's fifth generation hinges on controlling the battle from range and at the jump-off point, Russia's PAK-FA seems to focus on close-up fights, which the designers of the F-35 didn't concentrate on.

    интересни заключения!!!!

  58. 58 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 518 Неутрално

    "Ройтерс" цитира Фикри Ъшък министър на отбраната на Турция - "Турция очаква през 2018 г. да получи доставката на първите два от партидата изтребители Ф-35 на "Локхийд Мартин". Турция ще купи общо 24 броя Ф-35 през следващите три години."
    Българският му колега иска да модернизира МИГ - 29, защото имали още ресурс , "до 2030г."
    http://www.mediapool.bg/novite-iztrebiteli-pod-vapros-karakachanov-iska-rusiya-da-stegne-vsichkite-mig-ove-news266958.html

  59. 59 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Ф - 35 е много сериозна машина. При всички доку-филми на Руснаците за ПАКФА не се видя как излита от място. Практически Единственото му предимство е че евтин. Колко е стелт ще се разбере като влезе в реални бойни действия. Но определено Ф-35 го превъзхожда по маневреност и количество на боеприпаси. За съжаление е скъп. Но скъпото се оказва и евтино особено в решаващ момент. Дано да вземат поне 12 броя че да имаме една ескадрила.
    —цитат от коментар 24 на GATSBY

    Би ли изяснил малко мисълта си,че просто няма как Ф-35 едновременно да бъде евтин и скъп.Може би имаш предвид някакво сравнение на Ф-35 с друг самолет,но от написаното по-горе не става ясно с кой самолет.

  60. 60 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    Ф35 може да е най-добрия самолет, ама САЩ не го продават на всеки. И определено няма да дадат такава технология на пробита от ДС агенти и руски аватари държава. Затова да си взимаме Грипен, идеални са за въздушна охрана, съвместими са с НАТО стандартите (все пак Швеция и Норвегия имат съвместен AIR policing, като норвежците са с F16 Falcon а шведите с Грипен). Освен това шведите ще построят тук и логистична база, ще има и работни места. Всичко друго може да вземем, ама не и 43-годишна технология на F16.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  61. 61 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#54] от "citoplast":

    Чети, момче, чети. Всеки може да продава/купува ракети с обсег до 300 км.

    Eddie lives... somewhere in time!
  62. 62 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    Освен, че нямаме пари за F-35 ние не можем да гарантираме, че нашите офицери няма да работят в полза на Русия. Със Сърбия положението е още по-лошо, а се готвят да влизат в НАТО.
    —цитат от коментар 56 на Иван К

    Не им бери кахъра на сърбите - получиха руски самолети като подарък

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  63. 63 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1094 Весело

    Ф-35 е летяща тухла и къде е по зле и от старите.
    —цитат от коментар 43 на .

    Нали, ушанка? Затова ли Израел бяха едни от първите, които се снабдиха с тази летяща тухла? Щото евреите са глупави и си нямат такива безаналогови гении като теб, които да ги открехнат каква скъпа тухла са си закупили. Ей тва задунайската мъка край няма.

  64. 64 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Нещо се размечтахте. Ф-35 е изтребител за големи батковци, нашите финансови възможности стигат максимум до нови Ф-16 и Грипени. И двата изтребителя превъзхождат дъртите ни МИГ-ове в пъти по бойни възможности и имат съвременна платформа, която ще позволи на льотчиците ни да се превърнат в истински пилоти, обучени на съвременна техника и тактики в боя.
    Големият проблем е, че ББ изглежда няма намерение да купува каквото и да е, за да не дразни Кремъл. Ще си търкаляме МИГ-овете и това е.

  65. 65 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    До коментар [#57] от "GATSBY":
    " So while the PAK-FA fails to deliver the stealth or total networking capacity of the F-35, it is a fighter — and a damn good one"

    Абсолютна глупост. Като нямаме стелт технология имаме нещо друго дето много ни харесва на нас.
    -Ами като не можеш да направиш стелт технология дали изобщо можеш да направиш и други ценни технологии. Освен това физичните принципи на стелт технологиите са известни от времето на Нютон. Ако не можеш техничеки да реализираш известни физични закони, значи нищо не можеш.

    подпис
  66. 66 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#62] от "dark'star":

    Timeo danaos et dona ferentes.

  67. 67 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2389 Неутрално

    Цената на един Ф-35 е около 165 млн долара. Поне така разбирам от статията (юли 2017). Пише, че Пентагонът ще плати 405 млрд за около 2500 самолета. На мен това не ми се вижда много, особено на фона на написаното, че това е пълната цена. Обзалагам се, че САЩ ще се съгласят плащането да не стане наведнъж.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  68. 68 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2389 Неутрално

    Цената на един Ф-35 е около 165 млн долара. Поне така разбирам от статията (юли 2017).
    —цитат от коментар 67 на bajhuj_2010

    Пропуснах линка
    http://www.popularmechanics.com/military/aviation/a27332/f-35-rising-cost/

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  69. 69 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#4] от "In my world":Явно не са те уведомили от Позитано, че тая опорна точка вече не е валидна. Новата оферта за Ф-16 е за нови самолети. Да се пръснете от яд!
    —цитат от коментар 7 на Black Hawk


    Колко да са нови?

    Нови са Ф16 бл. 60 (за ОАЕ напр.) и бл. 70 (Индия) с радар APG-80 AESA и двигател GE F110-GE-132A и струват почти колкото Ф35.

    Никога повече мутри начело на България.
  70. 70 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    До коментар [#67] от "bajhuj_2010":

    Е ние само 5 самолета ли ще купуваме...

  71. 71 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    До коментар [#68] от "bajhuj_2010":
    Currently, the F-35A costs $94.6 million each

    Това пише в статията и това е цената за версия излитаща от нормално летище.

    подпис
  72. 72 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1243 Весело

    До коментар [#54] от "citoplast":Чети, момче, чети. Всеки може да продава/купува ракети с обсег до 300 км.
    —цитат от коментар 61 на tigervi


    И на кой продава кимчо? Я дай нещо за да ти повярвам!
    И колко отдавна има технологии, че да продава? Кимчо има 28 изстрелвания от май месец 2015 г. до ден днешен. А от август 1998 г. до датата май 2015 има седем пуска. Ти как "мислиш", че за две години севернокорейците станаха технологично чудо? С "продаване" или "купуване" на ракетки?

    Имало едно време ссср...
  73. 73 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Весело

    До коментар [#30] от "tigervi":
    "Нещо си се объркал с ракетите, никой, дори САЩ, не може да продава ракети с обсег над 300 км. Има договор вежду великите сили забраняващ разпростратението на ракетни технологии."

    Какво излиза. Ако искаш ракета в голям обсег си купуваш ракетата от Украйна и поставяш управление от САЩ. Добра идея наваш

    подпис
  74. 74 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10791 Неутрално

    Престанете с кражбите и парите ще стигнат ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  75. 75 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 291 Неутрално

    Политическо, т.е. каквото ви наредят от Вашингтон - Продажници!
    —цитат от коментар 2 на mans
    мпо добре от вашингтон, отколкото от масква та да гълтаме баяришник и да им строиме тъпи централи

  76. 76 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2389 Неутрално

    До коментар [#70] от "НеКой":
    12 самолета биха стрували около 2млрд. Въпрос на преговори е, за колко години да се платят. Дори 6 самолета биха вършили повече работа от двайсет таралясника, които ще трябва да се ремонтират. Може ремонтите им да струват и по-малко от обслужването/поддръжката на модерните Ф-35, но през това време ТЕ НЯМА ДА СА НА ДЕЖУРСТВО, т.е., нямаме двайсет самолета. Отделно, поддръжката на един нов, може да е по-скъпа, но поддръжката на 6/12 нови може да е по-евтина от поддръжката на двайсет стари.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  77. 77 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 975 Неутрално

    Лобизъм отвсякъде, а сравнението със смартфони е направо
    глупаво, военната техника само поскъпва !!!

  78. 78 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Весело

    До коментар [#62] от "dark'star":
    "Не им бери кахъра на сърбите - получиха руски самолети като подарък"

    Сърбите не са първи. На троянците пък им подариха дървен кон

    подпис
  79. 79 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#73] от "Иван К":

    Няма да стане, не се и надявай, процедурата за купуване на елементи за ракети с голям обсег е достатъчно надеждна и сигурна.

    До коментар [#72] от "citoplast":

    С. Корея продава ракети още от 80-те години на миналия век.

    Eddie lives... somewhere in time!
  80. 80 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2389 Неутрално

    До коментар [#71] от "Иван К":
    Да, аз цитирах по-горен текст, в който са включени и самолети за самолетоносачи и т.н., но и всички допълнителни разходи, които включват съоръжения за поддръжка, подготовка и т.н.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  81. 81 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3509 Неутрално

    Закупуването на всичко различно от F-35 ще бъде доказателство за късогледство. Оправданията с цената пък са доказателство за некадърност.

  82. 82 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    Докато правителството се тутка, "Бизнесмен от Велико Търново си купи изтребител".
    https://www.vesti.bg/bulgaria/biznesmen-ot-veliko-tyrnovo-si-kupi-iztrebitel-6074967

    Eddie lives... somewhere in time!
  83. 83 Профил на шумкарят
    шумкарят
    Рейтинг: 8 Неутрално

    В следващите 10-20 години, всеки самолет без стелт качества ше е забавна мишена за противника.
    —цитат от коментар 5 на Иван К


    Абсолютни глупости пич! Стелтът е една голяма измама. Заради една спорна "невидимост" се жертвуват основни летателни качества.

    "Най-голямата грешка от наша страна беше, че твърде много ви се доверихме. А вашата грешка е, че приехте това доверие като слабост и злоупотребихте с него",
  84. 84 Профил на шумкарят
    шумкарят
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Закупуването на всичко различно от F-35 ще бъде доказателство за късогледство. Оправданията с цената пък са доказателство за некадърност.
    —цитат от коментар 81 на Един препатил


    А на нас самолети тип стелт за какво ни са нужни? За да охраняваме българското небе или да имаме възможност да нанесем изненадващ удар по Севастопол?

    "Най-голямата грешка от наша страна беше, че твърде много ви се доверихме. А вашата грешка е, че приехте това доверие като слабост и злоупотребихте с него",
  85. 85 Профил на оКоМаНапрай
    оКоМаНапрай
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    105 годишната ни авиация трябва да разбере че на никому на дедовия не деме на колко години е, а каква работа може да свърши във военната система в която е държавата.
    А задачите са само две.
    Мирновременно облитане на територията с възможност за неутрализиране на нарушители. И участие във съвместни военно-временни действия срещу противник.
    В момента 105 годишната е напълно негодна за втората задача и мижи да те лажем ( да не дава Господ да пробваме) се води че изпълнява първата.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  86. 86 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3409 Неутрално

    Ей сега ще дойде Фон Сект (в превод: от Сухата река) и ще обясни, че F-35 е пълен таралясник, на светлинни години зад безаналоговите Суки на братска Россссия.
    —цитат от коментар 1 на Norman Granz

    Е да в сравнение със Сухой 35 си е таралясник -няма спор, ама на нас не ни трябват такива самолети защото България е малка все едно да си купиш MERCEDES-BENZ - ACTROS и да се въртиш с него в синята зона на София!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  87. 87 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3509 Неутрално

    До коментар [#84] от "един с теслата":

    "А на нас самолети тип стелт за какво ни са нужни? За да охраняваме българското небе или да имаме възможност да нанесем изненадващ удар по Севастопол?"

    Да, за да охраняваме българското небе. Нали знаете, че стелтът е стелт и за радарите на другите самолети. А защо да нанасяме изненадващ удар по Севастопол? Имате пред вид руската военно-морска база там? За да помогнем за освобождаването на Крим от руска окупация, така ли? Разбирам възмушението Ви, но не мисля, че ще се наложи. Тази цел ще бъде постигната с мирни средства.

  88. 88 Профил на zakkwild
    zakkwild
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Истина, казана от професионален летец и висш офицер.Друг е въпросът, че дори да имахме парите да купим Ф 35, че и да ги предплатим, американците няма да ни ги продадат, докато държавата и армията се управлява от руски послушници, бивши и настоящи агенти.Факт. Ще ремонтирали
    миг 29.Звучи като ремонт на манлихери през 2017.

  89. 89 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    Каракачанов каза в прав текст, че бедна България ( защо е бедна ? ) трябва да си ремонтира МИГовете и ще си реши проблемите за близките 30 години
    —цитат от коментар 20 на niksan1
    Не съм му фен, но е прав. Единствената ни опция е или да кърпим МиГ-овете (но не е нужно да е в Русия!) или да караме НАТО да ни пази.

    Просто и Грипен-ите не са за нашия джоб. Да не говорим, че 8 Грипен-а с нищо не променят разпределението на силите в региона.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  90. 90 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    Тия мизерници и копче няма да купят....ще си остане само с дрънкането...само за' Безплатното ' саниране помляха над милиард....
    —цитат от коментар 41 на не на безразличието
    Не съм фен на "безплатното" саниране, но дори и то е по-смислен разход от това да дадем милиарди на шведите или американците. И изобщо на когото и да е.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  91. 91 Профил на шумкарят
    шумкарят
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Да, за да охраняваме българското небе. Нали знаете, че стелтът е стелт и за радарите на другите самолети.
    —цитат от коментар 87 на Един препатил


    Само за тази задача стелтът е излишен лукс. За тази задача Грипенът е абсолютно достатъчен. Но един от привържениците на Ф-16 изтъкваше като предимство на Ф-16 (съответно - като недостатък на Грипен) двойният пробег на Ф-16 (3000 км срещу 1500 на Грипен). Очевидно за атака на Севастопол, Краснодар или Сочи Грипен е неподходящ щото няма летателен ресурс да иде и да се върне. Но пък България не трябва да си поставя такива цели. Който иска да воюва с Русия ще се ползва с нашата морална подръжка, но само толкова. Както го стори навремето и цар Борис III.

    "Най-голямата грешка от наша страна беше, че твърде много ви се доверихме. А вашата грешка е, че приехте това доверие като слабост и злоупотребихте с него",
  92. 92 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    с 6-15 самолета дори модерни не сме сериозна заплаха срещу държави с по няколкостотин машини (Турците имат/ще имат Ф35). Най-добре е малка модерна многоцелева авиация за охрана и силни ракетни и мобилни противовъздушни войски с мрежа от радари.
    —цитат от коментар 45 на Наблюдател
    С повечето неща дето си писал съм 100% съгласен. Моето мнение е, че за нашия джоб и при това разпределение на силите в региона по-добре да инвестираме в ПВО отколкото в авиация. С 8 Грипен-а или без тях - все тая.

    Но с парите за Грипен-ите можем да вземем няколко батареи "Пейтриът" и да покрием по-важните военни обекти в страната за да не може едно внезапно нападение да ни завари със събути гащи.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  93. 93 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    До коментар [#84] от "един с теслата":
    "А на нас самолети тип стелт за какво ни са нужни? "

    За каквото са нужни маскировъчни дрехи на войниците, маскировка на укрепленията, маскировка на.....на всичко на фронта.
    Без маскировка са били войниците по времето на Напалеон

    подпис
  94. 94 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Престанете да четете в интернет колко струва даден боен самолет. Обикновено цената е умножена по 2 или 3.
    Според този сайт, ф-35 е точно 4 пъти по-скъп от Грипена: http://www.aviatia.net/saab-gripen-vs-f-35-lightning-ii/. На нас един Грипен с цялото оборудване ни излиза около 100 млн. евро, следователно един ф-35 ще струва 400 млн. евро или близо милиард лева. Освен това няма да ги получим в следващите 5 години, защото опашката на чакащи започна да се образува преди поне 5-6 години.
    Да си вземем нещо с добро съотношение цена:качество и да чакаме по-богати години. Ф-16 и Грипен са ок за мен, ако са нови и напълно оборудвани. С други думи нещо като Шкоди, ако ще използваме на ББ жаргона.

  95. 95 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    Не разбирам защо БЪлгария трябва да го вземе това решение сама. Като част от НАТО е правилно да имаме авиация която да е според бюджета ни и според нуждите на НАТО. Нали затова сме част от военен съюз. Не трябва да разчитаме на други за защита на България но и не трябва всяка държава да си създава авиация авсолютно независима от НАТО. Когато бяхме член на ВАршавския Договор нямаше такива дебати - всичко Руско и точка. Разни плужеци непрекъснато хленчат че САЩ едва ли не са ни поробили чрез НАТО. Но това въобще не е вярно! Както виждате всяка държава си решава сама какво оборудване да купува и от кой а САЩ плащат 76% от бюджета на НАТО.
    Ф-35 или Ф-16 ще се интегрират по-добре от другите в системата на НАТО.

    California Über Alles
  96. 96 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 509 Весело

    До коментар [#89] от "Николай Николов":

    Откъде-накъде НАТО ще те пази бе, Никита? Това да не е благотворителна организация, че да пълзиш по корем пред тях и да просиш охрана? Какви са тия очаквания, че ти само ще ядеш, пърдиш и сереш, а някой ще ти е длъжен да те охранява?

  97. 97 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    Не разбирам защо БЪлгария трябва да го вземе това решение сама. Като част от НАТО е правилно да имаме авиация която да е според бюджета ни и според нуждите на НАТО. Нали затова сме част от военен съюз.
    —цитат от коментар 95 на Pontif New Dnevnik SUCK
    В НАТО има 10-тина страни с БВП под 100 милиарда долара (ние сме една от тях) и нито една от тях няма западни самолети. Повечето нямат изобщо самолети. А няколко карат руски.

    Истината е, че съвременната авиация е скъпо удоволствие, което ще е воденичен камък на шията ни без значение кой самолет ще решим да купим. Вместо това просто трябва да се простираме според чергата си. Охрана от НАТО е най-смисленото решение.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  98. 98 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 331 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван К":

    Руснаците сън не ги хваща от модерното и нечувано оръжие на Полша и Румъния, които, аха да решат и са разгромили Русия за няколко дни с тази артилерия, ПВО, самолети и крилати ракети...

  99. 99 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    До коментар [#89] от "Николай Николов":Откъде-накъде НАТО ще те пази бе, Никита? Това да не е благотворителна организация, че да пълзиш по корем пред тях и да просиш охрана? Какви са тия очаквания, че ти само ще ядеш, пърдиш и сереш, а някой ще ти е длъжен да те охранява?
    —цитат от коментар 96 на globetrotter
    Писах го по-горе: в НАТО има 10-тина страни с БВП под 100 милиарда долара и нито една от тях няма западни самолети. Повечето изобщо нямат самолети. Трябва да се простираме според чергата си. Това е.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  100. 100 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1863 Неутрално

    Според мен на нас ни е нужен изтребител а не самолет, който по принцип е създаден да не стига въобще до близък въздушен бой ... какъвто е Ф35 :) Това, че се води "невидим"ще е до време ... въпрос на нови технологии за откриване на такива цели :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK