Парламентът криминализира бурките и радикалния ислям на първо четене

Винаги съм казвал, че социалистите и ислямистите вървят ръка за ръка.

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 11 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "venci4":

Да, корелацията е очевидна.
Не само тук, но и навсякъде.
В цяла Европа липсва здрава десница. Но може и да се появи.

Panta rhei....

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

И какъв е проблемът на ДПС - то, ако неговите членове не са радикални ислямисти? Просто трябва да се вижда, че бранят исляма във всичките му форми?

Еретик

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Е напълно нормална реакция на хора силно казано,които взривяват църкви,влакове,избиват без съд и присъда да не пропусна и ограбването,а другите обезглавяват публично,и те взривяват влакове в метрото и т.н.
Просто абсолютно сходни действия и разбиране за света,а то е ,че щом не споделяш техните "ценности" си враг.
Та така по нашите ширини в които има "хора" които си ги харесват такива и си гласуват за тях.
Материала,материала, ония 80%.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Звучи добре ,но ще е още по-добре ,ако на второ четене се добави по една нула накрая и в срока и в размера на глобата.Минимум.

Не отговарям на хейтъри.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Значи все пак БСП се гласят да се връщат на власт чрез ДПС. Щом са си затраяли по въпроса...

УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

"когато едно лице агитира за създаване на ислямска държава (халифат), когато агитира за налагане на законите на Шериата над светските, агитира за насилствено прилагане на религиозни принципи, пропагандира насилие във вид на свещена война срещу немюсюлмани, извършва агитация".

пророкът Мохамед щяха да го окошарят одма по силата на това. значи, по силата на тая дефиниция "радикален" е всеки мюсюлманин, който взима насериозно свещените си текстове.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Molossian":

донякъде това е така, защото дефиницията реално се основава на нормативни положения в самия ислям. той си е такъв. халифатът е норма. около шариатът се върти животът на мюсюлманина в тукашния свят. джихадът е норма. т.е. всичките тези положения, които влизат в пряк разрез със светската държава, могат да бъдат подтискани от нея, но ако един мюсюлманин е съвестен спрямо религията си, в най-добрия случай ще живее в постоянното напрежение как да примира светското с религиозното.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Има само един проблем - няма такова нещо като "радикален Ислям". Ислямът си е един, не подлежи на реформа и тълкуване и не може да се дели на "добър" и "лош". Разликата е в приложението - ханбалитите (тия детои ги знаете като уахабити от CNN и турската телевизия) го прилагат директно и в пълен размер, докато суфиите проповядват откъсване от мира сего и съответно не убиват жени с камъни щото са говорили с мъж в магазина, не хвърлят гейове от покривите и не режат глави на "неверници". Та просто да се наблегне на актовете на изповядващите, а не неграмотниците в парламента да ми тълкуват кой Ислям какъв бил.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Molossian":

да, за тукашния ислям антрополозите в гърчещите се усилия хем да го назоват "ислям", хем да отчетат, че много не прилича на такъв, тъй като празнува християнски празници, яде свинско и пие ракия, са му измислили названието "балкански ислям".

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Тюфлекчия":

именно. моята теза винаги е била, че ако нашите законодатели се подхлъзнат по плоскостта да дефинират вътрешномюсюлмански реалии, нещата ще свършат зле по ред причини: нямат "експертизата", ще зависят от мюфтийството, ще допуснат влияние на вътрешни верски дискурси върху законодателния процес и пр. глупав ход. най-прагматично е да се ограничат действията, които евентуално биха мотивирани от едно ригористично разбиране на Корана и Сунната.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Радикалният ислям НЕ Е актуалната опасност за националната сигурност и не застрашава съществуването на държавата. ИСТИНСКОТО ЗЛО СЕ НАРИЧА ПОЛИТИЧЕСКА МАФИЯ.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "abdelhaqq":

Да, дискутирали сме темата и преди. ;)
Аз обаче чакам православният болшевик, известен още и като Captain Obvious (заради изключително дълбокомислените си коментари, които ако не са анти-семитски, обикновено пренареждат думите в заглавието на статията) да си каже тежката дума. Нещо за "салафити" и "уахабити" и как те не са истински мюсюлмани, щото така е чел в Huffington Post или Salon.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Тюфлекчия":

да, и аз се зачудих как не е налетял още като "вечната муха", по георги господинов. да предложи най-великомудрейшото - "да впишем в закона и "салафизъм", и чиста работа.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Тюфлекчия":

да, и аз се зачудих как не е налетял още като "вечната муха", по георги господинов. да предложи най-великомудрейшото - "да впишем в закона и "салафизъм", и чиста работа.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Дундурук":

ми ето, по сходната логика: проблемът няма да се реши, ако механично в закона и набързо се впише понятие "политическа мафия", и готово. по същия начин и с плесването в закона на плашилото - реално лишено от популярно, научно, та камо ли правово значение.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Фейк нюз,след фейк нюз.Криминализирана е принудата да се носи бурка,а не самото носене на бурка.Така както е криминализирана принудата към проституция,а не самата проституция.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Дундурук":

А политическата мафия се нарича Русия и руско влияние.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "mushashi":

Абе.... Аз лично съм против забраната да се носи бурка. Утре по същата логика на мен ще ми забранят да ходя с шапка. По резонно е да се наказва агитацията.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Имам предвид заглавието на статията.В него пише,че са криминализирани бурките.Което е лъжа.Криминализирана е принудата да се носят бурки.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "George Svinarov":

както каза мусхасхи от по-горе, и както разбираме от тази версия на статията, предложението е да се криминализира "принудата за носене на бурка", а не самата "бурка". не зная защо им е хрумнало това, но със сигурност е не може да се криминализира в закона "бурка" като понятие от исляма, по-горе писах защо. и, колкото и да недолюбвам исляма, и да мразя бурките, не може обосновка за тяхното инкриминиране да минава през нещо друго, различно от причини, свързани със сигурността: закритото лице преди на идентификацията. но тогава се инкриминарат и разни мотористи, увили с кърпи лицето си велосипедисти, стрийт артисти и пр. субекти. но тогава нуждата от фиксиране на понятието от шариата "бурка" се обезсмисля. поредният несръчен опит да дефинираме законово нещо, докато на практика имаме нужда от стриктно прилагане на вече съществуващо законодателство.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Криминализирането на принудата да се носи бурка е оправдано от гледна точка на това,че бурките представляват символ на радикален ислям.Знам,че според теб самият ислям е радикален,но и друг път съм казвал,че е важно как хората тълкуват дадена религия,а не какво пише в свещените книги,които 90 процента от вярващите надали са прочели.Така както е забранено дори самото носене на пречупен кръст,въпреки,че е древноиндийски символ.Ама се свързва с нацизма.Така и бурката в България се възприема от 99 процента от хората като символ на радикален ислям.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Депутатите от БСП "се въздържаха" при гласуването. Даването на дефиниция за радикален ислям в Наказателния кодекс ще бъде дискриминативно и ксенофобско проявление на българския законодателен орган, каза заместник-председателят на ДПС Ахмед Ахмедов."

Какво беше казал Васил Левски? "Дела трябват, а не думи. По делата ще ги познаете." Ето, антибългарите в парламента се самоопределиха. Доброволно и без натиск. Не желаят криминализиране на радикалния ислям, не желаят законови мерки срещу ислямския тероризъм. Искат хаос и анархия от пазарджишки тип. ДПС пък говорят за дискриминация, но ги срам да кажат, че в селата около Кърджали хляб не ти дават да си купиш, ако не говориш турски.

"Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Криминализира бурките или криминализира носенето на бурки?

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не се учудвам, че депутатите от БСП не са подкрепили подобно начинание. Та нали те са синове и внуци на терористи.

Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

съгласен, ама ако може вместо 1 до 5 години да пише "до живот бе право на замяна", а глобата да не е смешните 5000 лв, а по-скоро с 5-6 нули отзад.
Не трябва да има милост към тая сган.
НИКАКВА.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Радикалния ислям не беше ли и досега криминализиран.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Циганки проститутки в Пазарджик - от днес по форма - с бурки - свята работа...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен