Борисов: Ако има референдум, трябва да е "за" или "против" да пребиваме жените и децата

“...Ако има референдум, той трябва да бъде ясно разписан – "за" или "против" да пребиваме жените и децата в България..“ ГЛУПОСТИ! ЛЪЖИ И ПОЛИТИЧЕСКИ МАНИПУЛАЦИИ! Аз вярвам на АВТЕНТИЧНИЯ ТЕКСТ НА ИК НА АНГЛИЙСКИ И ФРЕНСКИ ЕЗИК, А НЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ЛЪЖИ! Никой не може да ме принуди да вярвам на политиците, а не на юридическият автентичен текст на един международен договор, написан на езиците, приети за оригинални от самият му автор! Гледайте си лъжите всички политици! ЩЕ ГЛАСУВАМ С “НЕ“ НА ВЪПРОСА ДАЛИ БЪЛГАРИЯ ДА РАТИФИЦИРА ИК- това е положението!

• 80 78 Коментарът е обиден или неуместен

Няма нужда да се хабят пари и време за никакви референдуми по подобни теми!
Стамбулските мурафети в Стамбул!
Ако Борисов го натискат от Брюксел да приема Истанбулската конвенция - да не се прави на разсеян :
- или е с Българския народ - ПРОТИВ !
- ИЛИ да хвърля оставката на третия си кабинет на третия пол !

• 80 84 Коментарът е обиден или неуместен

Като не фигурират, защо ги има разписани вътре?!? Тази конвенция няма нищо общо с насилието над жени.Нищо общо. То е вкарано за оарлама. Покрай него се пробутват "важните" неща.

• 62 79 Коментарът е обиден или неуместен

Той монокижника явно е чувал за арменския поп, но дали смее да попита радио Ереван а конвенцията?

• 32 57 Коментарът е обиден или неуместен

Защо, без Истанбулската конвенция да не би да пребиваме жените и децата?
Между другото Борисов се хвалеше, че по едно време шамаросвал гаджето на дъщеря си.

• 34 82 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "karabastun":

Никви Истанбулска Конвенция НЕ НИ ТРЯБВА!
Трети ПОЛ може да има в САЩ или в ЕС - на Изток има два ПОЛА!

• 70 60 Коментарът е обиден или неуместен

Само ти остана да не си я чел та конвенция.

• 20 51 Коментарът е обиден или неуместен

"Надали има по-религиозен човек в управлението на държавата от мене", изтъкна още премиерът
_________________
Е сега Борисов да не изземе и властта на БПЦ ????
И да ги кара да го пишат в протоколите с набожност и православен гриф за преосвещенство като:

†Бойко†

• 23 60 Коментарът е обиден или неуместен

• 51 52 Коментарът е обиден или неуместен

Конвенцията също така е първия международен документ, който съдържа определение за социален пол („gender“) и изисква от страните при прилагането на Конвенцията и при оценката на предприетите мерки (член 6) да вземат предвид проблемите, свързани с пола.

Обяснителният доклад пояснява, че с оглед на половата идентичност „трансполови или транссексуални лица, кросдресъри, трансвестити и други групи лица, които не се вписват в обществените стереотипи за пол, определени като „мъжки“ или „женски““, са под закрилата на разпоредбата за недискриминация.

http://glasove.com/categories/intervyuta/news/transdzhendyr-evropa-zashtita-na-transpolovite-hora-syglasno-istanbulskata-konvenciya

https://tgeu.org/protection-of-trans-people-under-the-istanbul-convention/

• 20 61 Коментарът е обиден или неуместен

Баце то ако вървим по тая логика, да пробваме с референдум ЗА или ПРОТИВ Бай.Х. министър-председател на Територията!

• 26 54 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "dogwoman":
https://rm.coe.int/16800d383a Council of Europe Treaty Series - No. 210
Explanatory Report to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence стр.9=10
“...53. In light of this case law, the drafters wished to add the following non-discrimination grounds which are of great relevance to the subject-matter of the Convention: gender, sexual orientation, gender identity, age, state of health, disability, marital status, and migrant or refugee status or other status, meaning that this is an open-ended list. Research into helpseeking
behaviour of victims of violence against women and domestic violence, but also into the provision of services in Europe shows that discrimination against certain groups of victims is still wide-spread. Women may still experience discrimination at the hands of law enforcement agencies or the judiciary when reporting an act of gender-based violence.
Similarly, gay, lesbian and bisexual victims of domestic violence are often excluded from support services because of their sexual orientation. Certain groups of individuals may also experience discrimination on the basis of their gender identity, which in simple terms means that the gender they identify with is not in conformity with the sex assigned to them at birth.
This includes categories of individuals such as transgender or transsexual persons, crossdressers, transvestites and other groups of persons that do not correspond to what society has established as belonging to “male” or “female” categories. Furthermore, migrant and refugee women may also be excluded from support services because of their residence status. It is important to point out that women tend to experience multiple forms of discrimination as may be the case of women with disabilities or/and women of ethnic minorities, Roma, or women with HIV/AIDS infection, to name a few. This is no different when
they become victims of gender-based violence..“
Мога да посоча и други текстове, но има ли смисъл, след като не желаете да ги виждате и не искате да приемете,че съществуват в ИК? Пред фактите и боговете мълчат.

• 21 47 Коментарът е обиден или неуместен

И Баце Еднокнижний седнал да ми обяснява, че не разбирам текстове като чета.... Аз да не съм депутат, дето всичко си е откраднал, но дипломите си е купил. Пак да повторя - прост, по-прост, най-прост, гербер.

• 19 60 Коментарът е обиден или неуместен

Като не се ратифицира ИК , децата ще спрат ли да се прехласват по Азис , примерно ?

• 18 35 Коментарът е обиден или неуместен

Цитат: "Убеден съм, че ние като една държава с морал, с хуманност не можем да не защитим жените и децата", каза още той... "

Добре де, досега българските жени и деца ни, незащитени ли бяха?

• 18 60 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "BG Territory":

Като не можеш да четеш с разбиране нито на български, нито на английски, да ти потърся текст на немски може би, че не ми остават говорими езици?

• 16 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "dogwoman":
http://epicenter.bg/upfiles/docs/IstanbulConvention-Explanatory-Report-BG.pdf
Вижте т. т. 43, т.53, т. 87 и т.313 от българският официален превод на Обяснителния доклад към ИК с издател- Съвета на Европа- автора на ИК.
“ 87. В допълнение към забраната за дискриминация, съдържаща се в член 4, параграф 3, този параграф изисква положителни действия с оглед гарантиране, че всички превантивни мерки са съобразени със и насочени конкретно към нуждите на уязвимите лица. Извършителите често избират тези лица за свои жертви, защото знаят, че те едва
ли ще бъдат в състояние да се защитават сами или да търсят съдебно преследване на извършителя и други форми на обезщетение поради положението, в което се намират. За целите на тази Конвенция лицата, които са уязвими поради конкретни обстоятелства,
ВКЛЮЧВАТ: бременни жени и жени с малки деца, хора с увреждания, включително с умствени или когнитивни недъзи, лицата, живеещи в селски или отдалечени райони, лицата, злоупотребяващи с НАРКОТИЦИ, ПРОСТИТУИРАЩИ лица, лица с определена националност или етнически малцинствен произход, мигранти, ВКЛЮЧИТЕЛНО недокументирани мигранти и бежанци, мъже-гейове, жени-лесбийки,БИСЕКСУАЛНИ И ТРАНССЕКСУАЛНИ ЛИЦА, както и ХИВ-позитивни лица, бездомни хора, деца и възрастни хора.“

• 20 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "galio":

Тези хора са под защитата на българския закон и към момента. "Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на ........възраст, сексуална ориентация, семейно положение, ...."
В случая става дума за недискриминация при достъпа за услуги за защита от домашно насилие.
Според мен всеки трябва да има достъп до защита от домашно насилие, независимо какъв е.

• 26 41 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "dogwoman":

Има думата "джендър", която на английски е различна, макар и частично да се припокрива, от думата "секс" (пол). Защо записано "стереотипи, основаващи се на джендър", а не "стереотипи, основаващи се на възприетите за мъжа или жената роли"? Езикът, особено английският, крие много възможности за тълкуване. Обяснителният доклад също е доста хлъзгав.

• 12 42 Коментарът е обиден или неуместен

Има чувството, че ни занимават с тази конвенция за отвличане на вниманието. Повсеместна корупция? Мафия във власта? Здравеопзване? Образование? Демографаска криза? Не другари, нека си говорим за 'джендър'!

• 15 46 Коментарът е обиден или неуместен

На бг народа проблема с гейовете и трансджендърите му е най-големия проблем.
Иначе го крадат и лъжат ежедневно. Нагло и безочливо го лъжат в очите шепа неандерталци и мафиоти...ноо...българина е твърд...не искал гейове.
Все едно ако на някой сина е гей, с подписана или не конвенция, той ще се промени.
Абе...балканска му работа.
Какво ли се занимават с нас ЕС.
Да ни бяха оставили дива територия с носталгия към соца.
Путин официално щеше да си е тук, а ние- останалите щяхме по-рано да се опомним и да напуснем в посока Запад.
Само излишни мъки.

• 22 41 Коментарът е обиден или неуместен

• 12 25 Коментарът е обиден или неуместен

• 17 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "dogwoman": “...В случая става дума за недискриминация при достъпа за услуги за защита от домашно насилие...“ Какъв е проблема тогава ДА СЕ ПРИЗНАЕ, че ИК ЗАЩИТАВА И ГЛБТИ? ЗАЩО ИМЕТО НА ИК НЕ Е “ЗАЩИТА НА ЖЕНИТЕ И ГЛБТИ ОТ НАСИЛИЕ И ДОМАШНО НАСИЛИЕ“, А Е САМО “ЗАЩИТА НА ЖЕНИТЕ ОТ НАСИЛИЕ И ДОМАШНО НАСИЛИЕ“? Защо ВСИЧКИ политици умишлено се опитват ДА НИ ЛЪЖАТ, ЧЕ ГЛБТИ НЕ ПРИДОБИВАТ ТАКА ПОВЕЧЕ ПРАВА ОТ ХЕТЕРОСЕКСУАЛНИТЕ МЪЖЕ напр.? СТИГА ТОЛКОВА ЛЪЖИ! ПРЕМИНАТИ БЯХА ВСЯКАКВИ РАЗУМНИ И ЧОВЕШКИ ГРАНИЦИ! “НЕ“ НА ДИСКРИМИНАЦИЯТА НА ХЕТЕРОСЕКСУАЛНИТЕ НОРМАЛНИ ХОРА!

• 25 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "някоя си":

Напротив, прочетох ги много внимателно.
Отново повтарям, че тук става дума за достъп на изброените категории хора до услуги за закрила (най-общо) от насилие, т.е. да не са подложени на дискриминация и изключване от тази помощ заради сексуалната си ориентация.
Какво общо има това с бракове и трети полове???
И какво лошо виждате точно в това? Смятате, че пребитите гейове ще изпреварят пребитите жени в центровете за закрила?

• 38 35 Коментарът е обиден или неуместен

Бай Ганьовци,
защо тогава искате да сте част от ЕС и Европа , а не искате да сте част от Расия ...
Вече в две трети от страните в ЕС , конвенцията е приета.
Това означава ли , че тези над 300 милиона европейци които приемат конвенцията са си опропастили държавите.
Все си сравнявате стандарта на живот с този във Франция, Германия ..... а когато трябва да бъдете солидарни с останалите от ЕС започвате да се правите на тарикати ...
БСП са ясни, ненавиждат европейските ценности , ама децата им ги пратили да се учат и образоват , не в Москва а в щатите и Западна Европа

• 40 32 Коментарът е обиден или неуместен

???
"Член 60 — Молби за убежище, основани на пола
1 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да
гарантират, че насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като
форма на преследване по смисъла на член 1, А, параграф 2 от Конвенцията за статута
на бежанците от 1951 г. и като форма на сериозна вреда, която дава право на
допълнителна/добавъчна закрила.
2 Страните осигуряват тълкуване, отчитащо особеностите на пола, на всяко от
основанията на Конвенцията, а когато бъде установено, че преследването, от което се опасява лицето, е на едно или повече от тези основания, кандидатите следва да
получават статут на бежанец съгласно съответните приложими инструменти."

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

Тъжно, но факт - ГЕРБ останаха единствената модерна и европейска партия в Народното събрание.

• 46 30 Коментарът е обиден или неуместен

Референдум-да! Въпрос-подкрепяте ли защитата правата над жените и противопоставяте ли се на ратификацията на Истамбулската конвенциа ?
"Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло,
тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина,
горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!" (Ис. 5:20).

От Католическата църква призовават за активна позиция на Българското правителство пред европейските институции за цялостно преразглеждане на Конвенцията в духа на изконните човешки и християнски ценности

Главното мюфтийство:Според нашета религия залъгалката „трети пол“,
„гей общество“, „гей бракове“, а също “„Мюнхаузенския синдром“ и
особено „Джендър“ тематиката са опасни бездънни капани, скрити под „Истанбулската конвенция“.
----------------
не съм видял нито един противник на конвенциата, който да подкрепя насилети над жени

• 14 37 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "dogwoman":

С какво домашното насилие е повече или по-малко насилие? По различен член от НК ли вървят телесните повреди от домашно и от недомашно насилие?

90% от крос-дресърите и травестите в България са в гетата, до техните проблеми ли опряхме?

• 18 28 Коментарът е обиден или неуместен

Хора, вземте и прочетете малко от тази конвенция.
За по-мързеливите: https://clubz.bg/62460-shto_e_to_istanbulska_konvenciq_ –_vyprosi_i_otgovori
тук е смляно.
А за тези, които съвсем ги мързи или не могат да четат - ето съвсем смляно: Основната цел на конвенцията е да защитава от насилие.

Бойко този път я е чел и е прав.

Някой хора започват с У-у-у-у. просто ей така да се хейти.

Бойко е прав: Целат

• 40 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "dogwoman":

''Според мен всеки трябва да има достъп до защита от домашно насилие, независимо какъв е.''
--------------------------
Уомън - те не питат тебе, ами са изписали един тон мастило, че не ти е биология да раждаш и да се радваш на децата си, ами е ''социален пол'', и ако не те насилва и мъжът ти, може и той да я свърши тая работа, ако не ти е баш биологичен мъж, ами ''джендър''-мъж - тоест жена !
С'я - аанадънму ?

• 14 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "някоя си":

Значи признаваш, че не фигурират в самата конвенция. Гласува се един текст, ти цитираш друг. Доколкото някакви пояснителни, допълнителни текстове, нали всички скочиха на Цачева, че такива нямали юридическа стойност като тя предложи един? Сега последно имат ли, нямат ли?

• 24 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "taratanki":

Основната цел е да изкара на масата схващанията за пола като за социален конструкт.

Защитата от насилието опира до НК, което се случва и в момента.

• 10 28 Коментарът е обиден или неуместен

• 28 16 Коментарът е обиден или неуместен

Бойко ви го каза, за какво става всъщност въпрос!

• 23 10 Коментарът е обиден или неуместен

As of December 2015, the convention was signed by 39 states, followed by ratification of the minimum eight Council of Europe states: Albania, Austria, Bosnia and Herzegovina, Italy, Montenegro, Portugal, Serbia, and Turkey. Later that year it was ratified by Andorra, Denmark, France, Malta, Monaco, Spain, and Sweden. In 2015 it was ratified also by Slovenia, Finland, Poland and the Netherlands, and in 2016 by San Marino, Belgium and Romania; and in 2017 by Georgia, Norway, Germany, Estonia, Cyprus and Switzerland. States that have ratified the Convention are legally bound by its provisions once it enters into force.

Всички ли тези са либералисти и подлоги на Сорос, или може би ние нещо не разбираме в случая?

• 19 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "dogwoman": “...Отново повтарям, че тук става дума за достъп на изброените категории хора до услуги за закрила (най-общо) от насилие, т.е. да не са подложени на дискриминация и изключване от тази помощ заради сексуалната си ориентация. ...“ Казус- налице е ратификация на ИК. Лично Вас Ви притеснява сексуално трансжена мкж“мъж-към-жена“ с искане за секс и не приема “не“ за отговор. Понеже Ви писва, накрая пробвате да се измъкнете с лек намек- “ Аз съм хетеро, не искам секс с траверс“ - ако вече Ви е дошло до гуша“. Какво прави въпросният субект? Има ли право съгласно ИК :
А. Да Ви осъди за обида и дискриминация съгласно ИК и променения ЗЗДискр?
Б. Да Ви осъди по променения НК за НАСИЛИЕ, ОСНОВАНО НА ПОЛА, във вид на психически тормоз заради ....отказа Ви да правите секс с него и стигматизирането му?
Предварително благодаря за отговора.

• 18 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "kamenpavlov":

Както написах и под друга статия, езикът на конвенцията е объркващ и според мен много некадърен. Всичко можеше да се изрази с много по-ясни термини, които да са преводими на всички европейски езици, вместо например на френски да се нарича "жанр".
Не знам кой я е мислил в този й вид.
Което обаче не променя факта, че тя НЕ въвежда трети, пети и шести пол, нито гей бракове, нито нищо подобно.

• 26 19 Коментарът е обиден или неуместен

С тази реакция на Боко, референдум Дум-ът на комунистите май увисва като прани гащи на цигански простор...

• 28 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Свинчуга":

Наистина обичаш да грухтиш, точен подпис.

• 9 21 Коментарът е обиден или неуместен

"Надали има по-религиозен човек в управлението на държавата от мене", изтъкна още премиерът."

След Симо Ментата Боко е най-религиозния МП който е имала България след 1989 г.

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

хаха,
Всички които ги е страх от конвенцията да спрат да ходят в страните от ЕС, да не би в някоя тоалетна на запад , да ги изненада някой джендър

• 25 17 Коментарът е обиден или неуместен

И в крайна сметка трябва да се узакони този велик трети пол, без значение дали с тази конвенция или не. Защото патреотете и "нормалните" скотове сте извън закона иначе.

• 28 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "galio":

И къде е това, можеш ли да ми го цитираш?
И кой се опитва да го налага?

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Locke":

Особено интересен е случаят с Швейцария - ратифицира без референдум, което ще рече, че никой в страната не оспорва ползата от Истанбулската конвенция.

• 23 15 Коментарът е обиден или неуместен

Лъже, както винаги. Или него го лъжат. Той нито знае английски, нито я е чел.

• 12 19 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно Истанбулската конвенция приета ли е от Турция и ако не е с какво право джендър Бойко иска България да приема джендърите. Ам иако иска да става джендър да си става ама да не намесва и България в това.

• 12 16 Коментарът е обиден или неуместен

Абе изобщо, най-големият враг на българския народ (след течението, разбира се) са всякакви гейове. Пък дори и имагинерни заплахи, бай Ганьо трябва да е сигурен, че няма да го минат и да го накарат да стане гей. Някакси.

• 23 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "001":

То пък все едно в Европа хората някой ги пита за джендърите.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

"Надали има по-религиозен човек в управлението на държавата от мене", изтъкна още премиерът ...

Ми тогаз, Баце, избери си:
http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=254101
https://catholic-bg.org/?act=news&do=detailed&id=873
Или да ти търся Становището на Папата до ООН от 2013 година?

И, Баце, като си такъв религиозен - поради что тогаз ти требе допълнително таз Стамбулска пущина? Нали си религиозен човек? Това за обичай ближния си, дай си втората риза, обърни си другата буза и всичките тези не ти ли стигат?

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "dogwoman":

Виж к'во пише тука - като не вярваш на мене, че нищо хубаво за България - няма що да чакаме баш от Истанбул!!!!

Становище на Светия Синод на Българската Православна църква –
Българска Патриаршия по повод Истанбулската конвенция
по повод Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие, придобила обществена употреба като Истанбулска конвенция
Светият Синод на БПЦ – БП, основавайки се на библейската истина: „И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.“ (Битие 1:27), като изразител на източноправославните християни, които съставляват огромното мнозинство от българските граждани, при зачитане на конституционния принцип за недискриминиране, основано на пол, както и утвърдените норми на международното право за равно третиране на мъжете и жените, подкрепя усилията на международните и европейски институции, както и органите на държавната власт в Република България, за защита на жените от всички форми на насилие,
ЗАЯВЯВА, че е против въвеждането чрез Истанбулската конвенция на понятия, несъвместими с българския обществен ред, непознати в националната ни правна система, както и срещу прокарването на идеи, несъвместими с вярата на Светата православна църква.
Самият факт, че Истанбулската конвенция поражда спорове в българското общество относно понятия, които въвежда, буди тревога.
Няма обяснение и е неприемливо международен договор, който поражда несъмнено обществено несъгласие, да се внася в Народното събрание за обсъждане и ратифициране, без „Обяснителния доклад”, защото той е източник на тълкуване на волята на законодателя.
Предметният обхват на конвенцията е по обществено значими въпроси и общественото обсъждане следва да се провежда преди подписването на конвенцията, а не във финалната фаза на законодателния процес, когато се предлага за ратифициране.
Българският парламент с позицията си по Истанбулската конвенция ще даде ясен знак дали се вслушва в гласа на народа или в други гласове. И дали защитава теории, продукт на социалното инженерство и които засягат фундамента на обществото – човекът, неговата вяра, семейство и нравствени ценности.
За Св. Синод на БПЦ-БП, мотивиран от тази принципна позиция, е несъмнено, че Истанбулската конвенция надхвърля прокламираните цели въз основа на следното:
1. Ясно следва да се каже, че големият проблем на Истанбулската конвенция не е нейният превод на български език, а нейният смисъл. Според чл. 81, параграф последен от Конвенцията, автентични са само английският и френският текст. Следователно, при тълкуването и прилагането на Конвенцията, българският превод (добър или лош) не е меродавен – аргумент за това се съдържа и в чл. 33 от Виенската конвенция за правото на договорите. Мониторингът над България ще се осъществява в съответствие с автентичния текст. Следва да се припомни, че българският текст на международен договор се обнародва в Държавен вестник по правилата на чл. 25 от Закона за международните договори в Република България.
В автентичния текст на конвенцията понятието “джендър” (gender, genre) е категорично разграничено от понятието “пол” (sex) като ново, различно понятие, непознато в българския правен ред. Сам по себе си този факт е достатъчен за несъгласие. Полът може да бъде само биологично определен, защото мъжът и жената са Божие творение.
2. В чл. 3 „Определения“ в б. „в“ се дефинира понятието „пол“ ”(gender) за целите на Конвенцията „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“.
2.1. Азбучна истина е, че определенията в международен договор или в закон относно употребените в тях понятия са ключ за тълкуването на съдържанието им. Очевидно е че определението се отнася до пол, различен от биологичния, защото последният няма потребност от легална дефиниция.
2.2. Не се нуждае от коментар честотата на употребата на термините „джендър”(gender) и „пол” (sex) в Конвенцията, факт показателен сам по себе си, за да внуши какъв е истинският смисъл на Конвенцията и какво преследва, извън благородните цели за защита на жените от насилие и домашно насилие. Тази именно честота на употреба на термина „джендър”(gender) обуславя необходимостта от определение в чл. 3, б. „в“ на понятието „пол“, т.е.„джендър”(gender) в автентичния текст, което статистически се изразява в следното:
• Общо в Конвенцията терминът „джендър“(gender), и производните му е употребен 25 пъти (от които 4 пъти в преамбюла), а терминът „пол”(sex) и производните му е употребен 19 пъти, т.е. значително по-малко от дефинираното понятие „джендър”(gender), а в българската версия се употребява само „пол“;
• Съвместна употреба на двете понятия се съдържа в чл. 3, б. „в“ и чл. 4, §.3; в преамбюла е записано „sexual violence and the potential for increased gender-based violence“, т.е. ”сексуално насилие” и „насилие, основано на gender - ориентация“.
• В „Обяснителния доклад” към Конвенцията: терминът „джендър”(gender) и производните му е употребен 126 пъти, а терминът „пол”(sex) и производните му е употребен 89 пъти.
3. Съществуването на определение за „пол“ или ”(gender) в автентичния текст в дефинитивна норма в международен договор или в националното законодателство, дори без да се обсъжда съдържанието му, само по себе си е проблем и буди категорично възражение, защото полът е биологично детерминиран – мъж и жена, а не е въпрос на самоопределяне.
БПЦ не приема узаконяването на категории като „джендър”, „джендърна идентичност”, полът като „социално изградени роли”, „джендърно разбиране”, „нестериотипни джендърни роли” и пр.
4. При систематическото, логическото и телеологично тълкуване на Конвенцията, а и от нейното заглавие, става пределно ясно, че субект на защита са жените и момичетата, т.е. единият от установените два пола. В този смисъл наличието на това определение за „пол“ или (gender) в автентичния текст е в противоречие със заглавието на Конвенцията и е извън контекста, освен ако не цели да се разшири обхватът на защита, какъвто е настоящия случай. Или най общо, в предметния обхват на защита чрез понятието (gender) попадат и лицата, които се определят със социален пол, различен от биологичния, а не само жените и момичетата.
5. Определение за”(gender) не се съдържа в нито един от изброените в преамбюла на Истанбулската конвенция международни договори и актове. В националното ни законодателство не се дава определение за „пол“, нито се дефинират понятията „мъж“ и „жена“.
Неубедителни са твърденията, че в конвенцията не се въвежда понятието „трети пол“, тъй като в определението за пол или (gender ) в автентичния текст на Конвенцията се влага съдържание, различно от двата биологични пола, макар това да не е изрично записано като „трети пол“.
Некоректно е да се твърди, че понятието „пол“ или (gender) в автентичния текст се употребява само за целите на Конвенцията, тъй като най-общо в механизмите за нейното прилагане има редица задължения за промяна на националното законодателство. Според чл. 5, ал. 4 от Конституцията предимство имат международните договори пред националното законодателство, ако им противоречи. Законите следва да бъдат в съответствие с Конституцията, което по необходимост би довело до конституционни промени. Българската конституция е ясна по отношение на принципа на недискриминация, включително и на основата на пол. Според чл. 6, ал. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. Остава открит въпросът как се съвместява конституционното понятие „пол“ и понятието „пол“ по конвенцията, така както текстът е внесен на български език в Народното събрание.
6. Будят безпокойство използваните изрази за вземане на мерки за изкореняване на обичаите и традициите, свързани със „стереотипните роли за мъжете и жените” (чл. 12, ал. 1 от Конвенцията).
7. Чл. 4. §. 3 от Конвенцията гласи: „Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут.“
Несъмнено тази норма няма необходимост от тълкуване, защото разпоредбата е категорична – има изброяване на пол и социален пол – „sex“ и „gender“.
8. Ето защо, чл. 6 от Конвенцията не задължава държавите да прилагат “политики, основани (на пола), както гласи българският превод, а да прилагат джендърна политика (genderpolicy), както гласи автентичният текст.
Несъмнено за Св. Синод е, че тези две разпоредби - чл. 4, параграф 3 и чл. 6 от Конвенцията определят цялостното й прилагане в националното право. Резерви и декларации по тях са недопустими по смисъла на Конвенцията.
9. В т. 53 от „Обяснителния доклад” на Конвенцията става ясно кои група хора са включени в обхвата на защита – „Определени групи индивиди може също да търпят дискриминация на базата на половата си идентичност, което с прости думи означава, че социалният пол, с който те се идентифицират, не е в съответствие с биологичния пол, който им е бил приписан при раждането. Това включва категории индивиди, като например трансджендър и транссексуални хора, кросдресъри , травестити и други групи хора, които не отговарят на това, което обществото е установило като принадлежащо към категориите „мъжки“ и „женски.“
10. В Резолюция на Европейския парламент от 12 септември 2017 г. относно предложението за решение на Съвета за сключване от Европейския съюз на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (COM(2016)0109– 2016/0062(NLE) се казва:
• т. „И“ - като има предвид, че трябва да се предприемат мерки за справяне с нововъзникващото явление онлайн насилие, основано на пола, включително оскърбително отношение, тормоз и заплахи, особено на млади жени и момичета и ЛГБТИ лица;
• т. „С“ като има предвид, че някои групи жени, като например жените мигранти, жените бежанци и кандидати за убежище, жените и момичетата с увреждания, жените ЛБТИ и жените от ромски произход, са застрашени от множествена дискриминация, поради което са още по-уязвими към насилие, поради мотиви, подхранвани от сексизъм, заедно с расизъм, ксенофобия, хомофобия, трансфобия или интерсексфобия, както и дискриминация, основана на възраст, увреждане, етнически произход или религия.
От тези текстове на Резолюцията става ясно, че за Европейския парламент на Европейския съюз не само жените ЛБТИ, а всички ЛГБТИ лица са субекти на защита по Конвенцията и следователно не може да се твърди, че тази категория лица не са включени в Истанбулската конвенция.
11. Обезпокоени сме от съдържанието на чл. 12 от Конвенцията, в който държавите-страни по Конвенцията трябва да предприемат мерки за включване в учебното съдържание „на учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола”, както и от философията, вложена в чл. 14 от Конвенцията „за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете.“
12. Пределно ясно е, че чл. 78 „Резерви“ на Конвенцията в предметния си обхват не включва коментираните спорни текстове, освен да се направи резерва срещу самия чл. 78, което по същество е невъзможно.
13. По отношение на предложенията да се приеме тълкувателна декларация от българския парламент, следва да се посочи, че такива са направени от Полша Литва и Латвия при подписване на Конвенцията и от Полша при ратификацията й. По ратификацията на Полша има възражения от други държави - Швейцария, Австрия, Холандия, Швеция, Норвегия, Финландия, че тълкувателната декларация на Полша представлява по същество резерва към Конвенцията, което е недопустимо според чл. 78, т.е. тази декларация не се признава. В международното право на договорите тълкувателните декларации нямат правна сила и не могат да се противопоставят на съответния международен договор, ако това не e изрично предвидено.
14. Самата Конвенция дава принципна възможност същата да бъде изменена на основание чл.72, но това е практически трудно осъществимо.
Уважаеми народни представители,
Всяка власт е от Бога и в обществото трябва да се постигне съгласие, което е за добруването на българския народ и е в съзвучие с мотото на българското председателство на Европейския съюз – Съединението прави силата.
Св. Синод не подкрепя Конвенцията, заради задълженията за предприемане на законодателни и други мерки от страна на държавите да въвеждат понятия и принципи, противоречащи на обществения и правен ред и изконни нравствени ценности.
България има национални закони, които осигуряват защита срещу насилия въобще, включително и домашно насилие.
Водени от горното и загрижени за бъдещето на нашия народ като негови духовни архипастири, призоваваме Народното събрание да се вслуша в гласа на народа и да не ратифицира Истанбулската конвенция, чрез която се въвеждат понятия, които влизат в остро противоречие с нашата православна вяра, национални традиции и правна система.
Свещен отечески дълг на Св. Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия е да припомни на Божия народ думите на Св. Библия: „Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!“ (Ис. 5:20).
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СВ. СИНОД
+ НЕОФИТ
ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ И
МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИ
ЧЛЕНОВЕ НА СВ. СИНОД:
† СЛИВЕНСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАНИКИЙ
† ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ
† ЛОВЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ
† ПЛОВДИВСКИ МИТРОПОЛИТ НИКОЛАЙ
† ДОРОСТОЛСКИ МИТРОПОЛИТ АМВРОСИЙ
† ЗАПАДНО- И СРЕДНОЕВРОПЕЙСКИ МИТРОПОЛИТ АНТОНИЙ
† ВАРНЕНСКИ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАН
† НЕВРОКОПСКИ МИТРОПОЛИТ СЕРАФИМ
† РУСЕНСКИ МИТРОПОЛИТ НАУМ
† СТАРОЗАГОРСКИ МИТРОПОЛИТ КИПРИАН
† ВРАЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ

• 17 28 Коментарът е обиден или неуместен

• 12 25 Коментарът е обиден или неуместен

Георги Марков е висш съдия и той ли не разбира? Айде моля ви се. Волен се криеше под масата, тоя от Давос се обажда. Какво правиш, бе, байно, там, като те търсят тук да ти искат оставката?

• 16 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "001": От 4 години не си оставям еврата в ЕС държава. Кой губи от това- другата ЕС държава или аз?

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 34 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "някоя си":

А жените - социалистки апелират в края на м.ноември на сборище в Смолян,начело с др.Дора Янкова,проведено по инициатива на др.Нинова и настояват за по бързото ратифициране на истанбулската конвенция. Можете да проверите.Линк - не давам,потрудете се,не е трудно да се намери в интернет.

• 16 13 Коментарът е обиден или неуместен

• 13 20 Коментарът е обиден или неуместен

Ако имате близки и приятели в Австрия, Швейцария, Германия, Франция, Италия, Швеция , Дания .... и други пропаднали страни ратифицирали истанбулската конвеция , бързо им казвайте да се прибират в България, че ще ги направят от третия пол ...

• 22 15 Коментарът е обиден или неуместен

Тази конвенция се използва, като част от хибридната война на Русия срещу Европа. Важно за тях е да се внушава, че ЕС е лош и ни кара да сме обратни, което да дразни голяма част от населението.
Поради тази причина, всички руски тролове (по-горе) яростно се противопоставят на конвенцията и цитират пропагандни про-руски медии.

Толкова е просто!

• 31 18 Коментарът е обиден или неуместен

• 23 12 Коментарът е обиден или неуместен

Господи прибери си вересиите.
Господи,
кого съм защитавал досега.

Надявах се, че не е истина тази простотия бойкова.

• 14 28 Коментарът е обиден или неуместен

• 6 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Свинчуга":

И оня ден убиха пет деца и тринадесет цивилни хора в Сирия.

И кво става джендъристката конФекция?

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Рашистката пропаганда е синтезирана много добре от тази руска Влогърка: https://youtu.be/uoCLHGNKVSg?t=3m20s

• 25 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "cintaksis":

Да.
Вече на оставка отива.
Поискана от народа.

Това не пречи да не се пукам от яд, че курнелия ще я видя....не мога да го напиша къде.

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

Ти да видиш!
Значи според ББ, ако не гласувам за ГЕРБ, значи подкрепям комунягите?! И този е премиер???

• 7 28 Коментарът е обиден или неуместен

... тоА еднокнижник не знае ли, че в НК се преследва насилието не само над жени? Те тоА кратун, не знае ли, к'во пише в Конституцията? Дали е вЕрващ не знам, ама че е главогъз е ясно.

• 6 28 Коментарът е обиден или неуместен

• 19 10 Коментарът е обиден или неуместен

А дали въобще е допустим референдум по международни договори.

• 25 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 18 10 Коментарът е обиден или неуместен

Няма нужда има достатъчно закони, почвайте да ги прилагате. И да се създаде закон, с който на гражданите да се даде свобода те да получават европейските пари, те да си ремонтират блоковете и оправят улиците и да се даде диверсификация- да можеш да си избираш доставчик на ток и всичко друго, за да паднат цените. Да се освободи пазара, а не само нашите бараби да тъпчат и после техните бараби.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Yard": “...Абе изобщо, най-големият враг на българския народ (след течението, разбира се) са всякакви гейове. ...“ Транссексуалните не са гейове, а са лица, страдащи от разстройство на половия идентитет и си има медицинска диагноза за заболяването им под код Ф64
http://ncphp.government.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=1431&catid=368&Itemid=632&lang=bg
Международна класификация на болестите
десета ревизия
търсене в МКБ10

→
* 1. въведете код на търсене или ключова дума
** 2. посочете зоната на търсене
*** 3. кликнете върху стрелката
Внимание: Кодът се състои от латинска буква и 2 цифри!

Резултати от търсенето на: "F64"


MKB10 трицифрена рубрика
up F64 Разстройства на половия идентитет
MKB10 четирицифрена рубрика
up F64.0 Транссексуалност
up F64.1 Двуролев трансвестизъм
up F64.2 Разстройство на половия идентитет в детска възраст
up F64.8 Друго разстройство на половия идентитет
up F64.9 Разстройство на половия идентитет, неуточнено“
Този международен класификатор е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН за всички лекари, практикуващи на територията на България.

• 10 24 Коментарът е обиден или неуместен

без значение дали е негово дълбоко убеждение ,или пък е решение взето под натиск , този път борисов е от правилната страна на барикадата

• 28 12 Коментарът е обиден или неуместен

От толкова ГРебане, колкото досега са ни ГРебали управленците мисля че на всички ще ни се отрази добре малко повече защита. Казват, че от раз не се ставало, ама нас си ни третират от къде 30 години...

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

Борисов.

Чети..., ако можеш.

Аз ще си пребивам жената и децата...щом така искаш да е поставен въпроса
Ще кажа на референдума, че съм "ЗА" при така поставеният от теб НЕ ПО МЪЖКИ тъп въпрос. Не ми пречи.

Сега съгласни ли сме, че джендъристкото ТИ недоразумение НЯМА да го допуснем в НАШАТА страна?

България не е твоята страна. Тя е нашата страна.

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "doroteus": Ами накрая ще излезем хетерожените БЕЗ партийни пристрастия, ще хванем по 1 лопата И ЩЕ ИЗМЕТЕМ боклука ...

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

• 24 15 Коментарът е обиден или неуместен

И ББ не е чел конвенцията

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

Взе да наглее, не му се ходи, че сладка е власта. Онези дето му се лезят сега, като падне няма да го познават вече. Друг път оттегля закон като кихне Корнелия сега и от юриспруденция взе да разбира.

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "dogwoman": “...Този казус е напълно абсурден...“ Нима? Не може да се случи в реалността? Предполагате наличие на 100% правосъзнание у всички глбти? Предполагате ЛИПСА НА ЗЛОУПОТРЕБА С ПРАВА у всички глбти? Къде е КОНТРОЛНИЯТ ЗАКОНОВ МЕХАНИЗЪМ , ПРЕДОТВРАТЯВАЩ такива злоупотреби с права? Защо НЕ СЪЩЕСТВУВА поне като общи насоки в ИК?

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/signatures?p_auth=es3Fvn8d

Гледам до много от държавите приели конвенцията има едни букви, и като ги цъкнеш ти излиза информация за членовете към които имат резервации и съответно отказват да приемат. Разбира се това не се споменава в България, защото би попречило на шоуто.

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Свинчуга":

Няма нищо случайно в това, че Турция подписа Истанбулската конвенция. И това е не само от домакинско честолюбие и гостоприемство. Главната скрита политическа цел е ерозиране на европейските християнски ценности и традиции и на тази основа бъдещо ислямизиране на Европа.

• 14 21 Коментарът е обиден или неуместен

• 23 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "karabastun":

я бягай при баба Гуси да те утешава ,лицемерието на бпц е наистина безкрайно

• 25 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Peni Nikol":

Не.
Никога не трябва да я приемаме.
И понеже съм бесен не мога да си спомня, но някъде пишеше, че НЕ е задължителна тази джендъристка конФекция.

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

• 19 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "karabastun":

Стига с това натискане бе! Иска човекът да усвои нещо от тези 439 милиона евро бюджет на ЕС по темата.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

Прави му чест на Борисов, че не се повлича по общата глупост на уплашените от "третия пол" и манипулирани от Москва и Нинова. Първо, защото нищо подобно няма и второ, ще станем за смях и почуда на целия цивилизован свят с отказ от мерки срещу насилието над жени и деца.
Ето малко смислени разсъждения по въпросната конвенция:
https://offnews.bg/analizi-i-komentari/v-balgaria-nastapva-fashizam-po-povod-istanbulskata-konventcia-673575.html

• 23 16 Коментарът е обиден или неуместен

И книгата в която се казва:

"Няма вече юдеин, нито грък, няма роб, нито свободен, НЯМА МЪЖКИ ПОЛ, ни ЖЕНСКИ; защото вие всички сте едно в Христа Исуса."

ли предлагата да забраним, защото е двусмислена? В Ирак, талибаните и други като вас/тях я забраниха...

• 12 14 Коментарът е обиден или неуместен

В този и вид не трябва да я приемаме.
Като махнат джендър секцията може.
Мнението на Боце не ме интересува, това си е негово лично.

• 7 26 Коментарът е обиден или неуместен