Проф. Нели Огнянова: Законопроектът на Пеевски е насочен към медиите, които не харесва

Професор Нели Огнянова, експерт по медийно право

© Юлия Лазарова

Професор Нели Огнянова, експерт по медийно право



Във връзка с внесения проект на депутата от ДПС Делян Пеевски и още трима негови съпартийци, обявен като отговарящ на "общественото очакване за максимално прозрачна медийна среда", "Дневник" потърси експерта по медийно право професор Нели Огнянова. Ето коментара ѝ:


Законопроектът не решава задачата да разкрие принципно финансирането като източник на зависимости. Той е избирателен: не изисква разкриване на източници и практики, които се използват от медиите, близки до вносителите. Законодателят издател казва на конкурентните издатели, които не му харесват: вашето финансиране деформира пазара, а с нашето финансиране законът (ни) няма да се занимава.


Проектът за изменение на Закона за задължително депозиране на печатни издания съдържа две разпоредби и две дефиниции, които не се отнасят нито за задължително депозиране, нито за печатни издания. Още на това основание мисля, че има проблем с изискванията на Закона за нормативните актове.




Най-важното е, че


разпоредбите не затварят пътя за скрити зависимости.


Както е известно от българската практика, зависимостите идват от лица, които не е задължително да са собственици. Говоря за консултантите, Цветан Василев и неговото консултантство, Ирена Кръстева и нейното консултантство са такива примери. Законопроектът не препречва бъдещи примери от този вид. Цветан Василев казва сега: вестниците са мой проект, аз го финансирах и го движих чрез Ирена. По подобен начин стоят нещата с ТВ7. Явлението "мой проект чрез Ирена" или "мой проект чрез Бареков" не се адресира изобщо в новия законопроект.


А ако има


привидни собственици и назначени купувачи,


не могат да се измерват концентрации и пазарни дялове - съответно заявеното намерение за сезиране на КЗК е трудно изпълнимо, и не само по тази причина. Това са само част от въпросите, свързани с обсъждания проект.


Няма да пропусна да напомня, че на ГЕРБ беше предложено да включи в правителствената програма (2014) мерки за медиен плурализъм, които бяха посрещнати от огромно заглавие във вестника на Блъсков: "Кабинетът слага юзди на медиите" - и ГЕРБ се отказа от мерките.

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1533 Неутрално
  2. 2 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 979 Неутрално

    Той е избирателен: не изисква разкриване на източници и практики, които се използват от медиите,
    ---------------------------------
    Чудесно. Ще подкрепя всеки, който пренапише/редактира проектозакона така, че да разкрива всички източници, способи, практики, начини, врътки и така нататък за прокарване на медийни поръчки.
    Само че не виждам такива намерения, а ред сълзи ред сополи за свободата на .... ...... медийното манипулиране.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  3. 3 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2498 Неутрално
  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3332 Неутрално

    Беше и е грозно!
    Започва да става зловещо!

  5. 5 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 770 Любопитно

    Както някой вече беше писал в този форум.
    Пеевски да пише закон за медите е като - Хю Хефнър на пише биография на Майка Тереза.

    https://www.youtube.com/watch?v=e4CSWKlgl_Q
  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9099 Неутрално

    "във вестника на Блъсков: "Кабинетът слага юзди на медиите"
    Само Пеевски има право да слага юзди.

  7. 7 Профил на terminal^velocity
    *****
    Неутрално

    След приемането на този закон /дай боже/ някои хора ще трябва да си изядат думите , защото ще се види кой си е разпрострял пипалата навсякъде и си купува медиийни изяви и журналисти на кило. Жокер - не е Пеевски.

  8. 8 Профил на solange
    solange
    Рейтинг: 351 Неутрално
  9. 9 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Защо никой не коментира сивите кардинали на Дневник , или няма такива ?
    А си спомням времена в които Дневник беше официоз .

  10. 10 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    И защо госпожата не предложи нейните клауси а предпочита да хлопа менчето по медиите?

  11. 11 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 3371 Неутрално

    "Разни хора, разни идеали". Всичко зависи от гледната точка. За едни законът е добър, за други лош. Всичко ще се види поне след година - дали действа и е ефективен, или е поредният мъртво роден закон.

  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13290 Весело

    По законите му, ще познаете интересите му:
    - закона за цигарените патрони и Юрий Гагарин
    - закона за смяна на горния закон
    - правилата на парламента за придажба на БТК
    - закона за бюджета (по години) с промяна за акцизите
    - закона за офшорните дружества
    - закона за "вторичното разграбване" на КТБ :)
    - и сега закона за медиите и техните собственици (Пеевски и "моите медии" разбира се не е собственик:) на медии )
    Жокер - за Пеевски става дума :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2910 Неутрално

    "Няма да пропусна да напомня, че на ГЕРБ беше предложено да включи в правителствената програма (2014) мерки за медиен плурализъм"
    - Съжалявам, това ми звучи тъпо. ГЕРБ сдаде властта февруари 2013 и я пое в края на 2015.

    За останалото - моделът на олигархичните медии е собстдвеник да има различни бизнеси и през медиите си да лобира за другите си бизнеси. В това число и на политическо ниво. В този смисъл между нарицателните "Пеевски", "Прокопиев" или "Красимир Гергов" разлика няма. В материала няма и нищо конструктивно по темата.

  14. 14 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 979 Весело

    До коментар [#9] от "aboto":

    А си спомням времена в които Дневник беше официоз .
    -----------------------------------------
    Това беше преди съ-издателя да го титуловат в "обвиняем".
    Или може би ЗА ДА НЕ ГО титуловата в "обвиняем", де да ги знам...

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  15. 15 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Пеевски прикрива интересите си и отстранява конкурентите си със закони: законът за КТБ, законът за офшорките, законът за медиите... Както казахп във форума под една друга статия по темата, при такава коруплентна наглост, не сотава нищо друго, освен да разпуснем парламента и да оставим затворниците да пишат заоконите, регламентиращи областта, в която е тяхната криминална компетентност.
    Погледнато по-сериозно, лицето Пеевски се превръща в корпулентна заплаха прозрачността, отчетността и публичния контрол в България.

  16. 16 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2910 Неутрално

    До коментар [#14] от "qwertqwert":

    Тц, доста по-рано. Може би със стръвната защита на ДЗПО-то. Може би с неприемливото "олигархията, всичката, е Пеевски". Лично залагам на "Изгубеното поколение на ДСБ" като повратна точка.
    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/03/30/1798965_izgubenoto_pokolenie_na_dsb/

  17. 17 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 627 Неутрално

    За какво им е този закон на шайката "Пеевски" след като те имат свободата да си правят каквото си искат на тази територия. Разбиха, придобиха и унищожиха неудобните разпространителски фирми. Изхвърлиха собствениците им. С помощта на ГЕРБ заеха най-добрите места за продсжби. Нсправиха си уж конкуренция с вестникарски будки. Оставиха и няколко по-малки разпростанителски фирми за цвят, но под контрол. Прокуратурата лепна клеймо "посъдим" на неудобните на режима издатели. "Пеевски" нямат никакеи проблеми с финансирането от държавата.
    Този идиотизъм със закона ми прилича повече на чистка на НС и отсяване на най-верните кучета.
    Божо Димитров ги предупреди. Може би и ГЕРБ е излише вече. Следите трябва да се замитат. Сталинистката прокуратура е достатъчна..

  18. 18 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 639 Неутрално

    До коментар [#2] от "qwertqwert": врътки и така нататък за прокарване на медийни поръчки.

    Аз не забелязвам някой да се опитва да прикрива медийните поръчки. Всичко е ачик. Липсата на чувствителност у обществото към темата е проблемът.

  19. 19 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#17] от "mara71":
    На Пеевски този каон му е да унишщожи анемичната си медийна опозиция. По същия начин той унищожи КТБ, за да се облагодетелства колкот се може повече от трупа й. Той е персонифициран образ на наглостта и безграничната алчност.

  20. 20 Профил на osho
    osho
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Ами мили медийни експерти и медийна гилдия, когато вие не си отстоявате принципите и ценностите, не създавате и съблюдавате правила и етика в собствената си гилдия, то правилата се намира кой да ги напише. В случая точно тези, които компрометират свободата на медиите. И защо мислите правят и едното и другото?

    Просто е - защото могат. Могат да си създадат медии, могат и да си създадат правила за медии.

    А вие какво правите? Теоретизирате и констатирате упадъка и чакате да дойде момента, когато всяка власт ще има пълен набор законови инструменти да се саморазправи с всяка медия в рамките на седмици.

  21. 21 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4215 Неутрално

    .....Ще подкрепя всеки, който пренапише/редактира проектозакона така, че да разкрива всички източници, способи, практики, начини, врътки и така нататък за прокарване на медийни поръчки.
    —цитат от коментар 2 на qwertqwert


    Този закон подхожда избирателно и това му е най-големия дефект!
    Разбира се, че не може да се посочат точно "всички източници, способи, практики, начини, врътки и така нататък", но може да се опишат фигуративно и да се предпоставят начини и подходи за разкриване на такива практики, методи и...подобни.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  22. 22 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    В страна, в която мафията си прави свои закони, неспазването на законите е задължително за всеки съвестен гражданин.

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  23. 23 Профил на sokrat41
    sokrat41
    Рейтинг: 263 Неутрално

    Професорка ли била госпожата? Като Дайновеца?
    А защо тогава гледа тъй антимедийно?

  24. 24 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4215 Неутрално

    В страна, в която мафията си прави свои закони, неспазването на законите е задължително за всеки съвестен гражданин.
    —цитат от коментар 22 на Darcas


    Точно така!
    Ето как мафията е основен стимулиращ фактор за беззаконието в страната!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  25. 25 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3069 Неутрално
  26. 26 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Законопроектът на Пеевски е насочен към медиите, които си позволяват да го критикуват.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  27. 27 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#7] от "terminal^velocity":
    Така са ти казали, така коментираш, без да имаш хабер от това - как контролира журналистите си Пеевски, без да забелязваш, че Пеевски с всеки закон разчиства пътя си към пълен медиен и финансов монопол.

  28. 28 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    След като не позволихме на Пеевски да стане шеф на ДАНС, той започна да разчиства сметките си със закони и плаче за нови протести и изхвърлянето му от парламента.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 3253 Неутрално

    Редно е да има подготвени алтернативни проектозакони които подходяща парламентарна група да прокара. В конкретната ситуация всеки член, параграф да бъде огледан и да има контрапредложение.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  31. 31 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 236 Неутрално

    Безмислен закон. Явно се финансират от някого, че откога е забранено финансирането от чужбина? Който иска чете, които не иска не чете. То все едно сме при Ленин и Сталин. Дано после не пратят работещите в тези медии в лагер. И Деляновите пари не са чисти, но да видим какво предвижда за своето финансиране щом е решил да се прави на "света вода ненапита". Щом не са финансирани от терористични организации и престъпен бизнес- може.

  32. 32 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 236 Неутрално

    И моля ви се, властта, стига сте се излагали да гласувате законите на този питекантропус, чийто стремеж за законотворчество вече предизвиква морска болест у населението. Той може да се прикрие зад някой друг вносител, но дали не си въобразява, че така "блесва" с някакъв научен потенциал за бъдещ премиерски пост?

  33. 33 Профил на gipsan1976
    gipsan1976
    Рейтинг: 231 Неутрално

    Медиите и журналистите все сте за прозрачност, свобода и плурализъм, но когато не опира и не се иска от вас. Всички журналисти и медии сте за против финансирането на "тъмно", против корупцията и фалша, но не отказвате финансовата "подкрепа" на един или друг бизнесмен, негова фирма или политическа такава. Надпреварвате се да им прибирате парите, а след това, когата някой иска това да е ясно за всички нас, обкиновените хора, мрънкате и недоволствате и го наримате какъв ли не. Ами защо вие, самите журналисти или там сдружението или организацията, която ви защитава, не предложихте до момента подобен закон или пък не напишете по-добър...?!?!? Защо вашите собственици не инициират подобен или дори по-добър закон?!?!?! Защо повече от 28 години мълчите на тази тема, плюете се през вестниците си един друг, плюете и анатемосвате всеки, който предложи нещо такова! Като сте толкова "ербап" жупналистите" и собственици на медии, къде са ви отчетите всяка година и къде обявявате от коя партия, бизнесмен или от самата държава по колко прибирате от реклама, за писане на положитилни статии, както и очернящи такива?!?! Докога хората с парите, както и властимащите, ще ви използват за да разчистват бизнес и политическите си интереси помежду си?!?!?! Хората вече свикнаха да ги информират различно от всяка медия, никоя не казва цялата истина, а само тази, която е удобна на платилия за статията. Кога ще излезе открито и искрено за т.нар. медиен рекет и такса за медиен конфорт и положителен PR, кога вие и собствениците ще се разкриете, а така и ще разкриете чии интереси обслужвате! Казвате, че сте "четвъртата" власт. Редно е да се знае, кои са реалните собственици и от къде се финансира тази "четвърта" власт, кой я подкрепя и издържа! А тази "лелка" по горе, може да си плямпа каквото иска, но обикновените хора се наслушаха на такива "борци" като нея!

  34. 34 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 236 Неутрално

    До коментар [#33] от "gipsan1976":

    И те като нас имат един много неприятен навик- трябва да ядат всеки ден.

  35. 35 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 236 Неутрално

    А мога да допълня, че неговите медии рекламират и хазарт, и порно, и клюки и интриги, като по този начин стават проводници на насилие над жените и други субекти, и в този смисъл трябва да бъдат цензурирани.

  36. 36 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Не мога да се съглася с проф. Огнянова, че законът е насочен към медиите, които не харесва Пеевски. По вероятно е да е към медиите, които на Харесват Пеевски и не искат да си "играят" с него. Не е и срещу Прокопиев. Голяма риба е за тях и ако имаше за какво да се хване прокуратурста, досега щяха да го унищожат. Първо удариха неговите издания при завишаването на контрола върху медиите при влизането на България в ЕС. Използваха метод, за който не им беше нужен закон. Нещо съвсем просто, което не изискваше усилия.
    Законът не е и срещу останалите извън Лафка разпространителски фирми. Ако искат да ги контролорат до бутките, могат да ги задължат да използват специална компютърна програма.
    Нсй-склонна съм да вярвам, че Шестаците искат да пробият по-дълбоко в Министерството на културата. Ударът е и към някой от ГЕРБ чрез калинките от ГЕРБ.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK