© Анелия Николова
Вносителите на законопроекта - председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) и Християн Митев (Обединени патриоти)
Парламентът скоростно прие на първо и второ четене първото изменение в новия антикорупционен закон, който влезе в сила точно преди месец. С изменението се дава гратисен срок за общинските съветници да декларират несъвместимост. То беше предложено от председателя на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) и заместника му Християн Митев (Обединени патриоти) и внесено в парламента във вторник. Бързо влезе в дневния ред на народните представители и още на следващия ден - в сряда, бе подкрепено от правната комисия.
С новия антикорупционен закон, който е в сила от 23 януари, се забрани на общинските съветници да участват в управата, надзорния или контролния съвет на търговски дружества с общинско участие или да работят като прокурист, синдик, ликвидатор. Забранено им бе и да са еднолични търговци, съдружници, акционери на търговско дружество, което има сключени договори с неговата община, както и с търговски дружества с общинско участие или с общински предприятия.
Настоящите общински съветници, които са избирани през 2014 година, вече са подали декларации по стария антикорупционен закон, затова вносителите искат гратисен период, т.е.
до след следващите местни избори - 1 декември 2019 година,
за въвеждане на новите изисквания. Идеята е несъвместимост да декларират общинските съветници от новия мандат на местната власт.
Над един час продължиха дебатите по първото четене на законопроекта, като се редуваха изказвания на депутатите от БСП и ГЕРБ. Народните представители от левицата повтаряха, че
законът се променя няколко седмици след като е приет,
и се оплакваха, че управляващите не са ги чули, когато са обяснявали, че антикорупционният закон има много недостатъци. Депутатите от ГЕРБ пък отговаряха, че не може да се говори по принцип за закона, а има конкретен проблем, който не е забелязан както от тях, така и от опозицията, и от националното сдружение на общините.
Крум Зарков от БСП попита какво означава, че страната ще остане без общински съветници ако те трябва да декларират несъвместимост по новите правила при търговски отношения с общината. "Много хубав е примера, който се дава с лекаря, който ползва кабинет в общината, защото няма къде другаде. Но аз се сещам за други примери - за арендатора, който обработва общински земи и е общински съветник и за охранителя с частна фирма с отношения с общината и общински съветник", коментира депутатът от левицата.
Той намекна, че управляващите са бързали със закона, защото им е било важно да го покажат пред Брюксел, без значение какво ще се случи тук с него.
По думите на Зарков е нормално да се появи толкова скорошна нужда от поправка, тъй като законът бил "нефелен". Според него с отлагането няма да се реши въпроса, а ще се даде време на общинарите да си подредят нещата, и хем да запазят бизнеса си, хем да може да бъдат избирани в общинския съвет.
"С две думи: дръж се корупцио, ГЕРБ те гази",
заключи Зарков.
Тодор Байчев от БСП заяви, че поправката в закона ще затвърди шуробаджанащината по места и показвала срастване на бизнес и местна власт. Той попита и кога ще е следващото изменение в закона.
От своя страна Кирилов заяви - без да иска да дава урок по демокрация или да бяга от отговорност като част от управляващата партия, че и депутатите от БСП са мълчали при приемането на този текст в закона. От левицата му отговориха, че при двете четения на антикорупционния закон са се
"изприщили" да говорят,
а не са внесли предложения между двете четения, защото не можело да се "санира съботерина". Освен това имало цялостна логика и последователност в законите и не може да се променят само отделни техни части.
Изменението бе прието по принцип с 112 гласа "за", 30 "против" и 7 въздържали се.
Какво обсъждаха депутатите в правната комисия, която разгледа проекта на първо четене в сряда, четете тук.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.
Judjuk
Рейтинг: 3334 НеутралноГЕРБ милее за своите гаулайтери. Защото те го хранят.
DS
Рейтинг: 583 НеутралноСамо отварят работа на агенция по вписванията : общински съветници продават фирмите си на съпруги, съпрузи, деца.....
Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"Дедо Либен
Рейтинг: 1234 Гневно"Парламентът извади общинарите от обхвата на антикорупционния закон до края на 2019 г."
Общинарите да не би да са с два чифта мъде,
че антикорупционния закон да не ги лови????
boring pumpkin
Рейтинг: 221 НеутралноЗащо ли?
Николай Теллалов
Рейтинг: 434 НеутралноВ друга тема писах, че държавата никога не наказва себе си.
властта ражда паразитиТук добавям: не само не наказва, но и се поставя над собствените си закони.
Май и по този случай ще има европейски съд. И присъдата ще платят ОТНОВО гражданите - лъгани, че "държавата, това сте вие".
Fiji
Рейтинг: 1542 ЛюбопитноБавно пишат ли общинарите, бавно четат ли, та им се дава такъв голям срок?
plebs
Рейтинг: 279 НеутралноЗаконът не се изменя. Добавена е ПРЕХОДНА разпоредба.
galapagas
Рейтинг: 658 НеутралноБраво! Най-корумпираната прослойка, по-корумпирана дори от депутати, съдии, прокурори и митничари, става защитена.
smartforfour
Рейтинг: 274 НеутралноЕй така 30г почти върви управлението на БГ- няма леви, няма десни, няма Костов-Мостов, Царя, Серго, ни Сокола кога е за залъка на партийните кадри.
hodounski
Рейтинг: 2926 ВеселоНай -добре в преходните разпоредби да запишат ,че законът е гласуван набързо за председателството и се отменя след 5м
Stefan
Рейтинг: 221 НеутралноДобре де къде бяха въпросните общинари когато се приемаше закона. Защо тогава не изразиха възраженията си, а сега само след месец трябва да се изменя закона. Като не можеш да изпълниш изискванията на закона и не искаш да проверяват имуществото ти за 10 години назад си подаваш оставка, има кой да те замести. Създава се прецедент за общинските съветници, след който и магистратите и кметовете и самите депутати могат да кажат - ама и на нас ни трябва отсрочка. Пълна глупост!
Роси
Рейтинг: 7882 НеутралноДават им време, кой каквото и да е съгрешил, да се поправи до края на мандата, без последствия.