БСП и ГЕРБ защитиха тезите си за частната охрана с политически декларации

БСП и ГЕРБ защитиха тезите си за частната охрана с политически декларации

© Надежда Чипева, Капитал



След като през седмицата първо главният прокурор, а после и държавния глава оспориха основни текстове от променения Закон за частната охранителна дейност, във времето за парламентарен контрол управляващи и опозиция отново защитиха тезите си по него.


Законът за частната охранителна дейност е абдикация на държавата от грижата за българските граждани, управляващите търгуват със сигурността. Това каза народният представител от ПГ на "БСП за България" Тодор Байчев в декларация от името на група. "Управляващите често забравят основите, върху които трябва да градим дейността си. Още по-често превръщат Народното събрание в орган, който пази и прокарва нечии чужди и частни интереси", каза Байчев.


По думите му това граничи с политически егоизъм. "Това именно е случаят на МВР. Този състав на правителството - между ГЕРБ и "Обединени патриоти", са първите, които си позволяват да раздържавяват МВР, да търгуват с най-ценното на българските граждани – сигурността", отбеляза Байчев.




Според БСП Законът за частната охранителна дейност е един от най-опасните прецеденти в съвременното законодателство като представлява врата към връщане на "добре познатите охранители от първите години на прехода.


Чрез закона категорично се легитимира безотговорността и абсолютната слабост на това управление, се допълва в декларацията. По думите му законът предоставя в ръцете на кметовете нов ресурс за наливане на пари в обществени поръчки и частни фирми като прави последните лоялни на кметовете. "Този закон е изключителна обида към служителите на МВР", заяви Байчев.


На свой ред от името на ГЕРБ депутатът Маноил Манев обясни, че няма нито една крачка на отстъпление от задълженията, които има МВР по отношение на охраната на обществения ред и че в променения закон няма нито един текст, който да отнема права на българските граждани.


Манев посочи, че по казуса опозицията яхва вълната политически, което е опасно за националната сигурност. Странно ми е, когато една политическа партия, имаща себе си за алтернатива, не знам на какво, излиза и казва, че са загрижени, че МВР отстъпва от своите законови функции, като се имат предвид решенията й в миналото.


Той посочи, че има предвид изваждането на Сигнално-охранителна дейност (СОД) от МВР, която се е занимавала тъкмо с охрана имуществото на гражданите. "Вие ги продадохте и ги затворихте. Когато Орешарски назначаваше неграмотни по списъци, нямащи право да охраняват, тогава бяхте ли загрижени за отстъплението на МВР", попита риторично депутатът.


Недопустимо е да се твърди, че от парламентарната трибуна е казано нещо, което застрашава националната сигурност. Това каза заместник-председателят на ПГ на "БСП за България" Антон Кутев в процедура по начина на водене след декларацията на ГЕРБ. "Парламентарните декларации сигурно позволяват много възможности, но във всеки случай надали позволяват този тон", каза Кутев по повод изказването на Маноил Манев.


По думите на Кутев това трябва да се спазва дори, когато човек не си сдържа нервите. "Ако не сме в състояние да поддържаме нормален тон в парламента, да спазваме поне децибелите", призова Кутев.

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    В такъв случай и самоотбраната трябва да бъде легитимна и позволена с всички средства.

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5497 Неутрално

    С голямо неудоволствие ще трябва да се съглася с мнението на БСП и едното прасе - Цацаров.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 743 Неутрално
  4. 4 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 601 Неутрално

    БСП и БСП2 - основни наследници на БКП ... Частно ДС ще си направят ако могат.

    Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  5. 5 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    Понеже скопиха полицията да не може да се върши задълженията, сега се опитват да ги продадат на частниците и ние да платим сметката.

  6. 6 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 1278 Неутрално

    Изложеното от Байчев е вярно. Българските граждани плащат данъци, с които се финансира и полицията. От друга страна пък полицията явно не се справя със изпълнението с основната си задача - да осигури защитата на българските граждани от грабежи, убийства и други криминални престъпления, особено от кражби от домовете на хората. Промените в този закон се дава възможност населените места да наемат и частни охранители.

  7. 7 Профил на mlu29555245
    mlu29555245
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#4] от "danvan":

    Полицията трябва да пази имотите на
    реститутите в София и Пловдив.
    Защото това са автентичните ДЕСНИ в БГ.
    А бедните? Ами те да го…
    (както ги съветваха в един филм от САЩ)

  8. 8 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1798 Весело

    До коментар [#7] от "mlu29555245":"Полицията трябва да пази имотите на
    реститутите в София и Пловдив.
    Защото това са автентичните ДЕСНИ в БГ.
    А бедните? Ами те да го…
    (както ги съветваха в един филм от САЩ)"

    Туй къде го пише, баджанак?! За реститутите, де.
    Щото, доколкото знам, законът повелява, имено на МВР, да се грижи за сигурността и спокойствието на гражданите. На всички граждани, не само на "реститутите"!
    А че, бедните, го "духат таратора" де, това е ясно. ;)

  9. 9 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Аз съм против кмет да наема частна охрана освен ако не го прави със собствените си пари, но съм абсолютно ЗА хората сами да се обединят и да наемат частна охранителна фирма да пази цялата общност или село. Ако наемат частна фирма, мога да гарантирам че няма да има нито едно престъпление. Когато е частна фирма, хората имат контрол над нея, те плащат, ако не са доволни, спират да плащат и наемат друга фирма. При държавната полиция това го няма. Доволен не доволен нямаш избор, и нямаш контрол над полицията и тяхното качество.

  10. 10 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 611 Неутрално

    Аз съм против кмет да наема частна охрана освен ако не го прави със собствените си пари, но съм абсолютно ЗА хората сами да се обединят и да наемат частна охранителна фирма да пази цялата общност или село. Ако наемат частна фирма, мога да гарантирам че няма да има нито едно престъпление. Когато е частна фирма, хората имат контрол над нея, те плащат, ако не са доволни, спират да плащат и наемат друга фирма. При държавната полиция това го няма. Доволен не доволен нямаш избор, и нямаш контрол над полицията и тяхното качество.
    —цитат от коментар 9 на happystory


    А аз за какво плащам за тази полиция ако не за да ме охранява?

  11. 11 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#10] от "canuck99":

    Защото така работят социалистическите страни и бюрокрацията. Ако аз бях МП щях да направя така че който иска да ползва частна охрата да не плаща данъци за полиця, така ми се струва най-честно. Това създава конкуренция и избор пред хората. Ако не си доволен от държавната полиция можеш да се откажеш, ако си доволен си плащаш.

  12. 12 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Търговия със сигурност съществува, откакто има държавност.

    Позицията на защитниците на частното ченгеджийство е разбираема и по свой начин логична: държавните ченгета, поне формално, подлежат на контрол, а политиците, пак формално - на избиране от гражданите.
    Една фирма обаче може да е непрозрачна колкото си иска. И действията на биячите й не цапат имиджа да политиканите и чиновниците.
    В това е предимството според партиите с много милионери в редиците.

    Въпросът е докога гражданите ще се свиват и ще приемат неща, които са против техните интереси

    властта ражда паразити
  13. 13 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    И да е позволена, сам човек или дори група приятели или съседи нямат шанс срещу организирана и легитимирана банда мутри.

    властта ражда паразити
  14. 14 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#5] от "Лео":

    Пробвай да сториш нещо против държавата и чорбаджиите, пък ще видиш колко е скопена полицията
    Колко непоклатима е илюзията, че полицията брани гражданите!

    властта ражда паразити
  15. 15 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#6] от "voyko":

    А кой ще те защити от частните защитници?

    властта ражда паразити
  16. 16 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#8] от "batzdravo":

    При положение, че има стотици и хиляди примери какво НА ДЕЛО, не на теория защитава законът, що за наивна позиция е твоето?

    властта ражда паразити
  17. 17 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#9] от "happystory":

    Хората, ако се обединят, нямат нужда да наемат мутри, могат да създадат структури за самоотбрана.
    Ама любимият на мнозина закон не дава. Монополът на насилие е у държавата, а тя може и да дава парчета от този монопол на концесия - на фирми, които ще й снасят данъци.

    И изобщо не бъди сигурен, че щом плащаш някому да те пази, той ще ти е послушен.

    властта ражда паразити
  18. 18 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    Когато полицията е неспособна да се справи със защитата на гражданите, някой друг трябва да се заеме. Иначе гражданите остават незащитени под набезите на престъпниците. Защото съм с двете ръце ЗА подобен закон.

    И забелязвам, че противниците не разбират едно в този закон. Той не задължава кметовете да назначават СОТ. Той само дава законно право на тези кметове, които искат, да наемат подобни фирми. Дали един кмет ще наеме СОТ, или няма да наеме, решава самият той, а не законът.

    СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK