Депутатите се обединиха около идеята за повече регулация на медиите, ще се борят с "грантаджии"

Вежси Рашидов от ГЕРБ, председател на ресорната законодателна комисия за култура и медии

© Георги Кожухаров

Вежси Рашидов от ГЕРБ, председател на ресорната законодателна комисия за култура и медии



Идеята за повече регулация на медийното съдържание обедини управляващи и опозиция в парламента днес, където депутатите приеха отчета на Съвета за електронни медии (СЕМ) за 2017 г.


Въпреки че правомощията на съвета са единствено върху радиото и телевизията, депутатите влязоха в спор има ли свобода на словото в България и застъпиха идеята за специална регулация за онлайн средата, лансирана от председателя на СЕМ София Владимирова по-рано днес.


Въпрос на БСП за 111-ото място на България в класацията на "Репортери без граници" подразни ГЕРБ. "Колегите от БСП възложиха на СЕМ свръхотговорности и свръхочаквания - очакването СЕМ да каже нещо за свободата на словото, за класацията на "Репортери без граници"", заяви Тома Биков.




"Една класация, направена от НПО, на която аз не вярвам. Ще ви кажа как се прави тази класация - избират се едни репортери, правят се с тях интервюта, питат се има ли свобода на словото, а те казват - няма. В същото време Малта е на 37-о място, Словакия - на 26-о, а там убиха разследващи журналисти, разследвали правителствата. А тук един депутат държал 7 вестника. И затова България е на 111-о място", посочи депутатът, явно визирайки колегата си в парламента Делян Пеевски от ДПС. В деня на доклада на "Репортери без граници" се разбра, че той продава 50% от медийния си бизнес на филмовата компания "Ню Имидж".


Тома Биков

© Юлия Лазарова

Тома Биков


Подкрепи го Диана Саватева, журналист от "24 часа", а сега депутат от ГЕРБ и член на ресорната законодателна комисия за култура и медии. Според нея няма проблем със свободата на словото - напротив, имало твърде много информация, която била интелектуално предизвикателство за читателя. "Уважавам всички организации, но не съм видяла методологията (на "Репортери без граници"), доколкото знам, са интервюта с хора", посочи тя и се обяви за регулация на новинарските сайтове.


Контра на ГЕРБ игра депутатът от БСП и също журналист Александър Симов. Анкетата на "Репортери без граници" е сред действащи журналисти, които виждат проблем със свободата на словото. Ние няма да гласуваме този отчет, защото той го игнорира", заяви Симов.


Думата взе и Антон Кутев от БСП, според когото медийното законодателство е остаряло и трябва да се осъвремени в посока регулация на съдържанието и в частния сектор. "Обществените медии БНТ и БНР обхващат само 30% от аудиторията, какво правим с останалите 70 процента? Имат ли частните медии обществена функция също?", запита той.


Кутев повдигна и въпроса за ограничения рекламен пазар, който според него не е достатъчен да издържа независими медии и държавата трябва да помисли за допълнително финансиране. "Ние не сме решили проблема с финансирането, с прозрачността му и с тази на собствеността на медиите, за каква свобода на словото говорим?"


Антон Кутев от БСП

© Надежда Чипева

Антон Кутев от БСП


Идеите на Кутев намериха подкрепа от депутата от ГЕРБ Тома Биков. "За" се изказа и ексминистърът на културата Вежди Рашидов, понастоящем председател на ресорната комисията за култура и медии. За пореден път той показа, че не разбира проблема с репликата си към водещ от БНТ "да не иронизира често държавата, на чиято ясла е и неговата заплата" от времето си като министър.


"Наруших ли свободата на словото, колеги? Това е държавна медия", каза Рашидов за случая и обясни, че тогава срещу него скачали "едни определени грантаджии", политиците също трябвало да имат свобода на словото, а "медийни империи" ги ползвали като техни "боздугани". "Аз жаби сам няма да ям, ако всички сме готови, ще работим в посока на повече регулация", заяви Рашидов. Законотворчеството му започва още днес с обсъждане в комисията на поправки в Закона за радиото и телевизията, които касаят кога президентът ще може да назначи нов член на СЕМ от своята квота.


Депутатът от ДПС Велислава Кръстева използва случая да призове законопроектът "Пеевски" за прозрачността на медиите да влезе най-сетне в парламента. В паралелен сюжет Таско Ерменков и депутат от "Атака" спориха за това кой е по-голям русофил, във връзка със сблъсък между Ерменков и журналист от телевизията на "Атака" "Алфа" на вчерашното шествие на Безсмъртния полк.


В края на краищата отчетът на СЕМ бе приет с 85 гласа "за" срещу 38 против и 38 въздържали се.


Текстът е допълнен в 14.00 ч.

Коментари (61)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Нашите депутати винаги се обединяват когато искат да вкарат някаква простотия в законите. Могат ли да усложнят живота на хората или пък да им бръкнат в джоба веднага се обединяват и нямат партийни различия

  3. 3 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2497 Неутрално

    До коментар [#1] от "pag":

    Така е. От време оно е приказката, че който плаща, той поръчва музиката.

  4. 4 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 715 Весело

    "Идеята за повече регулация на медийното съдържание обедини управляващи и опозиция в парламента..."


    Тоест, обедини БКП-то и ДС-то.

    No Pain No Gain
  5. 5 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2122 Любопитно

    шайката става все по безпардонна и нагла ,в битката си със свободното слово ,и явно може да си го позволи

  6. 6 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1585 Весело

    "Депутатите се обединиха около идеята за повече регулация на медиите, ще се борят с "грантаджии""

    Напълно правилно!
    Все пак щом е световно престъпление дето 13 руснаха писали във Фейсбук за американските избори, защо да е законно същото в България,а?

    В Русия съм! В Русия съм!
  7. 7 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3164 Гневно

    Вежди Рашидов спешно трябва да се махне от публичността в България. Не че другите са по-свестни.
    Естествено, че репликата му срещу истински журналист е грубо погазване на свободата на словото. А жалкото е, че най-адекватен в този парламентарен пасквил е Александър Симов.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1380 Любопитно

    "По-малкото зло" ще ви резне главицата. Ама сами си ги избирате и крепите!

  10. 10 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1380 Любопитно

    До коментар [#5] от "Stewie":

    Явно, подкрепяна от т.нар. Европейски съюз, Мути, пияницата и парлеву франсе! Хич не им дреме!

  11. 11 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    "Мултакът Рашидов: ... не разбира проблема с репликата си към водещ от БНТ "да не иронизира често държавата, на чиято ясла е и неговата заплата" .... Това е държавна медия", каза Рашидов и обясни, че тогава срещу него скачали "едни определени грантаджии"

    Мултакът си остава мултак и нищо повече! Според разбиранията на този екземпляр, държавата това е той, върхушката на Герб, ксенофобите и Доган! Всички журналисти трябва да обслужват точно тези кръгове, защото те били държавата и те плащали заплатите! Точно така разсъждават върхушката на Герб, Сидеров, Симеонов, Каракачанов, а имаше и един психически неуравновесен журналист, който беше застанал на страната на мултаците, говореше като мултак, но вместо да отиде в историята, отиде в ТВ Европа... Това мулташко разбиране за ролята на обществения журналист вече е държавна политика. Разчистват се неудобните журналисти от обществените медии за сметка на откровени простаци и непрофесионалисти! (А БНТ и Каменаров са в челото на политическите чистки.) Опозицията и "грантаджиите" по просташкия речник наложен от върхушката на Герб не са част от държавата, въпреки че съотношението е от едно към четири до едно към три в полза на тези, за които мултаците си мислят че те не са държавата...?
    Най-просташкият и тъп израз на мултака Рашидов е "яслата на която била заплатата на журналистите от обществените медии". Всеки може да направи проста сметка и да се убеди, че въпросните грантаджии, опозицията и всички останали, внасят три пъти повече средства в бюджета от всички мултаци, герберунгели, депесари и ксенофоби взети заедно...
    Това е положението. Днес 111 място, а утре 211-то.

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  12. 12 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    Грантаджиите ги изоставиха тези, които уж трябва да ги защитават. Така излиза.

  13. 13 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    колко са прозрачни тези купени душици - като не могат да сложат пееф шеф на ДАНС, поне да преборят всеки критичен глас по няколко направления.

    прокуратурата го пази от несъществуващи заговори за убийство.
    КОНПИ ще издава индулгенции, че човекът е беден и само с тоя опел не се живее просто.
    КЗП ще мачка конкуренти.
    КЗК ще го защитава от конкуренция.
    а съдът - предстои да видим

  14. 14 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Интересно ми е да ги видя как ще регулират най-големите грантаджии в България - пик, близ.бг и сродните лайномети.

  15. 15 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Неутрално

    Интересното е че точно тези, които получават най-много критики от обикновените граждани в онлайн медиите, са най-силно за.....регулация или слагане юзди на свободно изказаното мнение!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Неутрално

    И от къде изскочи тази дума "грантаджии", с която се прави опит да се омаскарят някак си медиите, които са извън собствеността (т.е. властта) на незаконно забогателите мафиоти в страната?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1643 Весело

    Моите два цента за "Америка за България"
    Автор: Константин Мишев

    За разлика от другите подобни фондове за бившите комунистически държави, българо-американският успя да се развие изключително успешно и да умножи първоначалния капитал осем пъти за няколко години. Рядко срещан успех.



    Ръководителите на фонда са достойни да влязат в историята на най-успешните инвестиционни специалисти.



    След това, вече с 400 млн. долара капитал, фондът стана фондация за подпомагане на различни хуманитарни инициативи в младата демократична Република България.



    Тази фондация е атакувана яростно от проруския печат в България. Много от програмите са нужни и полезни за развитието на демокрацията в България, за образованието и за културата.



    И тук спирам с похвалите. Защото “Америка за България" се превърна във финансов източник за малък, затворен кръг от хора. Поне що се отнася до програмите, свързани с обществените отношения, медиите, политиката и съдебната система.



    Никой или почти никой извън "богоизбрания" кръг не може да получи грант от "Америка за България".



    Онзи ден прочетох анализ на някой си Иван Иванов (възможно да е псевдоним на човек, който работи за Пеевски или проруските кръгове), в който се сипе огън и жупел срещу фондацията. Но работата е там, че макар ударът да е насочен през "Америка за България" към малкото почтени магистрати у нас, всъщност част от изнесените данни са верни. За съжаление. За голямо съжаление. Цитирам:

    "Припомням, че след летните протести през 2013 г. фондацията даде на:

    Христо Иванов и неговия институт – 1,2 милиона лева.

    Антоанета Цонева и нейния институт – 0.3 милиона лева.

    Христо Иванов е председателят на „Да, България“, а Цонева е шефка на предизборния щаб на формацията.

    От изтеклите стенограми „Арго“ научихме, че в учредяването на проекта са участвали още:

    Иво Прокопиев – медиите му прибират над 3 милиона за посочения период.

    Стояна Георгиева, “Медиапул” – нейният сайт взима 1,2 милиона."



    Това е истина, и не са само изброените горе. Още няколко души, свързани със същия кръг, живеят от години благодарение и на моите два цента. Става дума за петдесетина души. Само те. Там простосмъртни не се допускат. Интересно е, че тази фондация има само едно общо нещо с "Отворено общество" или други инициативи на Джордж Сорос. Именно кръгът на бенефициентите. Нищо друго. Макар че ги слагат в един кюп.



    Внушенията на въпросния Иван Иванов не са верни по-нататък. Подобно на други статии, неговият анализ има две цели. Да хули както Америка, така и начеващото гражданско общество в България. И гадното е, че българските чиновници в "Америка за България" му дават добър трамплин за това.



    Убеден съм, че ръководителката на “Америка за България" Нанси Шилър и бордът на директорите на фондацията



    нямат представа какво вършат назначените чиновници в България.



    Кой знае какво им обясняват. Но за да не бъда обвинен в завист към получателите на огромни средства - никога не съм взимал пари от фондацията дори когато съм публикувал статии в спонсорирани от нея издания. Моята воля е била хонорарите ми да се даряват на други организации, които работят за граждански права и човешки свободи.



    Веднъж си позволих да сондирам мнение с един от помазаните директори на програми там - целта беше да се отпуснат малко средства за млади български историци, които да проучат българо-американските отношения. Бях готов да им предоставя безвъзмездно моя архив - един от най-богатите в тази област. И знаете ли какво ми отговори този чиновник? Написа: "За жалост, идеята която представяте, попада встрани от нашите приоритети в момента и не сме готови да я подкрепим... "



    И когато го запитах ако българо-американските отношения не са приоритет за "Америка за България', то какъв е приоритетът, чиновникът прекъсна кореспонденцията.



    Заинтересувах се на кого е било отказано финансиране за важни проекти. Оказа се, че именно хората, които години наред са работили за добрите отношения между България и Съединените щати и за демократичното развитие на България,



    всъщност са в черния списък на фондацията. Имам техните свидетелства и тяхната готовност тези свидетелства да видят бял свят.



    Ако Нанси Шилър се интересува, готов съм да й препратя тези свидетелства, както и моята кореспонденция с наглия чиновник, за когото говоря по-горе. Засега се въздържам да изнеса сведения за този корупционен модел в американския печат. Иска ми се да вярвам, че "Америка за България" най-после ще започне да изпълнява благородните задачи, за която беше създадена.

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  18. 18 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Неутрално

    шайката става все по безпардонна и нагла ,в битката си със свободното слово ,и явно може да си го позволи
    —цитат от коментар 5 на Stewie


    Защото им го позволяваме!
    Къде са онези хора от митингите през 1989-90та да излязат сега, за да затворят устата на наглите и нахални мафиоти в Парламента?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  19. 19 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Любопитно

    "Фондация "Америка за България" финансира проект на "Икономедиа". Мненията и твърденията, изразени в изданията на "Икономедиа", са резултат от журналистическа дейност и отразяват редакционна позиция и НЕ НЕПРЕМЕННО възгледите на фондацията или на нейните директори, служители или представители.""Не непременно" е много хубав израз, много ми харесва. От него лъха една пълна и неограничена от нищо свобода на словото.......
    —цитат от коментар 1 на pag


    Според теб трябва ли да свободата на словото да бъде ограничена и защо?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  20. 20 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Любопитно

    "Фондация "Америка за България" финансира проект на "Икономедиа". Мненията и твърденията, изразени в изданията на "Икономедиа", са резултат от журналистическа дейност и отразяват редакционна позиция и НЕ НЕПРЕМЕННО възгледите на фондацията или на нейните директори, служители или представители.""Не непременно" е много хубав израз, много ми харесва. От него лъха една пълна и неограничена от нищо свобода на словото.......
    —цитат от коментар 1 на pag


    Според теб трябва ли да свободата на словото да бъде ограничена и защо?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  21. 21 Профил на buff
    buff
    Рейтинг: 221 Неутрално

    "Фондация "Америка за България" финансира проект на "Икономедиа". Мненията и твърденията, изразени в изданията на "Икономедиа", са резултат от журналистическа дейност и отразяват редакционна позиция и НЕ НЕПРЕМЕННО възгледите на фондацията или на нейните директори, служители или представители.""Не непременно" е много хубав израз, много ми харесва. От него лъха една пълна и неограничена от нищо свобода на словото.......
    —цитат от коментар 1 на pag


    Това е стандартен текст за подобно разяснение, който се използва на много места. С малко повече обща култура нямаше да ви се струва подозрително или необичайно.

  22. 22 Профил на buff
    buff
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

    Напълно е нормално АЗБ да дава грантове на 50 човека само в областта на медиите. България е малка държава. Толкова са горе-долу про-западните медии и медийни субекти. Внушенията са поредните скалъпени обвинения за нещо, което не е нито нередно, нито лошо, нито има друг начин да се направи.

  23. 23 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Любопитно

    До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

    Е и?
    Какво общо има това със стремежа да се ограничи свободата на словото в страната?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  24. 24 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    Ах каква сладка беседа между другарите от БКП и ДС. А грантаджиите - коалиционни партньори ще ги борят ли?

    Обичам да грухтя и плюскам.
  25. 25 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3164 Неутрално

    До коментар [#11] от "Rim":

    И още нещо, което мултака не може да разбере с неговия непрежалим социалистически мантелитет. Държавна телевизия няма. В законите няма такова нещо. В демократичните държави също. БНТ е обществена телевизия. По закон.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  26. 26 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Весело

    До коментар [#22] от "buff":

    Всъщност цитатът даден в пост 17 демонстрира точно обратното на това, което се стреми да покаже авторът му.
    Чрез него отлично се демонстрира силата на свободното слово да се саморегулира.
    Това е абсолютно невъзможно в условията на субективно въведени и контролирани правила, от които да се контролират пишещите!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  27. 27 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4509 Весело

    До коментар [#16] от "Храбър":

    Използват руският опит и фразеология

    klimentm
  28. 28 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3635 Неутрално

    Сложат ни на 111 място за свобода на медиите и като резултат, гербавите ги ограничат още. Ебаси яката логика.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  29. 29 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Неутрално

    Сложат ни на 111 място за свобода на медиите и като резултат, гербавите ги ограничат още. Ебаси яката логика.
    —цитат от коментар 28 на Darth Plagueis


    Да!
    И цялата тази оргия на мафиоти и руски подлоги е под управлението на уждесния Борисов и членът на ЕНП ГЕРБ!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  30. 30 Профил на zakkwylde
    zakkwylde
    Рейтинг: 530 Весело

    До коментар [#16] от "Храбър":

    Как откъде. Когато тук прочетеш "граждани", "гражданска организация", "граждански протест" се има предвид "грантаджии" и публиката го разбира. Тук е така.

  31. 31 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 140 Неутрално

    Добре че има Интернет... иначе всички политици се стремят към диктатура, докато не бъдат пометени рано или късно.. Нашата политическа класа не прави изключение.

  32. 32 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8452 Неутрално

    "Това е държавна медия"
    Това е обществена медия ,г-н Рашидов и не вие , а ни е и плащаме. Затова там трябва да има всякакви мнение и всякакви гости. Не всеки ден да гледаме Цветанов, Сидеров , Симеонов и Каракачанов. А ,да не забравя и Марешки. Писна ни от техните глупости.

  33. 33 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Защо никой не напише колко са дали от "Америка за България" на българските олимпийски отбори математика и природни науки, за да се подготвят и печелят медали по света. Явно за да може после да се реве на чужд гроб как същите тези деца заминават да учат в чужди университети. Ще заминават, нали държавата финансира мързеливите и гнусни политици и попове, а не умните и способните деца.

    No Pain No Gain
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на MayDay
    MayDay
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Те така и съдебната реформа завършиха. Опраскване, опраскване, опраскване...

  36. 36 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    А КОЙ СПОНСОРИРА ДВУЕЗИЧНИТ РУСКИ НЕЧИТАЕМИ ПРОПАГАНДНИ ПАРЦАЛИ???

  37. 37 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 809 Разстроено

    Ползвайте правилни Български понятия!
    Народът отдавна го е казал - ЕНИЧАРИ, а не "грантаджии"!!!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  38. 38 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3455 Неутрално

    До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

    И какво искаш да кажеш, като цитираш Косьо Мишев? Че в "Икономедия" няма свобода на словото, защото Косьо казал, че получават пари от "Америка за България"? А това, че в "Дневник" свободно критикуваш "Икономедия" и Иво Прокопиев, нищо ли не ти говори?
    А колкото до Косьо Мишев, от Ню Йорк е трудно да бъдеш меродавен за ставащото у нас, особено след като дълго си вярвал на Константин Тренчев.

  39. 39 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1144 Весело

    Руският грант е 'наш'грант ...нали Вежди ага

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  40. 40 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#26] от "Храбър":

    Храбър, кво стаа бе, ти ли на смяна днес? Никога, ама никога няма да помиришете властта. Подценявате публиката. А във вашият тетър е ПРАЗНО!Нема публика.Щот сте смотани. Нищо лично.

  41. 41 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Хората трябва да разберът че всяка държавна регулация в/у даден бизнес или индустрия с цел да предотврати злоупотреба, монопол или корупция винаги има обратен ефект.

    Същата тази регулация служи като инструмент който позволява на същият този бизнес или индустрия да превземе същият този регулаторен орган и хората които стоят зад него, и да се възполза от него като създаде пречки пред конкуренцията си.

    Същият този феномен се повтаря в Щатите от много годин, и мога да ви дам хиляди примери. Това е и причината големите фирми да обичат регулациите а малките - не.

    Това от което имаме нужда не е повече регулация, а по малко регулация. Държавната намеса в/у медиите идва от регулациите в/у медиите. Ако тях ги нямаше, никой политик или олигарх нямаше да има инструменти с които да цензурира медиите.

    Медиите са зависими от правителсвото именно заради тези регулации.

  42. 42 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    [quote#18:"Храбър"][/quote]

    Онези хора от митингите от 1989-90 г. ги разгонихте вие, начело със Светиня Му Костов.
    Люспихте, чистихте, преследвахте до дупка врага отвътре, високомерно отказвахте всякакви компромиси докато останахте един файтон "автентични" както си го разбирате това понятие.
    А докато вършехте това "важно" дело, Светиня Му Костов подари апетитните активи на руснаци, ДС-ари и комунисти, като тактично "забрави" да приеме дори инай-пършивото лустрационно законче.
    Та тези хора сега гласуват за "най-малкото зло" и това, колкото и да ви е чудно, не сте вие........

    Знанието е сила, информацията - власт
  43. 43 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 415 Неутрално

    за журналистите и питанията разбрах , а как се избират ;народните представители; ? задават им се въпроси от библиотекарите и се отценява склоноста им към присвояване и изпълнение на клетвата за мълчание ?

  44. 44 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 221 Неутрално

    "ТОЙ" не вярвал. Ами и аз не ти вярвам. И двете страни сте на заплата. И как ще има независима журналистика и две мнения, ако някой не плаща за това?

  45. 45 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3675 Неутрално

    Днес депутатите се обединяват около идеята за регулация, да разбираме "цензура"; утре някой ще им подскаже /защото те са доказали, че по правило са нечетящи/ мисълта на Оруел от "1984", че главната цел на новговор е да ограничи мисълта - и те бързо ще спретнат нова "регулация"... Защото управляващите не мислят, те направо действат; справка - думи на вътрешния министър от скорошно интервю.
    Категорично съм против всякакви идеи "за специална регулация за онлайн средата", от СЕМ ще "регулират" и Тони Филипов даже.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  46. 46 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Щом се правят на луди на такова ниско ниво, значи искат да ни кажат, че ние сме идиоти и да си гледаме работата. Това не е сериозно, което казва. Като си прав защо те е страх от другия и искаш да му вземеш думата? Аз искам да чуя разни мнения.

  47. 47 Профил на alray
    alray
    Рейтинг: 400 Неутрално

    ПИК и нидялку + Пеефски dislike това

  48. 48 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    ВИИ Маркс имени Ленина

    Докато не получат истинско богато финансирано Министерство на истината,
    другарите фашисти няма да мирясат дълбоко удовлетворени ;)

    Оруел е намекнал решение на проблемата, но само утопически:
    в Animal farm (косвено) и в 1984 (ачик-ачик).

  49. 49 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    До коментар [#1] от "pag":Така е. От време оно е приказката, че който плаща, той поръчва музиката.
    —цитат от коментар 3 на Читател


    Не винаги е така (макар че винаги човек трябва да има едно на ум). Добрата журналистическа практика изисква ясното разделяне на статии информиращи за факти от уводни статии изразяващи редакционни мнения (например, разделът Анализи в "Дневник"). По същия начин, собствениците (или спонсорите) на медии не трябва да се месят в работата на редакциите. Например, Рупърт Мърдок е собственик на Уол Стрийт Джърнал и личен приятел на Донал Тръмп, но това не попречи на вестика да публикува разкритията за плащанията направени от личният адвокат на Тръмп на порнозвездата Сторми Даниелс с цел да не прави изказвания по повод на връзка която били имали.

  50. 50 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    "ТОЙ" не вярвал. Ами и аз не ти вярвам. И двете страни сте на заплата. И как ще има независима журналистика и две мнения, ако някой не плаща за това?
    —цитат от коментар 44 на cintaksis


    Просто тези които плащат не трябва да се месят в работата ан журналистите и техните редактори. В нормалните издания така и става. Затова те се ползват с авторитет.

  51. 51 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Народът го е казал и за такива като вас, рубльо ;)
    Дрънкат разстроени, дрънкат та дрънкат.

    Бесплатна взятка от царевичок...
    От Царевича?

    No fee lunch
    Народите предричат.

    До коментар [#37] от "Geoimg*":
    Разстроено

    Ползвайте правилни Български понятия!
    Народът отдавна го е казал - ЕНИЧАРИ, а не "грантаджии"!!!

  52. 52 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    ОБЕДИНЕНИ ДЕМОКРАТИЧНИ СИЛИ

    Депутати гузнаджии, с гузнаджийски надежди, борци пазарно "обединени" за вечен келепир...
    Гузни, т.е. изпитват срам.

    По-малкото зло от безсрамни?
    Прецени и гласувай умно! ;)

    "Депутатите се обединиха около идеята за повече регулация на медиите,
    ще се борят с "грантаджии""

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4542 Весело

    До коментар [#11] от "Rim":

    ,,...Всеки може да направи проста сметка и да се убеди, че въпросните грантаджии, опозицията и всички останали, внасят три пъти повече средства в бюджета от всички мултаци, герберунгели, депесари и ксенофоби взети заедно...
    Това е положението. Днес 111 място, а утре 211-то. ...,,

    Долу ГЕРП, да жювей упозициятъ ,,Димокрътичнъ България,, грантажията Ристе риформътъ, премиерин на България, таман шъ мое да праи квито си иска риформи, Насито шев на МВР, Радан шев на кунтурата (таман ша мое да са изоква срещу неговите опоненти с прекори квито му додат на ум)

  55. 55 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4542 Весело

    До коментар [#11] от "Rim":

    ,,...Всеки може да направи проста сметка и да се убеди, че въпросните грантаджии, опозицията и всички останали, внасят три пъти повече средства в бюджета от всички мултаци, герберунгели, депесари и ксенофоби взети заедно...
    Това е положението. Днес 111 място, а утре 211-то. ...,,

    Долу ГЕРП, да жювей упозициятъ ,,Димокрътичнъ България,, грантажията Ристе риформътъ, премиерин на България, таман шъ мое да праи квито си иска риформи, Насито шев на МВР, Радан шев на кунтурата (таман ша мое да са изоква срещу неговите опоненти с прекори квито му додат на ум)

  56. 56 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4542 Весело

    До коментар [#20] от "Храбър":

    ,,Според теб трябва ли да свободата на словото да бъде ограничена и защо?,,

    Ми тя е ограничена ве: Пеевски има медии, Тошо Тошев други медиии, Волен сидеров трети медии, Огнянчо „итвърти, Прокопито пети, а Държавата има само едно БНР и една БНТ. Вижте колко частни медии срещу две държавни. Ако тва не е ограничаване слободата на словото э здрави му кажи

  57. 57 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    "Къде са онези хора от митингите през 1989-90та да излязат сега, за да затворят устата на наглите и нахални мафиоти в Парламента?"
    До коментар [#18] от "Храбър":

    Ахааа, пак нас чакате! Не ви ли е неудобно бе? Да не сте сакати!? Ми това е от преди 30 години. Ние вече остаряхме, не разчитайте. Или се справяте, или се предавате. Както го е казал дядо Славейков "Не сме народ, а мърша"!

  58. 58 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3770 Неутрално

    До коментар [#17] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

    Русофилче, изброи няколко имена, и точните суми с които са били спонсорирани няколко имена. Което означава, че тяхното финансиране реално е официално.
    А какво да кажем за стотиците спонсорирани от руски източници,за които само се досещаме, но нямаме официални данни? За разни "приятели на Русия", разните му Шаренкови и Н. Малиновчета, разните сбирки на язовир Копринка с горене на знамената на НАТО и ЕС, множеството проруски ТВ-та. Май Плевнелиев говореше за 94% от бг медиите?

  59. 59 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3770 Неутрално

    Между другото колко от пеевските медии не са офшорки?

  60. 60 Профил на vesita
    vesita
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#13] от "хм":
    Нима имаш съмнения относно специализирания съд???? Там още в началото ни обливат с абсолютно неподлежащ на обсъждане въпрос- да се чете или не обвинителният акт????

  61. 61 Профил на Darin Ivanov
    Darin Ivanov
    Рейтинг: 392 Неутрално

    Върос към господата политици. "Защо младите и интелигентни българи да стоят в България?"

    Има ли смисъл да почваш работа на 800 лв. след като си учил 5 години и да достигнеш в най-добрият случай + инфлация след 20 години до 2 000 лева.

    Всички вждаме, че промяна в курса на държавата няма, защо да градят кариера тук. Как да отглеждат деца тук, с разпадащо се образование, здравеопазване, съдебна система? Защо?

    Нека дадем най-прост пример, в Англия където отиват най-често сънародниците ни мин. раб заплата е 7,83 паунда на час от (1 Април 2018), което значи 62,64 паунда на ден или за 22 работни дни (Както се смята месеца в България) са 1378,08 паунда или в лева 3047,05. Това е мин. раб. заплата, всяко повишение дори с 1 паунд би донесло повишение от 176 паунда на месец което е 389,19 паундалева увеличение на заплатата. Кога за последно някой получи повишение от 389,19 лева в България. Разбира се, всяко повишение, както и в България си зависи от работливостта на човека и личните му качества.

    Някой би ме обвинил, че да обръщам английските заплати в лева е смехотворно, но аз го правя с цел да разберете следващият ми довод. Когато отидеш да си копуваш телевизор, телефон, кола, микровълнова, хладилник, дрехи, обувки не ти намалят цената от BMW, LG, Samsung и т.н., защото в България видиш ли стандарта е по-нисък, а ти искат цената както си е. BMW ще си искат 20 000 евро за колата, Samsung ще си иска 1 000 евро за хладилника или телвизора и 500 евро за телфона и т.н. Истината е, че разликата в стандартите е заличена, просто защото почти всичко от пазарната кошница е световно производство и не е обвързано със страната в която се намираш.
    Въпросът който трябва да си зададем, с коя заплата е по-лесно да си купим всички тези неща които навсякъде по света са на една цена и състявят 90% от пукупките ни.

    С 1378,08 паунда/3047,05лева ( стартово) или със 800 лева (старото)?

    Някой ще каже, че един конкретен разход ще е висок, този за жилище. Аз бих казал, гледай го като % от заплатата. Наемът и в Англия и в България според качеството на жилището ще ти е един и същкато % от заплатата. Да кажем 30%, ако избереш умно наема си, според доходите си и си търпелив да се издигнеш и тогава да потърсиш по-добро. Но след като махнеш 30% от 1378,08 паунда/3047,05 лева лева и след като махнеш 30% от 800 лева. От първото ти остава сума с която е много по-вероятно да спестиш за пътувания, почивки, нова кола, нов телвизор, нов телефон, круиз и т.н., защото както казах, всички тези неща се предлагат на фиксирани цени и не зависят от стандарта на дърават в която живееш.

    X




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK