Данъчните дела окончателно ще се гледат в цялата страна

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), който е един от формалните вносители на промените в АПК. Измененията са изработени от собственика на "Сиела" Иван Тодоров

© Юлия Лазарова, Днвеник

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), който е един от формалните вносители на промените в АПК. Измененията са изработени от собственика на "Сиела" Иван Тодоров



Парламентът реши окончателно данъчните дела да се гледат в административните съдилища в цялата страна. Сега жалбите срещу ревизионните актове и други действия на НАП се разглеждат само в съдилищата в Coфия, Пловдив, Варна, Бургас и Beлиĸo Търново.


Това е част от мащабните промени в Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С конкретния текст се изменя Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК). Промените се приемат на части и докато правната комисия не беше свършила още законопроекта, в пленарната зала окончателно бяха приети първите текстове в него.


Ревизионните актове на НАП вече ще се обжалват




по постоянен адрес/седалище на адресата на акта - към началото на данъчно-осигурителния контрол


Депутатите промениха и подсъдността на още четири вида данъчни дела - по обжалването на действията за обезпечаване на доказателства; на отсрочване/разсрочване и обезпечаване на публични вземания и свързаните със защита срещу принудително изпълнение. Обжалването при тях ще става по постоянен адрес или седалището на жалбоподателя.


Сред промените е и тази - дела срещу актове до 4 хил. лв. за фирми и 750 лв. за отделни граждани да


не подлежат на касационно обжалване


Депутатите от левицата бяха против това изменение. Въпреки че се цели разтоварване на ВАС, това ще доведе до ограничава на възможността за оспорване на някои граждани, обясни народният представител Крум Зарков. Отговори му Кирилов, който обясни, че това са ревизионните актове с минимален имуществен интерес. "Интересът в тези актове е несъществен и въпреки това процедурата е минала веднъж по административен ред по ДОПК и след това е минала веднъж през съдебен контрол", обясни председателят на правната комисия. По думите му в тези случаи разходите по обжалване ще са по-големи и за двете страни, отколкото защитавания интерес, който и без това е получил на два пъти е получил контрол по административен и веднъж съдебен контрол.


До изменението се стигна, след като вносителите му, сред които е председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ),


смениха мнението си няколко пъти


Първоначално те предложиха оспорването на ревизионните актове да се гледа от съда по постоянен адрес/седалище на жалбоподателя към момента на подаване на жалбата. След това при разглеждане на проекта в правната комисия вносителите гласуваха против собственото си предложение и отказаха тези дела да се гледат в цялата страна. Днес в пленарната зала Кирилов направи редакционно изменение на първоначално внесеното, а именно - данъчните актове да се обжалват по постоянен адрес/седалище - към началото на данъчно-осигурителния контрол, на адресата на акта. То беше подкрепено единодушно от депутатите.


Пред депутатите днес говори и председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков. От неговите думи се разбра, че до това радикално изменение се е стигнало след негов


разговор с министъра на финансите Владислав Горанов


Кирилов пък заяви, че при обсъждането на изменението през последните дни от финансовото министерство са поискали промените да влязат в сила веднага, за да може в средата на бюджетната година да се видят недостатъците им и ако са необходими коригиращи мерки, те да бъдат съобразени в бюджета за следващата година.


Аргументите на НАП да не се приема това изменение досега бяха, че те


не разполагали с подготвени юристи във всеки град


и това ще доведе до допълнителни пътни разходи. Във всяка област обаче към териториалната дирекция на приходната агенция има назначен юрисконсулт, който участва в издаването на наказателни постановления. Това предизвика изказването на депутата от БСП Филип Попов, който разтълкува мотивите на агенция като презумпция за некадърност, "надявам се, оборима", уточни той.


Хамид Хамид от ДПС заяви, че "Статистиката показва, че 2/3 от тези дела в административен съд не са от Варна, а идват от Добрич, Шумен, Силистра и Търговище" и затова неговата партия ще подкрепи промяната на подсъдността на данъчните дела.


Предстои депутатите днес да приключат с разглеждането на промените в АПК.

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2684 Неутрално

    Добро и разумно решение! Няма да разтакават хората десетки пъти за едно дело!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    Гербери-миниони сър. Лутат се и се блъскат един в друг, докато някой не им дръпне конците и не каже какво да правят.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  3. 3 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    "Аргументите на НАП да не се приема това изменение досега бяха, че те не разполагали с подготвени юристи във всеки град. "

    Значи понеже администрацията е пълна с назначени да слухтят некомпетентни калинки, трябва българските роби на Султана да страдат и да пътуват десетки или стотици километри, за да се борят с малоумните им и рекетьорски постановления. Ами как тия неподготвени юристи са били подготвени преди това при съставянето на наказателното постановление бе, аланкоолу?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  4. 4 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 525 Гневно

    До изменението се стигна, след като вносителите му, сред които е председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), смениха мнението си няколко пъти.
    ---------------------

    ДА СЕ РАЗБИРА: Наддавали са за гласа на Данаил Кирилов и този който е платил най-много го е купил.... А Данаил Кирилов, разбира се, е от ГЕРБ.

  5. 5 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2473 Неутрално

    Така местните дерибей ще избегнат конрола от високите етажи. ДПС е във възторг.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  6. 6 Профил на tri
    tri
    Рейтинг: 464 Неутрално

    Сега ще падне едно местене на адреси на управление.

  7. 7 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1449 Неутрално

    До коментар [#6] от "tri":

    Взеха мерки за това :)))) Адрес ще се мести преди да е приключила ревизията и да е издаден акта. Но това не пречи да се подбира къде ще се разглежда бъдещото дело - в натоварен със или в по-свободен

    Бог да благослови Америка за България!
  8. 8 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    До коментар [#4] от "theduloclan":

    Не точно, в административното правосъдие не може предварително да се знае как
    ще обслужва конкретно някого за да става законът предмет на лобизъм. По-скоро Кирилов е толкова некадърен, че се ограмотява юридически докато се прави на законотворец.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK