Оставките на министрите имат 61% одобрение, но не създават доверие към кабинета

Валентин Радев и Николай Нанков след извънредното заседание на кабинета, на което премиерът поиска оставките им.

© Цветелина Белутова, Капитал

Валентин Радев и Николай Нанков след извънредното заседание на кабинета, на което премиерът поиска оставките им.



61% одобрение за трите министерски оставки в кабинета "Борисов 3", показва експресно национално представително проучване на социологическа агенция "Алфа Рисърч", проведено по поръчка на БНТ. В същото времето едва за 12% оставките увеличават доверието в кабинета. В петък премиерът Бойко Борисов нареди на министрите на регионалното развитие и на вътрешните работи Николай Нанков и Валентин Радев и на транспортния министър Ивайло Московски да напуснат заради катастрофата край Своге от събота, в която загинаха 17 души.


Поемането на политическа отговорност се оценява преобладаващо позитивно от гражданите, но почти 30 на сто са критичните мнения според анализа на проучването. Сред тях се открояват привържениците на двата основни политически опонента - ГЕРБ и БСП. Първите са сдържани в оценките си заради лоялността към своите министри, вторите - заради базисното си недоверие към цялото правителство.


Оставките на министрите имат 61% одобрение, но не създават доверие към кабинета

© Алфа Рисърч




По-сериозният проблем, който проучването очертава, е недостатъчността на акта "министерски оставки", когато системни дефекти засягат широки обществени групи. Проучването показва, че за гражданите проблемът не е само в липсата на "сцепление" в асфалта, а в липсата на "сцепление" между работата на институциите, която трагичният инцидент край Своге осветли, коментира пред БНТ управляващият партньор на "Алфа Рисърч" Боряна Димитрова.


Оставките не зареждат управляващата коалиция с нов кредит на доверие


По тази причина оставките не зареждат автоматично управляващата коалиция с нов кредит на доверие. Според едва 12% те са достатъчни, за да се увеличи личното им доверие към кабинета. 19% са най-радикалните, които, напротив, втвърдяват критичната си позиция. Най-голямо внимание заслужава позицията на мнозинството, според което оставките не са в състояние да повлияят на доверието им. Това не означава, че преценяват случая като маловажен, напротив, това е червен сигнал, че този механизъм, ако остане единствен, започва сериозно да буксува, смятат социолозите от "Алфа Рисърч".


Оставките на министрите имат 61% одобрение, но не създават доверие към кабинета

© Алфа Рисърч


56.5% очакват наказания за катастрофата, не само оставки


Доказателство за промяната на обществените нагласи от чисто политически натиск към натиск за промени във всички нива на системата е високият дял на хората (56.5%), които очакват освен оставки на министри да има и конкретни длъжностни лица, наказани за катастрофата.


"Намираме се в нова ситуация на обществените нагласи. За какво се дават оставки, ако не е да се дадат нова енергия на управлението? Само механизмът на министерските оставки не е достатъчен, това лечение буксува и не дава резултат, необходимо е, но не достатъчно", коментира Димитрова.


Оставките на министрите имат 61% одобрение, но не създават доверие към кабинета

© Алфа Рисърч


Как предстоящият сериозен ремонт на кабинета ще повлияе на обществените нагласи тепърва предстои да се разбере. Сигурно е обаче, че гражданите очакват не толкова подредба на коалиционните взаимоотношения, колкото подредба на държавата и реален, а не имитационен контрол на начина, по който институциите и длъжностните лица изпълняват своите задължение, е изводът на "Алфа Рисърч". "Няма да има политическа криза, която да доведе до предсрочни избори най-малкото заради това, че основният опонент БСП не кредитира доверие. Но хората очакват конкретните проблеми да бъдат решени, а не да бъдат замитани с оставки", каза Димитрова.


Данните са от експресно национално представително проучване, проведено по телефона в периода 31 август – 2 септември сред 600 пълнолетни граждани.

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2269 Неутрално

    Специално Радев когато и да си беше подал оставката все щеше да е късно.

  2. 2 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Има една притча за африканско племе, в което мандатът на вожда бил една година. После го обезглавявали, палачът хвърлял главата към тълпата и който я хване става новия вожд. С мандат от една година.
    И никога отрязаната глава не е падала на земята.

  3. 3 Профил на avc57577021
    avc57577021
    Рейтинг: 0 Любопитно

    Тека е при Бойко-3.
    Но Бойко-4 ще реши всички проблеми на територията!

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на Killing Joke
    Killing Joke
    Рейтинг: 1575 Неутрално

    Бойко разбра от първа ръка, че няма как да лъжеш всички неопределено време.
    Както казваше някой: "Абе, уж цъфтим, пък в нашия блок вечер в осем светят 3-4 прозореца" (разбирай - всичко е по чужбината, че стабилността не им понася).

  6. 6 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3365 Весело

    Оставки?
    Ай ся!

    Изволняния, изволняния!

    А че мат'рялът одобрява изволнянето, но му е ясна фатката Му с "курбана", прословутото "на' ви, та да ми се махате от главата" - това пък е скритото зад социологическия евфемизъм "но одобрението към кабинета не нараства"

  7. 7 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2659 Неутрално

    Това изследване показва ли че Бойкикиев и Рата влизат у парламента?
    Ако не показва, значи не е никакво изследване..

  8. 8 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4308 Весело

    Ако оставките на министри "чистят" имиджа на правителството, то всеки месец ББ ще гони по някой

  9. 9 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 888 Любопитно

    Оставените няма да бъдат изоставени. Цеца и тя щяла да подава оставка. Доброзорно. Посланик щял да я прави Бойко ! Какво доверие ? От лош матрял как да направи добри министри, бат' ви Бойко ? Но да видим новите тикви, пък тогава да коментираме...

  10. 10 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    До коментар [#4] от "avc57577021":

    Фенери.
    То е ясно, че и там вместо глави са имали тикви.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  11. 11 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Бойко я кара като учителят и вдъхновителят си - другарят Тодор Живков. Така управляваше и той в последните 10 години "от мандата" си. Наритваше периодично разни високопоставени "другари", създаваше неуморно разни нови безмислени структури, увеличаваше плавно, но стабилно администрацията, но не променяше с нищо правилата и системата. И държавата потъваше, потъваше, потъваше. И когато върхушката усети, че работата не върви на добре, му спретнаха преврат. Десетилетия по-късно държавата потъва, потъва и потъва, под вещото "нищоправене" и "стабилност" на другаря Бойко Борисов. Народа предпочита да се изнася, вместо да се бори. Най-вероятно и сега върхушката ще му спретне преврат и ще си назначи друг премиер, който малко по интелигентно да запази статуквото. Този повече не може да го пази. Системите се разпадат от липса на реформи, справедливост и правоъсъдие. Всички държавни ИМИТИРАТ работа. И понеже са по-интелигентни от Борисов, му се надсмиват и продължават имитациите на работа. Нищо не е мръднало и няма да мръдне като реформи. Човекът толкова си може.

  12. 12 Профил на Стоян Трушков
    Стоян Трушков
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Уважаеми форумци,
    Обръщам се към Вас, а не към водещите актуални предавания и публикации в нашите медии поради тяхната очевадна зависимост от властимащите, за поведението и действията на които е настоящия ми коментар.
    Несекващите примери и доказателства за корумпиранността, безочието и мафиотизирането на политическия “елит” постепенно изграждат и утвърждават сред все по-разширяваща се аудитория убеденост в нуждата от смяна на този политически “елит”, с друг, който не се е оял, осрал и осмърдял като настоящия такъв. Но дали и с новите никому неизвестни водачи (санким първите водачи на СДС бяха много известни!!) няма да стане след време същото (и те са “грешни” създания като всички нас!), ако не се подобрят онези механизми на нашето общество, които ако не да възпират, поне да ограничават в значителна степен възможностите за появата и съществуването тази вредна за обществото ситуация.
    Един от събеседниците на едно предаване, живял 16 години в САЩ изрази своята убеденост, че силата на тяхната демокрация се състои в безпрекословното спазване на закона. И не без основание друг от неговите събеседници допълни, че демокрацията – това е диктатура на закона!
    Ами нашите закони не са измислени и създадени от нашите политици. И конституцията и законите са взаимствувани от западната демокрация. Защо при тях тези закони работят, а при нас в значителна степен те са само пожелания?
    На настоящия етап от развитието на цивилизцията не се е доказала друга по-добра система за управление на обществото от демократичната система прилагана във всички развити държави.
    Когато един жив организъм се разболее, активира се неговата имунна система и започва борба за оцеляване и възстановяване на жизненото равновесие.В едни случаи организмът не оцелява и загива, в други – след продължителна борба и пълно изтощение започва бавно възстановяване, а в трети случай – болестта е преодоляна с лекота и организмът е придобил имунитет срещу подобно заболяване.
    Дали е така и с обществото?
    Управлението на човешкото общество бихме могли да оприличим с това на един жив организъм. Колкото този жив организъм е по-съвършен, толкова устройството на това управление е по-сложно. Така например устройството на управление на организма на един червей е далеч по-опростено от това на организма на човека. Също така е очевидно, че е невъзможно да приложим устройството на управление на организма на човека в червея за да стане по-съвършен, както и обратното – да приложим устройството на управление на организма на червея върху човека за да стане това управление по-опростено. Но в организацията на устройството на управление и на двата организма има контролно-регулационни механизми осъществявани от по-опростени (при червея) или изключително сложни (при човека) органи. И обърнете внимание - контролно-регулационни механизми при които е застъпена така наричаната „обратна връзка”. Схемата на действие на контролно-регулационните механизми е една и съща и при двата организма: контролните органи реагират моментално при регистрирано отклонение от нормалното и подават сигнал към регулиращите органи; регулиращите органи подават сигнал за подтискане на регистрираното отклонение; контролните органи отново подават сигнал („обратната връзка”!!) ако отново има отклонение от нормалното и т.н., докато въпросното „отклонение” бъде отстранено.
    И ако се върнем на въпроса за управление на обществото и конкретно - на нашето българско общество, какво имаме като даденост на настоящия етап?
    Имаме конституция – преписана и преведена от подобни такива на развитите демократични държави, пригодена в най-общи линии за нашите условия.
    Имаме закони съобразени с конституцията и регулиращи управлението на обществото (подобни такива на развитите демократични държави!).
    Имаме изградена организация на управлението на обществото (подобна такава на развитите демократични държави!).
    Имаме изградени контролно-регулационни механизми, но при които за съжаление – нарочно или умишлено, липсва или е подтиснато действието на „обратната връзка”, т.е. да, ние контролираме процесите – регистрираме настъпилите отклонения; да, ние взимаме мерки за отстраняване на тези отклонения; но я няма „обратната връзка” - при неудачни, недостатъчни или погрешно взети мерки, да се задействува автоматизма на контролно-регулационните механизми до отстраняване на отклонението!!
    Като краен резултат какво се получава?
    В полицията-корупция!
    В медиите-корупция!
    В политиката-корупция!
    В образованието-корупция!
    В здравеопазването-корупция!
    В правораздаването-корупция!
    Има ли някоя овластена институция, която да не е корумпирана(подкупна)?!
    Та нима не е така (разбира се в много по-малка степен заради и засилената функция на „обратната връзка“!) и в най-развитите страни?!Прикриването или затаяването на истина от овластени държавни институции за вероятна или потенциална опасност грозяща обществото се приема за престъпно деяние в развитите западни демокрации.При разкриване на подобни деяния от разследващата журналистика в повечето случаи се достига до подаване на оставки от ръководителите на сгафилите институции, за да се избегне или тушира търсенето на съдебна отговорност от тези ръководители.Това е обратната връзка, която поддържа отговорни пред обществото държавните институции.При нашата “демокрация” все още не е изградена докрай действуваща обратна връзка.
    Защо регулаторните и контролните органи у нас са неефективни? Защо подобните регулаторни и контролни органи при по-напредналите западни демокрации са ефективни, кои са най-съществените разлики между нашата и тяхната контролно-регулационна система и кои са причините за такава драстична разлика между ефективноста на нашата и тяхната контролно-регулационна система?!
    Бившият омбудсман К.Пенчев на подобно запитване в едно телевизионно предаване отговаря, че причината е липсата у нас на „контрол на контролите“, но не предлага как и с какво да се запълни тази липса.
    За да не откриваме „топлата вода“, защо не се проучи как са организирани „контролите на контролите“ при по-напредналите западни демокрации?
    Защо уважаемите водещи актуални предавания и публикации в нашите медии не търсят причината за този тумор в държавното устройство, а не само да разчепкват детайлите на неговите следствия? Защо ли? Може би защото при тях се преекспонира „контрола на контролите“ и по тази много важна за обществото ни тематика е наложено непреодолимо „табу“??!
    Какво да се прави при така описаната ситуация (ако тя се възприема като такава!)?
    Като най-адекватен за ситуацията се налага извода, че трябва да се ревизират контролно-регулационните механизми на всички нива на управление и възстановяване или подобряване на компонента „обратна връзка”.
    В тази връзка не е ли Интернет новата „религия”, където можеш на всеослушание да назовеш и разобличиш престъпника или противозаконно деяние, оставяйки в анонимност без каквато и да било опасност за тебе самия?!
    Не сме ли ние форумците новите „християни”-наивници?! Изпитвайки удоволствието да казваме на глас кривиците, с което да компенсираме поне малко неудоволствието от реалностите ...
    Колчем по-дълго се заседя пред компютъра, възхищавайки се на коментарите и размислите на множеството ерудити в този форум, винаги оставам озадачен от една и съща повтаряща се ситуация – основната, възлова тема бива измествана я от някои злобни двустранни, тристранни или многостранни заяждания “кой е по-велик”, я от нещо съвсем отвлечено и нямащо нищо общо с темата…Навярно такава е нашата човешка природа – по-важно е нашето его, себеутвърждаването и себеизявата, отколкото съвместното обсъждане, обективно анализиране и търсене на решения на общочовешки проблеми. Групираме се в общности (на футболни отбори, на политически партии, на религии и т.н.) за да можем по-мащабно да се противопоставяме и по-дълбоко да се разделяме дотолкова, че взаимната нетърпимост и непоносимост между тези общности ескалира до омраза и желание за унищожение на съперника, който вече се нарича противник, враг. Или едните, или другите! Няма алтернатива “и двете”!
    Независимо, че участниците във форума са анонимни, тяхното поведение с нищо не се отличава от това на публично известните личности.Анонимността с нищо не помага човек да бъде по-склонен към компромиси, признаване и оценяване на чуждото мнение, когато е аргументирано, убедително, добронамерено и макар и с малко, но по-добро от “нашето”.За съжаление и Интернет не може да повлияе положително върху нашата човешка природа...НО! - дава изключителната възможност да обсъждаме свободно всякакви теми, включително и темите „табу“ в другите медии!
    И в конкретната ситуация в развитието на нашата държава, би било полезно във връзка с изложеното по-горе да се започне обсъждане във форума на следните според мен актуални въпроси и теми:
    1. Колко и какви са начините на контрол и регулация върху най-важните контролни държавни институции у нас – БНБ, КФН, ДАНС, Съд, Прокуратура? Каква е степента на контрола на контролите: липсва или е подтиснато действието на „обратната връзка” - при неудачни, недостатъчни или погрешно взети мерки, да се задействува автоматизма на контролно-регулационните механизми до отстраняване на отклонението!! Как стоят нещата в този случай в развитите страни в Европа? Каква е ефективността на нашите и на техните контролни органи?
    2. Каква е отговорността на ръководителите на тези органи и институции и как се реализира тази отговорност? Как стоят нещата в този случай в развитите страни в Европа? Каква е ефективността на нашите и на техните контролни органи и съпоставими ли са критериите за ефективност?
    3. Какви са заплатите в тези органи и институции в сравнение с тези на Президента и Министър-председателя?

  13. 13 Профил на gench
    gench
    Рейтинг: 547 Неутрално

    Искам да обърна внимание, че третият въпрос е все едно писан от третокласник:

    1. В социологията въпроси, за почващи със а)Съгласни ли сте или б) Не сте ли съгласни, са абсолютно забранени, тъй като дават уклон на отговорите;
    2. Въпросът е така написан, че по-скоро бих очаквал да чуя 90% не очакват осъдени... Ако питат дали биха искали да има осъдени е едно, ако питат дали очакват да има осъдени е коренно различно... Ама да питаш дали очакваме системата да осъди някой, а пък да го тълкуваш като какъв прцент искат да има осъдени, си е меко казано изсмукано от пръстите.

    Колкото до съдържанието по същество - единственото, за което се надявам, е наистина да приключат с подхода - поеха политическа отговорност, подадоха оставки, какво повече искате... Аз лично изкам цялата приемателна комисия, както и представляващие Трейс, плюс който е бил качествен контрол от тяхна страна, плюс който е подписвал пробите- в следствието за месец, да пишат... Всичко ще си кажат.

  14. 14 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 2783 Неутрално

    Каквито режисьорите , такива и артистите.

  15. 15 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 589 Весело

    Доверие към правителството, какво, какво? :-)

  16. 16 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2636 Неутрално

    Гърменето на удобните бушони вече и за прах в очите не става, няма как до безкрай да се опитваш да извличаш дивиденти от първосигнална демагогия.

  17. 17 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2119 Неутрално

    ами няма как да ги увеличат. Бойко лъже народа, че всичко е по-добре, впрегнати са статистики и всичкото. А то не става така. При такава очевадна разлика се поражда недоверие. И в такива кризисни моменти то избива.

  18. 18 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    До коментар [#11] от "rotor":

    Върхушката не може да му спретне никакъв преврат, защото се състои от обикновен селски пръчки.
    Тодор беше свален с помоща на Москва. Сега трябва да дойде директива от Козяк, предхождана от "убеждаване" (което не е трудно предвид биографията му) на самия ББ, че е време да пере и сдава.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  19. 19 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10353 Неутрално

    Едното не е свързано с другото. Борисов се заблуждава, ако мисли друго...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  20. 20 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2636 Неутрално

    До коментар [#12] от "Стоян Трушков":

    Решението, което предлагате е контрол над контрола, търсене на обратна връзка. Проблемът е, че всичко, което зависи от човека всъщност е свързано не само с неговия интелект, а и с ключовото за всеки един от нас - ценостната ни система, изобщо дали имаме изградена такава или не. Защото немалка част от това, което виждаме е против НЕ КОРУПЦИЯТА, а НЕВЪЗМОЖНОСТТА ДА СЕ УЧАСТВА В НЕЯ. Принципът е : ти луд ли си, осигури си живота, пък нека после ти е зле...... Та това , което виждаме, това, срещу което негодуваме, е плод от подбно безнравствено поведение. А ценностите не могатда сеналагат на сила, те се приемат и формиратсамо като плод на личен избор. Всичко това Спадителят Го е казал с едно изречение: защото широк е пътя към гибелта и много са онези, които го избират....

  21. 21 Профил на vista2
    vista2
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#12] от "Стоян Трушков":

    "Един от събеседниците на едно предаване, живял 16 години в САЩ изрази своята убеденост, че силата на тяхната демокрация се състои в безпрекословното спазване на закона. И не без основание друг от неговите събеседници допълни, че демокрацията – това е диктатура на закона!"

    Ако само това е демокрацията, то тогава и в Северна Кореяе е демокрация - там никой не нарушава законите. Подобни готови изказвания би трябвало: а) да се подготвят аргументирано; б) да се публикуват към сходна тема.

  22. 22 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Уважаеми форумци,Обръщам се към Вас, а не към водещите актуални предавания и публикации в нашите медии поради тяхната очевадна зависимост от властимащите, за поведението и действията на които е настоящия ми коментар.Несекващите примери и доказателства за корумпиранността, безочието и мафиотизирането на политическия “елит” постепенно изграждат и утвърждават сред все по-разширяваща се аудитория убеденост в нуждата от смяна на този политически “елит”, с друг, който не се е оял, осрал и осмърдял като настоящия такъв. Но дали и с новите никому неизвестни водачи (санким първите водачи на СДС бяха много известни!!) няма да стане след време същото (и те са “грешни” създания като всички нас!), ако не се подобрят онези механизми на нашето общество, които ако не да възпират, поне да ограничават в значителна степен възможностите за появата и съществуването тази вредна за обществото ситуация.Един от събеседниците на едно предаване, живял 16 години в САЩ изрази своята убеденост, че силата на тяхната демокрация се състои в безпрекословното спазване на закона. И не без основание друг от неговите събеседници допълни, че демокрацията – това е диктатура на закона!Ами нашите закони не са измислени и създадени от нашите политици. И конституцията и законите са взаимствувани от западната демокрация. Защо при тях тези закони работят, а при нас в значителна степен те са само пожелания?На настоящия етап от развитието на цивилизцията не се е доказала друга по-добра система за управление на обществото от демократичната система прилагана във всички развити държави.Когато един жив организъм се разболее, активира се неговата имунна система и започва борба за оцеляване и възстановяване на жизненото равновесие.В едни случаи организмът не оцелява и загива, в други – след продължителна борба и пълно изтощение започва бавно възстановяване, а в трети случай – болестта е преодоляна с лекота и организмът е придобил имунитет срещу подобно заболяване.Дали е така и с обществото?Управлението на човешкото общество бихме могли да оприличим с това на един жив организъм. Колкото този жив организъм е по-съвършен, толкова устройството на това управление е по-сложно. Така например устройството на управление на организма на един червей е далеч по-опростено от това на организма на човека. Също така е очевидно, че е невъзможно да приложим устройството на управление на организма на човека в червея за да стане по-съвършен, както и обратното – да приложим устройството на управление на организма на червея върху човека за да стане това управление по-опростено. Но в организацията на устройството на управление и на двата организма има контролно-регулационни механизми осъществявани от по-опростени (при червея) или изключително сложни (при човека) органи. И обърнете внимание - контролно-регулационни механизми при които е застъпена така наричаната „обратна връзка”. Схемата на действие на контролно-регулационните механизми е една и съща и при двата организма: контролните органи реагират моментално при регистрирано отклонение от нормалното и подават сигнал към регулиращите органи; регулиращите органи подават сигнал за подтискане на регистрираното отклонение; контролните органи отново подават сигнал („обратната връзка”!!) ако отново има отклонение от нормалното и т.н., докато въпросното „отклонение” бъде отстранено.И ако се върнем на въпроса за управление на обществото и конкретно - на нашето българско общество, какво имаме като даденост на настоящия етап?Имаме конституция – преписана и преведена от подобни такива на развитите демократични държави, пригодена в най-общи линии за нашите условия.Имаме закони съобразени с конституцията и регулиращи управлението на обществото (подобни такива на развитите демократични държави!).Имаме изградена организация на управлението на обществото (подобна такава на развитите демократични държави!).Имаме изградени контролно-регулационни механизми, но при които за съжаление – нарочно или умишлено, липсва или е подтиснато действието на „обратната връзка”, т.е. да, ние контролираме процесите – регистрираме настъпилите отклонения; да, ние взимаме мерки за отстраняване на тези отклонения; но я няма „обратната връзка” - при неудачни, недостатъчни или погрешно взети мерки, да се задействува автоматизма на контролно-регулационните механизми до отстраняване на отклонението!!Като краен резултат какво се получава?В полицията-корупция! В медиите-корупция! В политиката-корупция! В образованието-корупция! В здравеопазването-корупция! В правораздаването-корупция! Има ли някоя овластена институция, която да не е корумпирана(подкупна)?! Та нима не е така (разбира се в много по-малка степен заради и засилената функция на „обратната връзка“!) и в най-развитите страни?!Прикриването или затаяването на истина от овластени държавни институции за вероятна или потенциална опасност грозяща обществото се приема за престъпно деяние в развитите западни демокрации.При разкриване на подобни деяния от разследващата журналистика в повечето случаи се достига до подаване на оставки от ръководителите на сгафилите институции, за да се избегне или тушира търсенето на съдебна отговорност от тези ръководители.Това е обратната връзка, която поддържа отговорни пред обществото държавните институции.При нашата “демокрация” все още не е изградена докрай действуваща обратна връзка. Защо регулаторните и контролните органи у нас са неефективни? Защо подобните регулаторни и контролни органи при по-напредналите западни демокрации са ефективни, кои са най-съществените разлики между нашата и тяхната контролно-регулационна система и кои са причините за такава драстична разлика между ефективноста на нашата и тяхната контролно-регулационна система?! Бившият омбудсман К.Пенчев на подобно запитване в едно телевизионно предаване отговаря, че причината е липсата у нас на „контрол на контролите“, но не предлага как и с какво да се запълни тази липса. За да не откриваме „топлата вода“, защо не се проучи как са организирани „контролите на контролите“ при по-напредналите западни демокрации? Защо уважаемите водещи актуални предавания и публикации в нашите медии не търсят причината за този тумор в държавното устройство, а не само да разчепкват детайлите на неговите следствия? Защо ли? Може би защото при тях се преекспонира „контрола на контролите“ и по тази много важна за обществото ни тематика е наложено непреодолимо „табу“??!Какво да се прави при така описаната ситуация (ако тя се възприема като такава!)?Като най-адекватен за ситуацията се налага извода, че трябва да се ревизират контролно-регулационните механизми на всички нива на управление и възстановяване или подобряване на компонента „обратна връзка”.В тази връзка не е ли Интернет новата „религия”, където можеш на всеослушание да назовеш и разобличиш престъпника или противозаконно деяние, оставяйки в анонимност без каквато и да било опасност за тебе самия?! Не сме ли ние форумците новите „християни”-наивници?! Изпитвайки удоволствието да казваме на глас кривиците, с което да компенсираме поне малко неудоволствието от реалностите ...Колчем по-дълго се заседя пред компютъра, възхищавайки се на коментарите и размислите на множеството ерудити в този форум, винаги оставам озадачен от една и съща повтаряща се ситуация – основната, възлова тема бива измествана я от някои злобни двустранни, тристранни или многостранни заяждания “кой е по-велик”, я от нещо съвсем отвлечено и нямащо нищо общо с темата…Навярно такава е нашата човешка природа – по-важно е нашето его, себеутвърждаването и себеизявата, отколкото съвместното обсъждане, обективно анализиране и търсене на решения на общочовешки проблеми. Групираме се в общности (на футболни отбори, на политически партии, на религии и т.н.) за да можем по-мащабно да се противопоставяме и по-дълбоко да се разделяме дотолкова, че взаимната нетърпимост и непоносимост между тези общности ескалира до омраза и желание за унищожение на съперника, който вече се нарича противник, враг. Или едните, или другите! Няма алтернатива “и двете”! Независимо, че участниците във форума са анонимни, тяхното поведение с нищо не се отличава от това на публично известните личности.Анонимността с нищо не помага човек да бъде по-склонен към компромиси, признаване и оценяване на чуждото мнение, когато е аргументирано, убедително, добронамерено и макар и с малко, но по-добро от “нашето”.За съжаление и Интернет не може да повлияе положително върху нашата човешка природа...НО! - дава изключителната възможност да обсъждаме свободно всякакви теми, включително и темите „табу“ в другите медии!И в конкретната ситуация в развитието на нашата държава, би било полезно във връзка с изложеното по-горе да се започне обсъждане във форума на следните според мен актуални въпроси и теми:1. Колко и какви са начините на контрол и регулация върху най-важните контролни държавни институции у нас – БНБ, КФН, ДАНС, Съд, Прокуратура? Каква е степента на контрола на контролите: липсва или е подтиснато действието на „обратната връзка” - при неудачни, недостатъчни или погрешно взети мерки, да се задействува автоматизма на контролно-регулационните механизми до отстраняване на отклонението!! Как стоят нещата в този случай в развитите страни в Европа? Каква е ефективността на нашите и на техните контролни органи? 2. Каква е отговорността на ръководителите на тези органи и институции и как се реализира тази отговорност? Как стоят нещата в този случай в развитите страни в Европа? Каква е ефективността на нашите и на техните контролни органи и съпоставими ли са критериите за ефективност? 3. Какви са заплатите в тези органи и институции в сравнение с тези на Президента и Министър-председателя?
    —цитат от коментар 12 на Стоян Трушков


    До 9-ти Септември 1944г., тая контрола се осъществяваше от Царя и неговата институция. След насилственото и премахване, вече няма такъв човек/сила, която да осъществява такъв контрол и коректив, което беше и целта на премахването на монархията. Резултатите ги виждаме вече 70 и кусур години.
    Помня един израз на Цар Борис по повод на евентуална негова абдикация: " Аз абдикацията си я нося в джоба, ама като ме няма, едистветиня резултат е, че ще си изядете главите!".
    Повече нямам какво да кажа!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  23. 23 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 918 Неутрално

    Когато те управляват хора завършили "Бостан" колидж, резултатите са трагични. Кои бяха тези, които скандираха "45 години стигат"? Ха сега да кажат стигат ли? Въртим се вече нови 30 години в хаос, мафиотщина и беззаконие. Последните 10 години са върхът - вакханалия на посредствеността и наглото потъпкване на законите. Арогантните бостански плодове ликвидираха имунната система на обществото. Управленската чума зарази цялата държава. А чума се ликвидира само с огън!

  24. 24 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2521 Гневно

    Те са жертвен агнец да млъкне публиката. За да има "стабилност". През мандатите на Боеко Борисов това значи: "Само ние крадем".

  25. 25 Профил на Rim
    Rim
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    Уважаеми форумци,Обръщам се към Вас...
    —цитат от коментар 12 на Стоян Трушков


    Такова пространно обръщение заслужава внимание най-вече заради положеният физически труд при написването му! Лично аз спрях да чета, когато достигнах до заключението, че Християните били наивници...! Когато атеист започне да дава оценки и квалификации на вярващите, първото нещо което може да предизвика сред по-умните е съмнение...
    А иначе, погледнато отгоре, отгоре, нещата стоят приблизително така, както са написани. Въпросът е, къде е изходът...?

    Изходът е само един - ново правителство, след нови парламентарни избори! Правителство създадено от Герб и Демократична България, без никакви ксенофобски или националистически замърсявания в него. Правителство, задължително с нов премиер! Ерудиран, грамотен, образован и спокоен човек, който да управлява събитията, вместо да тича след тях...
    Докато това не стане, ще я караме на опашката, както до сега.
    Това е. Просто е!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  26. 26 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    Поредните неща в полза на ОЛИГАРХИЯТА. С този елит си отиват и слугите, включително и социологическите!

  27. 27 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    Интересно ако я нямаше катастрофата какъв щеше да е процента одобрение? Пак някъде там. си мисля. И не само за тези министри.

  28. 28 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3365 Весело

    Интересно ако я нямаше катастрофата какъв щеше да е процента одобрение? Пак някъде там. си мисля. И не само за тези министри.
    —цитат от коментар 27 на falkoneti

    Склонен съм да се съглася. В голяма степен.

    Но какво ще кажете за тези 11,7%, за които бутафорните оставки са повишили доверието "в кабинета"?

    С такъв мат'рял - пък Баце се оплаква!
    Ми Той, ако поиска - може да 'иляди кат' Вожд!

  29. 29 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#25] от "Rim":

    Няма начин - ГЕРБ е тоталитарна партия.

  30. 30 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4192 Неутрално

    Съчетанието на тези два факта (61% одобрение на оставките и липсата на покачване в огобрението на правителството) е доказателство за отчаяното положение в което се намира ГЕРБ.
    Все едно хората си са казали - Трима мошеници по-малко на гърба ни, но има още много за изхвърляне.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  31. 31 Профил на |Y|
    |Y|
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Прах в очите за да не се свърши работата както трябва. Иначе ще пострада електората на гроб от държавни служители и разните там свързани фирми.

    Боцко, имаш нямаш още 4 годинки крадене и безобразия, може и по-малко да са. Правете избори ако щете, ако щете се запънете на власт с тия 3 милиона крастави българи на статуквото. После ще тръгнем към добро, за сега ще ви изстрадаме и теб от теУевизора и форумните ви гейши, и удобните по държавни и уж-частни хранилки дето ги гърмиш като бушончета и после ще забиеш алчните им зурлички пак в копанката да ни пият кръвта!

    И злото на тоя свят вече е впрегнато да работи за Хрисровия Импулс. Скоро орките-българи ще се каят и ще гледат тъпо, ноооо докато ядете кюфтетата не ревете нали ;)
    Плюскайте, орки, като за последно плющете, избора си е ваш! Злото на тоя свят беше покорено, поданиците му обаче още не знаят и никой няма да им спусне инфо. Ще се разбягате като мишоци. Иде тоя ден!

    Бог да напътства всички добри българи и хора по света!

  32. 32 Профил на |Y|
    |Y|
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Прах в очите за да не се свърши работата както трябва. Иначе ще пострада електората на гроб от държавни служители и разните там свързани фирми.

    Боцко, имаш нямаш още 4 годинки крадене и безобразия, може и по-малко да са. Правете избори ако щете, ако щете се запънете на власт с тия 3 милиона крастави българи на статуквото. После ще тръгнем към добро, за сега ще ви изстрадаме и теб от теУевизора и форумните ви гейши, и удобните по държавни и уж-частни хранилки дето ги гърмиш като бушончета и после ще забиеш алчните им зурлички пак в копанката да ни пият кръвта!

    И злото на тоя свят вече е впрегнато да работи за Хрисровия Импулс. Скоро орките-българи ще се каят и ще гледат тъпо, ноооо докато ядете кюфтетата не ревете нали ;)
    Плюскайте, орки, като за последно плющете, избора си е ваш! Злото на тоя свят беше покорено, поданиците му обаче още не знаят и никой няма да им спусне инфо. Ще се разбягате като мишоци. Иде тоя ден!

    Бог да напътства всички добри българи и хора по света!

  33. 33 Профил на |Y|
    |Y|
    Рейтинг: 617 Неутрално
  34. 34 Профил на |Y|
    |Y|
    Рейтинг: 617 Неутрално
  35. 35 Профил на |Y|
    |Y|
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Дневник, толкова ли е трудно да накодите една проверка дали настоящия коментар не е дубликат на вече публикуван такъв?

    Леко предложение изискващо в часа работа ;)

  36. 36 Профил на choss
    choss
    Рейтинг: 905 Неутрално

    Това изследване показва ли че Бойкикиев и Рата влизат у парламента?Ако не показва, значи не е никакво изследване..
    —цитат от коментар 7 на О, ко ма напрай!


    Показва единствено, че само "ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ" са категорична АЛТЕРНАТИВА на двете малформации на БКП - ГРОБ и БСП!
    Това показва, "О, гле'й си работата тролче гербаво!"

  37. 37 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8716 Неутрално

    Време е за промяна. Не на трима министри, а на цялото управление. И не смяна на едното крило на БКП с другото, а дълбока промяна.

  38. 38 Профил на carebean
    carebean
    Рейтинг: 300 Неутрално

    До коментар [#1] от "lustmord":

    Напълно подкрепям!

  39. 39 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#3] от "avc57577021":
    Именно, а при положение че не се очаква друг да победи на изборите, що да харчим грешни пари без да е изтекъл мандат?

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  40. 40 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 900 Любопитно

    До коментар [#28] от "xm...":
    е... то и за ДСБ производните има електорат, но ние не ги/ви обиждаме...
    така си е ... въпрос на домашно възпитание и свободомислие.

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK