Горанов е против нова здравна застраховка, иска демонополизация на Здравната каса

Владислав Горанов

© Велко Ангелов

Владислав Горанов



Финансовият министър Владислав Горанов е против въвеждането на нова задължителна здравна застраховка. След заседание на Министерския съвет, той каза, че това е само един от вариантите и ще бъдат обсъдени и други възможности. Неговата лична гледна точка е, че е по-добре да се върви към демонополизация на здравната каса.


"Въпрос на терминологичен спор е дали задължителната застраховка е нов вид данъчно бреме. Но по-скоро да, и това ще е част от дебата дали един такъв модел е приемлив. Лично аз съм привърженик на един друг. Всички модели за промяна в системата на здравеопазването предстои да бъдат представени до края на септември в Народното събрание", обясни Горанов в коментар на въпрос дали здравната застраховка
не противоречи на управленската програма на правителството, в която е записано, че данъци няма да се увеличават.


Горанов каза, че е привърженик на модел за демонополизация на НЗОК с даване право на избор на осигурените лица дали да се осигуряват с цялата си вноска в частно дружество, или да останат осигурени в здравната каса. "В момента текат дебати между Министерството на здравеопазването и представители на лекарския съюз и пациентски организации във връзка с това", каза още Горанов.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1767 Неутрално

    Правилно. Да видим сега умно-красивите за какво ще реват ;)

  2. 2 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    До коментар [#1] от "Jumbo Jet":

    За изядения резерв на касата.
    Нямало да увеличават данъците? Ами такса смет ? Нова здр. осигуровка ? Таксите за съдилища? Имало излишък, има грънци...

  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7309 Любопитно

    А за бюджетните служители внасят ли се изобщо здравните ?

    karabastun1@abv.bg
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  5. 5 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 930 Неутрално
  6. 6 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4093 Неутрално

    Финансов министър да е "за" демонополизация на Здравната Каса, значи всичко вече е решено.

  7. 7 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 820 Неутрално

    Категорично трябва да се премахне монополът на НЗОК.
    Трябва да се премине изцяло на застраховане.
    Може да е задължително, но по избор в коя компания и за каква сума.

    Нямам нищо против, от всеки работещ да се взимат по 1 лев като данък, който да отива във фонд за неосигурени лица, но само за животоспасяващи операции.

    Сега всичко е на главата на работещият: самият той, детето/децата, пенсионерите, държавната администрация и неосигурените.

    Е, не става така

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  8. 8 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7309 Неутрално

    До коментар [#6] от "hamiltonf":

    Пак че засега не сме я вдигнали за приватизация....

    karabastun1@abv.bg
  9. 9 Профил на goe34578257
    goe34578257
    Рейтинг: Неутрално

    Правилно. Да видим сега умно-красивите за какво ще реват ;)
    —цитат от коментар 1 на Jumbo Jet


    Кво да ревем, беги да провериш каква е ситуацията в левичарска Великобритания и NHS

  10. 10 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4071 Неутрално

    ДА СЕ ВЪВЕДАТ ПОИМЕННИ ПАРТИДИ

    Включително и за ДЕЦАТА, и за ЧИНОВНИЦИТЕ

    и за ВСИЧКИ ЗАСТРАХОВАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА,

    и, разбира се, за САМООСИГУРЯВАЩИТЕ СЕ.

    Така ще се избегне НАЙ - ГАДНОТО.

    Да се "СОЛИДАРИЗИРА" ха-хааа човек с ЕКЗЕМПЛЯРИ,

    С КОИТО НИКОЙ НЕ ИСКА ДА СЕ СОЛИДАРИЗИРА.

    Става въпрос за СТАДАТА ОТ ГЕТАТА.

    Ако на Държавата толкова й са мили и непрежалими

    - да ги накара да се ОСИГУРЯВАТ или ТЯ ДА ГИ ОСИГУРЯВА

    Но в ПОИМЕННИ ПЕРСОНАЛНИ ПАРТИДИ

  11. 11 Профил на Storm Rider
    Storm Rider
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#1] от "Jumbo Jet":

    Правилно. Да видим сега умно-красивите за какво ще реват ;)
    —цитат от коментар 1 на Jumbo Jet


    Мислещите хора, които вероятно имаш предвид, ще подкрепят това решение и се надяват Горанов да успее да го прокара... Въпреки че, най-вероятно няма да успее.
    Такава промяна трябва да се гласува в парламента, а както е добре известно, това народно събрание се състои главно от ретарди, вкл. текезасри, мутри, комплексари, неудачници и юристи от школата в Симеоново и каквото и да прави, винаги успява да гласува най-гадния вариант за всичко.

  12. 12 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 808 Весело

    Тези верно са изтрещели. Ще оставят 80% от населението без здравеопазване. В Щатите вече пропищяха от идиотския модел на частно здравеопазване, а нашите лакомници само него гледат. Коя цивилизована държава (освен Щатите) няма универсално здравеопазване?
    Разберете, универсалното здравеопазване е гаранция за продуктивност на населението и напредък на общността. Американците не могат да се измъкнат от клопката на частните интереси на лекари, застрахователи и производители на медицинска апаратура. Това са пречките пред универсално здравеопазване. В БГ малоумните лакоми управляващи сами ги създават.

    Герберскте калинки са решили да съсипят страната. Всяко едно действие е насочено към абдикиране на държавата от отговорност. Рушене. Аз съм с по-скоро консервативно мислене и про-бизнес настроен, но има неща (дори в учебниците по икономика), за които държавният монопол е уместен. Приватизацията им е чиста загуба за обществото.

  13. 13 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    По тоя начин ше си подобриме повече бевепето. При 880 лева среден осигурителен доход за юли, здравната вноска е средно 70 лева. 12- тях лева на др Ананиев са равни на 17% увеличение, или здравната вноска от 8 става на 9,3%. При разбиване на монопола здравната вноска ше иде на 15 - 16%, което е по- яко вдигане на бевепето, отколкото 9,3%.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2831 Неутрално

    Допълнителна здравна осигуровка означава още един данък върху и без това като цяло ниските доходи в България. Демонополизацията означава конкуренция на здравните каси, по - ниски осигурителни вноски и по-добро обслужване.

  16. 16 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 808 Весело

    Допълнителна здравна осигуровка означава още един данък върху и без това като цяло ниските доходи в България. Демонополизацията означава конкуренция на здравните каси, по - ниски осигурителни вноски и по-добро обслужване.
    —цитат от коментар 15 на voyko


    Това в партийния клуб ли го наизустявате?

  17. 17 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 808 Весело

    Застраховките на автомобилите нали са частни? Как е? Намаляват ли?...

    Само не ми казвайте, че нарастват по-бавно. Ще звучите като политик, който се хвали колко работни места е спасил като е похарчил едни пари....

  18. 18 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Баси мамата, трябваше да минат колко? - 10 години, за да се заговори едва сега от правителство на Бай Хой за нещо, което е наистина фундаментална мярка, и
    наистина дясна.
    Това би било истинска реформа - с ясното уточнение, че 10 години нито една такава няма. Причините са много, но се свеждат главно до две: БХ е прост и популист (рейтингът на всяка цена).
    Ако идеята на Горанов наистина се реализира, това ще е първият пробив срещу въпросните две същностни качества на БХ.
    Дали да вярваме, че подобно нещо ще се случи? Познавайки БХ, по-скоро няма да е съгласен... "дестният" БХ - само на приказки.

  19. 19 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3973 Неутрално

    До коментар [#3] от "karabastun":

    Би трябвало, при това с диверсифицирани модели. Например в моя случай държавата (университетът) плаща част от сумата. Аз доплащам, като имам избор дали да взема най-евтиния модел, при който мога да ползвам само определени от държавата здравни заведения в щата/държавата, или да имам избор като регион или национален и международен провайдър (Пенсионираните които са на федералния Медикейр например имат право само на избор в рамките на държавата - САЩ.). Има и варианти на това какво и как се плаща, с определен максимум на застраховката.

  20. 20 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    Демонополизацията означава конкуренция на здравните каси, по - ниски осигурителни вноски
    —цитат от коментар 15 на voyko


    Конкуренцията е довела до най - тънка вноска за каса с национално покритие от 15,19%

    https://www.krankenkassen.de/gesetzliche-krankenkassen/krankenkasse-beitrag/zusatzbeitrag/

  21. 21 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#18] от "inn":

    Казвам ти го като десен човек: Десните мерки в социалните сфери, не винаги са добро нещо. Като се има и на предвид, че в БГ конкуренция е почти равна на монопол (или е монопол на частното над държавното, или е картел между различните такива), честно казано не знам.

  22. 22 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#21] от "bash":

    То по-зле от сегашното може ли да има...
    (само един елемент от сегашните уродства: най-сладкото е частници да източват държавното под "контрола" на държавни чиновници).

    Башка стои въпросът коя сфера е само социална без да трябва е поне малко пазарна и кой пазар въобще може да бъде такъв без законова регулация (което на практика е "социален" елемент; все пак социум на латински е общество)...

  23. 23 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Успешно диверсифицирахме пенсиите, напред към здравеопазването.
    /възторжено/

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  24. 24 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#22] от "inn":

    "То по-зле от сегашното може ли да има... "

    Честно казано, не знам :( Дори не знам дали би могъл да има изобщо добър модел за нашата страна. От САЩ можем да взимаме много примери, но не и за здравеопазването им. От другите развити държави, също не знам дали би проработило тук. Там работи защото са развити. За Турция съм чувал, че имат добро здравеопазване, но се съмнявам, че моделът има като такъв, ще е добър. Единствено се страхувам да не се окаже, че може да има по-зле и от сега.

  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8048 Неутрално

    Дрън-дрън-дрън, накрая същото.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK