Проверките срещу Ганчев и Донев са сред мотивите за спешната реформа в конфискацията

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов, вляво.

© Юлия Лазарова

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов, вляво.



Изненадващо вносителят на спешните промени в Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество Данаил Кирилов (ГЕРБ) оттегли две от спорните изменения. Днес в правната комисия на Народното събрание при второто четене на законопроекта той оттегли идеята си за вечните проверки на антикорупционната комисия и за обратното действие на промените. Депутатите подкрепиха само текста, според който прекратяването на наказателно производство, което е станало повод за процедура по конфискация, да не води и до прекратяване на конфискацията. Така те обезсмислиха тълкувателното решение на Върховния касационен съд (ВКС) за гражданската конфискация.


Миналата седмица Върховният съд постанови тълкувателно решение, според което прекратяването на наказателно дело води до прекратяване на конфискацията. Решението се отнася за стария антикорупционен закон от 2012 г., по който обаче са заведени над 300 дела за отнемане на имущество. Сред тях е и процедурата за отнемане срещу бившия зам. председател на ДПС и парламента Христо Бисеров. По изчисления на председателя на антикорупционната комисия Пламен Георгиев на прекратяване ще подлежат около 20 дела за над 20 млн. лв.


Сега правната комисия реши, че всички заверени от стария закон случаи ще се довършат по новия закон. При него прекратяването на наказателното дело не води до прекратяване на конфискацията.




Кирилов се отказа от разпоредбата, чийто текст гласи: "Неспазването на срока за извършване на проверка по чл. 112, ал. 1 не води до прекратяване на производството пред съда, не е основание за недопустимост на исковете по ал. 1 и не погасява материалното право на държавата за отнемане на незаконно придобитото имущество". Аргументът му бе да се намалят внушенията и коментарите в публичното пространство за въвеждането на вечни проверки от антикорупционната комисия. Председателят на правната комисия се отказа и от предложението си според което тези спешни промени да влязат в сила с обратна дата - от януари 2018 г., когато беше приет новият антикорупционен закон.


След реплика от Крум Зарков от БСП, която разгневи председателя на комисията, Кирилов посочи две имена - на бизнесмените Огнян Донев и Гриша Ганчев, проверките срещу които по неофициална информация на Кирилов можело да бъдат прекратени заради тълкувателното решение на ВКС. Със споменаването им Кирилов искаше да аргументира защо бърза с промените в антикорупционния закон, като обвини БСП, че пазят олигарсите.


Шефът на КПКОНПИ Пламен Георгиев отказа да потвърди тази информация, защото няма право да говори по висящи проверки. Той уточни единствено, че срещу Донев и Ганчев не са внасяни искове за конфискация на имущество.

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на event_horizon
    event_horizon
    Рейтинг: 530 Неутрално

    "Изненадващо... оттегли идеята си за вечните проверки на антикорупционната комисия"

    Изненадващо гражданския отпор този път постигна резултат. Браво на Капитал и всички медии и хора които се противопоставиха на новото НКВД.

  2. 2 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1538 Неутрално

    "Едва ли замисълът на законодателя съгласно чл.2 ЗОПДНПИ/отм./
    е макар наказателният и гражданският процес да се развиват независимо един от друг,
    то съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно
    придобито имущество в полза на държавата да е предпоставено от абсолютна
    процесуална пречка – прекратяване на наказателното производство. Това означава в
    едни случаи, когато гражданският процес приключи по време на висящо наказателно
    производство искът да е допустим, а в други - когато все още не е приключил и
    наказателното производство е прекратено, същият да става недопустим. Процесуалните
    предпоставки за надлежното упражняване на правото на иск са законово определени и
    не може осъществяването им да зависи от възможността производството по
    ЗОПДНПИ/отм./ да приключи или не преди прекратяването на наказателното
    производство. Законодателят не е имал за цел да постави в по-благоприятно положение
    тези, срещу които наказателното производство е прекратено по-бързо - преди
    приключване на производството за отнемане на имущество, в сравнение с тези, срещу
    които наказателното производство е прекратено след това...."

    Из особеното мнение на 11 съдии от ВКС - http://vks.bg/Dela/ОСГК_2016_04_решение.pdf

    Реално мнозинството във ВКС написа ЗИД на отменения закон. Иззе функциите на НС.

  3. 3 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3646 Неутрално

    Тцъ, тцъ, тцъ, до къде я докарахме! ГЕРБ иска да пребърка олигарсите, пък БСП ги пази. И автентичните и те!

  4. 4 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 1162 Весело

    Не е изненадващо,а е противоконституционно.
    Нека не се приписват,че едва ли не по тяхно искане са премахнали тези поправки.
    Точно обратното-тяхното искане беше за доживот проверки,но добре,че сме в ЕС,да има някаква рамка /ограничения




    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  5. 5 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1538 Неутрално

    Според 224 часа няма производства срещу Ганчев и Донев. Предложението да не се спира гражданската конфискация от спирането на наказателното производство е прието с 13 гласа за.
    https://www.24chasa.bg/novini/article/7208448

  6. 6 Профил на BlueBoss
    BlueBoss
    Рейтинг: 386 Неутрално

    Да се запише в закона, че ако се заведе дело за незаконно имущество и то пропадне заради изтичане на давност вина носи прокуратурата и съответните прокурори заради некадърност носят наказателна отговорност. То сега ги мотаят тея дела с години и после отпадат по давност заради липса на доказателства. А за Ганчев - ами нали го "заловиха" като шеф на ОПГ за точене на ДДС? Какво стана с делото му до сега? Минаха години, а той не без помощта на държавата фалира едно задлъжняло дружество в София и пренесе на негово място едно друго от Ловеч... Ама понефе за да получи лицензи да играе това дружество го гледат извън БГ плати иска или не едни 8 милиона за да откупи една емблема... Ама истинските дългове бяха към 21 милиона...

  7. 7 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 2411 Неутрално

    Да правиш законодателство защото има набелязани които трябва да бъдат ударени. Ето това е законо творчество.Позорище

    SHADOWS of SOFIA
  8. 8 Профил на Dimov
    Dimov
    Рейтинг: 417 Гневно

    Този пишман юрист е срам за гилдията. Жалко, че не може да се отнема юридическа правоспособност...

    VD
  9. 9 Профил на Dimov
    Dimov
    Рейтинг: 417 Гневно

    Иззе функциите на НС.
    —цитат от коментар 2 на plebs

    Върховните съдилища имат законово закрепено право чрез тълкувателни решения да поясняват законите. ТР имат задължителна сила и да - като резултат имат нормотворчески характер. Но това е така от 60-те години на 20-ти век, а не от вчера.
    А и от вчера да беше, разрешено е по закон.

    VD
  10. 10 Профил на today
    today
    Рейтинг: 920 Неутрално

    Този пишман юрист е срам за гилдията. Жалко, че не може да се отнема юридическа правоспособност...
    —цитат от коментар 8 на Dimov


    Не знам дали е пишман юрист, или просто хич не им пука от нищо, и нагло и брутално си правят каквото си искат.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  11. 11 Профил на nikidimi
    nikidimi
    Рейтинг: 552 Неутрално

    Хмм, десет дена само простотии, днес оттегляне а и спец прокуратурата щяла да си помисли дали да обжалва ареста на Иванчева. Явно или ни пробваха, или здравите сили показваха на Бойко да внимава какви ги върши

  12. 12 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4640 Любопитно

    Добре де, аз нещо не разбирам. Прекратено проезводство (без значение от причините), човекът е обявен за невиновен, а те продължават конфискация!? Моля някой да обясни!

  13. 13 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    "Изненадващо... оттегли идеята си за вечните проверки на антикорупционната комисия"Изненадващо гражданския отпор този път постигна резултат. Браво на Капитал и всички медии и хора които се противопоставиха на новото НКВД.
    —цитат от коментар 1 на event_horizon


    Що се заблуждаваш че "гражданския отпор" има нещо общо?

    Няма шики-мики.
  14. 14 Профил на nikidimi
    nikidimi
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#13] от "Натътрузен десебар, слуга на БСП":

    Някой му дръпна ушите - дали е Бойко, че идат избори, дали е ЕС, дали е Майк Помпео оня ден, не е ясно, но гражданската ни съпротива си беше доста рехава, та не е ясно докога е отложено мракобесието

  15. 15 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2534 Неутрално

    Селския от Дръндар като се нафирка, почва да звъни посред нощ и да фъфли нареждания на шефа на тея шушумиги, а тях ги е страх да си погледнат телефона, за каква нова идиотщина ще трябва да кълчат пръсти. В партия от едноличен тип е така - като поставиш ръководството в зависимост, надолу безмозъчните са само биоматериал

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8520 Неутрално

    Тоя не е добре с главата. Ама така е, като не минават психически прегледи, преди да им поверим държавата.

  17. 17 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    " го информирах за това тълкувателно решение по гражданската конфискация. В най-скоро време ще направим една поправка, в която ще има едно изречение, образно казано, в което се казва, че гражданската конфискация, или КОНПИ това, което е придобито по престъпен начин ще конфискува, а наказателното преследване си върви по другото направление. Голяма подкрепа от негова (на еврокомисар Франс Тимерманс – бел.ред.) страна – абсолютно това го удовлетворява", каза Бойко Борисов"

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  18. 18 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4640 Неутрално

    До коментар [#17] от "Реми":

    Ако нещо е придобито по престъпен начин, значи има извършено престъпление. Следва съд и присъда. Но ако присъдата е невинен, то няма престъпление = няма придобиване по престъпен начин = няма конфискация! Моля някой от ГЕРБ да ве убеди, че греша!

  19. 19 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Що за институция е тази, пардон? Няма ли съд, който да решава какво е за конфискация и какво не? Какво е това? Министерство на истината? ДС? Щази? КГБ? НКВД? Да има някъде по света подобна институция?

    Мърфи е оптимист!
  20. 20 Профил на Неизвестен извършител
    Неизвестен извършител
    Рейтинг: 286 Весело

    Абе не ви ли стана ясно, че и без държава живеем някак си? Без законодателен орган, без министерства, без прокуратура, без общински съвети, без областни управи... За щастие в съда и полицията още има мислещи хора. И "полицията" това не софийските дупЕта. И не варненските гъзари, които пристигат с автобус на работа в Добрич.

  21. 21 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#18] от "vassilun":

    По принцип си прав. Но има много клаузи, при които си извършил нещо незаконно, но не се касифицира като престъпление, защото това не е дефинирано като престъпление по НК.

    Не знам, обаче, кои действия за незаконно придобиване са дефинирани като престъпление.

  22. 22 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4111 Весело

    " След реплика от Крум Зарков от БСП, която разгневи председателя на комисията, Кирилов посочи две имена - на бизнесмените Огнян Донев и Гриша Ганчев, проверките срещу които по неофициална информация на Кирилов можело да бъдат прекратени заради тълкувателното решение на ВКС. Със споменаването им Кирилов искаше да аргументира защо бърза с промените в антикорупционния закон, като обвини БСП, че пазят олигарсите.

    Шефът на КПКОНПИ Пламен Георгиев отказа да потвърди тази информация, защото няма право да говори по висящи проверки. Той уточни единствено, че срещу Донев и Ганчев не са внасяни искове за конфискация на имущество."

    Никога един закон или промяна в такъв, не се приема заради едно или две лица. Това се преподава на студентите по право още във втори курс, учебната дисциплина гражданско право - обща част ! Записано е в закона за нормативните актове ( ЗНА). Ама май че много вдигам летвата на изискуемата компетентност пред слугите на задкулисието.....

  23. 23 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4111 Весело

    " Кирилов се отказа от разпоредбата, чийто текст гласи: "Неспазването на срока за извършване на проверка по чл. 112, ал. 1 не води до прекратяване на производството пред съда, не е основание за недопустимост на исковете по ал. 1 и не погасява материалното право на държавата за отнемане на незаконно придобитото имущество". Аргументът му бе да се намалят внушенията и коментарите в публичното пространство за въвеждането на вечни проверки от антикорупционната комисия."

    Ами не се отказвайте, приемете и тази разпоредба, пък после като падне пред КС или ЕСъд, тогава ще видим за какви " внушения и коментари" говорим. Въпросната персона бърка собствената си правна некомпетентност, зад която стоят познатите на всички ни кръгове, с осведомеността на гражданското общество и пълната му нетърпимост към подобни абсурди !

  24. 24
    Свинчуга
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  25. 25 Профил на White Rhino
    White Rhino
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#18] от "vassilun":По принцип си прав. Но има много клаузи, при които си извършил нещо незаконно, но не се касифицира като престъпление, защото това не е дефинирано като престъпление по НК.Не знам, обаче, кои действия за незаконно придобиване са дефинирани като престъпление.
    —цитат от коментар 21 на evtimvz


    Няма такова нещо, което хем да е незаконно - хем да не е дефинирано, като престъпление в наказателния кодекс!
    Или с други думи всичко, което не е изрично забранено е позволено.

  26. 26 Профил на White Rhino
    White Rhino
    Рейтинг: 225 Неутрално

    В интерес на истината КПКОНПИ действа точно, като ОПГ - завишава оценките на имотите с 200%, пък после ходи доказвай, че не са такива, не признава доходи декларирани пред НАП и с платени данъци, иска доказване на пълната завишена, както казах по-горе, цена на за имоти придобити с ипотечен кредит и още много такива. Трябва нищо да не притежава човек, за да не му го отнемат.
    Едно време на римските цезари, като се поизпразнела хазната обявявали богати граждани за врагове на империята, убивали ги и конфискували имуществото им. Сега е същото, само дето не ги убиват богатите граждани, ами само им искат имуществото.

  27. 27 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 348 Неутрално

    Тия двамата специално - Ганчев и Дончев дали са спазвали някой закон докато са трупали кинти?

  28. 28 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 348 Неутрално

    Аааа, Огнян Донев като не прави амфетамини и не краде вестници е приятел на Прокопи с червените бузки, та затова е и статията, явно...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK