Съветът по законодателство не иска да бъде свързван със законите на този парламент

Съветът по законодателство не иска да бъде свързван със законите на този парламент

© Георги Кожухаров



При започването на мандата на сегашния 44-ти парламент, тогавашният му председател Димитър Главчев (ГЕРБ) възстанови съществуването на Консултативния съвет по законодателство. Той същестуваше и преди, но беше закрит в първия мандат на премиера Бойко Борисов. В него са включени около 20 изявени юристи, които трябва да подпомагат законотворчеството и да съветват депутатите.


Сега обаче председателят на съвета проф. Огнян Герджиков поиска от шефа на Народното събрание Цвета Караянчева органът да бъде разпуснат. Причината е, че "съществуването му е безсмислено", а членовете му не искат имената им да бъдат свързвани с писаните в момента закони, съобщи "Медиапул".


В писмото си професорът, бивш председател на Народното събрание и служебен премиер обяснява, че от възстановяването на съвета през октомври 2017 г. депутатите са поискали от него становище само по два законопроекта - промените в Кодекса на труда и измененията в Административнопроцесуалния кодекс.




"През изтичащата 2018 г. не ни беше възложена никаква задача. Това обстоятелство ме кара да мисля, че Народното събрание повече няма нужда от този консултативен съвет. Номиналното му съществуване е безсмислено. Ето защо е коректно той да бъде закрит", пише проф. Герджиков.


И допълва: "Още повече, че членовете на съвета имаме резерви към качеството на някои от приеманите от Народното събрание нормативни актове и не желаем имената ни, евентуално, да се свързват с тях. От името на членовете на Консултативния съвет Ви моля най-учтиво, той да бъде закрит като това обстоятелство бъде публично огласено".


Не за пръв път Герджиков критикува законодателната дейност. През март и юни тази година той обяви публично, че в последните години законите се правят "популистки" и "непрофесионално". И че е търсил настоятелно среща с Караянчева, за да поговорят за бъдещето на Консултативния съвет. Една от критиките на юриста тогава бе срещу промените в банковия закон, предложени от депутати от ДПС, сред които и Делян Пеевски.


За връзката между въздуха и водата или как се пишат законите в България четете тук.

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Герджикът е критичен към законодателната дейност. А когато прокарваше комунистическата политика на ментора си Радев, беше съгласен. Сламени хора. И той, и менторът му.

  2. 2 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4573 Неутрално

    До коментар [#1] от "Боби Бобев":

    Прав сте. Но и Герджиков е прав! Законите на Д. Кирилов са повече от скандални!

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5178 Неутрално

    До коментар [#2] от "vassilun":

    Поръчкови , лобистки и лишени от здрав смисъл и юридичеста логика.
    ТОТАЛ ЩЕТА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2186 Неутрално

    Повече от достойна позиция. Казва им дипломатично, че законодателната дейност на Народното събрание за нищо не става и носи само негативи на сложения за камуфлаж и служещ като смокинов лист Съвет по законодателството.

  5. 5 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 781 Неутрално

    Герджикът е критичен към законодателната дейност. А когато прокарваше комунистическата политика на ментора си Радев, беше съгласен. Сламени хора. И той, и менторът му.
    —цитат от коментар 1 на Боби Бобев


    Пет минуса братле...толкова са ти нашляпали. Тук истината не е на почит сред кутевските тролове.
    Да ми защитават отявлен комуноид като Герджиков...ужас!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  6. 6 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 450 Разстроено

    Още повече, че членовете на съвета имаме резерви към качеството на някои от приеманите от Народното събрание нормативни актове и не желаем имената ни, евентуално, да се свързват с тях.
    —цитат от коментар 0 на Статията


    Ей това е картинката за настоящото Народно събрание. Жалка картинка!

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8164 Неутрално

    Те са само за прикритие и парлама.

  8. 8 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 288 Неутрално

    До коментар [#5] от "Реми":

    Аз нацъках минуса, защото това, което тоя в първия коментар горе прави, се нарича Whataboutism, вариант на логическата грешка Tu quoque и е сериозна логическа грешка, която изключително често се използва при липса на качествен аргумент, с цел отвличане на вниманието от конкретно твърдение.

    Пример:

    - Твърдение - Тръмп е извършил престъпление
    - Контратвърдение - Ама Хилари също е извършила престъпление.

    Окей. Това може и да е вярно. Но няма нищо общо. С второто твърдение по никакъв начин не противоречиш на първото, не го оборваш, не придаваш никакъв аргумент, че не е вярно или каквото и да е подобно. Просто отвличаш вниманието и буквално казваш както едно време в детската градина "Ами онзи? И той също!".

    Та, така. Затова му цъкнах минуса. Тука не обсъждаме какво е правил Герджиков преди години в друг контекст на друга позиция. Обсъждаме какво прави ГЕРБ сега. А той се опитва да отвлича вниманието от тази тема. И аз не защитавам Герджиков по принцип, нито бих гласувал за него. Аз подкрепям единствено конкретната му позиция. И съм против подобни контра-логически похвати.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
    https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

  9. 9 Профил на BezEmotsia
    BezEmotsia
    Рейтинг: 220 Неутрално

    От какво се притеснява Герджиков? Кога е имало по-добро законотворчество в България? Добре е Герджиков временно да замълчи, защото много се изцапа със слугинажа си в калта на радев.

  10. 10 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 301 Неутрално

    Герджиков не за пръв път критикува правната стойност на гласуваните от това НС закони. И е съвсем прав да не иска, тези недомислици на "правната" мисъл в НС , да се свързват по някакъв начин с имената на юристите от съвета по законодателството.

    vesela
  11. 11 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3046 Неутрално

    До коментар [#1] от "Боби Бобев":


    До коментар [#5] от "Реми":

    Ами не е само Герджиков , 10 са ,ама не четете. Никой юрист с достойнство не подкрепя творчеството на Барни Ръбъл, Цветанът на мисълта ,Шиши и виетнамката от Пекин.

  12. 12 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3046 Неутрално

    До коментар [#11] от "джендър дебне в храсталака":

    20 юристи са в съвета

  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10215 Неутрално

    Никой не иска да слага името си до това на Данаил Кирилов под какъвто и да е законопроект :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 146 Неутрално

    Пред парламентарната дружина
    поредна скандална поправка мина.
    Одобрена от мнозина
    е тоталитарната доктрина.
    Зън зън зън зън
    Тоталитарната доктрина

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  15. 15 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#2] от "vassilun":

    Не си прав..
    Герджиков си е БОКЛУК.
    Прочети му дейността като синдик на Първа Частна Банка.....

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK