Идеята на регламента не е лоша, вероятно приложението му в белите страни е читаво(от две години се правят браншови правила, модели на документи и т.н.), но в България това е една огромна порнография. КЗЛД отказа да даде насоки на общините, не е дала насоки и помощни материали на училища и детски градини, на поликлиники, болници, министерства, агенции и т.н., и т.н. У нас този чуден и тъй прекрасен регламент ще бъде основание за наемане на цели кохорти от специалисти по лични данни към училища, села и паланки. И за да съм по-ясна тези специалисти, за които към момента няма никакви определени от държавата изисквания, най-вероятно ще са поредните братовчеди и братовчедки, които ще точат публични средства.
Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.
Идеята на регламента не е лоша, вероятно приложението му в белите страни е читаво(от две години се правят браншови правила, модели на документи и т.н.), но в България това е една огромна порнография. КЗЛД отказа да даде насоки на общините, не е дала насоки и помощни материали на училища и детски градини, на поликлиники, болници, министерства, агенции и т.н., и т.н. У нас този чуден и тъй прекрасен регламент ще бъде основание за наемане на цели кохорти от специалисти по лични данни към училища, села и паланки. И за да съм по-ясна тези специалисти, за които към момента няма никакви определени от държавата изисквания, най-вероятно ще са поредните братовчеди и братовчедки, които ще точат публични средства.
Навсякъде е една огромна порнография. Защото вече в доста места(сайтове) в интернет, не можеш да влезеш и дори само да четеш нормално, ако не кликнеш и доброволно се съгласиш да споделяш лични данни и да разрешиш тяхното ползуване. Има и сайтове, в които в формата за съгласие присъства бутон за изключване, но в доста от случаите няма такъв.
мурзилка
Също е интересно какво казва АЕЖ по изключително наглата, долна и смрадлива практика олигарси и НПО'та АНОНИМНО да финансират медии, които да бълват откровено фалшиви новини.
"...възможност за широк произвол от страна на изпълнителната власт в директно противоречие с чл. 40 от Конституцията на Република България."
Широкият произвол се случваше без закон и се практикуваше от медийния монопол на стария СИБ:
Февруари 2009г. Управителен съвет на „Съюза на издателите в България": Тошо Тошев – Председател на УС Венелина Гочева – Зам. председател на УС Светлана Шаренкова - Зам. председател на УС Иво Прокопиев - Зам. председател и Главен секретар на УС Валери Запрянов, главен редактор на списание „Тема” Сашо Дончев, издател на в. „Сега” Степан Ерамян, управител на Издателски къщи „Марица” и „Струма” Тодор Батков, издател на в. ”Стандарт” Петър Манджуков, управител на ПМ Прес ООД– издател на в. „Дума” Валентин Панайотов, издател на в. „Пари”. Николай Даковски, издател на в. "Новинар" Аксел Шиндлер, главен управител на Вестникарска група България“
"Някой ще попита как така бизнес кариерата на журналиста Иво Прокопиев остава незабележима за медиите. Отговорът е, че в Съюза на изателите в България, който допреди години бе наистина влиятелна организация, се спазваше неписаното правило издателите да не се атакуват помежду си. Любопитно е, че по този начин бизнес начинанията на Иво Прокопиев, Петър Манджуков, Тодор Батков, Сашо Дончев и т.н. останаха извън новините в печата." /24 часа/
Четене му е майката... : "В медийния бизнес скандалите са десетки хиляди пъти по-шумни от всеки друг бизнес, защото всеки от засегнатите има трибуна и се чувства длъжен да я използва, за да крещи шумно срещу съперниците си. На българския вестникарски пазар войните имат особена традиция и ако някой издател нападне друг, се започва дълъг период на контраатаки по всички възможни канали. Миналата седмица се случи нещо по-различно - избухна скандал между всички сериозни издатели. Ако досега периодично някои конкуренти се сблъскваха в локални конфликти, случващото се за кратко беше печатният еквивалент на Първата световна война - участваха всички.
За кой ли път правната "мисъл" на парламента "...вместо да гарантира правото на изразяване, както изисква европейският регламент за защитата на данните, законопроектът прави точно обратното..." Истинския въпрос е дали го прави от глупост или целенасочено...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
АЕЖ - тези страстни борци против цензурата да обяснят защо, кога и как изчезнаха от нета материалите на "Тема" като "Очите на премиера", трилогията "Лакомниците" и т.н. Другото е "мижи да те лажем". Аре...
Блестящата правна мисъл идва именно от европарламента. Трябваше да въведат строги регламенти за използването на лични данни, а те забраниха събирането на лични данни.
Сега в момента формално няма фирма която да не е в нарушение на GDPR. То е забранено да събираш данни за клиентите си, за работниците си... все информация без която нито една фирма няма как да работи.
Може ли един управител на спедиторска фирма да няма право да следи по ГПС къде се намират щофьорите му. Луда работа.
Блестящата правна мисъл идва именно от европарламента. Трябваше да въведат строги регламенти за използването на лични данни, а те забраниха събирането на лични данни.
Сега в момента формално няма фирма която да не е в нарушение на GDPR. То е забранено да събираш данни за клиентите си, за работниците си... все информация без която нито една фирма няма как да работи.
Може ли един управител на спедиторска фирма да няма право да следи по ГПС къде се намират щофьорите му. Луда работа.
Просто никой няма никакво доверие в правоприлагането, и затова се стопира всеки опит за промяна в който и да е свестен закон от опасения, че дадена група ще си загуби свободите/привилегиите. Вместо журналята да кажат, че 80% от тях са пълни профани, които се занимават само с черен пи-ар и платени публикации.
ГДПР не налага никакви такива ограничения :) Управителят няма проблеми да следи с джи пи ес всичките си камиони, просто трябва да каже честно защо и да го опише, да пази данните и да се отнася към информацията като добър стопанин... Няма забрана да събираш каквито и да е данни с разрешението на собственика на данните :) Иначе сте прав, че Европарламента не е върха по отношение на правото на ЕС :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
"Така приетият законопроект противоречи на основни принципи и права, предвидени в конституцията. Той не отговаря на духа и принципа на регламента на ЕС, според който обработването на лични данни следва да е предназначено да служи на човечеството. " Щом Данаил Кирилова е начело на правната мисъл в парламента, няма тука какво да се говори по въпроса. Той трябва да се отнася направо в Брюксел.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Леля Гичка
Рейтинг: 264 НеутралноИдеята на регламента не е лоша, вероятно приложението му в белите страни е читаво(от две години се правят браншови правила, модели на документи и т.н.), но в България това е една огромна порнография. КЗЛД отказа да даде насоки на общините, не е дала насоки и помощни материали на училища и детски градини, на поликлиники, болници, министерства, агенции и т.н., и т.н. У нас този чуден и тъй прекрасен регламент ще бъде основание за наемане на цели кохорти от специалисти по лични данни към училища, села и паланки. И за да съм по-ясна тези специалисти, за които към момента няма никакви определени от държавата изисквания, най-вероятно ще са поредните братовчеди и братовчедки, които ще точат публични средства.
Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.selqnin
Рейтинг: 2650 НеутралноА какво казва Асоциацията за изключително наглата долна и смръдлива практика на Община Варна да си купува медии
plebs
Рейтинг: 264 Неутрално"Асоциацията на европейските журналисти поиска от Радев..."
ми напомни какво поиска от Радев Лозан Панов - "прокуратура, равно отдалечена от трите власти", пРезидентска прокуратура демек.
Та погледнах кои пък ще са тези от АЕЖ? Една структура, доминирана от днешния СИБ, ето екипа - http://www.aej-bulgaria.org/bul/page.php?post=497
Маршалов
Рейтинг: 470 НеутралноНавсякъде е една огромна порнография. Защото вече в доста места(сайтове) в интернет, не можеш да влезеш и дори само да четеш нормално, ако не кликнеш и доброволно се съгласиш да споделяш лични данни и да разрешиш тяхното ползуване. Има и сайтове, в които в формата за съгласие присъства бутон за изключване, но в доста от случаите няма такъв. мурзилка
m17
Рейтинг: 1515 НеутралноДо коментар [#2] от "selqnin":
Също е интересно какво казва АЕЖ по изключително наглата, долна и смрадлива практика олигарси и НПО'та АНОНИМНО да финансират медии, които да бълват откровено фалшиви новини.
plebs
Рейтинг: 264 Неутрално"...възможност за широк произвол от страна на изпълнителната власт в директно противоречие с чл. 40 от Конституцията на Република България."
Широкият произвол се случваше без закон и се практикуваше от медийния монопол на стария СИБ:
Февруари 2009г.
Управителен съвет на „Съюза на издателите в България":
Тошо Тошев – Председател на УС
Венелина Гочева – Зам. председател на УС
Светлана Шаренкова - Зам. председател на УС
Иво Прокопиев - Зам. председател и Главен секретар на УС
Валери Запрянов, главен редактор на списание „Тема”
Сашо Дончев, издател на в. „Сега”
Степан Ерамян, управител на Издателски къщи „Марица” и „Струма”
Тодор Батков, издател на в. ”Стандарт”
Петър Манджуков, управител на ПМ Прес ООД– издател на в. „Дума”
Валентин Панайотов, издател на в. „Пари”.
Николай Даковски, издател на в. "Новинар"
Аксел Шиндлер, главен управител на Вестникарска група България“
"Някой ще попита как така бизнес кариерата на журналиста Иво Прокопиев остава незабележима за медиите. Отговорът е, че в Съюза на изателите в България, който допреди години бе наистина влиятелна организация, се спазваше неписаното правило издателите да не се атакуват помежду си. Любопитно е, че по този начин бизнес начинанията на Иво Прокопиев, Петър Манджуков, Тодор Батков, Сашо Дончев и т.н. останаха извън новините в печата." /24 часа/
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
hodounski
Рейтинг: 2924 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "plebs":
Само Шиши в бяло?
plebs
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#8] от "джендър дебне в храсталака":
Четене му е майката... :
"В медийния бизнес скандалите са десетки хиляди пъти по-шумни от всеки друг бизнес, защото всеки от засегнатите има трибуна и се чувства длъжен да я използва, за да крещи шумно срещу съперниците си. На българския вестникарски пазар войните имат особена традиция и ако някой издател нападне друг, се започва дълъг период на контраатаки по всички възможни канали. Миналата седмица се случи нещо по-различно - избухна скандал между всички сериозни издатели. Ако досега периодично някои конкуренти се сблъскваха в локални конфликти, случващото се за кратко беше печатният еквивалент на Първата световна война - участваха всички.
Заседанието на Съюза на издателите в сряда предизвика най-различни коментари в медиите. Изборът на председател на Любомир Павлов стана повод сдружението да напуснат издателите на "Новинар", "Стандарт", "Земя", "Тема" и "Банкер"...."
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sedmicata/mediina_sergiia/2011/11/18/1207219_sreshta_na_kipene/
MORTAR
Рейтинг: 213 ВеселоВинаги ме напушва на смях като чуя официалното име на асоциацията на журналистите от Дневник и Медиапул.
Свободен архитект, урбанист и еколог!penetrating
Рейтинг: 7502 НеутралноЗа кой ли път правната "мисъл" на парламента "...вместо да гарантира правото на изразяване, както изисква европейският регламент за защитата на данните, законопроектът прави точно обратното..."
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertИстинския въпрос е дали го прави от глупост или целенасочено...
MORTAR
Рейтинг: 213 ВеселоНе знам дали Шиши е в бяло, но е факт че:
1. Олигарсите от тая групировка не си нападат медиино бизнесите. В Дневник няма и ред отрицателна информация за Батков, Манджуков, Дончев..
2. В медиите на Шиши има такава информация.
3. В Дневник и Сега имаше момент в който за Шиши имаше по 6 статии на ден.
Очевидно е че има договори, пактове, коалиции и войни между олигарсите. Какво точно делят, едва ли ще узнаем. Свободен архитект, урбанист и еколог!
plebs
Рейтинг: 264 НеутралноАЕЖ - тези страстни борци против цензурата да обяснят защо, кога и как изчезнаха от нета материалите на "Тема" като "Очите на премиера", трилогията "Лакомниците" и т.н. Другото е "мижи да те лажем".
Аре...
MORTAR
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#11] от "penetrating":
Свободен архитект, урбанист и еколог!Блестящата правна мисъл идва именно от европарламента. Трябваше да въведат строги регламенти за използването на лични данни, а те забраниха събирането на лични данни.
Сега в момента формално няма фирма която да не е в нарушение на GDPR. То е забранено да събираш данни за клиентите си, за работниците си... все информация без която нито една фирма няма как да работи.
Може ли един управител на спедиторска фирма да няма право да следи по ГПС къде се намират щофьорите му. Луда работа.
MORTAR
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#11] от "penetrating":
Свободен архитект, урбанист и еколог!Блестящата правна мисъл идва именно от европарламента. Трябваше да въведат строги регламенти за използването на лични данни, а те забраниха събирането на лични данни.
Сега в момента формално няма фирма която да не е в нарушение на GDPR. То е забранено да събираш данни за клиентите си, за работниците си... все информация без която нито една фирма няма как да работи.
Може ли един управител на спедиторска фирма да няма право да следи по ГПС къде се намират щофьорите му. Луда работа.
motochristo
Рейтинг: 989 НеутралноПросто никой няма никакво доверие в правоприлагането, и затова се стопира всеки опит за промяна в който и да е свестен закон от опасения, че дадена група ще си загуби свободите/привилегиите. Вместо журналята да кажат, че 80% от тях са пълни профани, които се занимават само с черен пи-ар и платени публикации.
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.penetrating
Рейтинг: 7502 НеутралноДо коментар [#14] от "Обществен деятел":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertГДПР не налага никакви такива ограничения :)
Управителят няма проблеми да следи с джи пи ес всичките си камиони, просто трябва да каже честно защо и да го опише, да пази данните и да се отнася към информацията като добър стопанин...
Няма забрана да събираш каквито и да е данни с разрешението на собственика на данните :)
Иначе сте прав, че Европарламента не е върха по отношение на правото на ЕС :)
Роси
Рейтинг: 7139 Неутрално"Така приетият законопроект противоречи на основни принципи и права, предвидени в конституцията. Той не отговаря на духа и принципа на регламента на ЕС, според който обработването на лични данни следва да е предназначено да служи на човечеството. "
Щом Данаил Кирилова е начело на правната мисъл в парламента, няма тука какво да се говори по въпроса. Той трябва да се отнася направо в Брюксел.