Дневник
© Надежда Чипева, Капитал
Данаил Кирилов
Председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов (ГЕРБ) смята, че промените в Закона за личните данни, върху които бе наложено вето от президента Румен Радев, са постигнали "максимално добрия баланс, който може да се постигне между свободата на изявлението и защитата на личните данни".
Промените в закона отварят врата за проверки на медийни публикации, журналисти, за проблеми с академични проучвания, документални материали и други, както и за откази за достъп до информация. Според приетите текстове ще се преценява дали журналистите законово имат достъп до данните, дали имат право да ги обработват и да ги изнасят, без да нарушават баланса със защитата на личните данни, в зависимост от естеството на личните данни и обстоятелствата, при които те са станали известни. В същото време се казва, че когато Комисията за защита на личните данни упражнява правомощията си, не може да стига до разкриване на тайната на източника на информация.
"Изрично в текста се казва, че лицата по чл. 6 от антикорупциониня закон, т.е. това са лицата, които вие добре знаете като публични личности, високите етажи на властта, не сме защитени от такъв стандарт на защита на личните данни, което да ви препятства по какъвто и да е начин да разследвате политиците и държавните служители. Възприети са гъвкави критерии. Те са препоръчани на България от Съда на ЕС. Те са динамични и дават абсолютната свобода на вас, журналистите, и гъвкавост да съобразявате публичния интерес, както и интереса на този, който дори за момент сте решили, че трябва да бъде унищожен. Пазете децата", направи тълкуване на промените на закона Кирилов.
В мотивите за 13-ото вето на Румен Радев се казва, че европейският регламент, който е причина за приетите промени, изисква държавите - членки на ЕС, чрез закон да постигат помиряване на правото на защита на личните данни с правото на изразяване и информация. "Едновременно с това обаче регламентът не съдържа, нито препоръчва да има превес и надмощие в упражняването на едното право над другото, т.е. защитата на личните данни да е за сметка на свободата на изразяване и информация", пише в мотивите за ветото.
Виж видео 
hpc11598060
Рейтинг: 8 НеутралноСашо Диков елиминатор
3аНиЗа
Рейтинг: 2637 Весело"ще се преценява дали журналистите законово имат достъп до данните, дали имат право да ги обработват и да ги изнасят" - "проверките" ще са заради онези от "високите етажи", а от ТАМ се вижда винаги под различен ъгъл. Преценяването си е чиста проба гъвкавост, а ТАМ са подвластни и на гърчене.
Коментиране на анализираното, вече...Наблюдател
Рейтинг: 3590 НеутралноТова не е първата му уникална правна мисъл на Кирев
lechevalier
Рейтинг: 554 НеутралноТоя Кирилов... що не ходи да пасе прасета? По ще му приляга.
Наблюдател
Рейтинг: 3590 НеутралноЗащо не вземе отношение примерно за давността за престъпления като на Гинка без оШфорките:
https://bivol.bg/ginka-dkevr-prokuratura-200-miliona.html?fbclid=IwAR3R3NtuLusqU4Zgkfkhd47zF1jV176QDo7UCjJGSZmi6Sd0_cufcMNLeRw
Веселин Дечев
Рейтинг: 1047 ЛюбопитноНищо не разбрах.
В Русия съм! В Русия съм!Не намира връзка между заглавието и статията.
PisnaMi
Рейтинг: 1976 ГневноИ кого са унищожили журналистите досега?
Ако искаш да спреш някакво беззаконие, само през медиите може. Е, вече и така няма да може.
Пипера е много лют
Рейтинг: 1194 НеутралноБожеее, Барни Ръбъл...
http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTsРоси
Рейтинг: 9305 НеутралноПо-скоро платените журналистите досега само са издигали хора, които не стават за нищо или обикновени мафиоти.
jif44392826
Рейтинг: 275 ГневноДа, а разните там антикорупционни комисии, съд и прокуратура няма, нали?
Затова ли имаме няколко милиона глоби заради бавно и неадекватно правосъдие?!
Повярвах ви, ама друг път.
vxx57592865
Рейтинг: 583 НеутралноЗа мене такъв платен журналист (в лошия смисъл на думата)
е Ива Николова от ПИК.
султана глаушева
Рейтинг: 1582 НеутралноСтига с тези лични данни! Когато преси години пишех, че е абсурд всяка касиерка да ти изчуруликва “ЕГН” само защото, че искаш фактура като частно лице, точно в този дорум ми обясняваха каква мухлясала параноичка съм! Тогава никого не бъркаше този абсурд! Как от снеска за утре станахте такива ревностни защитници на същото, дето вчера отричахте? Е, добре, днес ви казвам:това, което творят днес, е ЦЕНЗУРА пар екселанс! Що за сбъркан свят? С две думи:личните данни не бригат никого! Само гледат какво да хванат, за да си реализират замислите. Позор за тях, позор и за пригласящите им!
Мърфи е оптимист!Зора Чернева
Рейтинг: 638 НеутралноС тези законовотвирци, в скоро време се очаква, всички да почнем да грухтим, е-каме и мие-каме.
vassilun
Рейтинг: 5046 ВеселоДо коментар [#6] от "Веселин Дечев":
Споко, Дечев! Няма нищо чудно, че не сте разбрал! Да да се разбере елементарен тескт е необходимо IQ поне малко по-голямо от номер на обувки! 🤣
vassilun
Рейтинг: 5046 ВеселоИскра Фидосова, Данаил Кирилов, Цецка Цацева! Имаше и една друга Калинка, която Баце бе предложил за еврокомисар, но за щастие и забравих името! Всички гербери са с IQ под 50! Цвъчко и Баце тоже!
penetrating
Рейтинг: 9484 Неутрално(Възмутено) Що за обяснения? Приказки като за деца
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertxefgo
Рейтинг: 640 НеутралноВ България няма неплатена или некорумпирана журналистика. Предпочитам личните ми данни да са неприкосновени прд възможността помиарите да си пишат безнаказано! Но може би има някои, които да предпочитат всеки да ползва данните им както намери за добре? Ами тогава да си ги разгласи. Ето, тук има куп подобни екземпляри. Хайде, разгласяйте ги, какво чакате, щом смятате, че слободията и свободата на словота са едно и също!?