
© Юлия Лазарова
Искрен Веселинов от ВМРО е сред вносителите на промените
На първо четене парламентът прие инициирани от "Обединените патриоти" промени в Наказателния кодекс, с които собствениците на взломен имот да не носят наказателна отговорност за действията си при всяко незаконно влизане нощем, при нападение, извършено от две или повече лица, или когато нападателят е въоръжен.
Промените бяха подкрепени единодушно от присъстващите 106 народни представители, макар депутати от ГЕРБ да имат резерви. Очаква се между двете четения да има прецизиране или отмяна на текстове. Срокът за предложенията преди окончателното гласуване е максималният - три седмици.
Разглеждането на законопроекта, който е внесен от депутати от "Обединените патриоти" една година по-рано, бе вкарано предизборно като първа точка в дневния ред на Народното събрание чрез дадената от правилника възможност всяка първа сряда на месеца да се гледат предложения на отделните групи независимо от волята на мнозинството и дали са разгледани в парламентарни комисии. Законодателната инициатива дойде след разразилия се през април 2018 г. скандал в Пловдив, където лекар простреля смъртоносно мъж, докато се опитвал да обере гаража му. По предложенията няма доклади на комисии.
Целта на внесените от "Обединените патриоти" промени е да се разшири обхватът на случаите, в които няма превишаване на пределите на неизбежната отбрана. Според сега действащите разпоредби това е така, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. Приетите на първо четене текстове предвиждат, че няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана, когато "нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище", както и когато "нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем".
Приетите на първо четене промени предвиждат още обхватът на т.нар. маловажни кражби да се стесни - за такива да се смятат кражби на стойност под една минимална заплата, а не под две, както е в момента. В същото време обаче се увеличава дължимата при такива кражби глоба в случаите, когато предметът им е възстановен. В момента санкцията е от 100 до 300 лева, а според приетите на първо четене текстове се предвижда да бъде от 500 до 1000 лева. Предвижда се при повторна маловажна кражба на стойност над 150 лева в рамките на една година наказанието да е по общия ред, а не глоба, както е в момента.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4365 НеутралноБХК не харесва това !
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!selqnin
Рейтинг: 1403 НеутралноМного отдавна беше време!!!
Ако някой, на когото не сте дали ключ от жилището си в 3 часа през нощта е в хола ви едва ли се интересува от библиотеката ви...
ironhorse
Рейтинг: 600 НеутралноБая ромляни ще бъдат погребани !!!
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.И така трябва
Tuta Nota
Рейтинг: 264 ЛюбопитноДенем ко ша праим , ако мургавите нахлуят? Ще се надупваме?
Life is Sunshine, Lollipops And Rainbows!!!Sp.Ace
Рейтинг: 257 НеутралноА дано! Сега ако разрешат свободното носене на оръжие и в същото време намерят начин да спрат достъпа до оръжия на циганите, проблемът с престъпността ще се реши за няколко години.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4365 НеутралноДо коментар [#4] от "Tuta Nota":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Стреляш и чакаш да се стъмни.
hammurabi
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#2] от "selqnin":
Проблемът е, когато застреляният е бил при в 3 часа през нощта при приятелската си, а баща й не го е харесвал.
Случаят с Еди Минасян е интересен, това беше преди повече от 20 години.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2185 Неутралнокражба на стойност над 150 лева в рамките на една година наказанието да е по общия ред, а не глоба, както е в момента.
Libertarianism is just anarchy for rich people_______________________
Законодателите насърчават ширещата се престъпност към по-бедното население и пенсионери да продължава!
Да не говорим,че има хора слаби трудно отбраняващи се хора в страната на Баце за които 100лв са храната за цял месец!
Иначе то е ясно, айдука ще започне набезите денем под закрила на закона и вместо един по-голям обир от депутатска къща(примерно) ще прави по 10-15 малко обира от работещи бедни или пенсионери.
von_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноЗаключвай си вратата и си затваряй прозорците!
ju.li
Рейтинг: 1077 НеутралноДелото на давещите се....
Шоршо
Рейтинг: 631 НеутралноА на бай Петко от Лясковец му дадоха доживотна за същото.....
Капабланка
Рейтинг: 728 НеутралноНай-сетне, защото не един и двама са по затворите, тъй като са убили някой апаш, който се е опитвал да ги ограби!
А и с демографската особеност у нас, тепърва ще се обмислят подобни закони, защото циганите не признават право, собственост или страх от полиция и съд - тях само бой и куршум ги спира!!!!
tigervi
Рейтинг: 675 НеутралноПознавам такъв случай, но стрелецът беше партиен секретар по онова време и му се размина. Eddie lives... somewhere in time!
Славейко
Рейтинг: 1928 НеутралноВМРО почти спечели в Михайловградски, Плевенски, Пловдивски и Сливенски окръг
NIKE
Рейтинг: 470 ВеселоКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Ако не пестиш от вазелина може и да ти хареса...........
С Стоянов
Рейтинг: 1375 НеутралноПравилно! Отдавна това трябваше да се случи!
ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВОvon_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноПрактически тази поправка няма да с нещо много да промени приложнотото поле на закона.
НеКой
Рейтинг: 1178 НеутралноБраво!
Нека сега орките заповядат на гости...
Славейко
Рейтинг: 1928 НеутралноДо коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":
И битиви не харесва това.
stem
Рейтинг: 275 НеутралноМного внимателно трябва да се пипат тези текстове, но има нужда от промяна.
Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!О-о-о-о-о-баче! Ето това изречение в статията е най-чиста проба пропагандна лъжа и опит за манипулативно внушение:
"Законодателната инициатива дойде след разразилия се през април 2018 г. скандал в Пловдив, където лекар простреля смъртоносно мъж, докато се опитвал да обере гаража му."
Никаква връзка няма между двете. Можеше спокойно да напишете: "Законодателната инициатива дойде след градушката през май 2018 г. и пак щеше да е толкова вярно. Наистина след май 2018 г. дойде, ама връзка с градушката няма.
tribiri
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#5] от "Sp.Ace":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Няма ли да поискаш направо да ти ги монтират вместо мишени на стрелбището.
venci4
Рейтинг: 980 НеутралноЗначи само нощем (от колко до колко часа не се уточнява), само ако са над двама и само ако са въоръжени?! Идиотизъм е меко казано...
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgAthanatos
Рейтинг: 1263 НеутралноДо коментар [#4] от "Tuta Nota":
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .Ще го гръмнеш, после ще го въоръжиш с един нож и си ОК.
clarkv622
Рейтинг: 690 Неутралнода не носят наказателна отговорност за действията си при всяко незаконно влизане нощем, при нападение, извършено от две или повече лица, или когато нападателят е въоръжен.
Четете и текста, а не само заглавието.
До коментар [#4] от "Tuta Nota":
България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
von_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноНищо не си разбрал от статията, ама бързаш да се изакаш! Даже за идиотизъм говориш. Заради индивиди като тебе не вървят нещата в държавата.
Хи-хи
Рейтинг: 1336 НеутралноЗа през деня к'во остава - да звъннем на 112 ли?
tigervi
Рейтинг: 675 НеутралноДо коментар [#17] от "von_seeckt":
Eddie lives... somewhere in time!Прав си, докато ги преброиш (в тъмното), докато видиш дали са въоръжени (пак в тъмното)... Популизъм, типичен за войводите с шкембета.
von_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноЗа сетен път се убеждавам, че функционалната неграмотност е широко разпостранена сред тукашните "коментатори".
tigervi
Рейтинг: 675 НеутралноТекста на закона още не е окончателен и кой знае в каква посока ще го променят, та накрая да не се получи ограничаване, а не улесняване, на неизбежната самоотбрана. Eddie lives... somewhere in time!
Иван K
Рейтинг: 2677 НеутралноДо коментар [#3] от "ironhorse":
подпис"Бая ромляни ще бъдат погребани !!!"
Точно обратното! Само няколко ще пострадат а останалите ще се научат.
Пипера е много лют
Рейтинг: 1140 ВеселоПреди време един крадец го бихме в мазето на почивки, докато дойдат кулите, после те го дотрошиха от бой. Сега ще може и да ги усмъртваме, съвсем законно. Смятам, че е справедливо.
https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zUvon_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноВъоръжен ИЛИ нощем са алтернативи. Но другаде е популизмът. Реално погледнато досегашната формулировка "проникване с насилие или взлом" подкрива 90% от случаите. Както вече отбелязах мислими са случай на влизане в жилището при отворена врата, прозорец и подобни.
Voiko
Рейтинг: 1278 НеутралноДо коментар [#16] от "С Стоянов":
Точно така! Напълно съм съгласен с теб!
tigervi
Рейтинг: 675 НеутралноДо коментар [#32] от "von_seeckt":
Eddie lives... somewhere in time!А какво значи "въоръжен" по смисъла на българските закони?
gun
Рейтинг: 492 НеутралноМежду заглавието и цитатите в статията има противоречие - в първия цитат се казва за "противозаконно влизане" и няма уточнение по кое време на деня е. Т.е. всяко такова влизане - И ПРЕЗ ДЕНЯ - би трябвало да е в обсега на проектозакона. Не е лошо редакторите да цитират целия член, а не части извън контекста. Разбира се, всеки може да го прочете на сайта на НС, ама тогава защо си бодем очите тук?
За свободата на словото - форумът да е без регистрация!putinxujlo
Рейтинг: 2796 ВеселоПромените бяха подкрепени единодушно от присъстващите ☝️106 народни представители,🤔
"Чуждестранен агент"=============================
🤦🏻♂️🥺🤧
От 240 депутати имаше 106??!!
240 😳 депутати за 8 милиона души в цялата страна! Ужас!!!!
В Москва има 15 милиона души и само 41 депутат😊
Molossian
Рейтинг: 1669 НеутралноМалко късно, ама все пак е в правилната посока.
Panta rhei....Да видим окончателния текст на закона.
von_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноОръжие е всяка вещ, която може да послужи за причиняване смърт на пострадалия или за увреждане на неговото здраве
reply
Рейтинг: 726 НеутралноПОДКРЕПЯМ ГО ОТ СЪРЦЕ , СА ДА РАЗРЕШАТ И НА ПСИХИЧНО ЗДРАВИТЕ ПО ЕДНО ОРЪЖИЕ КОЕТО ДА Е САМО В ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ И ДОСТА ЧЕ СЕ ПОНАРЕДАТ НЕЩАТА
Дневник пропагандна газета
Рейтинг: 308 НеутралноВреме беше. Който ходи неканен на гости да му мисли. Особено нощем.
frisky
Рейтинг: 293 НеутралноА защо две или повече лица?!
Да се знае: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7729679Ако в дома на немощен страец нахлуе млад, здрав, прав мъж, понесъл лопата от двора, то той въоръжен ли е и може ли старецът да стреля по него без да носи наказателна отговорност?
skomina
Рейтинг: 605 Весело[quote#9:"von_seeckt"][/quote]
Те твоите съвети са все за идиоти...
gun
Рейтинг: 492 НеутралноЕто го и самият член в законопроекта, Дневник можеше да ми спести ровенето:
За свободата на словото - форумът да е без регистрация!Няма превишение пределите на неизбежната отбрана, когато:
1. нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище;
2. нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем.
Видно е, че НЯМА указване на времето от денонощието при първата хипотеза.
samoedin
Рейтинг: 3264 Неутрално" Приетите на първо четене текстове предвиждат, че няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана, когато "нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище", както и когато "нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем"."
Т.е нападението извършено чрез противозаконно влизане в жилище е един състав по НК, след което, доколкото разбирам се търси опит за допълнително разширение на пределите на НО със следващия състав с няколко възможни алтернативи:
нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго И
1. е извършено от две или повече лица
2. от въоръжено лице
3. нощем.
Тук в третото предложение, по замисъла му, е достатъчно да е извършено нощем, без да е необходимо лицето да е въоръжено или да са две или повече лица. Поне аз така разбирам предложените промени в института на НО и по - точно в разширяване на нейните предели.
Относно оръжието, ето едно разбиране в доктрината:
" Буквалното тълкуване на разглежданата разпоредба води до извода, че другият признак - деецът да е бил въоръжен, ще е изпълнен, когато при осъществяване на изпълнителното деяние той е носил в себе си оръжие от какъвто и да е вид
– огнестрелно, хладно, газово, лазерно; независимо дали си е послужил с това оръжие за
сломяване съпротивата на жертвата. Оръжие е всяка вещ, която може да послужи за причиняване смърт на пострадалия или за увреждане на неговото здраве. Ако деецът държи огнестрелно оръжие без съответното разрешение, ще е налице съвкупност с престъпление по чл.339 НК."
http://www.law.uni-sofia.bg/Students/SN/knp/DocLib/Грабеж Марина Легкоступ и Мироцвета Даскалова.pdf
Въпросът на подобни промени е, че трябва внимателно да се прецизират и обмислят всички възможни хипотези, които регулират, защото често стигат до КС и там падат, както беше станало с промените на Бонев по времето на правителството на Костов, част от които бяха отменени именно по този начин.
proza
Рейтинг: 806 НеутралноОстава да решат друг един важен въпрос - разрешаването за носене на оръжие.И да разширят закона да имаме право да ги отстрелваме и денем, не само нощем. Все пак браво на патриотите, не съжалявам, че гласувах за тях. Макар че сега от ГЕРБ ще се опитат да смегчат нещата, за да се нагодят на Брюксел.
не на безразличието
Рейтинг: 1263 Неутралнопри липсващи институции ,всеки циркаджия си съчинява закони...ама като пращаме циркаджии в парламента...
'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешимputinxujlo
Рейтинг: 2796 ВеселоДо коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":
"Чуждестранен агент"Стреляш и чакаш да се стъмни.
=======================
мога да поставя само един ➕, не е справедливо, ето ➕ ✖ 💯! БРАВО👍👏😂
Marinov
Рейтинг: 39 НеутралноМного добре, само дано сега да не започнат да злоупотребяват
MarinovSlick
Рейтинг: 418 ЛюбопитноВ дъното на стаята се чува песента "Елате ни на гости" на дует Ритон :)
Мизийски
Рейтинг: 705 НеутралноТвърде закъсняло и недостатъчно решение. Десетките хиляди жертви, някои от тях които не са между живите, можеше да бъдат избегнати, ако подобен закон съществуваше. Едва ли можем да очакваме нещо различно от комунистическо-турски правителства. Либералите, също подкрепят зверствата, така че нека всеки да си прави сметката.
Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Dexx
Рейтинг: 608 НеутралноНе е добре, когато малоумници пипат по наказателните закони. Дори да искат да постигнат нещо положително (институтът на неизбежната отбрана е остарял отдавна) резултатът е плачевен. Например, кога е "нощта"? Различно ли е през лятото или зимата? Какво точно е "нападение, чрез противозаконно влизане в жилището"? С какво е въоръжен нападателя? Винкела например оръжие ли е?
“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери ПратчетVlado Nikolov
Рейтинг: 3299 НеутралноТрябва да се разширят условията за употреба на огнестрелно оръжие за и при самозащита. Това за сега, е чернова на закона. Чакам окончателни текстове.
GMO VACCINES CHEMICALS
Рейтинг: 2375 Неутралнокаква е тази "полова неприкосновеност"...
☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.penetrating
Рейтинг: 5497 НеутралноТестът на пръв поглед е смислен. След като не са бързали, се надявам да е наистина смислен.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertGMO VACCINES CHEMICALS
Рейтинг: 2375 НеутралноДо коментар [#32] от "von_seeckt":
☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.може да си поканил престъпниците сам. редовно разни влизат да развалят магии и уроки на изкуфели баби
Една баба беше дала пари на крадеца да си купи флекс с който да среже касата на сина и...
Тиква загубена
Рейтинг: 0 НеутралноЗначи трябва да разрешат и продажбата на оръжие!
Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!GMO VACCINES CHEMICALS
Рейтинг: 2375 Неутралноявно такива не може да ги трепеш :)
☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.gogo2010
Рейтинг: 8 НеутралноАко бъдат окончателно проети в този вариант, има вероятност повечето текстове да бъдат обявени за противоконституционно от КС. През 1997 г. бяха приети аналогични промени в НК, тогава чл.12 изглеждаше така:
Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е от две или повече лица;
2. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападателят е въоръжен;
3. (Обявена за противоконституционна относно думите "вилен имот или стопански обект" - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище, вилен имот или стопански обект;
4. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство или подвижен железопътен състав;
5. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено нощем;
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
Повечето текстове не "издържаха" в КС, тъй като твърде много разширяваха пределите на неизбежната отбрана.
не на безразличието
Рейтинг: 1263 Неутралнода,вкарваш някой вечерта у вас ,оправяш се с него и после 'неизбежна' самоотбрана..такива неща стават в държави с сериозни служби закони и гражданско общество а в нашето стадо ,не знам...доста е зле идиоти да правят закони за да се харесат на други не-толкова мислещи индивиди...
'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешимvon_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноМоже, но тогава според предложенията престъпниците респ. въоръженият или действащ през нощта престъпник трябва да са тръгнали да изнасилват, убиват или нараняват бабичката. Ако искат само да откраднат разни работи, бабата не бива да превишава границите на неизбежната отбрана.
slon
Рейтинг: 522 НеутралноДо коментар [#3] от "ironhorse":
Нали се сещаш, че ако ти имам зъб, хващам те някъде неподготвен, карам те на някоя вила, гръмвам те там и после казвам, че си влязъл със взлом и че си бил въоръжен.
Petleshev
Рейтинг: 2894 НеутралноДо коментар [#61] от "von_seeckt":
Бивш tww09306483.Именно... Но, как да разбереш, с какви намерения идва някой посред нощ и иска да влезе, без да пита дали може? Освен това, защо се има в предвид, само жилището? Ами, ако искат да ти отмъкнат няколко агнета или кокошките, какво правим? Ами, ако обират склад, пазача какво трябва да прави, понеже не е жилище?
Проблемите с битовата престъпност и престъпността срещу стари и самотно живеещи хора са, много тежки. Не виждам, как с тия текстове, нещо ще се промени.
dark'star
Рейтинг: 1386 Неутралнопанически мерки за придобиване на популярност преди изборите
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОот страна ВМРО и ГЕРБ = на второто четене след изборите ще го обезсмислят
Tuta Nota
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#41] от "frisky":
Life is Sunshine, Lollipops And Rainbows!!!Всичко по "моторна резачка" не се признава за оръжие.
Роси
Рейтинг: 7654 НеутралноСамо в България крадците имат по-големи права от потърпевшите.
theduloclan
Рейтинг: 382 НеутралноДа не те н-а-е-б-а-т без твое разрешение... Ддруги въпроси?
blondofil
Рейтинг: 3024 НеутралноСигурен съм, че в Европа има закони защищаващи традиционните занаяти на малцинствата.
cmy12603507
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#32] от "von_seeckt": Формулировката "проникване с насилие или взлом" има ясен наказателноправен аспект, който се състои в премахване на здраво закрепени прегради и проникването в чуждото жилище през тях. Напр. -имате стабилна заключена врата и някой започва с флекс директно да реже вратата или пък започва да реже пантите й и т.н.
cmy12603507
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#59] от "gogo2010": Написаното от Вас е вярно.
GMO VACCINES CHEMICALS
Рейтинг: 2375 НеутралноДо коментар [#67] от "theduloclan":
☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.това си е изнасилване, но от това полът няма да ти се промени...
daskal1
Рейтинг: 3999 НеутралноВсяко незаконно влизане би трябвало да бъде санкционирано, дори на полицаи, освен в случаи на надвиснала опасност за живота на обитателите на сградата.
carmello
Рейтинг: 802 Любопитнося, по принцип трябва да се прецизират тия неща, щото нароът разбрал неразбрал ще тръгне верно да стреля
ама ако ти е незаконно оръжието, ако крадецът бяга и го гръмнеш в гръб, ако е влязъл с бухалка, пък ти си с пистолет, при всички тия случаи пак си заминаваш в панделата за дълго
аз друго не мога да разбера - герберунгелите все се хвалят и тръбят как безработицата била 4.7%, тооест хората трябва да благоденстват, не да влизат да крадат, или пък тия дето взлизат да крадат трябва да са толкова малък брой, че да бъде съвсем лесно да бъдат хванати и осъдени....
проблемът при тия неспирни кражби е, че хора с по 10 присъди си ходят свободни, и сега хоп - държавата като не иска да се справи с тия хора и казва на гражданите - еми оправяйте се вие сами
objektivist96
Рейтинг: 477 НеутралноДо коментар [#22] от "venci4":
++++++
objektivist96
Рейтинг: 477 ВеселоДо коментар [#67] от "theduloclan":
+:))))))))))))))))))))))))
pamela
Рейтинг: 2463 НеутралноСпоред сега действащите разпоредби това е така, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
*
Toва е височайша глупост, защото ако някой проникне в жилището през отворен прозорец или през балконска врата не се смята за взлом или насилие. Или при незаключена врата, което може да се случи на всеки да забрави вратата незаключена, особено при възрастни хора.
"Противозаконно влизане в жилище" е по-прецизна формулировка.
von_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноТова е ясно!
von_seeckt
Рейтинг: 428 НеутралноЕ да де, но точно влизането на полицай при съответните условия е законно.
Таралеж
Рейтинг: 2512 НеутралноАха, ако някой те нападне следобед, чакаш да се мръкне и тогава ну счупваш врата. Или ако е само един нападател му опираш кухненския нож в гърлото и го караш да викне приятелите си. Може и първо да му свалиш гащите за да се знае че е искал да те изнасили, и после да го гръмнеш. Умни народни представители сме си избрали, много умни!
man_un
Рейтинг: 555 НеутралноПрез 1976 г. си купих една книга за извънземните, сборник от различни случки с пришълци, разказани от очевидци и описани в "Синя книга". Там за пръв път прочетох, че американците първо стрелят, после ти казват добър ден. Беше по повод за нападение на извънземни над една ферма и нейните 12 обитатели. Всичко живо хвърлило кофи и вили и грабнали Уинчестъри и Колтове.
exit13
Рейтинг: 418 НеутралноИнтересно какви са вратичките този път?!
trashgirl
Рейтинг: 8 НеутралноОсновен принцип както в правото, така и обикновените човешки отношения е прнципът за СЪРАЗМЕРНОСТ и ПРОПОРЦИОНАЛНОСТ на наказанието и деянието. "Парламентът" състоящ се от мутри и неонацисти току що се изплю и върху правото и върху човешките отношения.
Резултатът ще бъде, че престъпниците ще почнат да ходят въоръжени и ще станат още по-жестоки, защото ще се чувстват заплашени. А обикнивените хора пак няма да смеят да убият за да се защитят. За сметка на това който иска да убие съседа си просто ще го покани на гости вечерта..
Надявам се децата на приелите закона да бъдат убити защото вечер са си откъснали някоя ябълка от дървото на съседа. Макар че какво са виновни децата, че родителите им са малоумни расистки отпадъци и в желанието си да има повече убити роми застрашават живота на всички хора...
Аз съм българче обичам наште планини зелени
Рейтинг: 2355 НеутралноЗначи е дошло време да се науча да стрелям.
И да регистрирам оръжие.
nikolay.
Рейтинг: 317 НеутралноТе престъпниците досега само с клечки за зъби бяха въоръжени, изобщо оръжия не ползваха и изобщо не бяха жестоки! Те така милосърдно убиваха, да знаеш.
Stewie
Рейтинг: 848 Любопитноняма как ,популизма взема жертви ,властващата идиотия е наистина опасна
Dr_Doolittle
Рейтинг: 1784 НеутралноТекстът е и логически и правно неграмотен. Така е когато се правят предизборни поправки без да се мисли и прецизира и с чисто пропагандна цел. Утре просто на някой отбраняващ се пак ще му търсят отговорност заради скопените текстове и обтекаемите формулировки ,че не било нощем, че не били две лица и че не се знае дали било въоръжено в тъмното лицето нападател. Алооо всяко влизане на непоканен тип мургав или блондин в дома ви е незаконно и по него се стреля без предупреждение и без инвентаризация дали бил с нож ловджийски или десертен , гумен пистолет или картечница....
http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/nevermindme
Рейтинг: 264 НеутралноТ.е. тълкуването е, ако влезе само едно лице с взлом, невъоръжено, било то през деня или нощта всичко си е наред! Браво на патрЕотите и титаническата им юридическа мисъл.