Възможен (ли) е баланс между публично и бизнес финансиране за партиите: мнения на експерти

Възможен (ли) е баланс между публично и бизнес финансиране за партиите: мнения на експерти

© Надежда Чипева, Капитал



След скандали по предложение на ДПС това лято парламентът отмени забраната за финансиране на политическите партии от бизнеса, за да компенсира намалената държавна субсидия от 11 на 1 лев на глас. След още скандали преди две седмици субсидията за 2020 г. бе увеличена на 8 лева на глас, но възможността за дарения от юридически лица остана. Според депутати след увеличението на размера на държавната субсидия финансирането от бизнеса или трябва да отпадне напълно, или да бъде ограничено.


За запазване на възможността за финансиране на партии от юридически лица, но след редица забрани и ограничения и при положение че се търси баланс, се обединиха някои от политолозите, които участваха днес в кръгла маса по темата, организирана от Софийския университет "Св. Климент Охридски" и асоциация "Прозрачност без граници". Според Марчин Валецки от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) отпадането на забраната за бизнес финансиране на партиите е върнала България години назад.


Ограничения за финансиране


Според доц. Добрин Канев от Нов български университет очакванията, че въведената преди време забрана за финансиране на партиите от бизнеса ще задейства, не са се оправдали, тъй като тя е била отслабена. По думите на експерти и при забраната е имало индикации, че партии получават средства от "обръчи от фирми". Заради което сегашното положение с разрешените дарения от бизнеса може да остане, но при редица ограничения.




В Сметната палата са на мнение, че размерът на финансирането от юридически лица трябва да бъде ограничен. Коалиционният партньор на ГЕРБ "Обединени патриоти" също обяви, че ще мисли за законодателна инициатива за таван на частното финансиране на партиите.


Според Ваня Нушева от "Прозрачност без граници" трябва да се ограничи още кръгът от юридически лица, които могат да даряват. "Към сегашните ограничения да не се приемат анонимни дарения, както и такива от чужди страни, офшьорки и религиозни институции, да се добавят още - да не се приемат дарения от държавни и общински фирми, от изпълнители на обществени поръчки, фирми, които работят в силно регулирани сектори, както и неправителствени организации", смята Нушева.


И още идеи


Според доц. Даниел Смилов трябва да се търси баланс между публичното и частното финансиране на партиите. Той цитира пример от Германия, където публичното финансиране не надхвърля размера на средствата, които формациите събират от частни източници. Друго предложение е да има ограничения при изразходването на държавното финансиране, като целта е то да е за политики.


Експертите се обединиха и около мнението, че въпросът с партийните субсидии трябва да бъде уреден в Закона за политическите партии, а не размерът й да се определя всяка година в бюджета. Така финансирането няма да зависи от изпълнителната власт.

Коментари (4)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Аз лично смятам, че финансирането на партиите и разходите им ирябва да са прозрачни, независимо от къде идват парите,,, Ех, мечти, мечти...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  2. 2 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1480 Весело

    Най-важното е да остане отворено финансирането от обръчи от НПО-та. Ако него го отрежат, ще стане много страшно за демокрацията у нас и по света

    Бог да благослови Америка за България!
  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9831 Весело

    Ограничете основанията за партийни харчове и ги контролирайте. Дайте безплатен достъп на ВСИЧКИ електорални партии над определен праг до обществените медии. Бюджетите на партиите трябва да са годишни и да се нулират (връщат се в бюджета) в края на годината. Всички партии трябва да имат еднакъв начален бюджет, като финансирането трябва да расте логритмично според броя гласували. Това ще реши проблема с финансирането. Партиите няма да могат да си изхарчат парите, които си ги гласуваха.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на stoil_stoilov
    stoil_stoilov
    Рейтинг: 86 Неутрално

    Разговорът за субсидията трябва да започне с два въпроса - колко членове има вашата партия, колко е членския внос на месец, колко платени партийни апаратчици имате?След като имаме отговорите на тези въпроси, може да започне анализа колко ни струват партиите, колко искаме да плащаме за техните "услуги" и откъде да се вземат парите.

    Партии, финансирано от бизнеса са лобистки компании. Партии, финансирани само от държавата са компании за политически услуги, които работят на пазарен принцип - много гласове = много кинти. И контите се прхвърлят от година в година както правят продавачите на марули, дамски превръзки и хапчета гроив запек.

    Събсидията трябва да се обвърже с членския внос. Даренията трябва да имат ограничения в размерите и произхода от определени бизнеси. Даренията също да са в зависимост от членския вност. Само личния материален ангажимент на членовете може да провокира вътрешно-партийната демокрация и контрол.

    Разрешените разходи трябва да са подробно описани и т. н. параграф "други разходи" да не бъде по-голям от 5% за годината. Не може хора, които искат да управляват държавата ни да не могат да си планират дейността в рамките на собствените си партии.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK